EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


EDICTO EL DR. SAMUEL VARGAS SILES, JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 3 DE LA CAPITAL.- MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL ACUSADO DANIEL GABRIEL QUISPE, CON ACTA DE AUDIENCIA DE DECLARATORIA DED REBELDÍA DE 13 DE ENERO DE 2023, ORDENADO DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE MARIANELA LIZBETH FLORES SANABRIA CONTRA DANIEL GABRIEL QUISPE, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL; A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS: ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA-----JUZGADO DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER NRO. 3 DE LA CAPITAL----ACTA DE AUDIENCIA DE DECLARATORIA DE REBELDIA--- Lugar y fecha: Cochabamba, 13 de Enero de 2023--- Hora de inicio: 08:30---JUEZ: Dr. Samuel Vargas Siles - Presente--- P A R T E S--- MINISTERIO PÚBLICO: Dra. Marlene Ivett Rocabado R. – Presente--- Víctimas: Marianela Lizbeth Flores Sarabia – Presente--- Abogado Patrocinante: Dr. Juan Pablo Valencia- Presente--- Acusado: Daniel Gabriel Quispe- Ausente--- DELITO: Violencia Familiar o Domestica, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis. del Código Penal--- Secretaria – Abogada: Dra. Ana Gumucio Charro- Presente---Desarrollo de la audiencia: Constituidos en el salón de audiencias el Sr. Juez ordena que con carácter previo a la instalación de la audiencia por secretaria se informe el motivo de la misma, la notificación y concurrencia de las partes.----Informe de la Srta. Secretaria-Abogada: Informó que para el acto programado de audiencia de Juicio Oral se encuentran presentes las partes conforme a lo señalado precedentemente.----A continuación el Sr. Juez cedió el uso de la palabra a la representante del Ministerio Público, manifestando en lo esencial: Que, tomando en cuenta lo informado por la Secretaría del Juzgado, se advierte que el acusado Daniel Gabriel Quispe fue legalmente notificado, que conforme a lo previsto por los arts. 87 núm. 1) y 89 del CPP, solicita se declare la rebeldía del mismo, se disponga el arraigo, se expida el mandamiento de aprehensión correspondiente para la búsqueda del procesado, asimismo solicita se designe un defensor de oficio. -----Acto seguido, el Sr. Juez del Juzgado de Sentencia Contra la Violencia No. 3 de la Capital pronunció la siguiente resolución:----VISTOS: La solicitud de declaratoria de rebeldía solicitada por la autoridad fiscal dentro el proceso seguido contra Daniel Gabriel Quispe a instancia de los antecedentes del caso, y:-----CONSIDERANDO I: La autoridad fiscal en la presente audiencia solicita que en previsión al Art.- 87 num. 1 y 89 del C.P.P., se declare la rebeldía del acusado Daniel Gabriel Quispe, mencionando que el mismo fue legalmente notificado, por lo que se ordene el arraigo correspondiente, asi como la extensión del mandamiento de aprehensión. ------En ese estado del proceso hace el ingreso la victima asistida de su abogado defensor, manifestando que estarían presentes y se someten a la decisión asumida, prosiguiéndose con la emisión de la resolución por parte del Sr. Juez.-----CONSIDERANDO II.- El art. 89 del CPP, faculta al Juez o Tribunal previa constatación de la incomparecencia evasión, incumplimiento o ausencia declarar la rebeldía expidiendo mandamiento de aprehensión además de otras medidas que están taxativamente previstas en dicha norma, a su vez el art. 87 núm. 1) del CPP, permite la declaración de rebeldía cuando el acusado no comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en el código prenombrado, asimismo el art. 90 también del CPP; prevé los efectos de rebeldía entre ellas la interrupción de la prescripción, disposición que es concordante con el art. 31 de la ley 1970.-------CONSIDERANDO III.- Del informe prestado por secretaria del despacho judicial y la constatación objetiva que en razón del principio de inmediación hacia el juzgado permiten sostener de manera razonable y fehaciente la ausencia del acusado DANIEL GABRIEL QUISPE, quien no se hiso presente y tampoco ha presentado o informado de una causal que justifique su inasistencia al presente acto, por lo que en el caso como supuestos fácticos objetivos se presenta: 1).- De la revisión de antecedentes se tiene que el acusado ha sido legalmente notificado con el Auto de Apertura de Juicio Oral de 05 de Octubre de 2023; 2.- La ausencia de la misma y la carencia de justificación a esta audiencia, razón por la cual es posible dar curso a lo solicitado por el Ministerio Público.----POR TANTO:----El suscrito Juzgador como titular del Juzgado de Sentencia contra la Violencia hacia la Mujer Nro. 3 de la Capital, en base a los argumentos citados precedentemente, con sustento a lo dispuesto en los arts. 31, 87 num. 1), 89 y 90 del C.P.P., declara la rebeldía del acusado DANIEL GABRIEL QUISPE y con el solo fin de hacerle conducir ante este despacho judicial y garantizar su presencia en la sustanciación del juicio oral, por lo que se ordena se libre en su contra mandamiento de aprehensión a ser ejecutado en cualquier lugar del territorio del Estado Plurinacional; asimismo, estando declarada la rebeldía se dispone las siguiente medidas:----1.- El dispone el arraigo del acusado DANIEL GABRIEL QUISPE con C.I 5303193 Cbba., debiendo notificarse a fines de registro a la Dirección Departamental de Migración.----2.- Se dispone la notificación del acusado DANIEL GABRIEL QUISPE, con todos sus datos y señas personales mediante EDICTOS, a ser publicado mediante el portal electrónico HERMES del Tribunal Supremo de Justicia----3.- La conservación de los medios de prueba presentada, así para su posterior procesamiento.----4.- Se designa abogado defensor de oficio al Dr. Cristian Aguilar, quien será debidamente notificada con la presente resolución, autorizándole el acceso irrestricto al legajo procesal y a cuanto medio probatorio de cargo que haya sido presentado por los acusadores en contra del prenombrado acusado, así para garantizar el ejercicio efectivo del derecho a la defensa del declarado rebelde.----5.- Se interrumpe el término de la prescripción en cumplimiento a lo dispuesto por los arts. 90 y 31 del CPP y se suspende la presente audiencia; ----Asimismo se aclara que el mandamiento de aprehensión será extendido una vez se haga efectiva la notificación del declarado rebelde mediante edictos conforme dispone el Art. 165 del CPP, modificado por la Ley 1173. ----Por último se dispone la notificación con la presente resolución al Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP), a fines del registro correspondiente. ----Las partes presentes quedan debidamente notificadas con la presente resolución por su pronunciamiento oral en audiencia, conforme dispone el art. 160 parte in fine del C.P.P., notifíquese a los inasistentes.-.REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE.- Fdo. Dr. Samuel Vargas Siles Juez del Juzgado de Sentencia Penal Contra La Violencia Hacia La Mujer Nº 3. Ante mí. Secretaria –Abogada Dra. Ana Gumucio Charro : Es conforme.------------------------------------------------------------------------- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE.------------------------------------------------------------------------------------- Cochabamba, 20 de enero de 2023 D. S. O.


Volver |  Reporte