EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN QUINTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO: EL DR. JUAN CARLOS MONTALBAN ZAPATA JUEZ QUINTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL, MEDIANTE LA PRESENTE HACE SABER QUE SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTO A MARIO ARANCIBIA DENTRO DEL PROCESO PENAL MINISTERIO PUBLICO CONTRA MARIO ARANCIBIA, POR EL SUPUESTO DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES --------------------------------------------------------------------- CUD: 201102012207942. ------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% HACE SABER: ------------------------------------------------------ QUE, MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE CITA, LLAMA Y EMPLAZA A LA SEÑORA: MARIO ARANCIBIA CON El OBJETO DE QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LO DETERMINADO DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE MARIO ARANCIBIA, A CONTINUACION SE TRANSCRIBE LAS PIEZAS PERTINENTES.------------------------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% A CONTINUACION SE TRANSCRIBE LA RESOLUCION 378/2022 --------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% JUZGADO QUINTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL LA PAZ – BOLIVIA---RESOLUCIÓN Nº 378/2022 DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA MARIO ARANCIBIA POR LA SUPUESTA COMISION DEL DELITO LESIONES GRAVES Y LEVES---NUREJ.: 201102012207942---AUTO INTERLOCUTORIO DE DECLINATORIA EN RAZON DE MATERIA---La Paz, 30 DE NOVIEMBRE DE 2022---ANTECEDENTES JURIDICOS DE RELEVANCIA.---Contenido de la declinatoria de competencia---Que de los antecedentes del presente proceso se tiene los siguientes fundamentos---Que inicialmente el Fiscal de Materia, comunicó el inicio de investigaciones en fecha 08 de octubre de 2022 por el delito de lesiones graves y leves previsto y sancionado por el art. 271 del Código Penal, que posteriormente mediante memorial de fecha 25 de noviembre de 2022, el Ministerio Publico a cargo de Dolores Vanesa Chacon Forra solicita la declinatoria en razón de Materia, donde hace conocer los hechos que mediante el formulario de denuncia de fecha 05 de octubre de 2022 a horas 07:03 cuando se encontraba en su domicilio vio que estaba en su casa Mario Arancibia, donde su vecino le habría agredido físicamente, esto debido a que cuando se encontraba en su domicilio vio que habrían sacado los palos de sus planta, donde una de las niñas habría indicado “el tio Mario a sacado” y donde vio que estaba en su casa de la víctima el señor Mario Arancibia, por lo que le habría gritado “estos adobes porque no te alzas y por qué sacas los palos de la planta, yo no te reclamo de tus adobes ahora porque no te sacas estos adobes” a lo que Mario Arancibia le habría respondido “carajo ni tu poto sabes lavarte, carajo a que con los hombres te puteas en tu casa cada noche, puta con hombres andas, donde esta celi vos has matado al Celi y has enterrado” después Mario Arancibia habría saltado de la pared para ingresar a su domicilio y directamente se habría acercado a la víctima a golpearle dándole puñetes en su cabeza, debido a ello trataría de escaparse, pero se cayó al suelo, situación que fue aprovechado por Mario Arancibia para darle una patada en su bajo vientre, logrando botarle hacia la sequía, después a duras penas habría logrado salir de la sequía y luego Mario Arancibia le volvió a dar puñete en su cabeza lo cual ocasiono que se cayera al suelo donde le habría dado puñetes en su riñón en sus pulmones en su estómago, espalda y glúteos y tanto esfuerzo lograría pararse y darle con el palo para defenderse y logro escapar de lugar pidiendo auxilio; empero Mario Arancibia le empezó a lanzar piedras que afortunadamente no le llegaron, en ese momento habría aparecido el hijo de Mario Arancibia de Nombre Wilmer Arancibia quien agarro a Mario Arancibia y se lo llevaría---Asimismo, se tiene que mediante declaración informativa de fecha 28 de octubre por la victima refiere que no solo habría sido víctima de agresión física también de agresión sexual en tal virtud la señora Lorenza Chuquimia Aluci quien habría identificado plenamente al agresor a Mario Arancibia.---Hechos que motivan la incompetencia por materia.---Que se debe identificar los presupuestos en el presente proceso en cuanto a la competencia en razón de materia bajo los siguientes argumentos---FUNDAMENTACION JURIDICA.---2.1. IDENTIFICACION DE LA PROBLEMÁTICA JURIDICA.---Analizar de acuerdo a los antecedentes en relación con lo dispuesto por el art.46 del Código de Procedimiento Penal, que determina la incompetencia en razón de materia conforme los alcances de la Ley Nº 1970.---FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO.---DE LA INCOMPETENCIA EN RAZON DE MATERIA---Con relación a la problemática del Juez competente, debemos considerar lo previsto que en el nuevo sistema procesal, se tiene que el art. 72 de la Ley Nº 348 de 9 de marzo de 2013, ha establecido de manera concreta y específica las competencias asignadas a los JUECES DE INSTRUCCIÓN DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES, determinando que tales autoridades son competentes para el control de la investigación, la emisión de las resoluciones pertinentes, la resolución y sustanciación del procedimiento abreviado, la aplicación del procedimiento inmediato para delitos flagrantes, y otras más, en suma ejercer el control jurisdiccional en los delitos que se encuentren tipificados dentro de la indicada Ley como delitos de nueva creación, lo que significa que se cuenta con una jurisdicción especializada en esta materia.---Al respecto, las disposiciones legales antes mencionadas, deben ser interpretadas de conformidad a lo establecido por la DISPOSICION TRANSITORIA TERCERA de la Ley Nº 348 en la cual establece que el Consejo de la Magistratura creará e implementará los JUZGADOS PÚBLICOS DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES, disposición transitoria que asume sentido con la DISPOSICION TRANSITORIA CUARTA, PARAGRAFO II de la indicada ley, norma en la cual se establece que en tanto y en cuanto se hace efectiva la anterior disposición transitoria, es decir, en tanto y en cuanto se crean los juzgados de materia contra la Violencia contra las Mujeres, “los jueces de material penal (…) conocerán y tramitarán con prioridad los procesos por delitos de violencia, aplicando las disposiciones de la presente ley”, de tal manera que en aplicación de la normativa invocada la Ley Nº 348 ha otorgado COMPENTENCIA A LOS JUECES DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL, SIN EMBARGO DICHA COMPETENCIA SOLO HA SIDO ASIGNADA DE MANERA TEMPORAL los Juzgados Ordinario de Instrucción en lo Penal, competencia por imperio de la norma ha concluido automáticamente en el momento mismo en que se han creado e implementado los Juzgados Especializados de Materia de Violencia hacia las Mujeres.---Que de acuerdo con información públicamente conocida emitida por Presidencia del Tribunal Departamental de Justicia, se tiene que en fecha 31 de julio de 2014, se ha procedido con la efectivización de la creación de JUZGADO ESPECIALIZADA EN LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y ESPECIALIZADA EN LA LEY Nº 348, de manera tal que a partir de dicho acto se ha cumplido a cabalidad el mandato contenido en al DISPOSICION CUARTA, PARÁGRAFO II, en sentido de que hasta esa fecha los jueces ordinarios en materia penal, podrían conocer delitos de la Ley Nº 348, resultando por lógica consecuencia, que a partir de la creación del Juzgado competente es el que fue efectivizado en fecha 31 de julio de los corrientes.---Los Juzgados Ordinario de Instrucción en lo Penal, competencia por imperio de la norma ha concluido automáticamente en el momento mismo en que se han creado e implementado los Juzgados Especializados de Materia de Violencia hacia las Mujeres ---CONCLUSIONES---FUNDAMENTACION FACTICA, ANALISIS Y CONCLUSIONES DE LA INCOMPETENCIA POR MATERIA.---Que en el caso que nos ocupa, se tiene que en forma inicial la Fiscal de Materia, comunicó el inicio de investigaciones en fecha 08 de octubre de 2022 por el delito de lesiones graves y leves previsto y sancionado por el art. 271 del Código Penal, que posteriormente mediante memorial de fecha 25 de noviembre de 2022, el Ministerio Publico a cargo de Dolores Vanesa Chacon Forra solicita la declinatoria en razón de Materia, donde hace conocer que de la denuncia por el Ministerio Publico, se tiene que mediante formulario de denuncia de fecha 05 de octubre de 2022 a horas 07:03 cuando se encontraba en su domicilio vio que estaba en su casa Mario Arancibia, donde su vecino le habría agredido físicamente, esto debido a que cuando se encontraba en su domicilio vio que habrían sacado los palos de sus planta, donde una de las niñas habría indicado “el tio Mario a sacado” y donde vio que estaba en su casa de la víctima el señor Mario Arancibia, por lo que le habría gritado “estos adobes porque no te alzas y porque no se sacas los palos de la planta, yo no te reclamo de tus adobes ahora porque no te sacas estos adobes” donde a lo que Mario Arancibia le habría respondido “carajo ni tu poto sabes lavarte, carajo a que con los hombres te puteas en tu casa cada noche, puta con hombres andas, donde esta celi vos has matado al Celi y has enterrado” después Mario Arancibia habría saltado de la pared para ingresar a su domicilio y directamente se habría acercado a la víctima a golpearle dándole puñetes en su cabeza, debido a ello trataría de escaparse, pero se cayó al suelo, situación que fue aprovechado por Mario Arancibia para darle una patada en su bajo vientre, logrando botarle hacia la sequía, después a duras penas habría logrado salir de la sequía y luego Mario Arancibia le volvió a dar puñete en su cabeza lo cual ocasiono que se cayera al suelo donde le habría dado puñetes en su riñón de sus pulmones en su estómago, espalda y glúteos y tanto esfuerzo lograría pararse y darle con el palo para defenderse y logro escapar de lugar pidiendo auxilio; empero Mario Arancibia le empezó a lanzar piedras que afortunadamente no le llegaron, en ese momento habría aparecido el hijo de Mario Arancibia de Nombre Wilmer Arancibia quien agarro a Mario Arancibia y se lo llevaría.---Asimismo, se tiene que mediante declaración informativa de fecha 28 de octubre por la victima refiere que no solo habría sido víctima de agresión física también de agresión sexual en tal virtud la señora Lorenza Chuquimia Aluci quien habría identificado plenamente al agresor a Mario Arancibia. Que de acuerdo al art. 88 de la Ley Nº 348, Ley Integral para garantizar a las mujeres una vida libre de violencia, Ley que incorporó nuevos tipos penales, siendo el órgano competente el JUEZ ESPECIALIZADA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES.---En consecuencia, de los hechos decretos por violencia, el mismo debe ser analizado en relación con lo dispuesto por el art. 46 del Código de Procedimiento Penal, que determina que la incompetencia en razón de materia será declarada aún de oficio en cualquier estado del proceso, asimismo, el art. 44 del mismo cuerpo legal procesal, determina que la competencia de los jueces es improrrogable, extremo que tiene que ver con la garantía constitucional del Juez Natural establecida en el art. 120-II de la Constitución Política del Estado, garantía constitucional que entre sus componentes se refiere al Juez Competente, y si bien es cierto que el suscrito Juez es competente para conocer causas que tiene ver con delitos de acción penal pública, no es menos evidente que dentro de la jurisdiccional penal se ha creado una jurisdicción especializada, corresponde declinar la causa al Juez competente del Instrucción Anticorrupción y Contra La Violencia Hacia La Mujer---POR TANTO:---El suscrito Juez Quinto de Instrucción en Penal de la Capital, sin ingresar en mayores consideraciones de orden legal, en virtud a lo que establecen los arts. 54–1-2 y 46 del Código de Procedimiento Penal, DECLINA COMPETENCIA en razón de materia, disponiendo la remisión del conocimiento de la causa al Juzgado de Instrucción Anticorrupción y Violencia Hacia las Mujeres, previo sorteo y sea con nota de atención---TOMESE RAZON---FIRMA Y SELLA: WILSON CHAMBI YUJRA.--- SECRETARIO ABOGADO.- JUZGADO QUINTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL.--------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ, A LOS VENTICUATRO DIAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS, POR ORDEN DEL SR. JUEZ DEL JUZGADO QUINTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, DR. JUAN CARLOS MONTALBAN ZAPATA-FIRMADO WILSON CHAMBI YUJRA.-SECRETARIO ABOGADO.-JUZGADO QUINTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL.-LA PAZ-BOLIVIA.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%


Volver |  Reporte