EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CUARTO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO


EDICTO DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE EL ALTO Hace saber a la opinión pública: Se notifica a JHONNY HERNAN CACERES GONZALES que dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra de FELIX QUISPE MAMANI por la comisión del delito de FALSEDAD MATERIAL Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, se ha dispuesto lo siguiente.----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INICIO DE INVESTIGACION DE FECHA 27 DE SEPTIEMBRE DE 2022.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR(A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE TURNO DE LA CAPITAL.--- INICIO DE INVESTIGACIÓN.--- INICIO DE INVESTIGACION.--- CUD: 201502022208481.--- Abog. TOMAS CHOQUE CONDORI, Fiscal de Materia, en representación de la Fiscalía Departamental de La Paz, ante su autoridad expongo, digo y pido:--- En mérito a la denuncia y/o información fehaciente recibida sobre la comisión de un presunto hecho delictivo y, de conformidad con lo establecido en la última parte del art. 289 del Código de Procedimiento Penal, informo a su autoridad el INICIO DE INVESTIGACIÓN contra FELIX QUISPE MAMANI por la comisión del delito de FALSEDAD MATERIAL, previsto en el art. 198 del Código Penal y JHONNY HERNAN CACERES GONZALES, por la comisión del delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto en el Art. 203 del Código Penal a instancia de OMAR RAMIRO MONASTERIOS ALARCON.--- “Por un sistema penal más justo pero fundamentalmente más humano “.--- Otrosí 1.- Adjunto copia de denuncia, querella o Informe Policial.--- Otrosí 2.- Señalo domicilio procesal en la Fiscalía Departamental de La Paz, ubicada en Calle y buzón de ciudadanía digital.---La Paz, 26 de septiembre de 2022.--- INTER OPERADO.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA 27 DE SEPTIEMBRE DE 2022.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Alto, 27 de septiembre 2022.-- Habiéndose inter operado la Comunicación del Inicio de investigaciones, a despacho judicial por el representante del Ministerio Público, de la revisión del mismo se estable que el delito investigado no está enmarcado en los alcances de la Ley 348 Ley Integral para garantizar a las mujeres una vida Libre dc Violencia, así como la Ley 004 Ley de lucha contra la Corrupción, Enriquecimiento Ilícito e Investigación de fortunas, considerando que el presente Juzgado Es De Especialidad, con dicha consideración a "fin del Control Jurisdiccional correspondiente, conforme lo establece el art. 54 núm. I modificada por la Ley 1173, por auxiliatura remítase el presente inicio de investigación, previo sorteo correspondiente al Juzgado Penal Cautelar de Turno, sea con nota de atención y cortesía.--- AL OTROSI I Se extraña lo manifestado.--- AL OTROSI 2. - Por señalado, tómese en cuenta por las oficinas gestoras de procesos de la ciudad de El Alto. FIRMA Y SELLA: LIC. LUCIO FERMIN FLORES ALARCON --- JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 1º - EL ALTO – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ.----FIRMA Y SELLA: GEOVEVA M. LIMACHI COPA --- SECRETARIA – ABOGADA -- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 1º - EL ALTO – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ -- LA PAZ – BOLIVIA.— &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION DE IMPUTACION DE FECHA 03 DE NOVIEMBRE DE 2022.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CUARTO CAUTELAR EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO.--- CUD: 201502022208481.--- PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL.--- OTROSÍES.- SU CONTENIDO.---- Abg. Félix A Pacoricona López, Fiscal de Materia asignado a la división Especializada de delitos patrimoniales en aplicación a las funciones, atribuciones y competencias establecidas en la Constitución Política del Estado, Código de Procedimiento Penal y la ley 260 del Ministerio Publico, dentro del proceso penal que sigue el MINSTERIO PUBLICO a instancia de OMAR RAMIRO MONASTERIOS ALARCON contra JHONNY HERNAN CACERES GONZALES Y FELIX QUISPE MAMANI por la presunta comisión del delito FALSEDAD MATERIAL, USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, Art. 198, Ar. 203 y sancionado por el Art. 335 del Código Penal .--- En ejercicio de las facultades y potestades determinadas por el numeral ll del Art. 40 la Ley ()orgánica del Ministerio Público, en aplicación de los Arts. 16, 70, 72, 279, 297, 300, 301 Inc. l) y 302 del Código de Procedimiento Penal se permite presentar y formular el presente requerimiento de IMPUTACIÓN FORMAL en contra del ciudadano que a continuación se detalla, pretensión que es sustentada conforme a la siguiente relación de antecedentes y contradicciones de orden legal: --- RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL Nº /2022.--- I. DATOS DE LAS PARTES.-- A) DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE:--- nombre y apellidos: OMAR RAMIRO MONASTERIOR ALARCON.--- cedula de identidad: 4283932 L.P.--- nacionalidad: boliviano.--- fecha de nacimiento: 14-07-1973.-- estado civil: soltero.--- ocupación: Abogado.--- domicilio real: C. Guerrilleros Lanza Nº 1372 Z. Miraflores.--- defensa técnica: No consigna.--- domicilio procesal. No consigna.--- B) DATOS GENERALES DELOS IMPUTADOS:--- nombre y apellidos: JHONNY HERNAN CACERES GONZALES.--- cedula de identidad: 4775390 L.P.--- nacionalidad: boliviano.--- fecha de nacimiento: 25-09-1974.-- estado civil: soltero.--- ocupación: Abogado.--- domicilio real: Calle I Nº 55 Zona Pampahasi.--- defensa técnica: No consigna.--- domicilio procesal. No consigna.--- nombres y apellidos: FELIX QUISPE MAMANI.-- cédula de identidad: 6739094 L.P.--- nacionalidad: Boliviano.--- fecha de nacimiento: 20-11-1954.--- profesión/ocupación: Tec. Aluminio.--- estado civil: Casado.--- domicilio real: Calle Alcoreza Nº 1559 Zona Villa Nueva Potosí.--- defensa técnica: No Consigna.--- domicilio procesal: No Consigna.--- II. DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS:--- Del informe de Intervención Policial de Acción Directa se tiene que en fecha 23 de septiembre de 2022 a hrs. 13:00 aprox. Se tiene que el Sbtte. Franz A. Nieto Quispe y Sgto. 1ro. Melitón Calle Pairo cuando se encontraban realizando servicio al primer turno, a llamado de Bol 110 se constituyen a la Zona 12 de octubre El Alto Av. Raúl salmón a denuncia del Sr. Omar R. Monasterios Alarcón perteneciente de la Notario de Fe Publica Nro. 16 El Alto denunciando al Sr. Félix Quispe Mamani, quien estaría falsificando documentaciones, posteriormente personal de escena del crimen a hora 16:50 pm se constituyen a la Zona Ferropetrol de la Ceja El Alto altura Avenida Juan Pablo 2do Nº 1185 esq. Calle Noel Ken Mercado of 2 de abogados donde se llega a arrestar al Sr. JHONNY HERNÁN CÁCERES GONZALES de profesión abogado y en su oficina se llegó a secuestrar documentos falsificados, sellos reconocidos por el ahora denunciante con documentos falsos. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN.---- Que, durante la fase preliminar, etapa preparatoria y los actos de investigación de comprobación inmediata; se pudo colectar los siguientes elementos de convicción que incursa en cuaderno de investigaciones:- 1. INFORME DE INTERVENCIÓN POLICIAL DE ACCIÓN DIRECTA, de fecha 23 de septiembre de 2022.--- 2. INFORME DE ACCIÓN DIRECTA, de fecha 23 de septiembre de 2022.--- 3. CARATULA NOTARIAL CON RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DIRNOPLU Nº 015/2017: SERIE: A-DIRNOPLU-CN-2019.--- 4. REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE CON RESOLUCIÓN DE DIRECTORIO DAF Nº 002/2019 SERIE E-OJ-FRE-2020.--- 5. CARATULA NOTARIAL CON RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 57/2020 SERIE: A-DIRNOPLU-CN-2021.--- 6. ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, de fecha 23 de septiembre de 2022.--- 7. ACTA DE COLECCIÓN DE INDICIO MATERIALES, de fecha 23 de septiembre de 2022.--- 8. ACTA DE DECLARACIÓN INFORMATIVA POLICIAL EN CALIDAD DE DENUNCIANTE DE OMAR RAMIRO MONASTERIOS ALARCON, de fecha 23 de septiembre de 2022.--- 9. INFORME DEL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO EMITIDO POR EL SR. SGTO. MY MARCO ANTONIO HERRERA FRANCO, de fecha 23 de septiembre de 2022.--- 10. INFORME DEL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO EMITIDO POR EL SR. SGTO. MY. MARCO ANTONIO HERRERA FRANCO, de fecha 23 de septiembre de 2022.--- 11. ORDEN DE CITACIÓN EN CALIDAD DE SINDICADO DE FÉLIX QUISPE MAMANI, de fecha 23 de septiembre de 2022.--- 12. ORDEN DE CITACIÓN EN CALIDAD DE SINDICADO DE JHONNY HERNAN CÁCERES GONZALES, de fecha 23 de septiembre de 2022.--- 13. ACTA DE GARANTÍA DE PRESENTACIÓN DE MIGUEL ANGEL IBIETA MARTINEZ Y TITO LEONCIO CÁCERES GONZALES A FAVOR DEL SR. FELIX QUISPE MAMANI, de fecha 23 de septiembre de 2022.--- 14. ACTA DE GARANTÍA DE PRESENTACIÓN DE FREDDY HERRERA LOVERA Y CARMEN ANALÍA ORELLANA GÓMEZ A FAVOR DEL SR. JHONNY HERNÁN CÁCERES GONZALES, de fecha 23 de septiembre de 2022.--- 15. INFORMA INICIO DE INVESTIGACIÓN, de fecha 26 de septiembre de 2022.--- 16. DIRECTRICES DE LA INVESTIGACIÓN, de fecha 27 de septiembre de 2022.--- 17. ACTA DE INCOMPARECENCIA, de fecha 30 de septiembre de 2022.--- II. FUNDAMENTACION JURIDICA.--- Por todos los antecedentes supra descritos, que han sido precedentemente expresados, así por los resultados que arrojan los actos investigativos que se han realizado, se llega a las siguientes conclusiones de orden lógico, jurídico y racional, siendo que de los hechos se llega a establecer que existen elementos de convicción suficientes para sostener que LOS IMPUTADOS FELIX QUISPE MAMANI Y JHONNY HERNAN CACERES GONZALES son con probabilidad autores y participes de los delitos de FALSEDAD MATERIAL Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, Art.198, Art. 203 del Código Penal, que establece:-- ARTICULO 198.- (FALSEDAD MATERIAL). El que forjare en todo o en parte un documento público falso o alterare uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, incurrirá en privación de libertad de uno (1) a seis (6) años.-- ARTÍCULO 203.- (USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO). El que a sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado, será sancionado como si fuere autor de la falsedad.--- Articulo 20 (AUTORIA) son autores quienes realizan el hecho solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso… Estos elementos subjetivos del tipo, se hallan directamente vinculados a lo previsto por el Art. 14 del Código Penal, mismo que establece que actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad", el delito analizado es DOLOSO, es decir, que el agente o autor sabe y conoce el alcance y consecuencias de su acto, y de igual manera ejecuta su accionar, más aún cuando, FELIX QUISPE MAMAMI Y JHONNY HERNAN CÁCERES GONZALES tienen la capacidad de comprender la ilicitud a la cual incurría, condición que la hace conocedora de lo que está dentro del marco normativo legal y de adoptar un comportamiento distinto.--- III. GRADO DE AUTORÍA.--- De acuerdo a los iníciales y los elementos de convicción que cursan en el cuaderno de investigación se ha podido establecer el siguiente grado de participación:--- Tomando en cuenta que de los datos de todo el cuaderno de investigación se tiene:--- PRIMERO. — Que de la revisión del cuaderno de investigaciones se tiene la declaración informativa en calidad de DENUNCIANTE en la cual refiere que el señor FELIX QUISPE MAMANI se apersono ante su notaria con un documento testimonio número 345/202 de fecha 29 de junio sobre Escritura Pública de transparencia de un lote de terreno suscrito por Paulino Quispe Mamani en calidad de vendedor con el consentimiento de su esposa Ana Luisa Medrano Quisbert de Quispe en favor del ahora denunciado Félix Quispe Mamani solicitando la fotocopia legalizada de la transferencia, el cual al momento de revisarlo el número de la escritura correspondía a otros intervinientes así como otro objeto del acto motivo por el cual le pregunto cómo obtuvo el testimonio 345/20211 en forma directa señalo al abogado JHONNY HERNAN CACERES GONZALES facilitando su número 67107259 así como la dirección de la oficina del mismo recalcándole que los documentos, sus valores el sello lineal así como la firma y rubrica son falsos por lo que estos documentos más folio real original en el cual asiento numero A-1 se encontraría inscrito este testimonio notarial falso haciendo uso de instrumento falsificado para poner a nombre un terreno a favor de Paulino Quispe Mamani quien resultaría ser hermano del denunciado con el consentimiento de la esposa de su hermano sin embargo señalo que nunca vinieron a su oficina notarial para el realizado de auto de venta a su favor y que habían realizado todo en su oficina del otro denunciado su abogado Jhonny Hernan Caceres Gonzales, así también se encontró dos certificados de SEGIP de dos personas naturales cuya verificación habría sido a solicitud del suscrito notario lo cual también es ilegal todas esas circunstancias y actuación del mencionado abogado es ilícita porque no es notario de fe pública reconocido por el Estado.--- SEGUNDO: Se tiene acta de incomparecencia de fecha 30 de setiembre de 2022 en contra de los sindicados el cual no se presentaron ni justificaron su inasistencia para prestar su declaración informativa en calidad de sindicados.--- V. FUNDAMENTACION Y CALIFICACION PROVISIONAL:--- Por todos los antecedentes de hecho precedentemente expresados, así como las diligencias preliminares practicadas cursantes en el cuaderno de investigaciones, se tiene que existen suficientes indicios y elementos de convicción para sostener que los ciudadanos FELIX QUISPE MAMANI Y JHONNY HERNAN CACERES GONZALES es con probabilidad autor de los delitos de FALSEDAD MATERIAL USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO tipificado en el Código Penal previsto y sancionado por los art. Art. 198, Art. 203 del CP bajo las siguientes conclusiones de orden lógico, jurídico y racional.--- El ahora imputado ha prestado su declaración Informativa asistida de su abogado defensor, cumpliendo con lo que establecen los Art. 92 y 94 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, bajo el principio del debido proceso y principio de legalidad entre otras.--- Sin embargo, el suscrito Fiscal por el PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD Y MOTIVACION debe valorar estos extremos explicando el delito del cual se les sindicó, siendo entonces el siguiente:-- ARTÍCULO 198.- (FALSEDAD MATERIAL). El forjare en todo o en parte un documento público falso o alterare uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, incurrirá en privación de libertad de uno (l) a seis (6) años.--- ARTÍCULO 203.- (USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO). El que a sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado, será sancionado como si fuere autor de la falsedad.--- respecto a la autoria, el Art. 20 del Código Penal refiere que "...son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso... • se tiene que en el presente del imputado EUSEBIO SILVA CONDORI ha realizado este hecho ilícito solo y conjuntamente, tal cual se tiene por los actos investigativos y prueba documental aportadas.--- Ahora bien, la conducta del ahora imputado se tiene dentro de los elementos constitutivos del delito siendo: a. ACCION, manifestación de la voluntad, acción que fue exteriorizada por parte de la sindicada. La acción ha sido considerada tradicionalmente como el primero de los elementos constitutivos del delito.--- b. Esta conducta es TÍPICA, ya que esta se encuentra descrita en la norma penal sustantiva, Código Penal.— c. Es ANTIJURIDICA por que va contra el ordenamiento jurídico y NO se ha evidenciado causas que justifiquen la conducta del ahora imputado.--- d. Es CULPABLE por la existencia de rreprochabilidad en la conducta tomando en cuenta que de acuerdo a los actos investigativos conforme se tiene las contradicciones por los imputados.---- e. PUNIBLE porque esta conducta como consecuencia, por el delito de tiene una pena de uno (1) a cinco (5) años de privación de libertad Art. 203 y 198. — f. Se manifiesta que la base de la imputación, “es por la existencia de indicios suficientes que denotan que la imputada participo en el hecho que se investiga, indicios que no son conducentes para fundar una imputación” que hacen ver al director funcional de las investigaciones que existen elementos suficientes de convicción que los imputados ha participado en el hecho que se le esta investigado, que ahora se les atribuye y extremos que hacen ver al directo funcional de las investigaciones que existen elementos suficientes de convicción que enlazan los hechos acontecidos, con la participación de los imputados. En el entendido de la SSCC. 1655/04 y 760/03 y el Art. 231 bis., de la Ley 1173.--- Con la refrendación específica, así con el señalamiento puntual de los hechos por los cuales se imputa el Ministerio Publico cumple a cabalidad con el respeto pleno a los derechos constitucionales de los imputados particularmente en lo que respecta con la garantía de certeza de la imputación en relación a la Sentencia Constitucional 0760/2003 de 04 de junio de 2003 que ha determinado lo siguiente: III.2.2.- Debe tenerse presente que lo que se le imputa a un procesado no son figuras abstracta, sino hechos concretos que acaecen en el mundo exterior, que se subsumen en una o más de las figuras abstractas descritas como punibles del legislador. Es cierto que la ley le otorga al Fiscal un amplio margen de discrecionalidad; Sin embargo, tal discrecionalidad: no supone arbitrariedad menos ausencia de control. Sobre el particular, corresponde recordar que la SC 1036/2002, estableció que la etapa preparatoria se inicia con la imputación formal, la cual persigue una doble finalidad: preparar la acusación y preparar la defensa del imputado, en igualdad de condiciones.”--- Que, el Ministerio Publico tiene su accionar en lo dispuesto por el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, concretamente otorgando la calidad de defensor la legalidad y los intereses generales de la sociedad, por todos los antecedentes del cuaderno de investigación "En relación con la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que la misma es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a los nuevos datos que emerjan, y que ha sido establecida en uso pleno de las facultades del Ministerio Público, extremo que así ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la sentencia constitucional 044/2007-R antes mencionada, la misma que sobre el tema ha afirmado que "(...) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el recurso de habeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito (...) ".--- Finalmente, es necesario el dejar expresa constancia que conforme a lo dispuesto por el Art. 73 del Código de Procedimiento Penal y 40 numeral ll) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, los fiscales deben emitir sus requerimientos y resoluciones debidamente fundamentadas; al respecto, por la redacción de 1c/ presente resolución, en la cual se ha establecido la relación de hechos, la fundamentación de derecho, ambas en relación con la evidencia y elementos de prueba obtenidos, se ha dado estricto cumplimiento a éste requisito en relación al hecho imputado; la afirmación precedente es realizada en consideración a que para fines pertinentes de la presentación de una imputación formal el artículo 302 del Código de Procedimiento penal, determina que se requieren únicamente de "suficientes indicios " sobre la existencia del hecho y la participación del ahora imputado, requerimiento legal que ha sido abundantemente cumplido por el Ministerio Público.--- VI.- IMPUTACION FORMAL. ----- En merito a los fundamentos fácticos, jurídicos y probatorios expuestos, el suscrito Fiscal de Materia, en aplicación de las normas contenidas Art. 15, 109, 121, y 225, de la Ley Orgánica del Ministerio Publico los Arts. 5 y 40, del Código de procedimiento penal los Arts. 16,21, 70, 71, 73, 94 y siguientes 230, 233, 234, 235, 301 núm.) I y 302 y al Art. 7 núm. l) y 3) de la ley 1970 procede a: --- IMPUTAR FORMALMENTE a:--FELIX QUISPE MAMANI CON C.I. 6739094 L.P. -- JHONNY HERNAN CÁCERES GONZALES CON C.I.:4775390 L.P.--- Por la presunta comisión del delito de, FALSEDAD MATERIAL, USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previsto y sancionado en el Art., Art. 198, Art.203 del código penal.--- Calificación que se efectúa en forma provisional, hasta las conclusiones que arrojen las investigaciones dentro la etapa preparatoria.--- Que, la Sentencia Constitucional No. 760/2003 —R establece: "La Imputación Formal ya no es una simple atribución del hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, y en algunos grados de participación criminal establecidos por la Ley sustantiva a lo que es la misma, debe apreciarse indicios razonables sobre su participación en el hecho que se le imputa".--- Cabe dejar constancia que la presente Resolución de Imputación Formal, es realizada en base a una adecuada y objetiva valoración de los elementos que han sido colectados en el transcurso de la Investigación Preliminar, valoración que es realizada en el ejercicio de las facultades y funciones que posee el Ministerio Público, tal cual ha sido manifestado en el ratio decidendi de la Jurisprudencia Constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R de fecha 06 de febrero de 2007, que manifiesta: "El mismo razonamiento es aplicable a los actos de investigación que son parte de la Etapa Preparatoria pues en esta, los fiscales son autónomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho denunciado como también de la intervención de la parte imputada en el mismo, consiguientemente la valoración de los elementos de prueba recogidos en la investigación por parte del Director de la investigación está exenta de una nueva compulsa en jurisdicción ".--- En relación, con la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que el mismo es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a los nuevos datos que emerjan, y que ha sido establecida en uso pleno de las facultades del Ministerio Público, extremo que ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044-2007-R antes mencionada, la misma que sobre el tema ha afirmado que “(...) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del fiscal de Materia adjunto, puesto que será el quien en definitiva deberá comprobar la etapa preparatoria la comisión del delito (…)”.--- Finalmente, es necesario el dejar expresa constancia que conforme a lo dispuesto por el artículo 73 del Código de Procedimiento Penal y 40 No ll de la Ley 260, los, Fiscales deben emitir sus requerimientos y resoluciones debidamente fundamentadas; al respecto, por la redacción de la presente resolución, en la cual se ha establecido la relación de hechos, la fundamentación de derecho, ambas en relación con la evidencia y elementos, de prueba obtenidos se ha dado estricto cumplimiento a este requisito de fundamentación en relación al hecho imputado; la afirmación precedente es realizada en consideración a que para fines pertinentes de la presentación de una imputación formal el artículo 302 del Código de Procedimiento Penal determina que se requieren únicamente de "SUFICIENTES INDICIOS" sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, requerimiento legal que ha sido abundantemente cumplimentado por el Ministerio Público.---- OTROSÍ l.- Se adjunta acta de incomparecencia.---- OTROSÍ 2- Señalo domicilio procesal en la Fiscalía Departamental de la ciudad de el alto, zona 12 de octubre, Av. Raúl Salmon, Edificio Illimani No. 130 piso 3 de la ciudad de El Alto, oficina FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES.--El Alto, 03 de noviembre de 2022.--- FIRMA Y SELLA: Dr. Felix A. Pacoricona L.-- FISCAL DE MATERIA--- FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ.--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA 07 DE NOVIEMBRE DE 2022.--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A, 07 de noviembre de 2022.---- Se tiene presente la resolución de Imputación Formal presentada por el Fiscal de Materia Felix Pacoricona López en contra de JHONNY HERNAN CACERES GONZALES y FELIZ QUISPE MAMANI por el delito de Falsedad Material y Uso de Instrumento Falsificado, con la misma notifíquese de manera personal al imputado dc conformidad a lo establecido por el Art. 163 del C.P. P. y la S.C. 1036/2002-R. asimismo regístrese en el Libro de Control Jurisdiccional correspondiente.---- Al otrosí 1: Se tiene presente.---- Al otrosí 2.- Por señalado.--- FIRMA Y SELLA: DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS --- JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL --- EL ALTO – BOLIVIA-----FIRMA Y SELLA: NORAH MAMANI MAMANI --- SECRETARIA – ABOGADA -- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 4TO. --- DE LA CIUDAD DE EL ALTO---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INFORME DE FECHA 11 DE NOVIEMBRE DE 2022.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INFORME. — A: JUEZ DEL JUZGADO 4to DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO.--- DE: Silvia G. Rojas Tambo GESTORA DE LA OFICINA GESTORA 2.--- FECHA: 10 DE NOVIEMBRE DE 2022.--- Respecto al oficio dentro del caso con C.U.D. 201502022208481.--- A: JHONNY HERNAN CACERES GONZALES.--- Sr. Juez, con la finalidad de dar cumplimiento a la presente diligencia me constituí a la Zona Pampahasi calle 1, habiendo realizado un recorrido por toda la calle 1 la suscrita no logro dar con la numeración 55 siendo la numeración más cercana ubicada la 53, estando en el lugar se pudo observar que muchas casas no cuentan con numeración y que a numeración no es correlativa, asimismo se consultó con los vecinos por el antes mencionado pero los mismo manifiestan no conocerlos, razones por las cuales no se pudo cumplir con lo encomendado, más aun cuando no cuento con un croquis con puntos de referencia.--- Es cuanto tengo a bien informar salgo error u omisión.--- FIRMA Y SELLA: SILVIA GRACIELA ROJAS D. --- GESTOR---OFICINA GESTORA DE PROCESOS TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – LA PAZ BOLIVIA.--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE FECHA 14 DE NOVIEMBRE DE 2022.--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A, 14 de noviembre de 2022---- VISTOS.- En atención a la representación que antecede y considerando la imposibilidad material de cumplir con una notificación personal, de conformidad al art. 165 del C.P.P. modificado por la ley 1173, SE DISPONE ; LA NOTIFICACION MEDIANTE EDICTOS AL CIUDADANO; JHONNY HERNAN CACERES CONZALES CON EL REQUERIMIENTO DE IMPUTACION FORMAL, Resolución de fecha 03/11/2022, debiendo por secretaria del juzgado publicarse dicho edicto en el portal electrónico de notificaciones del tribunal supremo de justicia, remplazándose al imputado para que comparezca a asumir defensa dentro del presente proceso bajo alternativa de ley. --- FIRMA Y SELLA: DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS --- JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL --- EL ALTO – BOLIVIA---FIRMA Y SELLA: NORAH MAMANI MAMANI --- SECRETARIA – ABOGADA -- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 4TO. --- DE LA CIUDAD DE EL ALTO--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz- El Alto a los veinte días del mes de enero de dos mil veintitrés años.--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte