EDICTO

Ciudad: SHINAHOTA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE SHINAHOTA


PARA: PRESUNTOS INTERESADOS E D I C T O DRA. PAOLA I. ANGULO CAMPOVERDE, JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE SHINAHOTA PROV. TIRAQUE (COCHABAMBA-BOLIVIA): POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A: PRESUNTOS INTERESADOS CON LA SENTENCIA DE FECHA 23-11-2023, DENTRO LA DEMANDA ORDINARIA DE USUCAPION SEGUIDO POR ELY MILIA APAZA CALLAO, CONTRA MANUEL REMBERTO APAZA VARGAS, CARMEN ROSA OPORTO DIAZ, GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SHINAHOTA Y PRESUNTOS INTERESADOS, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LA SENTENCIA.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SENTENCIA-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Fecha: 23 de Noviembre de 2022-----------------------------------------------------------------------------------Demandante: ELY MILIA APAZA CALLAO, mayor de edad, con C.I. N° 7917179 Cbba., estado civil soltera, de ocupacion costurera, con domicilio en la Calle 16 de Octubre de la OTB Central Busch del Municipio de Shinahota.------------------------------------------------------------------------------------Demandados: MANUEL REMBERTO ZAPATA VARGAS, mayor de edad, con C.I. Nº 3612837 Cbba., con domicilio en la Av. Panamericana esquina Calle Florida del Municipio de Chimore, CARMEN ROSA OPORTO DIAZ, mayor de edad, con C.I. Nº 3503694 Or, con domicilio en la Av. Panamericana esquina Calle Florida del Municipio de Chimore, GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SHINAHOTA representado por el Sr. Alcalde LUIS ARCE CLEMENTE, domicilio frente a la plaza principal de Shinahota. (REBELDE), PRESUNTOS INTERESADOS con domicilio desconocido.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Proceso: Ordinario de Usucapion------------------------------------------------------------------------------------ Numero de proceso: 07/2022-----------------------------------------------------------------------------------------Juez: Dra. Paola I. Angulo Campoverde-----------------------------------------------------------------------------Juzgado: Público Mixto Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal No. 1 de Shinahota--------------------------------------------------------------------------------------------------------------I.- ANTECEDENTES-----------------------------------------------------------------------------------------------------I.1.- CONTENIDO DE LA DEMANDA--------------------------------------------------------------------------------La demandante ELY MILIA APAZA CALLAO refiere que hace más de 10 años su persona adquirió a título de compra un inmueble urbano de los señores CARMEN ROSA OPORTO DIAZ Y MANUEL REMBERTO ZAPATA VARGAS, mismos que le transfirieron una fracción de terreno de una superficie de 406,09 M2, indica que al presente no cuenta con el documento de transferencia, puesto que el mismo se deterioró con el transcurso del tiempo, pero a pesar de ello ejerce la posesión del predio, donde actualmente tiene constituida su vivienda, donde habita con su familia, haciendo que el predio cumpla la función social, asimismo refiere que ha insertado mejoras como la instalación de servicios básicos de energía eléctrica y agua potable, estando en posesión del predio de manera pública, pacífica y continua, siendo reconocida como propietaria del predio por los vecinos; sin embargo, refieren que el predio no cuenta con documentación saneada, por ello en aplicación de los dispuesto por los Arts. 87, 106 y 110 del Código Civil, Art. 56 parágrafo I) de la Constitución Política del Estado, interponen demanda de usucapión decenal sobre el bien inmueble de una extensión superficial de 406,09 M2, signado como lote N° 13, Manzano 118, Distrito 02, ubicado en la Calle 16 de Octubre de la OTB Central Busch del Municipio de Shinahota, Provincia Tiraque del Departamento de Cochabamba, dirigiendo la misma contra CARMEN ROSA OPORTO DIAZ, MANUEL REMBERTO ZAPATA VARGAS, PRESUNTOS INTERESADOS Y EL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SHINAHOTA, solicitando se declare probada la misma, declarándole legítima propietaria del predio.----------------I.2.- CONTENIDO DE LA CONTESTACIÓN-----------------------------------------------------------------------El Abogado Defensor de Oficio Dr. Jaime Condori en representación de PRESUNTOS INTERESADOS se apersona y responde a la demanda mediante memorial de fecha 12 de Agosto de 2022 planteando excepciones previas de impersoneria en la demandante y demanda defectuosa, conforme establece el Art. 128 numeral 2) y 5) del Código Procesal Civil, solicitando se declare probadas las excepciones planteadas e improbada la demanda principal.------------------I.3.- PRUEBAS ACOMPAÑADAS-------------------------------------------------------------------------------------I.3.1.- PRUEBAS DE CARGO------------------------------------------------------------------------------------------ - Certificación técnica Municipal de fecha 17 de diciembre de 2021 de Fs. 1.--------------------------- - Fotocopia simple de cedula de identidad de la demandante de Fs. 2.----------------------------------- - Fotocopias legalizadas de formularios de pago de impuestos de las gestiones 2009 a 2020 de Fs. 3 a 12, 15 y 16.---------------------------------------------------------------------------------------------------- - Factura de pago de servicio de energía eléctrica de Fs. 13.----------------------------------------------- - Recibo de pago de servicio de agua potable de Fs. 14.----------------------------------------------------- - Plano de lote de terreno a nombre de ELY MILIA APAZA CALLAO de Fs. 17---------------------- - Fotocopia legalizada de Resolución Ministerial N° 073/2016 de fecha 24 de Mayo de 2016 de Fs. 18 a 19.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - Fotocopia simple de decreto municipal 023 de 19 de Septiembre de 2016 de Fs. 20 a 32.------- - Certificado de no propiedad emitido por la oficina de Derechos Reales de Fs. 47 a 50.------------ - Prueba testifical con la declaración de los testigos NOEMI HINOJOSA CARTAGENA Y ELIZABETH SALGUERO GONZALES.------------------------------------------------------------------------- - Inspección judicial.----------------------------------------------------------------------------------------------------- I.3.2.- PRUEBAS DE DESCARGO------------------------------------------------------------------------------------- No se ofrece prueba de ninguna naturaleza.------------------------------------------------------------------I.4. ACTOS PROCESALES---------------------------------------------------------------------------------------------a) Por Auto de fecha 28 de Abril de 2022 se admite la demanda de Usucapión Decenal, corriéndose en traslado a los demandados a fin de que respondan en el plazo de 30 días en previsión a lo dispuesto por el Art. 363 parágrafo II) de la Ley 439.------------------------------------------b) Se procede a citar al GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SHINAHOTA en fecha 13 de Mayo de 2022 como se evidencia a través de la diligencia de Fs. 53 Vlta. de obrados, en lo concerniente a PRESUNTOS INTERESADOS los mismos son citados mediante edictos judiciales de fechas 23 de Junio y 01 de Julio de 2022 conforme consta a través de la publicación de Fs. 82 de obrados, finalmente respecto a los co demandados CARMEN ROSA OPORTO DIAZ Y MANUEL REMBERTO ZAPATA VARGAS los mismos son por cedula en su domicilio real en fecha 20 de Mayo de 2022 conforme se evidencia a través de las diligencias de Fs. 66 Vlta. a 67 y 77 Vlta. a 78de obrados.-----------------------------------------------------------------------------------------------c) No habiéndose apersonado los PRESUNTOS INTERESADOS dentro del plazo legal establecido se designa abogado defensor de oficio para los mismos recayendo la designación en el Dr. JAIME CONDORI VELIZ.----------------------------------------------------------------------------------------d) Respecto al GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SHINAHOTA y a los codemandados CARMEN ROSA OPORTO DIAZ Y MANUEL REMBERTO ZAPATA VARGAS no habiendo respondido los mismos dentro del plazo legal establecido, conforme dispone el Art. 364 parágrafo I) de la Ley 439 se declara su rebeldía mediante Auto de fecha 27 de Julio de 2022 de Fs. 88.-----d) Se señaló audiencia preliminar para el día 13 de Octubre de 2021 a horas 11:00 a.m., misma que se desarrolló conforme establece el Art. 366 de la Ley 439 según consta en antecedentes.----e) Se realizó audiencia de inspección judicial en fecha 27 de Octubre de 2022 a horas 12:30 a.m. d) Se señaló audiencia complementaria para el día Miércoles 23 de Noviembre del presente a horas 10:00 a.m., misma que se desarrolló conforme establece el Art. 368 de la Ley 439 según consta a través del acta que antecede.------------------------------------------------------------------------------II.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS-------------------------------------------------------------------------------------II. 1.- IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA JURÍDICO----------------------------------------------------------La demandante platean demanda ordinaria de Usucapión alegando que es poseedora del predio de una extensión superficial de 406,09 M2, signado como lote N° 13, Manzano 118, Distrito 02, ubicado en la Calle 16 de Octubre de la OTB Central Busch del Municipio de Shinahota, Provincia Tiraque del Departamento de Cochabamba, en ese sentido a fin de resolver la demanda planteada corresponde analizar el cumplimiento de los requisitos del instituto de la Usucapión para determinar la procedencia de la demanda.-------------------------------------------------------------------II.2.- FUNDAMENTACIÓN NORMATIVA---------------------------------------------------------------------------- De la revisión de la legislación aplicable al presente caso se puede establecer que, la demanda principal se funda en el Art. 138 del Código Civil que indica: (Usucapión decenal o extraordinaria): “La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por sólo la posesión continuada durante diez años”, es decir la usucapión es un modo de adquirir la propiedad de una cosa por la posesión de la misma durante un tiempo prolongado sin embargo ésta debe ser CONTINUA, PACÍFICA, PÚBLICA, INEQUÍVOCA E ININTERRUMPIDA.--------------------------------------La Corte Suprema de Justicia, hoy llamada TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA ha marcado línea jurisprudencial vinculante al establecer: “En términos generales que la usucapión constituye una forma de adquirir la propiedad mediante la posesión pacífica y continuada por el tiempo que la ley señala, es decir que quien ha poseído durante cierto tiempo un bien mueble o inmueble adquiere un derecho propietario sobre el mismo”-----------------------------------------------------------------Al respecto el Código Civil Boliviano regula dos tipos de usucapión sobre bienes inmuebles: la ordinaria o quinquenal y la extraordinaria o decenal. En ese sentido la usucapión quinquenal u ordinaria puede ser invocada por quien en virtud de un título idóneo para transferir la propiedad adquiere de buena fe un inmueble de alguien que no es su dueño, cumple la usucapión a su favor poseyéndolo durante cinco años contados desde la fecha en que el título fue inscrito, conforme prevé el artículo 134 del Código Civil. Por su parte la usucapión decenal o extraordinaria establece que puede adquirirse la propiedad por la simple posesión continuada (ininterrumpida) de diez años, lo que significa que en este caso no será necesaria la existencia del título idóneo que se exige para la posesión quinquenal, y este tipo de usucapión se halla prevista por el artículo 138 del Código Civil.------------------------------------------------------------------------Como es lógico en ambos casos (quinquenal o decenal) la condición imprescindible para la usucapión es la posesión continuada, pública y pacífica del inmueble que se pretende usucapir, dado que sin posesión que reúna esas condiciones no existe posibilidad de que opere la usucapión; en la usucapión extraordinaria, debe sumarse otro requisito esencial que resulta también imprescindible cual es el transcurso del tiempo fijado por ley para la usucapión que es de diez años.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En ese marco diremos que: "la posesión significa acto de poseer o tener una cosa corporal con ánimo de conservarla para sí o para otro, por tal razón, poseer es tener una cosa en su poder, para usarla, gozarla y aprovecharla". (Gonzalo Castellanos Trigo en su obra Posesión, Usucapión y Reivindicación). Al respecto, el Art. 87 del Código Civil establece la siguiente noción de posesión: “(Noción).- I. La posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real. II. Una persona posee por sí misma o por medio de otra que tiene la detentación de la cosa”.----------------Partiendo del principio "sine possesione usucapio contingere non potest": sin la posesión no puede tener lugar usucapión alguna, el Art. 87 del Código Civil, señala que la posesión consiste en el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad. Pero para hablar de posesión, es menester la existencia de dos elementos constitutivos del mismo, uno objetivo, el otro subjetivo: 1) el corpus possessionis, es decir, el poder de hecho del sujeto sobre la cosa, el elemento material de la posesión, y 2) el ánimus possidendi (elemento espiritual) o intención de actuar por su propia cuenta o de alegar para sí un derecho real sobre la cosa, es preciso que ambos elementos coexistan al mismo tiempo, cuando alguien tiene el mero poder de hecho pero no está acompañado del ánimus o sea de la intención de ejercitar una actividad correspondiente al ejercicio de un derecho real, es decir, de atribuirse o de afirmar para sí el derecho real que él ejercita, sino que por el contrario, tiene la intención de reconocer una situación preferente de otro respecto de la cosa, se perfila un fenómeno diverso de la posesión, que se llama detentación.-----III.- MOTIVACIÓN FÁCTICA--------------------------------------------------------------------------------------------Compulsadas que fueron las pruebas, así como los antecedentes anteriores al trámite conforme a la sana critica en aplicación de lo dispuesto por el Art. 145 del Código Procesal Civil se tiene:------III. 1.- HECHOS PROBADOS POR LA DEMANDANTE-------------------------------------------------------- a) Que, su persona se encuentra en posesión pacifica, continua e ininterrumpida por más de 10 años del predio de una extensión superficial de 406,09 M2, signado como lote N° 13, Manzano 118, Distrito 02, ubicado en la Calle 16 de Octubre de la OTB Central Busch del Municipio de Shinahota, Provincia Tiraque del Departamento de Cochabamba.------------------------- b) Que ha realizado mejoras y construcciones en provecho de su persona y su familia, habiendo pagado impuestos catastrales y municipales hasta el presente como legítima propietaria.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- c) Que ha insertado no solo la construcción sino también la instalación de servicios básicos y demás mejoras que se hacen según la época y necesidad, demostrando la función social.---------------------------------------------------------------------------------------------------- III. 2.- ANALISIS DEL CASO CONCRETO Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA--------------------------Respecto al inmueble motivo del presente proceso bajo el razonamiento realizado en el acápite de hechos probados, de la valoración de la prueba de cargo producida dentro del presente proceso, se tiene certeza de que la demandante ELY MILIA APAZA CALLAO se encuentran en posesión del predio de una superficie de una extensión superficial de 406,09 M2, signado como lote N° 13, Manzano 118, Distrito 02, ubicado en la Calle 16 de Octubre de la OTB Central Busch del Municipio de Shinahota, Provincia Tiraque del Departamento de Cochabamba desde hace más de 10 años de manera CONTINUA, PACÍFICA, PÚBLICA, INEQUÍVOCA E ININTERRUMPIDA, toda vez que esta Autoridad judicial ha podido corroborar la posesión de la misma a través de la inspección judicial efectuada, donde se ha verificado la existencia de construcciones con una antigüedad de 8 a 10 años aproximadamente, asimismo se ha podido corroborar que el inmueble cuenta con servicios básicos de agua potable y energía eléctrica concordante con el comprobante de pago acompañado por los demandantes y que cursa en obrados, también se ha acreditado de manera idónea la ubicación y superficie del predio a través del plano y la certificación técnica municipal de fecha 17 de Diciembre de 2021 emitida por el Gobierno Autónomo Municipal de Shinahota, se debe tener en cuenta que otro elemento probatorio importante que corrobora la posesión de la demandante son los comprobantes de pago de impuestos desde la gestión 2009 hasta el 2020, que evidencia que la demandante ha cumplido con las obligaciones impositivas del predio, asimismo las declaraciones testificales de los testigos NOEMI HINOJOSA CARTAGENA Y ELIZABETH SALGUERO GONZALES corroboran el hecho de que la demandante se encuentra en posesión del predio, puesto que es reconocida como propietaria del predio, asimismo los testigos también refieren que la posesión ha sido continua, pacifica e ininterrumpida, sin que ninguna persona le perturbe en su posesión, aspecto que es importante en el instituto de la usucapión, de esta manera se evidencia que la demandante ha acreditado los presupuestos corpus possessionis y ánimus possidendi, es decir, el poder de hecho del sujeto sobre la cosa, el elemento material y espiritual de la posesión, que consolida la usucapión, acreditando la parte demandante la posesión del presente bien inmueble antes y durante la tramitación de Proceso de Usucapión Decenal o Extraordinaria.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Por otra parte se debe tomar en cuenta que de la certificación negativa emitida por la oficina de Derechos Reales de Shinahota evidencia que no ha podido determinarse si el predio tiene algún registro de derecho propietario previo o antecedente dominial, evidenciándose que el predio no cuenta con antecedente dominial, en ese sentido estando cumplidos los requisitos necesarios de la Usucapión, corresponde dar curso a la demanda principal.-----------------------------------------------------------PARTE RESOLUTIVA----------------------------------------------------------------------------------------------------POR TANTO.- La suscrita Juez Público Mixto Civil Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal N° 1 de Shinahota, administrando justicia en representación del Estado Plurinacional de Bolivia, en virtud de la jurisdicción que por ella ejerce, en primera instancia FALLA de¬clarando PROBADA la demanda de fecha 08 de Marzo de 2022 de Fs. 38 a 40 de obrados subsanada mediante memoriales de fechas 28 de Marzo y 27 de Abril de 2022 de Fs. 43 y 52 de obrados, interpuesta por ELY MILIA APAZA CALLAO, sin costas.-------------------------------En consecuencia, conforme a los Arts. 87, 110 y 138 del Código Civil, se DECLARA a la demandante ELY MILIA APAZA CALLAO con C.I. N° 7917179 propietaria por usucapión decenal o extraordinaria del bien inmueble ubicado en el Departamento de Cochabamba, Provincia Tiraque, Municipio Shinahota, Centro Urbano Shinahota, OTB Central Busch, Distrito 02, Manzano 118, Predio 13, Calle 16 de Octubre de 12.00 Mts., con una superficie de 406,09 M2, con los siguientes límites: Al Norte: Lote N° 14; al Sud: Lote N° 11 y 12; al Este: Lote N° 08; al Oeste: Calle 16 de Octubre de 12,00 Mts. disponiéndose que una vez se encuentre ejecutoriada la presente sentencia, se proceda a realizar la inscripción del derecho propietario de la demandante sobre el predio descrito, de conformidad a lo dispuesto por los Arts. 1538, 1540 inc. 13) y 1.542 inc. 2) del Código Civil, sea en la oficina de Derechos Reales de la localidad de Shinahota.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Se dispone la notificación con la presente sentencia al Gobierno Autónomo Municipal de Shinahota y a los demandados CARMEN ROSA OPORTO DIAZ Y MANUEL REMBERTO ZAPATA VARGAS sea conforme a procedimiento y a PRESUNTOS INTERESADOS mediante edictos ser elaborados por secretaría conforme a derecho.----------------------------------------------------Finalmente en cumplimiento del Instructivo Nª 13/2020 emitido por el Tribunal Supremo de Justicia, se dispone se proceda a notificar con la presente sentencia a la Gobernación de Cochabamba, a cuyo fin extiéndase comisión instruida.---------------------------------------------------------Se advierte a las partes que la presente sentencia es motivo de apelación en el plazo de 10 días establecido por el Art. 261 parágrafo I) de la Ley 439.- Notifique funcionaria.-----------------------------REGISTRESE.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- LO QUE SE TIENE TRANSCRITO PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. DOY FE.------------- SHINAHOTA, 20 DE ENERO DE 2023


Volver |  Reporte