EDICTO

Ciudad: VILLAZÓN

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y SENTENCIA PENAL DE VILLAZÓN


Juzgado de Villazón – TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL, PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL JUEZ TÉCNICO Nª1 Juicio oral publico caso: Nª425/2016 NUREJ: 5V051319 DELITO. ESTAFA Y ESTELIONATO tabicado en el ART. 335 Y 337 DEL C.P. Abg. Yerik José Luis Núñez, Fiscal Omar Anagua, ACUSADO Nombre y apellido VIRGILIO MAMANI MONTAÑO, Cedula de Identidad 5073966 PT. fecha de Nacimiento 27 de diciembre de 1979 nacionalidad boliviana , estado civil: soltero, ocupación CHOFER ,Abogado Dr. Leonel Burgos Santillan domicilio Procesal Av. J.m. Dehesa N° 613 querellante y Victima : Nombre y Apellido CARLOS CRUZ SUYO domicilio real calle Raúl Otero Reich s/n abogado latrocinante Dr. Gonzalo Copa Vilte domicilio procesal en calle 25 de mayo N° 123, Se dicta la presente resolución Villazon 20 de enero de 2023 , ANTECEDENTES, dentro del presente proceso penal se tiene auto de apertura de juicio de fecha 25 de noviembre del año 2022 , en la cual se ha señalado audiencia para el juicio oral y contradictorio para el día de hoy en tal sentido instalada la presente audiencia bajo el informe de la señora secretaria se habría informado que se habría cumplido con las diligencias de notificación en cuanto al Ministerio Público así también la parte víctima , encontrándose en sala de audiencia el representante del ministerio publico mas no así la víctima , así mismo ha informado la señora secretaria que existe la representación por parte de la secretaria Dalma Lorena Mamani Poma , que fungía como secretara del juzgado de Sentencia la misma que informa que no se habría dado cumplimiento a la notificación mediante edictos al acusado , no estando cumplido la diligencia refiriendo además que tendría la suplencia legal el Dr. Juan Carlos García Guerra, quien tendría la obligación de realizar y publicar el edicto. Con la palabra el Ministerio Publico ha hecho referencia a que en cuanto a las diligencias de ley no se tiene cumplido a cabalidad establecido por el Art. 165 del C.P.P. en consecuencia la presente audiencia debe ser diferida señalando una nueva efectos de considerar la audiencia de juicio oral público y contradictorio de acuerdo a la agenda que se tiene en el presente Juzgado de Sentencia. FUNDAMENTOS JURÍDICO DE LA RESOLUCIÓN.-Se debe tomar en cuenta en merito a los antecedentes que han sido descritos, como también lo informado por la señora secretaria y lo solicitado por el ministerio Publico, tomándose en cuenta que las causales de la suspensión de la audiencia se encuentra contempladas y establecidas en el Art. 335 del C.P.P. concordante con al Art. 103 parágrafo II del C.P.P. modificado por la ley 1173 en este sentido ante la falta de notificación a la parte acusada , no es posible llevar a cabo la presente audiencia puesto que se debe garantizar el debido proceso y así también el derecho a la defensa que tiene el acusado en consecuencia no es posible llevar adelante la presente audiencia ante la falta de este actuado procesal , en cuanto a la notificación mediante edictos al acusado VIRGILIO MAMANI MONTAÑO, así mismo debe considerarse tomando en cuenta el plazo establecido en el Art. 165 del C.P.P. a efectos de la notificación del acusado y las audiencias que se tiene señaladas con anterioridad como así también se cuenta únicamente con la secretaria dentro del Juzgado de Sentencia , no teniendo el personal completo , en consecuencia afectos de señalamiento de audiencia se hace viable y aplicable lo que dispone el Art 130 parte final del C.P.P , EN consecuencia la presente audiencia va a ser diferida , por tanto en merito a los antecedentes que han sido indicados , la normativa que también han sido referida la presente audiencia va a ser suspendida señalando una nueva para el día jueves 09 de febrero a horas 14:30 y siguientes , audiencia para la cual queda legalmente notificado el representante del Ministerio Publico , debiendo notificarse a la víctima y así también conforme el Ar. 165 C.P.P, notifíquese al acusado mediante edictos sea en el portal electrónico del Tribunal de Supremo de Justicia, así mismo en merito a la falta de dicha notificación , mediante la secretaria de este despacho judicial hágase conocer ante la instancia de Control y fiscalización de la ciudad de Potosí a efectos de la investigación correspondiente y se pueda establecer la responsabilidad del personal de apoyo, puesto que no se ha cumplido en base establecido en la ley 025 respecto a dar cumplimiento a todas las diligencias de ley , como así también la revisión de todos los procesos previa a cualquier audiencia , también se dispone que sea emitidos cuanto diligencia sea necesario mediante la secretaria de este juzgado de Sentencia con la finalidad de evitar una posible suspensión. Regístrese, no teniéndose nada más que tratar ha concluido la presente audiencia.


Volver |  Reporte