EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CUARTO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO


EDICTO DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE EL ALTO Hace saber a la opinión pública: Se notifica a SANTOS MIGUEL CORRALES MACIAS Y ROBERTO ISMAEL GUARCA CARRILLO que dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra de SANTOS MIGUELCORRALES MACIAS Y OTROS por la comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, se ha dispuesto lo siguiente.----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INICIO DE INVESTIGACION DE FECHA 23 DE JUNIO DE 2022------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ DE TURNO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE EL ALTO.--- INFORMA INICIO DE INVESTIGACIÓN.---- Otrosíes.- SU CONTENIDO.--- Abg. GUSTAVO R. BALDERRAMA, Fiscal de Materia, de turno nocturno de la Ciudad de El Alto, en conformidad a las atribuciones que le confiere la Ley Orgánica del Ministerio Público y el Código de Procedimiento Penal, ante las consideraciones de vuestra autoridad expongo y pido:-- Conforme establece el Código de Procedimiento Penal, respecto al Control Jurisdiccional que vuestra Autoridad debe ejercer durante la fase de investigación y en cumplimiento a las numerosas Sentencias Constitucionales emitidas por el Tribunal Constitucional entre las que se encuentran la 1786/2004-R, 865/2003-R y 1284/2003-R, El Suscrito Fiscal de Materia INFORMA a su autoridad que en base a los artículos 21, 279, 289, 293, 297, 298 de la Ley N° 1970, 12 y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico Ley 260, se ha dispuesto el INICIO DE LA INVESTIGACION PRELIMINAR, formulada por la comisión de un ilícito de orden público, conforme el siguiente detalle:--- I.- IDENTIFICACIÓN DEL CASO:--- CODIGO UNICO: 201502022205340.--- DENUNCIANTES (S): NINAWARA MEJILLONES MAMANI Y MARIELA GUARCA CARRILLO.—DENUNCIADO (S): SANTOS MIGUEL CORRALES MACIAS, HERNAN PORTILLO VELASCO Y ROBERTO ISMAEL GUARÇA CARRILLO.-- DELITO (S): LESIONES GRAVES Y LEVES, ART.271 DEL CODIGO PENAL.--- FIRMA Y SELLA: Abg., Gustavo Balderrama Tola--FISCAL DE MATERIA--FISCALIA DEPARTAMENTAL—La Paz-Boliva.--- INTER OPERADO AL SISTEMA SIREJ---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA 24 DE JUNIO DE 2022----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A, 24 de junio de 2022.--- Se tiene presente la comunicación sobre el inicio de las investigaciones preliminares, de fecha 23 de junio de 2022, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra SANTOS MIGUEL CORRALES MACIAS, HERNAN PORTILLO VELASCO Y ROBERTO ISMAEL GUARCA CARRILLO, DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES ART. 271 DEL CODIGO PENAL CUD: 201502022205340 misma que se encuentra bajo la dirección funcional del Fiscal de Materia DR. GUSTAVO BALDERRAMA TOLA.--- En consecuencia, regístrese el mismo en el libro de control jurisdiccional, conminando al Representante del Ministerio Publico a que cumpla a cabalidad con los plazos procesales establecidos en los artículos 300 parágrafo I y 301 del Código de Procedimiento Penal, modificados por el artículo 8 de la Ley 586 de 30 de octubre de 2014, denominada Ley de Descongestionamiento y Efectivizarían del Sistema Procesal Penal.--Asimismo, a los efectos de efectivizar el derecho de plantear excepciones, mismo que se encuentra establecido en el artículo 308 y 314 del Código de Procedimiento Penal modificado por la referida Ley 586, se dispone la notificación a las parte imputada con la presente determinación, advirtiéndole expresamente, que cuenta con el plazo de 10 días computables a partir de su notificación para hacer uso de tal derecho, plazo que se computa a partir de su notificación.--- A efectos de dar cumplimiento con dicha notificación, toda vez que en el inicio de investigaciones no se consigna la ubicación de los domicilios de las partes se CONMINA al fiscal a proporcionar los domicilios de los denunciantes y denunciados, sea en el plazo de 72 horas de su legal notificación, bajo responsabilidad de generar dilación en el presente proceso.--- Al Otrosí.- Por señalado el domicilio procesal.--- FIRMA Y SELLA: DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS --- JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL --- EL ALTO – BOLIVIA---FIRMA Y SELLA: NORAH MAMANI MAMANI --- SECRETARIA – ABOGADA -- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 4TO. --- DE LA CIUDAD DE EL ALTO---&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL C.J.M.J. Nº01/2022 DE FECHA 04 DE NOVIEMBRE DE 2022---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE EL ALTO--- CODIGO UNICO: 201502022205340.---- EN ATENCION A AUTO DE CONMINATORIA PRESENTA RESOLUCIÓN DE IMPUTACION FORMAL---- OTROSI.-SU CONTENIDO.---- ABG. CARLA MACHICAO JIMENEZ, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en delitos contra la Integridad Personal, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico a instancias de NINAWARA MEJILLONES MAMANI Y MARIELA GUARCA CARRILLO en contra de SANTOS MIGUEL CORRALES MACIAS, HERNAN PORTILLO VELASCO Y ROBERTO ISMAEL GUARCA CARRILLO por la presunta comisión del hecho ilícito penal de LESIONES GRAVES Y LEVES previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal, en representación de la sociedad, conforme previenen el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, con relación al Art. 2, 38 y 40 núm. 2, 11- Ley Orgánica del Ministerio Publico y, en estricta aplicación del Art. 16, 70, 72, 277, 278, 301 núm. 1 y 302 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la ley Nº 1173, me permito presentar y formular el presente REQUERIMIENTO DE IMPUTACION FORMAL, bajo fundamentos facticos, jurídicos, doctrinales y jurisprudenciales:--- RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL C.J.M.J. Nº 01/2022 .--- I.- DATOS GENERALES DE LA PARTE QUERELLANTE.--- NOMBRE y APELLIDOS: NINAWARA MEJILLONES MAMANI.------- CEDULA DE IDENTIDAD: 9961383 L.P.--- NACIONALIDAD: BOLIVIANA.---- DOMICILIO: C/ Heroes Del Acre Nº 5 Z/ Alto Lima 2da Seccion.--- Abogado Patrocinante: Abg. Moises Gonzalo Rodriguez Poma.---- Domicilio Procesal: Av. Juan Pablo II Nº 1065 C, Zona Ferropetrol frente al Ceibo.-- Celular: 71504040.---- NOMBRE y APELLIDOS: MARIELA GUARCA CARRILLO.--- CEDULA DE IDENTIDAD: 12390329 L.P. --- NACIONALIDAD: BOLIVIANA.--- DOMICILIO: C/ Heroes Del Acre Nº 5 Z/ Alto Lima 2da Seccion.--- Abogado Patrocinante : No consigna.--- Domicilio Procesal: No consigna.---- II.- DATOS GENERALES DE LA PARTE SINDICADA:---- NOMBRE y APELLIDOS: SANTOS MIGUEL CORRALES MACIAS.---- CEDULA DE IDENTIDAD: 3451125 L.P.--- NACIONALIDAD: BOLIVIANA.---- DOMICILIO: Z/ ALTO LIMA 3RA SECCION SOBRE LA CANCHA ALAMBRADO.---- Abogado Defensor : Abg. Edwin Ramiro Huanca Choque.---- Domicilio Procesal: Edif. Urquidi piso 2 Of. Of. 46 Z/ 12 de octubre C/12.---- Celular: 74099668.---- NOMBRE y APELLIDOS: HERNAN PORTILLO VELASCO .---- CEDULA DE IDENTIDAD: 10030079 L.P. --- NACIONALIDAD: BOLIVIANA.--- DOMICILIO: C/ italaya Nº 1114 Z/ Nueva Asuncion.--- Abogado Defensor Abg. Moises Gonzalo Rodriguez Poma .--- Domicilio Procesal: Z/ Alto Lima C/ Heroes del Acre.---- Celular: 71504040.--- NOMBRE y APELLIDOS: ROBERTO ISMAEL GUARCA CARRILLO.---- CEDULA DE IDENTIDAD: 15199204 L.P.--- NACIONALIDAD: BOLIVIANA.---- DOMICILIO: Av. Tokio S/N Puente Vela.---- Abogado Defensor : Abg. Edwin Ramiro Huanca Choque.---- Domicilio Procesal: Edif. Urquidi piso 2 Of. Of. 46 Z/ 12 de octubre C/12.---- Celular: 74099668.---- II.-RELACION FACTICA DE LOS HECHOS:----- De acuerdo al cuaderno de investigaciones se tiene que en fecha 22 de junio de 2022 al promediar las 18:40 p.m. en la Zona Alto Lima Cuarta sección en el cual personal de la policía se constituyó al lugar de los hechos en donde se evidencia 8 personas de las cuales 2 estaban heridas la Sra. NINAWARA MEJILLONES MAMANI Y EL SR. SANTOS MIGUEL CORREALESMACIAS la victima señala que el señor Santos Corrales le habría agredido, el Sr. Santos Corrales señala que le habría agredido HERNAN PORTILLO VELASCO por lo que fueron evacuados a la clínica más cercana.— De las investigaciones preliminares se tiene que los familiares tras discusiones es que los familiares del Sr. Santos Corrales agredieron a la víctima de nombre Ninawara Mejillones Mamani individualizándolos: el Sr. Santos agarro una banca y con la banca le dio en la cara y la nariz indicando que la madre de la Sra. Mariela Angélica Carrillo me ha pateado de la pierna, también la jalo de los cabellos y golpeo con un palo en la mano de la víctima … también indica que habría visto al Sindicado Hernán Portillo Velasco agredir al Sr. Santos Miguel Corrales Macias.--- Que se tiene de los certificados médicos forenses las víctimas en las cuales señala de manera textual Nombre completo MARIELA GUARCA CARRILLO Teniendo 3 días de incapacidad médico legal y de NINAWARA MEJILLONES MAMANI Otorgándole 5 días de incapacidad médico legal de igual manera se obtuvo el diagnóstico de la clínica San Salvador de la víctima NINAWARA MEJILLONES MAMANI en la cual señala 1.- agresión física 2.- poli contusa 3.- contusión en cabeza 4.- herida en mano derecha 5.- contusión en mano derecha.--- II.- TIPO PENAL IMPUTADO PROVISIONALMENTE .---- De acuerdo a la revisión de los antecedentes y elementos de convicción colectados en la etapa preliminar con súper abundante tiempo para llegar a esta fundamentación fáctica y calificación provisional, refiriendo que los ahora imputados SANTOS MIGUEL COORRALES MACIAS, HERNAN PORTILLO VELASCO Y ROBERTO ISMAEL GUARCA CARRILLO quienes habrían incurrido al delito de LESIONES GRAVES Y LEVES previsto en el Art. 271 del CP.--- 1.- Del Tipo Penal.- es necesario determinar lo que señala el Art. 271 del CP.--- ARTICULO 271.- (LESIONES GRAVES Y LEVES).--- El que de cualquier modo ocasionare a otro un daño en el cuerpo o en la salud, no comprendido en los casos del Artículo anterior, del cual derivare incapacidad para el trabajo de treinta a 180 días, será sancionado con reclusión de dos a seis años.--- Si la incapacidad fuere hasta veintinueve días se impondrá al autor reclusión de seis meses a dos años o prestación de trabajo hasta el máximo.--- si la victima fuera una niña, niño o adolescente, la pena en el primer caso será de reclusión de cinco a diez años y en el segundo caso de cuatro a ocho años.--- a)Respecto al grado de participación del sindicado.- Art. 20 nos refiere “… son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso…”; se tiene en el presente caso los imputados SANTOS MIGUEL CORRALES MACIAS, HERNAN PORTILLO VELASCO y ROBERTO ISMAEL GUARCA CARRILLO configura su accionar en grado de AUTORIA estando presente en el momento y lugar de los hechos “como resultado se tiene a dos personas heridas con tres y cinco días de incapacidad médico legal.---- b)Estos hechos configuran el tipo penal establecido en el Art. 271 del Código Penal por lo que se presume como autor del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES tipificado y sancionado en el Art. 271 del C.P., llegándose a establecer que ha existido dolo por parte de la ahora imputado” adecuando su actuación a lo que establece el Art. 14 del Código Penal.--- d)Esta conducta típica, pues la acción de dañar la integridad personal de las victimas teniendo dias de incapacidad.--- e)Es ANTIJURIDICA, porque va contra el ordenamiento jurídico y no se ha evidenciado causas que justifique las conductas de los imputados.--- f)Y PUNIBLE, porque estas conductas como consecuencia tiene una sanción penal de los delitos que se le imputa con privación de libertad de dos a seis años.--- 4.- se manifiesta que la base de la imputación .- “es por la existencia de indicios suficientes que denotan que los imputados participaron en el hecho que se investiga, y en el presente caso los indicios en este tipo de casos son los adecuados e idóneos para fundar una imputación” que hagan ver al director funcional de las investigaciones que existen elementos suficientes de convicción que enlazan los hechos acontecidos, con la participación de los imputados en el entendido de las Sentencias Constitucionales 1655/2004 y 760/2003 III.- HECHO DE RELEVANCIA PENAL:--- En el presente caso el Ministerio Publico está desarrollando la investigación de un hecho de acción pública, en el que se ha visto lesionada la INTEGRIDAD de la víctima, por lo que establece que el ahora imputado, procediendo el hecho de lesiones graves y leves establece que la conducta del imputado se subsume provisionalmente al DELITO DE ACCION PUBLICA de LESIONES GRAVES Y LEVES previstas y sancionadas en el art. 271 del C.P. conforme a los siguientes elementos indiciarios colectados y valorados a momento de la presente resolución fiscal:--- PRIMERO.- Se tiene el informe de acción directa intervenida por el Stte. Erica Barrigola Sarmiento en la cual señala que de manera textual “en fecha 22 de junio a horas aprox. 18:40 p.m. cuando nos encontrábamos de servicio de patrullaje motorizado correspondiente al segundo turno al llamado de central BOL 110 nos constituimos a la zona alto lima cuarta sección calle hervas y acre y la calle panamá a verificar escándalo en via publica en el lugar se verifica una aglomeración de 8 personas de ambos sexos a versión de los mismos se habrían agredido físicamente donde se pudo verificar 2 personas heridas de nombre el Sr. SANTOS MIGUEL CORRALES MACIAS de 55 años de edad Aprox. Y la Sra. NINAWARA MEJILLONES MAMANI la misma presenta inflamación a la altura de la ceja derecha quien a versión de la misma le habrían causado los Sres. ROBERTO ISMAEL GUARCA CARRILLO y EL SEÑOR SANTOS MIGUEL CORRALES MACIAS.”.--- SEGUNDO.- Cursa en el cuaderno de Investigaciones el certificado médico legal de las victimas evacuadas por el Dr. Julio Guillermo Dalence Montaño que señala: Nombre completo MARIELA GUARCA CARRILLO Examen físico segmentario.--- torax anterior. Seis equimosis rojo-violáceas entre 4x0,5 cm y 2x 0,5 cm en cuadrantes superiores seno derecho. Tres equimosis rojo- violáceas entre 3x0,5 cm y 2x0,5cm en cuadrante superiores seno izquierdo.- Extremidades superiores. Equimosis rojo-violáceas de 0,5x0,5cm en cara anterior tercio medio brazo derecho. Excoriación de 0,4cm en cara posterior tercio distal antebrazo derecho. Equimosis violácea de 2x1cm con excoriación de 0,3cm en dorso falange proximal dedo medio 7 mano derecha. Equimosis rojo- violácea de 5x1cm en pliegue de codo izquierdo. Excoriación de 00,3cm en el dorso izquierdo.--- Extremidades inferiores: Equimosis Violacea de 3x2cm en cara externa tercio proximal pierna derecha.--- señalando en la parte conclusiva.--- 1.CONTUSIONES SIMPLES TIPO EXCORIACION Y EQUIMOSIS EN MANO DERECHA… 2. CONTUSIONES IZQUIERDAS LESIONES SIMPLES TIPO EXCORIACIONES EN CARA, ANTEBRAZO DERECHO Y MANO BRAZO DERECHO, PLIEGUE DE CODOS.--- 3.CONTUSIONES SIMPLES TIPO EQUIMOSIS EN TORAX BRAZO DERECHO, PLIEGUE DE IZQUIERDO, RODILLA DERECHA Y PIERNA DERECHA… SUGERENCIAS, OBSERVACIONES Y/O RECOMENDACIONES LA INCAPACIDAD MEDICO LEGAL ES COMPUTABLE DESDE EL DIA DE PRODUCIDA LA LESION.--- Otorgándole 3 días de incapacidad médico legal.--- Nombre completo NINAWARA MEJILLONES MAMANI.--- Examen físico segmentario.--- Rostro. Edema moderado con equimosis rojo-violacea de 7x4cm de lado derecho de frente y región malar derecha, Equimosis violácea bipalpebral derecha (4x2cm superior y 4x1.5cm inferior) con edema moderado que ocluye parcialmente apertura ocular.--- cuello: Equimosis rojo violácea de 2x1cm en cara anterior tercio distal. Equimosis rojo-violacea de 5x0,5cm con excoriación de 0,5cm en cara lateral izquierda.--- Extremidades superiores. Excoriación de 0,5cm en dorso 1er metacarpiano mano derecha. Excoriación de 0,6cm en dorso nudillo dedo medio mano derecha. Herida contusa superficial de 3x0,6cm en cara cubital dedo anular mano derecha.--- Equimosis violácea de en cara anterior tercio medio brazo izquierdo. Extremidades Inferiores: Edema moderado con equimosis violácea de 5x5cm en cara posterior tercio distal pierna derecha. Dos equimosis violáceas de llxlcm y 12x1 cm en cara anterior. cara interna y cara posterior tercio distal pierna izquierda.—CONCLUSIONES.--- 1. HERIDA CONTUSA Y CONTUSIONES SIMPLES TIPO EXCORIACIONES EN MANO DERECHA 2. CONTUSIONES SIMPLES TIPO EQUIMOSIS Y EDEMA EN CARA Y PIERNA DERECHA.3. CONTUSIONES SIMPLES TIPO EXCORIACIÓN Y EQUIMOSIS EN CUELLO. 4.CONTUSIONES SIMPLES TIPO EQUIMOSIS EN BRAZO IZQUIERDO Y PIERNA IZQUIERDA. Otorgándole 5 días de incapacidad médico legal.--- TERCER: que cursa en el cuaderno las declaraciones de las víctimas que señalan de manera textual:--- De Mariela Guarca Carrillo quien declaro en fecha 22/06/22 señalando lo siguiente: "hoy me encontraba en la casa y Sali con la dueña Catalina Mamani de Mejillones fui a SLIM a cancelar de un mes de alquiler que debía mi papá y 130 bs deuda de queso, eso cancele a eso vino la hija de señora de Catalina donde delante del conciliador hablamos y se suspendió la conciliación para el día viemes y una vez que se fue el conciliador hubo insultos verbales con la hija de Catalina y yo también respondí con insultos y luego me constituí a la casa y llegando a casa estaba terminando de cargar las cosas al camión y cuando llego la señora Catalina y su hija, es en ese momento quise retirar el grifo de la pila y de ahí empezó todo donde la hija de Catalina indico que estaría embarazada y que no le podrían tocar y así salimos hacia la puerta de garaje con agresiones verbales y después mi hermano grabo de su celular de lo ocurrido y entre discusiones que hubo la señora Ninawara le dio una bofetada, despues la señora Ninawara quiso sacarle afuera a mis padres en ese momento salimos a la calle y a mí me dijo el camión que se va ir y que le ayuden a descargar, y yo me quedé con mi padre y mi madre y después empezó la agresión verbal, pasado eso la señora Catalina le reclamo a mi padre que porque habla retirado el foco y mi padre se lo jalo el cable y la señorita le empujo donde mi papá llego a caer y los patearon en el piso a mi padre las tres señoras que serían las hijas de Catalina, luego la señora Catalina cerró la puerta y después lo levante a mi padre y es en ese momento me agreden las dos señoras hijas de la catalina de nombres Ninawara y Veronica Mejillones y mi madre grita que nos van a matar porque cerraron la puerta es donde las señoras me agreden con jalones de cabello y patadas y desde que le ha bofeteado a mi hermano la señora Ninawara no la tenía cargado ya que antes lo dejo a su bebé en el garaje, ahí llega el señor Heman Portilllo y directamente le agrede con golpes de puño en la cara después le jaló para seguir agrediéndole y nosotros le jalamos a mi padre para luego levantaría y después llamé a la Policía y como no ingresaba la llamada pedi a mi hermana para que llame a la Policia y despues llego la Policia, también decir que la señora Ninawara me agredía con jalones en el cabello y patadas y yo no le respondí con agresiones y mi padre empezó a sangrar de la nariz y boca, una vez llegando la policía nos sacó del cuarto de donde estábamos y por ultimo decir que la señora Ninawara nos amenazó de muerte que va a mandar personas a matarnos. ".--- Y de la víctima NINAWARA MEJILLONES MAMANI quien señala en su declaración informativa lo siguiente: " horas 17:00 aprox. llegue a la casa mi madre junto a mi bebé, al llegar vi que habían estado en el patio el señor Santos Comales (inqulino) y sus familiares entre 6 personas discutiendo a eso les pregunte porque estaban discutiendo y también pregunte si salieron de la conciliación y luego Mariela me dijo que no se iba a retirar a ahi empezamos a discutir debido que me dijo que soy herenciera y después les dije que salga de la casa y no quisieron salir se agarraron de la puerta entones al joven le dije que salga y el tampoco quiso salir y me insulto la madre de Mariela y después me dio un puñete el señor Roberto y ahí es cuando le di un sopapo y así empezó las discusiones verbales y de eso Mariela les dijo que su familia no va salir hasta que llegue la policía y a asi su camión se fue con sus cosas, a eso le dije a ese joven Roberto que te voy a denunciar, también decir que el hermano de Mariela que no está aquí me jalo de los cabellos y a lo así me fui a la tras tienda para ver si como dejaron el cuarto y dejaron mucha basura y eso lo reclame a Mariela y a su papá y de eso me dijo que no podía hablarle debido que no soy la dueña así hubo insultos y que mi marido le buscaba a ella y asi hubo insultos, a eso entro su madre de Mariela que también ella me insulto que soy herenciera y que no podía hablar y después el señor Santos jalo los cables de la energía y es cuando el empuje y reacciono agarrando la banca y con la banca me dio en la cara y de mi nariz empecé a sangrar y después mi hermana me bajó a mi bebe porque estaba cargado y después su madre de Mariela Angélica Carrillo me ha pateado de la pierna que también me agarró de los cabellos así mismo me golpeo con palo en mi mano y también recibí insultos por parte de Santos que también me ha pateado de los tobillos y su mi madre Mariela se asustó por que vio hinchado mi cara y no conforme Mariela me seguía agrediendo ocasionándome rasguños en mi cara y mi esposo reacciono y ahí le dio un puñete al señor Santos y también el señor santos le ha sonado con palo en el brazo y mi madre jalo a mi esposo para que se calme y asi seguíamos con insultos después llego la policía y nos trasladó a estas dependencias, también decir que no me auxilio y también la oficial nos indicó que podríamos conciliar”.--- IV.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN ACUMULADOS:--- En consideración a los antecedentes y fundamentos expuestos y en observancia a lo establecido por el Arts. 70 y 302 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nº 1173, se ordenó el inicio de la investigación por parte del Ministerio Público al ser un delito de orden público, con el propósito de acumular los elementos e indicios de convicción se llegan a establecer las siguientes consideraciones de orden legal: l . Formulario de denuncia.--- 2. Informe de acción directa realizada por el Sbtte. Erika Abrrigola Sarmiento de fecha 22/06/22. 3. Acta de declaración informativa en calidad de victima Ninawara Mejillones Mamani de fecha 22/06/22. 4. Acta de declaración informativa en calidad víctima de Mariela Guarca Carrillo de fecha 22/06/22. 5. Certificado médico forense evacuado por el Dr. Julio Dalence Montaño realizada a la víctima MARIELA GUARCA CARRILLO de fecha 23/06/22.--- 6. Certificado médico forense evacuado por el Dr. Julio Dalence Montaño realizada a la víctima NINAWARA MEJILLONES MAMANI de fecha 23/06/22.--- 7. Informe del investigador asignado al caso Sof. 2do. Juan Aruni Ramos de fecha 23/06/22.--- 8. Diagnóstico de la clínica San Salvador Evacuado por la Dra. Analu Llusco Bustillos realizada a NINAWARA MEJILLONES MAMANI 02/06/22.--- 9. Diagnóstico de la clínica San Salvador evacuado por la Dra. Analu Llusco Bustillos realizada a SANTOS MIGUEL CORRALES MACIAS 02/06/22.--- 10. Informe del SERECI de fecha 06/07/22.--- 11. Informe del investigador asignado al caso realizado por el Sof. 2do. Juan Aruni Ramos de fecha 12/06/22. V.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA e IMPUTACIÓN FORMAL.--- Expuestos los fundamentos fácticos, indicios y elementos probatorios, corresponde adecuar la conducta del ahora imputado a los elementos constitutivos del tipo penal que fue atribuido provisionalmente.-- Asimismo; quedando actos investigativos pendientes a los efectos de esclarecer la verdad histórica y material de los hechos, es que se considera pertinente Y necesario proceder en sujeción al Art. 301 núm. I y 302 — del CPP y Art. 40 núm. l l - Ley 260, la emisión de la presente resolución de imputación formal.--- Qué; tal como lo señala la S.C. NO 1036/2002-R de 29 de agosto, el proceso consiste en una progresiva y continuada secuencia de actos, por lo que el procedimiento ordinario del juicio penal se configura en tres partes, l) La Etapa Preparatoria; 2) Etapa Intermedia y 3) El juicio propiamente dicho (oral y público), la misma sentencia señala que cada etapa contiene a su vez sub etapas o fases claramente marcadas, en realidad comienza con la imputación formal contenida en el art. 301,1 y 302 CPP. Ahora bien, como señala la misma sentencia constitucional mencionada, que, aunque la ley no lo diga claramente, el proceso penal se inicia con la imputación formal, motivos por los que se presenta el presente actuado procesal.--- En la misma línea de razonamiento, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha establecido (...) Imputación formal.- La Imputación formal ya no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho la participación del imputado en el mismo, en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva; o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa", así mismo la S.C. 0760/2003-R de 4 de junio (sentencia fundadora) corroborada entre otras por la Sentencia Constitucional 0731/2007-R. de 20 de agosto de 2007, expresó "(...) Imputar es: «atribuir a otro una culpa, acción o delito» (Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española).--- Cabe señalar que en relación a todo lo que ha sido expresado precedentemente, se debe dejar constancia que la presente Resolución de Imputación formal es realizada en base a una adecuada y objetiva valoración de los elementos que han sido colectados, valoración que es realizada en el ejercicio de las facultades y funciones que posee el Ministerio Publico al tenor de los Arts. 225 de la Constitución Política del Estado, 302 del Código de Procedimiento Penal, y 44 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, tal cual lo ha manifestado en la rattio decidendi de la jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R de fecha 6 de febrero de 2007. En relación con la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que la misma es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a los nuevos datos que emerjan y que ha sido establecida en uso pleno de las facultades del Ministerio Publico, siendo que la Sentencia Constitucional referida 044/2007-R, la misma que sobre el tema ha afirmado que..."la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia adjunto, puesto que será el quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el recurso de habeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisión del delito (...)".--- Finalmente, es necesario el dejar expresa constancia que conforme a lo dispuesto por el Art. 73 del Código de Procedimiento Penal y Ley Orgánica del Ministerio Público, los Fiscales deben emitir sus requerimientos y resoluciones de manera fundamentada, en el presente se ha establecido la relación de hechos, fundamentación del derecho, ambas en relación con la evidencia y elementos de prueba habiéndose dado estricto cumplimiento a este requisito (tiempo lugar y forma), cuya afirmación es realizada en consideración a que para fines pertinentes de la presentación de una imputación formal el Art. 302 CPP., modificado por la Ley Nº 1173, determina que se requieran únicamente de "SUFICIENTES INDICIOS" sobre la existencia del hecho y la participación del Imputado:--- En merito a los fundamentos fácticos, jurídicos y probatorios expuestos, el suscrito Fiscal de Materia, en aplicación de las normas contenidas Art. 225 C.P.E., Art. 251 C.P., Art. 1 6, 21, 301 núm. 1 y 302 C.P.P. modificado por la Ley Nº 1173, Art. 40 núm. ll - LOMP, procede a:--IMPUTAR FORMALMENTE a:--SANTOS MIGUEL CORRALES MACIAS con C.I. 3451125 LP.--HERNAN PORTILLO VELASCO con C.I. 10030079 LP.--ROBERTO ISMAEL GUARCA CARRILLO con C.I. 15199204 LP.--en grado de AUTORIA por la presunta comisión del delito de: LESIONES GRAVES Y LEVES prevista y sancionada en el Art. 271 del Código Penal.--- por ser con probabilidad autor del hecho delictivo señalado, calificación que se realiza de forma provisional solicitando a su autoridad se sirva considerar la presente Imputación Formal. Por todo lo expuesto manifestando expresamente reservarme el derecho a la solicitud de aplicación de Medidas Cautelares que en lo futuro fundamentare y acreditare.--- PETTTORIO. Por lo expuesto, la suscrita fiscal de la fiscalía Especializada en delitos en delitos contra la integridad personal REQUIERE: que su Autoridad disponga medidas de carácter personal para los imputados SANTOS MIGUEL CORRALES MACIAS, HERNAN PORTILLO VELASCO y ROBERTO ISMAEL GUARCA CARRILLO, conforme lo señala el Art 231 Código De Procedimiento Penal.--- OTROSÍ 1.- De la misma forma la suscrita Fiscal se reserva la prerrogativa a enmendar, complementar o rectificar en audiencia pública.--- OTROSÍ 2.. De acuerdo a lo previsto en el Artículo 162 de la Ley Nº 1970, señalo domicilio procesal en la FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD PERSONAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO, ubicado en la Calle Raúl Salmon No. 130, entre Calle Uruguay, Zona 12 Oe octubre piso 4 edif. Illimani de la ciudad de El Alto.--El Alto, 04 de noviembre de 2022.— FIRMA Y SELLA: CARLA J. MACHICAO JIMENEZ---- FISCAL DE MATERIA III --- FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ.--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA 07 DE NOVIEMBRE DE 2022--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A, 07 de noviembre de 2022.--- Se tiene presente la resolución de Imputación Formal presentada por la fiscal de Materia Carla Machicao Jimenez en contra de SANTOS MIGUEL CORRALES MACIAS, HERNN PORTILLO VELASCO y ROBERTO ISMAEL GUARCA CARRILLO por el delito de Lesiones Graves y Leves, con la misma notifíquese de manera personal a los imputados de conformidad a lo establecido por el Art. 163 del C.P.P. y la S.C. 1036/2002-R. asimismo regístrese en el Libro de Control Jurisdiccional correspondiente.--- Al otrosí 1.- Se tiene presente.--- Al otrosí 2.- por señalado.---- FIRMA Y SELLA: DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS --- JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL --- EL ALTO – BOLIVIA---FIRMA Y SELLA: NORAH MAMANI MAMANI --- SECRETARIA – ABOGADA -- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 4TO. --- DE LA CIUDAD DE EL ALTO---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& REPRESENTANCION DE FECHA 11 DE NOVIEMBRE DE 2022------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---- OFICINA GESTORA DE PROCESOS Nº 1---- EL ALTO – BOLIVIA ----- El Alto, 11 de noviembre de 2022 Señor (a) Juez (a) del Juzgado de 4to. De Instrucción penal Cautelar de la ciudad de El Alto. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ – EL ALTO. Presente.- REPRESENTANCION DE NOTIFICACION 201502022205340-4 Que, por disposición de su digno despacho, la Oficina Gestora Procesos de El Alto – La Paz recibió orden de notificar a: ROBERTO ISMAEL GUARCA CARRILLO.---- EN TAL RAZON Sr. Juez, cabe informar a su autoridad, la imposibilidad de ejecutar hasta diligencia, pues los datos proporcionados en cuanto a la dirección del pre citado son genéricos en imprecisos, pue no cuenta con el No. Se cuenta con el NRO. DEL DOMICILIO A NOTIFICAR, asimismo no se establece entre que calles estaría situado el mismo, toda vez que la Av. Tokio es extensa, así también se hace notar que el croquis adjunto NO señala datos exactos, ni determina de manera clara la ubicación del domicilio. Es por esta razón que no se pudo realizar la diligencia. Es cuanto tengo a bien informar a su autoridad. Atte. FIRMA Y SELLA: CLAUDIA PAZ COAQUIRA --- GESTOR --- OFICINA GESTORA DE PROCESOS --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --- LA PAZ – BOLIVIA------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE FECHA 14 DE NOVIEMBRE DE 2022---------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A, 14 de noviembre de 2022.--- VISTOS.- En atención a la representación que antecede y considerando la imposibilidad material de cumplir con una notificación personal, de conformidad al Art. 165 del C.P.P. modificado por la Ley 1173, SE DISPONE; LA NOTIFICACIÓN MEDIANTE EDICTOS AL CIUDADANO; ROBERTO ISMAEL GUARCA CARRILLO CON EL REQUERIMIENTO DE IMPUTACIÓN FORMAL, Resolución Nº 01/2022 de fecha 04/11/2022, debiendo por secretaria del juzgado publicarse dicho edicto en el Portal Electrónico de Notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, emplazándosele al imputado para que comparezca a asumir defensa dentro del presente proceso bajo alternativa de Ley.--- FIRMA Y SELLA: DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS --- JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL --- EL ALTO – BOLIVIA---FIRMA Y SELLA: NORAH MAMANI MAMANI --- SECRETARIA – ABOGADA -- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 4TO. --- DE LA CIUDAD DE EL ALTO--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& IINFORME DE FECHA 14 DE NOVIEMBRE DE2022---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INFORME.--- A: Dr. ANGEL RENE MENDOZA MONTECINO.-- JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR 4-EL ALTO PAMELA M. YUPANQUI GARCIA.-- DE: GESTORA DE LA OFICINA GESTORA 2.-- FECHA: 11 DE NOVIEMBRE DE 2022.--- Respecto a la Notificación 201502022205340-2— A: SANTOS MIGUEL CORRALES MACIAS— DIRECCION: C 2 Nº 55 ZONA ALTO MCAL. SANTA CRUZ.--- REPRESENTA.--- Señora Juez; hago conocer que mi persona ha sido designada para cumplir con la diligencia de notificación dentro del proceso MP C / GUARCA CARRILLO ROBERTO Y OTROS, Asimismo conforme a diligencia generada por el juzgado la misma señala como C 2 NP 55 ZONA ALTO MCAL. SANTA CRUZ, al haberme constituido a la zona señalada en la cual no se pudo ubicar la calle 2, por lo que no se pudo cumplir con la presente notificación, también se informa que se habría consultado a varios vecinos de la zona los cuales indican no conocer la calle 2 indican que las calles son por nombre y no así por números y que no conocen al señor : SANTOS MIGUEL CORRALES MACIAS, también se informa que la presente notificación adjunta croquis sin embargo no corresponde al domicilio señalado en el formulario de notificación, en consecuencia me imposibilita realizar la diligencia correspondiente.--- Es cuanto tengo a bien informar a los fines consiguientes de ley.--- FIRMA Y SELLA: ABG. PAMELA M. YUPANQUI GARCIA --- GESTOR---OFICINA GESTORA DE PROCESOS---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --- LA PAZ – BOLIVIA --- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE DE 2022---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A, 15 de noviembre de 2022.--- VISTOS.- En atención a la representación que antecede y considerando la imposibilidad material de cumplir con una notificación personal, de conformidad al Art. 165 del C.P.P. modificado por la Ley 1173, SE DISPONE; LA NOTIFICACIÓN MEDIANTE EDICTOS AL CIUDADANO; SANTOS MIGUEL CORRALES MACIAS CON EL REQUERIMIENTO DE IMPUTACIÓN FORMAL, Resolución Nº 01/2022 de fecha 04/ 11/2022, debiendo por secretaria del juzgado publicarse dicho edicto en el Portal Electrónico de Notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, emplazándosele al imputado para que comparezca a asumir defensa dentro del presente proceso bajo alternativa de Ley.--- FIRMA Y SELLA: DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS --- JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL --- EL ALTO – BOLIVIA---FIRMA Y SELLA: NORAH MAMANI MAMANI --- SECRETARIA – ABOGADA -- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 4TO. --- DE LA CIUDAD DE EL ALTO--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz- El Alto a los tres 20 del mes de enero de dos mil veintitrés años.-------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte