EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CUARTO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO


EDICTO DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE EL ALTO Hace saber a la opinión pública: Se notifica a YANETH CAMACHO GUZMÁN que dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra de YANETH CAMACHO GUZMAN por la comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, se ha dispuesto lo siguiente.----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION N° 321/2022 DE FECHA 08 DE MARZO DE 2022.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCIÓN No. 321/2022.--- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CUARTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO MP/ YANETH CAMACHO GUZMÁN POR EL DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES.-- CUD. 201502022100499.--- AUTO INTERLOCUTORIO DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA.--- El Alto, 08 de marzo de 2022.--- VISTOS. - El requerimiento conclusivo consistente en Criterio de Oportunidad Reglada presentado por la Representante del Ministerio Público Dr. Juan Rojas Apaza, más los antecedentes del cuaderno de control jurisdiccional, se tiene;.--- JUZGADO CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO CONSTITUIDO POR: --- JUEZ: DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS.--- SECRETARIA: ABOG. NORAH MAMANI MAMANI.--- DATOS GENERALES DEL DIRECTOR FUNCIONAL DE LA INVESTIGACIÓN: --- NOMBRE: MINISTERIO PÚBLICO.--- FISCAL : DR. JUAN ROJAS APAZA.--- DOM. PROCESAL: FISCALIA – EL ALTO.-- DATOS GENERALES DE LA IMPUTADA: --- NOMBRE: YANETH CAMACHO GUZMÁN.--- NACIONALIDAD: BOLIVIANA.--- C.I.: 7951437 L.P.--- DATOS GENERALES DE LA VICTIMA: --- NOMBRE: SILVESTRE LIMA VLADIMIR.--- NACIONALIDAD: BOLIVIANA.--- C.I.: 7054318 L.P.--- POR EL DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES. --- CONSIDERANDO I.- Que, el Representante del Ministerio Público asignada a la presente causa, Dr. Juan Rojas Apaza , mediante documento escrito presenta ante este despacho judicial en fecha 25 de marzo de 2021, requerimiento conclusivo consistente en Criterio de Oportunidad Reglada en favor de Yaneth Camacho Guzmán en relación al delito de Lesiones Graves y Leves previsto en los Art. 271 del C.P., argumentando como base legal de su pretensión el artículo 21 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, ya que entre partes, entiéndase victima e imputada, se habría suscrito un acuerdo transaccional por medio del cual las partes habrían logrado solucionar de manera alternativa el conflicto suscitado, a cuyo efecto, adjunta copia del documento de referencia.---- CONSIDERANDO II.- Que, conforme a las determinaciones contenidas en el artículo 21 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal se tiene que es procedente aplicar la salida alternativa al proceso consistente en Criterio de Oportunidad cuando el hecho en investigación se trate de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídicamente protegido. Asimismo, la Ley N° 1173 por medio de la cual en su artículo 12 se procede a ejecutar una serie de modificaciones y sustituciones al Código de Procedimiento Penal, modificaciones entre las cuales resaltan – para el caso que nos ocupa- las disposiciones contenidas en el artículo 325 parágrafo II del indicado cuerpo normativo que establece: “En caso de presentase requerimiento conclusivo para la aplicación de salidas alternativas, la o el Juez deberá resolver de manera escrita y sin necesidad de audiencia los criterios de oportunidad, siempre que se hubieran presentado los documentos que acrediten el cumplimiento de los requisitos legales correspondientes, dentro del plazo de cinco (5) días siguientes”; asimismo, el artículo 328 del adjetivo penal –modificado- en relación con el trámite que se debe otorgar a las salidas alternativa en sus parágrafos I y III establece que “La solicitud de criterio de oportunidad reglada, deberá efectuarse acompañando toda la prueba pertinente y resolverse sin más trámite, dentro del plazo de cinco (5) días siguientes de su solicitud, de manera escrita y sin necesidad de audiencia”, continuando la norma en el parágrafo III con lo siguiente: “El criterio de oportunidad y la suspensión condicional del proceso, no procederán si el imputado es reincidente o se le hubiera aplicado alguna salida alternativa por delito doloso”..--- Del análisis de las normas que acaban de ser glosadas se tiene que los requisitos de procedencia del criterio de oportunidad como salida alternativa al proceso resultan ser los siguientes: 1) que el requerimiento sea acompañado de la documentación pertinente; 2) que debe resolverse el pedido sin más trámite, de manera escrita, y sin necesidad de audiencia; 3) que debe acreditarse que el imputado no es reincidente; y, 4) que debe acreditarse que el imputado no ha sido beneficiado anteriormente con alguna salida alternativa por delito doloso.--- CONSIDERANDO III.- Que, al respecto, y en relación con tales requisitos de procedibilidad, revisado el contenido del cuaderno de control jurisdiccional y los documentos que cursan en el mismo, se tiene que junto con el requerimiento conclusivo de criterio de oportunidad reglada, se ha presentado por parte del Ministerio Publico el Acuerdo Conciliatorio que suscribió Yaneth Camacho Guzmán con la víctima silvestre Lima Vladimir en fecha 29 de enero de 2021, en el cual se verifica que las partes llegaron a un acuerdo satisfactorio, documento presentado como elemento de prueba, de la lectura del mismo se infiere que se repara el daño ocasionado a la víctima, de manera tal que con este documento se cumple con el primer requisito exigido por la norma.--- En relación con el requisito de que la imputada no sea persona reincidente, y que no ha sido beneficiada anteriormente con la aplicación de alguna salida alternativa al proceso por delito doloso, del Certificado de Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP) y de la revisión del sistema informático SIREJ, sistema en el cual se registran todas y cada una de las causas que ingresan ante la comunicación de un inicio de investigaciones por parte del Ministerio Público, y como consecuencia de ello se ha podido evidenciar que en relación a la imputada Yaneth Camacho Guzmán, no existe antecedente penal referido a sentencia condenatoria ejecutoriada, declaratoria de rebeldía o suspensión condicional del proceso, así como también al no haberse comunicado inicio de investigación alguno en relación con la persona imputada se entiende que no existiría proceso penal alguno en contra del mismo, por lo tanto, menos puede haber otra salida alternativa diferente a la presente causa.--- En referencia a tales antecedentes, se tiene que el Art. 21 num.1) del Código de Procedimiento Penal, que es la base legal del pedido del Ministerio Público, establece que el Juez podrá prescindir de la persecución penal cuando el Fiscal así lo solicite, en los casos en que el hecho sea de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido, disposición legal en relación a la cual, se tiene que las partes han suscrito un acuerdo transaccional y presentado un desistimiento de la acción penal, por lo que corresponde aplicar al presente caso el Criterio de Oportunidad Reglada, ya que al no haber daño civil pendiente que resarcir, al existir voluntad de la víctima de no proseguir con la tramitación de la presente causa, la misma se convierte en una de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídicamente protegido, así como por la oportuna protección que se ha brindado a la pretensiones de la víctima de los hechos con la intervención del Ministerio Público, aspectos que se encuentran demostrados y respaldados por la existencia de un acuerdo transaccional y desistimiento de la acción penal en favor de la imputada, documentos a los que ya se han hecho referencia.--- POR TANTO.- El suscrito Juez Cuarto de Instrucción en lo Penal de la ciudad de El Alto , con la facultad conferida por los artículos 54 numeral 2) y 21 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, así como artículos 325 parágrafo II, 328 parágrafo I y III del mismo cuerpo normativo, modificados por el artículo 12 de la Ley 1173, se DISPONE ACEPTAR LA SALIDA ALTERNATIVA DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA EN FAVOR DE YANETH CAMACHO GUZMÁN, en consecuencia, de conformidad a las determinaciones contenidas en el artículo 27 numeral 4) de la misma norma legal, DISPONE LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y EL CORRESPONDIENTE ARCHIVO DE OBRADOS TANTO EN SEDE DEL MINISTERIO PUBLICO COMO EN SEDE JURISDICCIONAL.--- Con la Resolución que acaba de dictarse notifíquese a todas las partes procesales involucradas en la presente causa para que puedan hacer uso de los recursos que la norma procesal les franquea.-- REGISTRESE Y TOMESE RAZON.--- FIRMA Y SELLA: DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS --- JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL --- EL ALTO – BOLIVIA---FIRMA Y SELLA: NORAH MAMANI MAMANI --- SECRETARIA – ABOGADA -- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 4TO. --- DE LA CIUDAD DE EL ALTO--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INFORME DE FECHA 29 DE JULIO DE 2022.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA OFICINA GESTORA DE PROCESOS N° 1 EL ALTO --- BOLIVIA.---- Señor (a) Juez.-- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR 4° DE EL ALTO.--- MP Y OTROS c/ CAMACHO GUZMAN – CUD: 201502022100499.---- INFORME.--- El suscrito gestor de la Oficina gestora de Procesos N° 1 de la ciudad de El Alto, a objeto de notificar con: AUTO DE 13 - 07 - 2022.--- A: YANETH CAMACHO GUZMAN – Habiendo sido designado la diligencia N° 201502022100499 – 3, a mi persona habiéndome constituido en la direccion: ZONA SENKATA DE DISTRITO 8 DE LA CIUDAD DE EL ALTO en fecha 27 de julio de 2022, a horas 12:30 p.m.; informa a su autoridad tras la búsqueda de la calle Franz Tamayo durante 50 minutos en la zona, el mismo NO PUDO SER ENCONTRADO, también informar a su autoridad que la zona Senkata es muy extensa porque hay: Senkata Pucarani, 6 de agosto Senkata, atipiris Senkata, San Jorge Senkata, Antofagasta Senkata, etc. Y al no contar con mayores referencias específicas que ayuden a identificar el domicilio señalado o croquis debidamente realizado, no se logró dar cumplimiento a la respectiva diligencia.----- Adjunto fotografías de la zona Senkata y plano de la Zona Senkata de la ciudad de El Alto.--- Es cuanto informo a su autoridad para fines consiguientes de ley – El Alto – La Paz 29 de julio de 2022.--- FIRMA Y SELLA: Abg. Ademar Alacama Salas --- GESTOR --- OFICINA DEPARTAMENTAL GESTORA DE PROCESOS—TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE FECHA 01 DE AGOSTO DE 2022.--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A, 01 de agosto de 2022---- VISTOS.- En atención al informe que antecede y considerando la imposibilidad material de cumplir con una notificación personal, de conformidad al art. 165 del C.P.P. modificado por la ley 1173, SE DISPONE ; LA NOTIFICACION MEDIANTE EDICTOS A LA CIUDADANA; YANETH CAMACHO GUZMAN con la Resolución N° 321/2022 de fecha 13 de julio de 2022, debiendo por secretaria del juzgado publicarse dicho edicto en el portal electrónico de notificaciones del tribunal supremo de justicia.--- FIRMA Y SELLA: DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS --- JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL --- EL ALTO – BOLIVIA---FIRMA Y SELLA: NORAH MAMANI MAMANI --- SECRETARIA – ABOGADA -- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 4TO. --- DE LA CIUDAD DE EL ALTO--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz- El Alto a los veinte días del mes de enero de dos mil veintitrés años.----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte