EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO DÉCIMO SÉPTIMO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


EDICTO: DR. ORLANDO BLACUTT AGUILAR, JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO SÉPTIMO DE LA CAPITAL.------------ POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA, EMPLAZA Y NOTIFICA A: RICARDO REYNALDO CHAUCA MENDOZA Y A LOS POSIBLES HEREDEROS DEL QUE EN VIDA FUE FROILAN CHAUCA MAMANI, EN SU CALIDAD DE DEMANDADOS DENTRO EL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR ANTONIO CHAUCA MAMANI CONTRA LOS POSIBLES HEREDEROS DE FROILAN CHAUCA MAMANI, SOBRE USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIO, CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE.----------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SENTENCIA CURSANTE A FOJAS DOSCIENTOS CINCUENTA A DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO DE OBRADOS.- SENTENCIA No. 196/2022.--- PROCESO: ORDINARIO DE CONOCIMIENTO CIVIL.--- DEMANDANTES: ANTONIO CHAUCA MAMANI, Boliviano, mayor de edad y hábil por derecho con C.I. 097675 L.P., con domicilio en la calle Alejandro Sardón N° 646 de la Zona de Santa Barbara.--- DEMANDADOS: LOS POSIBLES HEREDEROS DE FROILAN CHAUCA MAMANI.--- JUEZ: Orlando Blacutt Aguilar.--- SECRETARIA: Rosario Nina Mamani.--- SENTENCIA --- VISTOS: Todo lo obrado, lo que ver convino y se tuvo presente.--- CONSIDERANDO I: Que por memorial de fs. 116 a 120 y aclaraciones de fs. 125 a 129, 130 a 134 de obrados se apersona y presenta demanda Ordinaria Civil ANTONIO CHAUCA MAMANI contra de LOS POSIBLES HEREDEROS DE FROILAN CHAUCA MAMANI señalando al efecto que: hace más de 23 años vivo en el lote de terreno que tenía antes como superficie de 100 mt2, pero actualmente en las boletas de pago de impuestos nacionales está valorado como 62 mt2 que se encuentra ubicado en la Zona denominado Prolongación de la calle Yungas y Callejón Diego Monroy y Frías de esta ciudad actualmente se denomina Zona Santa Bárbara Pasaje Alejandro Sardón N°646, tal cual dice y especifica en el testimonio N° 1907/94 de protocolización de Una Minuta de Transferencia otorgado por FERMIN CHAUCA CHARCA Y CASIMIRA MAMANI DE CHAUCA EN FAVOR DE ANTONIO CHAUCA MAMANI Y FROILAN CHAUCA MAMANI por el precio pactado y libremente convenido de Bs. 8.000.- (OCHO MIL 00/100 BOLIVIANOS), mi hermano habitaba en el terreno junto con mi persona en un cuarto de 4x5 por cosas del destino falleció hace 14 años tal como puede evidenciar en el certificado de defunción que adjunte en el expediente de la oficialía de registro civil Nº 210053 del Libro N°8-2005 Partida Nº 68 folio 68 del Departamento de la Paz Provincia Murillo de la Localidad de Nuestra Señora de La Paz de fecha 18 de Agosto de 2005 donde se halla la defunción de FROILAN CHAUCA MAMANI. Cabe aclarar que, desde el día, (26 de Agosto de 1994) ENTRAMOS EN POSESION DEL INMUEBLE una vez firmado en el documento de Minuta de Transferencia mencionado en la escritura pública radicada en Fs, 1, 2, 3, 4. Ahora, bien tengo por adjuntar reformulando mi demanda EL DERECHO PROPIETARIO CON NUMERO DE PARTIDA 2.01.0.99.0153017 VIGENTE ACTUALIZADA DE FECHA 06 DE NOVIEMBRE DE 2019 ACTUAL GESTION CON LOS NOMBRES EN PRIMER ASIENTO CHAUCA MAMANI ANTONIO Y CHAUCA MAMANI FROILAN (DIFUNTO), asimismo tengo a bien hacer mención que sacando el certificado de descendencia el señor FROILAN CHAUCA MAMANI registra un hijo de nombre RICARDO REYNALDO CHAUCA MENDOZA DE LAS CUALES SE NOTIFICO EN SU DOMICILIO REAL DONDE NOS NEGARON QUE VIVE EN LA MISMA Y NO LO CONOCEN, información asentada por el oficial de diligencias radicada a Fs. 46 además del informe del Conciliador encontrada en Fs. 48 es por bien que tengo a su autoridad la persecución de la presente causa, ya que se cumplió con las formalidades correspondientes esta no compareció ante su autoridad. POR LO CUAL ESTABLECIDO POR LEY SE HARA LAS NOTIFICACIONES MEDIANTE EDICTOS PARA LOS POSIBLES Y SUPUESTOS HEREDEROS. En el mencionado terreno mi persona edifico una vivienda ocupándola con toda mi familia y dotado con todos los servicios básicos para que mi familia tenga una habitabilidad pacifica, debo mencionar ante su autoridad que de acuerdo a lo mencionado existió la posesión de buena fe, libre y pacifica continua e ininterrumpida por más de 23 años además de hacer valer la documentación desde el año 1994 sin perturbación y sin interrupción de ninguna naturaleza, ejerciendo en el mencionado inmueble con los actos materiales que son el CORPUS Y ANIMUS, ya que mi persona y mi familia somos personas conocidas por los vecinos como únicos propietarios del bien Inmueble objeto de la presente demanda y cumpliendo con las obligaciones fiscales para con el G.M.A. de la Ciudad de La Paz y otras obligaciones con las demás instituciones es asi Sr. Juez que mi persona decide realizar el proceso correspondiente y por todos los extremos expuestos ante su autoridad ordene la Inscripción ante Derechos Reales como único propietario. De la misma manera debe dejarse en claro que el pago de los servicios básicos como ser el agua y energía eléctrica más los impuestos nacionales de dicho inmueble siempre han sido cubiertos y pagados por mi persona según acreditada de las facturas de la empresa "DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DE LA PAZ S.A." "EPSAS", aun incluso los IMPUESTOS MUNICIPALES DE DICHO INMUEBLE. Por lo tanto, es evidente que, sobre este bien inmueble, en los más de 23 años que se encuentra en nuestro poder hemos realizado actos de dominio y hemos ejercido poder de hecho sobre el mismo, en virtud a la posesión de buena fe que tenemos sobre el mismo, actos que se circunscribieron por ejemplo a pagar los gastos de construcción, mantenimiento, refacciones y reparaciones, en fin, realizar todos los actos que como poseedores de buena fe teníamos de realizar dicho inmueble. Debemos manifestar que dicho inmueble siempre ha sido nuestro único hogar donde realizamos un sinfín de reuniones familiares, recepciones sociales, recibiendo siempre las visitas de todos los parientes en el paso de los años de toda la familia celebra Navidades en familia, cumpleaños y demás actividades.--- Por lo expuesto, en merito a los artículos 87, 88, 93, 138 y otros concordantes del Código Civil Art. 56, 115, y siguientes de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, Art. 8 inc. 1; 21 inc. 1; 24 y 25 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos y Art. 110 del Código Procesal Civil, y demás normas conexas, INTERPONE DEMANDA ORDINARIA DE USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA, sobre el bien inmueble de 100 mt2 ubicado Zona Santa Bárbara Pasaje Alejandro Sardón N°646, demanda que mi persona pidiendo a su autoridad disponga lo siguiente: a) Admita la demanda conforme establece el Art. 362 del Código Procesal Civil e imprima el curso legal correspondiente. b) Dicte sentencia declarando PROBADA la demanda con imposición de costas, DETERMINANDO JUDICIALMENTE LA USUCAPION DECENAL O EXTRAODINARIA a favor de ANTONIO CHAUCA MAMANI haciendo que, por decisión suya como autoridad judicial, ADQUIERA derecho propietario como único dueño en ORIGINAL POR POSESION PACIFICA Y CONTINUADA POR MAS DE 23 AÑOS SOBRE EL INMUEBLE DE SESENTA Y DOS METROS CUADRADOS ubicado en la Zona Santa Bárbara Pasaje Alejandro Sardón N°646. Las construcciones y mejoras dentro del señalado inmueble, a cuyo efecto y en ejecución de sentencia, pido ordene la Inscripción de la sentencia en el registro de Derechos reales de esta ciudad, registro donde deberá abrirse o generarse una Matricula Individual con el correspondiente Folio Real para el citado bien inmueble a nombre del demandante ANTONIO CHAUCA MAMANI así mismo para la superficie de la propiedad individual, servidumbres, servicios, construcciones y mejoras dentro la casa.--- En fecha 11 de marzo de 2020 se dictó el Auto de admisión de demanda como se tiene a fs. 134 Vlta. de obrados, corriéndose en traslado, y citándose de forma legal a los demandados.--- Que por Auto de fs. 145 Vlta. se declaro rebelde a los LOS POSIBLES HEREDEROS DE FROILAN CHAUCA MAMANI en razón a que en el plazo estipulado por ley no comparecieron al proceso designado les defensor de oficio, quien pese a su notificación no se apersona al proceso.--- Que el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz se apersona al proceso como tercero interesado respondiendo negativamente a la demanda con los términos de fs. 160 a 162 Vlta. de obrados.--- CONSIDERANDO II: Que, en mérito al art. 365 del Código Procesal Civil (Ley 439) se convocan a las partes a audiencia preliminar para el día 7 de Febrero del 2022, llevándose a cabo las siguientes actuaciones:--- 1. Se verifico la asistencia personal de las partes.--- 2. Ratifico la demanda. 3. No se promovió la conciliación intra procesal por ser un juicio en rebeldía de la parte demandada.--- 4. Se NO se opusieron excepciones previas y ni incidentes dentro del proceso. 5. En cumplimiento del art. 366 núm. 6 del Código Procesal Civil:--- a) Se fijó el objeto del proceso: DE LA DEMANDA PRINCIPAL EN LA PRETENSIÓN DE adquirir por usucapión decenal o extraordinaria del bien inmueble ubicado en el Pasaje Alejandro Sardón Nº 646 de la zona Santa Bárbara con una superficie de 100 Mts2. registrado bajo el Folio Real N° 2.01.0.99.0153017.--- b) Se estableció como puntos de hecho a probar:--- LA PARTE DEMANDANTE--- -Demostrar que se encuentra en posesión más de 10 años del bien inmueble ubicado en el Pasaje Alejandro Sardón Nº 646 de la Zona Santa Bárbara con una superficie de 100 Mts2. registrado bajo el Folio Real N° 2.01.0.99.0153017.--- -Demostrar legalmente y doctrinalmente que corresponde a través de la usucapión decenal o extraordinaria adquirir el derecho de propiedad de un bien inmueble del cual el interesado demandante estuviera registrado como copropietario ante oficinas de Derechos Reales conforme se tiene de la matrícula 2.01.0.99.0153017.--- Demostrar la superficie exacta y la ubicación material del bien inmueble ubicado en el Pasaje Alejandro Sardón Nº 646 de la Zona Santa Bárbara con una superficie de 100 Mts2. registrado bajo el Folio Real N° 2.01.0.99.0153017 el cual es objeto de usucapión decenal o extraordinaria.--- -Demostrar legalmente y doctrinalmente que corresponde a través de usucapión decenal o extraordinaria extinguir el derecho de copropiedad del demandado constituido en los posibles herederos del que en vida fue FROILÁN CHAUCA MAMANI.--- -Demostrar que dirigió su demanda contra el ultimo propietario o los propietarios registrados en Derechos Reales del bien inmueble objeto de usucapión a efectos de justificar la procedencia del derecho extintivo y constitutivo de la usucapión decenal o extraordinaria.--- -Demostrar que la posesión que ostenta es pacífica, continua y publica y no fue suspendida por ningún motivo.--- - Demostrar que el bien inmueble objeto de usucapión no ha llegado a invadir la propiedad de dominio público perteneciente al Gobierno Autónomo Municipal de La Paz.--- -Demostrar todo lo referente a su demanda.--- LA PARTE DEMANDADA--- -Desvirtuar lo que corresponda de la demanda.--- Para el GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE LA PAZ--- Demostrar que a la parte demandante no le corresponde el bien inmueble motivo de Litis por invadir vía pública o ser un bien inmueble de dominio público y en consecuencia corresponde a la titularidad del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz.--- 6. Se Diligencio los medios de prueba admisibles.--- a) Pruebas documentales.--- b) Prueba testifical--- c) Prueba de Inspección ocular que se llevo en el bien inmueble sujeto de la presente causa.--- d) Por el presente despacho se dispuso la producción de prueba complementaria en audiencia de inspección---7. La parte actora realizo sus alegatos en conclusiones en la presente audiencia.--- CONSIDERANDO III: Que en la presente audiencia las partes actora formula sus alegatos en conclusiones en el cual refiere--- Que en 27 de Julio del 2019 cursa una demanda de usucapión por mi cliente acompañando pruebas documentales que cursan en obrados a 1 a 35 de obrados, se adjuntando testimonio 197/2004, de una protocolización en favor de los hermanos Chauca del 25 de agosto de 1994, también se adjunta el folio real correspondiente en el asiento no. 1 los dos hermanos como propietario a partir del fallecimiento del hermano no se ha podido regularizar el derecho y los impuestos pagados, el servicio de Luz y aqua y el certificado de la junta de vecinos que indican que el demandante habita y tiene su domicilio en la zona Santa Barbara que vive por más de 4 años, ante el fallecimiento de Froiln Chauca Mamani el 2005, asimismo, se remite al juzgado conciliatorio, con carácter previo oficia para que el SERECI para la descencia y el fallecimiento de Froilan Chauca, con los actuados se remite a su conocimiento ante lo cual se admite en contra de los descendientes y al G.A.M.L.P. quienes fueron notificados y edictos, previo juramento se nombra defensor de oficio a los posibles herederos, ante lo cual se apersona el personero del G.A.M.L.P. indicando que hay una sobre posición y nos comprometemos a regularizar esta sobre posición y ante lo cual la misma ya no tiene ninguna observación, se realiza la inspección judicial que se demostró la posesión pacifica del bien, por lo cual solicitamos a su autoridad en todo lo argumentado y demostrado, solicitamos se declare probada y se proceda la inscripción del derecho propietario.--- CONSIDERANDO IV: Que, del análisis de las pruebas producidas valorando las misma con una sana critica que prevé el Art. 1286 del Código Civil y 145 del Código Procesal Civil se llega a las siguientes consideraciones de orden legal.--- a) Con relación a la demanda de usucapión extraordinaria considérese que el Art. 138 del Código Civil estableció que “…(Usucapion decenal o extraordinaria). La propiedad de un bien e inmueble se adquiere también por sólo la posesión continuada durante diez años…", en ese contexto el Tribunal Supremo de Justica en el AUTO SUPREMO N° 78/2016 de 4 de febrero de 2016 - SALA CIVIL - Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán, señalo los requisitos para que opere la usucapión decenal impetrada, "…En principio debemos señalar que la usucapión es considerada como una forma originaria de adquirir la propiedad en virtud a la posesión que debe ser ejercida durante el tiempo y condiciones previstas por ley, debiendo cumplir la parte que pretenda usucapir, con ciertos requisitos que son necesarios para su procedencia. De esta manera, refiriéndonos a la posesión, diremos que es el poder de hecho que se ejerce sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real, conforme lo señala el art. 87-I) del Código Civil, posesión que debe estar compuesta de sus dos elementos que es el corpus y el animus, entendiéndose al primero como el dominio físico de la cosa y al segundo como la actitud y comportamiento frente al bien como verdadero dueño; asimismo, la posesión a la cual se hace referencia al margen de la concurrencia de los elementos señalados supra, esta debe ser pública, pacífica, continuada y no interrumpida por más de diez años; requisitos básicos para la procedencia de la usucapión decenal o extraordinaria … debido al doble efecto que produce la usucapión decenal, adquisitivo para el usucapiente y extintivo para el usucapido, con la finalidad de que este último efecto se produzca de forma valida y eficaz, resulta imprescindible dirigir la demanda, contra la persona o personas que figuren en el Registro de Derechos Reales como titulares del bien inmueble que se pretende usucapir, puesto que de ser acogida la pretensión, será el o ellos los que se vean afectados, deduciéndose de esta manera, que al margen de los ya citados, otro requisito que debe cumplir quien pretenda usucapir decenalmente, es la identificación correcta del sujeto o sujetos pasivos, es decir de los titulares del bien inmueble, por lo que resulta necesario adjuntar a la demanda, la certificación o documento que acredite tal extremo (documentación autorizada expedida por la Oficina de Registro de Derechos Reales e inclusive la codificación catastral que informe sobre el uso de suelo expedida por el Gobierno Municipal), de esta manera se otorgará seguridad jurídica a las partes evitándose consecuentemente cualquier reclamo que pudiera invocar el verdadero titular del derecho propietario. De igual forma, otro requisito de importancia, es la identificación y ubicación exacta del bien que se pretende usucapir, para que de esta manera no se afecte el derecho propietario de personas ajenas al proceso…", con estos antecedentes normativos y jurisprudenciales pasaremos a establecer la viabilidad o no de la pretensión de la parte demandante.--- b)En obrados cursa a fs. 78 Folio Real Nº 2.01.0.99.0153017 y a fs. 73 a 76 Testimonio N" 1907/94, documentos que evidencian de forma irrefutable que el bien motivo de autos es de propiedad de Antonio Chauca Mamani y Froilan Chauca Mamani, justamente el demandante y el demandado en este proceso, eso quiere decir que tiene derecho propietario las dos personas referidas, deduciendo en ese sentido que cada uno de los co-propietarios posee un 50% de acciones y derechos, en esa medida, se tiene que considerar que al pretender la parte actora usucapir el bien motivo de autos, es también co- propietario en lo proindiviso a la vez, pues en obrados no existe prueba de lo contrario.--- c) Debelándose de esta forma, pese a que la parte actora tenía la oportunidad, no identifico que parte del inmueble que se pretende usucapir de Froilan Chauca Mamani y si se declararía la usucapión de la otra parte del inmueble Antonio Chauca Mamani, no puede adquirir el demandante un bien o una parte de un bien que ya le pertenece, seria demandarse a sí mismo, por el efecto extintivo de la usucapión seria adquirir y perder a la vez un mismo bien o parte del bien, extremos improcedentes legal y doctrinalmente a todas luces del derecho.--- d) Lastimosamente el planteamiento de la pretensión del demandante no fue el adecuado y menos aún se cumplió con la carga de la prueba establecida en el Art. 1283 del Código Civil y Art. 136 de la Ley 439 presentando prueba que establezca de forma clara y precisa que parte del inmueble le corresponde a cada uno de los co-propletarlos, ahora partes de este proceso, que sería en derechos y acciones al no existir una división formal ni material, extremo ratificado en la inspección judicial de fs. 233 a Vlta. de obrados, de esa forma se evidencia que no pudiendo establecer en el inmueble cuales la ubicación de los derechos y acciones que se pretende adquirir por usucapión, produciendo en esta autoridad jurisdiccional duda que no fue aclarada por la parte actora, reitero.--- e) Asimismo con la finalidad contar mayores elementos de convicción se ofició a DE LA PAZ Y EPSAS, quienes señalaron a fs. 238 a 240 de obrados que el inmueble cuenta con servicios de agua potable y Luz eléctrica empero ambos estaban a nombre de Fermin Chauca Charca, quien es una tercera persona que no figura ni participa en este proceso, que de conformidad al Folio Real N° 2.01.0.99.0153017 de fs. 78 sería el vendedor del inmueble a los co – propietarios señalados líneas arriba, en ese sentido y con la ausencia de declaraciones testificales u otra prueba pertinente, no se puede establecer que el demandante tiene una posesión como propietario, pacifica, continua y publica y no fue suspendida por ningún motivo, llegando a la certeza de la improcedencia de la pretensión de la demanda.--- f) En relación a la pretensión del Gobierno Autónomo Municipal de la Paz como tercero interesado, téngase en cuenta que al haber declarado improcedente la demanda de usucapión, no corresponda mayor pronunciamiento sobre otras cuestiones del proceso.--- g) Por último, por mandato de los Arts. 213 inc. II núm. 6), 221 y 223 núm. I) del Código Procesal Civil las sentencias que declaren improbada la demanda en todas sus partes, será condenado en costas y costos al demandante, correspondiendo un consecuencia aplicar esta sanción.--- POR TANTO: El suscrito, Juez Público en lo Civil y Comercial Decimoséptimo de La Paz administrando Justicia en primera instancia y en virtud a la jurisdicción que por ella ejerce, FALLA: Declarando IMPROBABA la demanda de fs. 116 a 120 y aclaraciones de fs. 125 a 129, 130 a 134 de obrados de ANTONIO CHAUCA MAMANI contra de LOS POSIBLES HEREDEROS DE FROILAN CHAUCA MAMANI, sea con costos y costas en contra de la parte actora. Esta Sentencia de lo que se tomara razón en el libro respectivo del Juzgado es pronunciada en la ciudad de La Paz a los veintiocho días del mes de Septiembre del dos mil veintidós años a horas 15:21, quedando citada y emplazada la parte presente en la presente audiencia, debiendo notificarse a la parte ausente para que tome conocimiento de la presente resolución.--- COMUNÍQUESE Y REGÍSTRESE.--- FIRMA Y SELLA: Dr. Orlando Blacutt Aguilar --- Juez Público Civil y Comercial 17º--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --- LA PAZ - BOLIVIA --- FIRMA Y SELLA: ANTE MI: Rosario Nina Mamani --- SECRETARIA – ABOGADA --- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 17°--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --- LA PAZ – BOLIVIA ----------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO DE OBRADOS ---------------------------- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO SEPTIMO DE LA CIUDAD DE LA PAZ.- --- NUREJ: 20299339 --- SOLICITA SE NOTIFIQUE POR EDICTOS POR MEDIO TELEMATICO SISTEMA "HERMES” ---OTROSIES.-CONTENIDO --- ANTONIO CHAUCA MAMANI Boliviano, mayor de edad y hábil por derecho con C.I. 097675 L.P., de generales conocidas dentro del proceso seguido en contra de Froilán Chauca Mamani y posibles herederos, con respeto ante su autoridad formulo y pido; Señor Juez, solicito a su autoridad se pueda cumplir con la Notificacion a A LOS POSIBLE HEREDEROS de Froilan Chauca con la Sentencia Improbada por el medio telemático sistema "HERMES"--- OTROSI.- Fotocopia de Sentencia.--- OTROSI 1.- Para efectos de notificación señalo domicilio procesal "FIRMA DE ABOGADOS MONASTERIOS" calle comercio N°830 Edf. Ismar Subsuelo ofc 2, correo electrónico , WhatsApp, 70579392--- "Justicia Pronta y Oportuna"--- La Paz,25 de Noviembre de 2022.--- Firma y Sella: Dra. Lucy N. Monasterios Ch.--- ABOGADA --- RPA Nº2544628 LNMC-A--- NIT: 2544628017--- Firma: ANTONIO CHAUCA MAMANI--- Impetrante------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO CURSANTE A FOJAS DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO VUELTA DE OBRADOS. --------------------- A, 29 de Noviembre del 2022.--- En merito a lo expuesto por el memorial precedente y el acta cursante a fs. 137 y 140 de obrados, procédase a notificar con la sentencia a fs. 250 a 254 de obrados a Ricardo Reynaldo Chauca Mendoza y a los posibles herederos del que en vida fue FROILAN CHAUCA MAMANI, mediante Edictos, todo de conformidad a lo establecido en el Art. 78 de la Ley 439 y demás formalidades de Ley.--- Al Otrosi.- Por Secretaria del presente despacho extiéndase las fotocopias solicitadas y sea previas las formalidades de Ley.--- Al Otrosí 1.- Téngase presente por el oficial de diligencias para fines del diligenciamiento correspondiente.--- FIRMA Y SELLA: Dr. Orlando Blacutt Aguilar --- Juez Público Civil y Comercial 17º--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --- LA PAZ - BOLIVIA --- FIRMA Y SELLA: ANTE MI: Rosario Nina Mamani --- SECRETARIA – ABOGADA --- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 17°--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --- LA PAZ – BOLIVIA ----------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS NUEVE DÍAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS.----------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte