EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA QUINTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Para: MELANI LAYME AREVILLCA Y MARCOS MIRANDA MAMANI EL DR. JOSE LUIS QUIROGA CAMACHO JUEZ DE SENTENCIA PENAL QUINTO DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA ___________________________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________ Por el presente EDICTO DE LEY, se notifica a las victimas, la señora: MELANI LAYME AREVILLCA Y MARCOS MIRANDA MAMANI conforme al Artículo 165 del Código de Procedimiento Penal, dentro del proceso penal por el delito de: conducción peligrosa de vehículo, Seguido por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de: SANDOVAL FLORES PAUL ARMIL, A cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley. ACUSACION de fecha 27 de septiembre de 2022. AUTO DE APERTURA de fecha 21de noviembre de 2022, ACTA DE AUDIENCIA DE INICIO DE JUICIO ORAL DEL 12 DE ENERO DE 2023. __________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________ ACUSACION.- SEÑOR JUEZ DE INTRUCCIÓN EN LO PENAL TERCERO DE LA CIUDAD DE ORURO. CODIGO UNICO. – 409102052100147. INT. 163/2022 FORMULA Y PRESENTA REQUERIMIENTO CONCLUSIVO PLIEGO ACUSATORIO. OTROSIES.- Abg. JUAN MARCELO MELEAN LOPEZ, en actual ejercicio en el cargo de Fiscal de Materia, en representación de la sociedad, dentro el caso penal seguido a DENUNCIA de INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA en contra de PAUL ARMIL SANDOVAL FLORES por la presunta comisión del delito de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS previsto y sancionado por el Art. 210 en grado de autoría Art. 20 del Código Penal, ante su autoridad expongo y pido: I.- REQUERIMIENTO CONCLUSIVO PLIEGO ACUSATORIO Es así que en cumplimiento con lo establecido en el Art. 341 del Código de Procedimiento Penal, ambos modificados por la Ley 586, Art 40 Núm., 22 de la Ley 260, habiendo concluido la investigación en etapa preparatoria dentro el presente caso por el delito de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS formulo ACUSACIÓN FISCAL, en base a los siguientes fundamentos de orden legal: II.- DATOS GENERALES DE IDENTIFICACION DEL SUJETO ACUSADO (Art. 341-1 del Código de Procedimiento Penal) PAUL ARMIL SANDOVAL FLORES, mayor de edad, de nacionalidad boliviana, con cedula de identidad nro. 5746673, de oficio empleado, con estado civil soltero, con domicilio en la calle general Acha tomas frías y rengel nro. 115, hábil a efectos de ley. Abogado Defensor. - Reynaldo Abasto Quisbert Domicilio Procesal. - Calle La Plata Nro. 5779 Entre Ayacucho Y Cbba. III. DATOS GENERALES DEL SUJETO DENUNCIANTE INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA IV.- DATOS DE LA VICTIMA (Art. 341-1 del Código de Procedimiento Penal) MELANI LAYME AREVILLCA MARCOS MIRANDA MAMANI V.- RELACIÓN PRECISA DEL DELITO ATRIBUIDO (Art. 341-2 del Código de Procedimiento Penal. Se tiene en fecha jueves 22 de diciembre de 2021 a horas 19:55 p.m. Aproximadamente en la carretera internacional Oruro-Pisiga inmediaciones de la localidad de Opoqueri ocurre un hecho de transito calificado como "COLISION CON FUGA DEL CONDUCTOR PROTAGONISTA Y PERSONAS LESIONADAS POSTERIOR CAPTURA" por colisión de dos vehículos, identificados como la unidad "B" vehículo de uso oficial perteneciente al Gobierno Municipal de la localidad de TODOS SANTOS conducido por el Sr. Marcos Miranda Mamani ALCALDE DE LA LOCALIDAD DE TODOS SANTOS, y la Unidad "A" vehículo de uso particular clase vagoneta marca Toyota de color blanco que era conducido por el señor identificado como Sr. Paul Armil Sandoval Flores de 32 años de edad, con licencia de conducir nro. 5746673 cat. "C", por lo que en ese orden se tiene que la UNIDAD A tras hacer su recorrido por la carretera, por la poca precaución llega a invadir el carril contrario y colisiona en el lateral izquierdo provocando así la pérdida de control de su motorizado terminando por ultimo al costado de la vía. Además tras el suceso en la misma fecha mencionada posterior a horas 12:00 p.m. aproximadamente se hace presente en las oficinas de la división especiales el presunto autor Paul Armil Sandoval Flores identificándose como el conductor de la unidad "A" e indicando que venía de manera voluntaria a hacerse responsable por el hecho, refiriendo que en el lugar de los hechos el mismo por temor no se habría identificado como el conductor protagonista y de esta manera se determina la fuga del mismo del lugar de los hechos.VI.- FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN Y LOS ELEMENTOS QUE LA MOTIVAN (Art. 341-3 del Código de Procedimiento Penal) La autoría del imputado PAUL ARMIL SANDOVAL FLORES en la comisión del hecho criminoso que se acusa, se encuentra plenamente fundamentada a través de los siguientes elementos de convicción recolectados en la Etapa Preparatoria: INFORME, de fecha 23.12.2021 emitido por Sgto. José Mauricio Zenteno Quispe Y Sgto. Diego Armando Kuno Mamani. ACTA DE INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA, de fecha 22.12.2021 emitido por Sgto. My Noemi Jaita Lopez ACTA DE APREHENSION, de fecha 23.12.2021 emitido por Sgto. José Mauricio Zenteno Quispe ACTA DE PRUEBA DE ALCOHOL-TEST, de fecha 23.12.2021 emitido por Sgto. José Mauricio Zenteno Quispe realizado a Paul Armil Sandoval Flores ACTA DE PRUEBA DE ALCOHOL-TEST, de fecha 23.12.2021 emitido por Sgto. José Mauricio Zenteno Quispe realizado a Marcos Miranda Mamani ACTA DE SECUESTRO DE VEHICULO, de fecha 23.12.2021 emitido Sgto. José Mauricio Zenteno Quispe realizado a vehículo Toyota de color azul tipo camioneta con placa 2372-DFN ACTA DE CUSTODIO DE VEHICULO, de fecha 23.12.2021 emitido Sglo. José Mauricio Zenteno Quispe realizado a vehículo Toyota de color azul tipo camioneta con placa 2372-DFN ACTA DE SECUESTRO DE VEHICULO, de fecha 23.12.2021 emitido Sgto. José Mauricio Zenteno Quispe realizado a vehículo Toyota vagoneta de color blanco con placa 3464-SYR. ACTA DE CUSTODIO DE VEHICULO, de fecha 23.12.2021 emitido Sglo. José Mauricio Zenteno Quispe realizado a vehículo Toyota vagoneta de color blanco con placa 3464-SYR. ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, de fecha 23.12.2021 emitido por Sgto. José Mauricio Zenteno Quispe Y Sglo. Diego Armando Kuno Mamani. ACTA DE REMISION DE LICENCIA DE CONDUCIR, de fecha 23.12.2021 emitido por Sgto. Alex Churata Flores • EXTRACTO DE ENTEL. De los actos investigativos y por la fundamentación realizada precedentemente se estable que la conducta de PAUL ARMIL SANDOVAL FLORES se adecua en el tipo penal de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS tipo penal previsto y sancionado por el Art. 210 del Código Penal con relación al Art. 20 del Código Penal, en grado de autoría. VII. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES (Art. 341- 4 del Código de Procedimiento Penal De todos los medios probatorios y demás elementos de convicción se establece que el imputado es presunto autor del delito de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS Párrafo II del Art. 225 de la Constitución Política del Estado. Art. 342 del Código de Procedimiento Penal. Núm. 21) del Art. 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público (Ley 260). Art. 210 del código penal. Art. 20 del Código Penal "(AUTORES) Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin cual no habrían podido cometerse el echo antijurídico doloso": De lo expuesto, de la investigación efectuada en el curso de la etapa preparatoria, se ha podido establecer que el hoy acusado PAUL ARMIL SANDOVAL FLORES conforme se ha fundamentado supra, ha ejercido la acción ilícita del hecho denunciado. VIII.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA (Art. 341- 5 del Código de Procedimiento Penal) LA PERTINENCIA DE LOS MISMOS ES DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DEL HECHO CRIMINOSO, ASÍ COMO LA PARTICIPACIÓN DE DEL ACUSADO. a) TESTIFICALES 1. MELANI LAYME AREVILLCA 2. MARCOS MIRANDA MAMANI 3. SGTO. JOSÉ MAURICIO ZENTENO QUISPE 4. SGTO. DIEGO ARMANDO KUNO MAMANI 5. SGTO. MY NOEMI JAITA LOPEZ 6. SGTO. ALEX CHURATA FLORES b) DOCUMENTALES Me adhiero a los medios de prueba documentales y periciales ofrecidos por la acusación particular y defensa, ASÍ COMO TAMBIÉN OFREZCO DOCUMENTALES CUYA PERTINENCIA ES LA DE DEMOSTRAR CON PRUEBA PLENA LA CONDUCTA DELICTIVA QUE REALIZO EL ACUSADO, son las siguientes: MP-1.-INFORME, de fecha 23.12.2021 emitido por Sgto. José Mauricio Zenteno Quispe Y Sgto. Diego Armando Kuno Mamani. MP-2.-ACTA DE INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA, de fecha 22.12.2021 emitido por Sgto. My Noemi Jaita Lopez MP-3.-ACTA DE APREHENSION, de fecha 23.12.2021 emitido por Sgto. José Mauricio Zenteno Quispe MP-4.-ACTA DE PRUEBA DE ALCOHOL-TEST, de fecha 23.12.2021 emitido por Sgto. José Mauricio Zenteno Quispe realizado a Paul Armil Sandoval Flores. MP-5.-ACTA DE PRUEBA DE ALCOHOL-TEST, de fecha 23.12.2021 emitido por Sgto. José Mauricio Zenteno Quispe realizado a Marcos Miranda Mamani. MP-6.-ACTA DE SECUESTRO DE VEHICULO, de fecha 23.12.2021 emitido Sgto. José Mauricio Zenteno Quispe realizado a vehículo Toyota de color azul tipo camioneta con placa 2372-DFN MP-7.-ACTA DE CUSTODIO DE VEHICULO, de fecha 23.12.2021 emitido Sgto. José Mauricio Zenteno Quispe realizado a vehiculo Toyota de color azul tipo camioneta con placa 2372-DFN. MP-8.-ACTA DE SECUESTRO DE VEHICULO, de fecha 23.12.2021 emitido Sgto. José Mauricio Zenteno Quispe realizado a vehículo Toyota vagoneta de color blanco con placa 3464-SYR. MP-9.-ACTA DE CUSTODIO DE VEHICULO, de fecha 23.12.2021 emitido Sgto. José Mauricio Zenteno Quispe realizado a vehículo Toyota vagoneta de color blanco con placa 3464-SYR. MP-10.-ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, de fecha 23.12.2021 emitido por Sgto. José Mauricio Zenteno Quispe Y Sgto. Diego Armando Kuno Mamani. MP-11.-ACTA DE REMISION DE LICENCIA DE CONDUCIR, de fecha 23.12.2021 emitido por Sgto. Alex Churata Flores. MP-12.-EXTRACTO DE ENTEL PETITORIO En consideración a lo expuesto anteriormente, de conformidad a lo determinado en el Art. 342 del Código de Procedimiento Penal, la suscrita FISCAL DE MATERIA en representación del MINISTERIO PÚBLICO formula ACUSACIÓN en contra de PAUL ARMIL SANDOVAL FLORES por la presunta comisión del delito de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS previsto y sancionado por el Art. 210 en grado de autoría Art. 20 del Código Penal, a cuyo efecto su autoridad se SIRVA REMITIR LA PRESENTE ACUSACIÓN MÁS EL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL EN SU INTEGRIDAD, ANTE EL JUZGADO DE SENTENCIA DE TURNO DE LA CAPITAL, a objeto de la radicatoria de la presente causa y de conformidad a lo determinado en el Art. 340 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, se disponga la apertura y celebración de JUICIO ORAL respectivamente, en cuyos actos solemnes el MINISTERIO PUBLICO ACREDITARÁ LA CONCURRENCIA DE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL TIPO PENAL ACUSADO Y PREVIO DESFILE DE LOS MEDIOS DE PRUEBA PERTINENTES, SE DICTE SENTENCIA CONDENATORIA IMPONIENDO LA SANCIÓN QUE CORRESPONDA EN CONTRA DE LOS ACUSADOS CON IMPOSICIÓN DE COSTAS Y DAÑOS CIVILES. Señalando DÍA Y HORA DE AUDIENCIA PARA TAL FIN, reservándome en dicho actuado, la fundamentación de la acusación particular, así como mi pretensión punitiva en cuanto a la fijación de la pena, dicte una SENTENCIA CONDENATORIA, IMPONIENDO LA SANCIÓN MÁXIMA PREVISTA EN EL TIPO PENAL TOMANDO EN CUENTA LOS HECHOS DENUNCIADOS. OTROSÍ PRIMERO. – INSPECCIÓN Ofrezco en calidad de medio de prueba, en estricta observancia del Art 179 del Código de Procedimiento Penal, la inspección del lugar del lugar de los hechos. OTROSÍ SEGUNDO. – ADHESIÓN El ministerio Público tiene a bien en adherirse en toda la prueba ofrecida, la acusación particular, así como el imputado, prueba que favorezca a la víctima, sea conforme a ley. OTROSÍ TERCERO. - ADJUNTO PRUEBA DOCUMENTAL QUE CORRESPONDE Conforme dispone el Art. 341 Inc. 1) de la Ley 586, Adjunto sobre manila cerrado que contiene los documentos probatorios y acta declaración informativa y croquis, a cuyo fin solicito pueda señalar día y hora para proceder con la respectiva codificación. OTROSÍ CUARTO. - SEÑALA DOMICILIO PROCESAL Y CIUDADANÍA DIGITAL Conoceré Providencias de su autoridad en el domicilio procesal ubicado en oficinas de la Fiscalía Departamental de Oruro, situadas en calle Adolfo Mier y Soria Galvarro; asimismo a efectos de notificación señalo buzón de ciudadanía digital 4053773JMML y número de celular y whatsapp 70431377. ORURO, MARTES 27 DE SEPTIEMBRE DE 2022 AUTO N° 059/ 2022 DE APERTURA DE JUICIO ORAL Oruro, 21 de noviembre de 2022 VISTOS: La acusación fiscal, resolución judicial de admisión de procedimiento inmediato para delitos flagrantes y; CONSIDERANDO I: Que, conforme a lo dispuesto en el Art. 393 quater, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586, se RADICA la presente causa conforme a los siguientes antecedentes. Que la representante del Ministerio Público Abg. Juan Marcelo Melean López, formula acusación formal de conformidad a lo determinado por el Art. 342 del Código de Procedimiento Penal en contra del ciudadano PAUL ARMIL SANDOVAL FLORES como autor del CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS, previsto y sancionado por el Art. 210 en grado de autoría, al art. 20, del Código Penal, fundamentando que: De la Teoría fáctica se tiene que en fecha jueves 22 de diciembre de 2021 a horas 19:55 p.m. aproximadamente, en la carretera internacional Oruro-Pisiga en inmediaciones de la Localidad de Opoqueri ocurre un hecho de tránsito calificado como “COLISION CON FUGA DEL CONDUCTOR PROTAGONISTA Y PERSONAS LESIONADAS Y POSTERIOR CAPTURA”, por colisión de dos vehículos identificados como la Unidad “B” vehículo de uso oficial perteneciente a al Gobierno Municipal de Todos Santos, conducido por el señor marcos Miranda Mamani ALCADE DE LA LOCALIDAD DE TODOS SANTOS, y la Unidad A vehículo de uso particular clase vagoneta marca Toyota de color blanco que era conducido por el señor identificado como Sr. Paul Armin Sandoval Flores de 32 años de edad, con licencia de conducir N°5746673 cat. “C” por lo que en ese orden se tiene que la Unidad “A” tras hacer su recorrido por la carretera, por la poca precaución llega a invadir el carril contrario y colisiona en el lateral izquierdo y provocando así la perdida de control de su motorizado terminando por ultimo al costado de la vía. Además, tras el suceso en la misma fecha mencionada posterior a horas 12:00 p.m., aproximadamente se hace presente en las oficinas de la división especiales el presunto autor Pablo Armil Sandoval Flores, identificándose como el conductor de la Unida “A” e indicando que venia de manera voluntaria a hacerse responsable por el hecho, refiriendo, que en el lugar de los hechos el mismo por temor no se habría identificado como el conductor protagonista y de esta manera se determina la fuga del mismo del lugar de los hechos. CONSIDERANDO II: Que en el presente proceso se han cumplido con los requisitos exigidos por Ley; generándose presupuestos para ingresar a un juicio oral, público, continuo y contradictorio, concebido por el Art. 393 Quater del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586, de 30 de octubre de 2014. POR TANTO: En observancia a lo dispuesto en el Art. 393 Quater del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586, de 30 de octubre de 2014, sobre la base de los fundamentos expuestos por la acusación, se dicta AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL en contra de PAUL ARMIL SANDOVAL FLORES, por la presunta comisión del delito DE CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULO, previsto y sancionado por el Art. 210 en grado de autoría Art. 20 del Código Penal, a tal fin se dispone: a) La programación de AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PARA EL DÍA JUEVES 12 DE ENERO DE 2023, A PARTIR DE HRS 14:30 P.M. Y SIGUIENTES, dicho señalamiento se lo realiza al amparo el Art. 130 del Código de Procedimiento Penal en su parte in fine, vale decir de carácter extraordinario debido al señalamiento de audiencias que se tiene ya programado y por otro lado el suscrito Juez, debe ausentarse a la Localidad de Challapata, todos los días Miércoles y Viernes de cada semana, a objeto que pueda darse culminación a los procesos que se hubieran dado inicio al juicio oral, en dicha Localidad, en su calidad de Tribunal de Sentencia Refuncionalizado, de conformidad al Instructivo TSJ-PRES. N° 43/2022 de fecha 18 de agosto de 2022, emitido por el Presidente Dr. Ricardo Flores Echalar, como también se tiene el acuerdo de Sala Plena N°117/2022, emitido por Sala Plena del Tribunal de Justicia de Oruro, dejando constancia que el día y hora señalados se llevará la Audiencia de Juicio Oral hasta su conclusión, de ser necesario se habilitarán días y horas extraordinarias a objeto de concluir el presente proceso. b) Se dispone la notificación del Fiscal de Materia Abg. Juan Marcelo Melean López. c) Se dispone la notificación a las víctimas, MELANI LAYME AREVILLCA y MARCOS MIRANDA MAMANI para que se hagan presentes a este Juzgado, juntamente con sus abogados. d) Se dispone la notificación del acusado conforme prevé el Art. 163 del Código de Procedimiento Penal. Asimismo, se advierte al acusado de no presentarse con su Abogado Defensor, de forma inmediata será asistido por el Abogado de Defensa Pública y/o la Defensora de Oficio, de modo tal que no se considerará como indefensión. De igual manera el juicio oral no se suspenderá por cambio de Abogados, sin embargo, puede contratar en su caso el número de defensores necesarios que estime convenientes con la antelación debida. e) Notifíquese al defensor de oficio asignado a este despacho judicial, así como también a Defensa Publica. f) Cítese a los testigos de cargo y descargo debiendo por Secretaría expedirse los correspondientes Mandamientos de Comparendo, no siendo causal de suspensión la incomparecencia de los mismos. El presente Auto no es recurrible. REGÍSTRESE. Notifique funcionario. ACTA DE INICIO DE JUICIO ORAL JUEZ (DR. JOSE LUIS QUIROGA CAMACHO): Buenas tardes se instala la presente audiencia de inicio de juicio oral inmediato, dentro del presente proceso seguido por el representante del Ministerio Publico, contra Paul Armil Sandoval Flores por el delito de conducción peligrosa, y a dicho efecto sírvase a informar por secretaria si están cumplidas las formalidades de Ley y que partes se encuentran presentes en audiencia. SECRETARIA (DRA, ALINA PATRICIA COLQUE MERIDA): Gracias señor juez para el verificativo de la presente audiencia se han cumplido con las formalidades de Ley, se encuentra presente en sala el Doctor Reinaldo Abasto defensa técnica del acusado del Señor Paul Armil Sandoval Flores encontrándose de igual manera, no se encuentra presente en sala ni la representación del Ministerio Publico, ni la victima Melani Layme Arevillca, pese a ser notificada previamente, es cuanto puedo informar. JUEZ (DR. JOSE LUIS QUIROGA CAMACHO): Se tiene presente lo informado por secretaria, se evidencia la legal notificación de las partes, sin embargo se evidencia la inasistencia del Miniserie Publio, así como también de las víctimas, conforme al auto de apertura de juicio oral de fecha 21 de noviembre de 2022, dispuesto a esto por la encarecida y desconocimiento de domicilio real y procesal de Melani Layme Arevillca y Marcos Miranda Mamani, se habría dispuesto la notificación mediante la publicación de Edictos pertinentes publicados en su oportunidad, no se encontraría presente para este actuado judicial menos la representación del Ministerio Publico, pese a su legal notificación, a dicho efecto tiene la palabra el Doctor Abasto en representación de la parte acusada. ABOGADO DEL ACUSADO (DR. REINALDO ABASTO): Gracias Señor Juez, buenastardes a su autoridad y a los presentes, la presente audiencia es inviable toda ves de que no se encuentra presente a la representación del Ministerio Publico, menos la víctima, por lo que vamos a pedir a su autoridad que se sirva a suspender simple y llanamente. JUEZ (DR. JOSE LUIS QUIROGA CAMACHO): Lo solicitado por parte de la representación del Señor Acusado, mediante el Doctor Abasto que refiere que teniéndose cumplida su cabalidad con relación a la notificación de las partes, sin embargo no se encuentra presente la representación del Ministerio Publico menos las víctimas, consecuentemente solicita para que se pueda disponerse suspensión dela presente audiencia simple y llanamente, siendo evidente de tal extremo de que se haga cumplir a cabalidad la legal notificación de las partes, sin embargo no se encuentran las siguientes partes, el fiscal de materia o Doctor Marcelo Melen López, así bien se tiene la legal notificación mediante la publicación de Edictos a las víctimas Melania Layme Arevillca y Marco Miranda Mamani, cumplida dicha formalidad no se hubiera hecho presente al acto judicial, siendo que se estaría inviabilizando esto con relación al inicio del juicio Oral, consecuentemente se va disponer las siguientes medidas: 1.- Se haga la nota en calidad de queja, dirigido al Fiscal de Distrito haciendo conocer la inconcurrencia del fiscal de materia al presente actuado judicial, solicitando en definitiva pueda en todo caso designar a un fiscal, a objeto que se haga a cargo del presente acto judicial hasta su conclusión. 2.- Se va disponer también en reiterar la notificación de las víctimas a objeto de no vulnerar derechos y garantías de las mismas, se pueda disponer la notificación mediante la publicación de Edictos a objeto que se hagan presentes a la presente audiencia, consecuentemente no habiendo más de que tratar se va a disponer la suspensión de la presente audiencia y señalar otra para la FECHA JUEVES 2 DE FEBRERO DEL AÑO 2023 A HORAS 14:30 P. M. dicho señalamiento se realiza en amparo del Artículo 130 de la última parte del Código de Procedimiento Penal, vale decir de carácter extraordinario, en consideración que el suscrito el Juez suscrito de Sentencia también Funge las funciones como Juez Tribunal de Sentencia y de Sentencia de la autoridad de Challapata, aspecto de que debe considerarse y en conciliación que el suscrito debe ausentarse todos los días miércoles y viernes a la localidad de Challapata a objeto de concluir los procesos que se hubieran puesto al manifiesto, consecuentemente no habiendo más que tratar, se va a disponer la suspensión de la presente audiencia. CON LO QUE CONCLUYO LA PRESENTE AUDIENCIA, FIRMANDO EN CONSTANCIA EL SEÑOR JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL. ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO DEL DIA VEINTE DEL MES DE ENERO DEL DOS MIL VEINTITRES


Volver |  Reporte