EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA QUINTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Para: JHONNY ALEX VASQUEZ CELEM Y CARLOS JOAQUIEN VEGA BARRAL. EL DR. JOSE LUIS QUIROGA CAMACHO JUEZ DE SENTENCIA PENAL QUINTO DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.____________________________________________________________________________________ Por el presente EDICTO DE LEY, se notifica al acusado, el señor: JHONNY ALEX VASQUEZ CELEM y la victima: CARLOS JOAQUIEN VEGA BARRAL. conforme al Artículo 165 del Código de Procedimiento Penal, dentro del proceso penal por el delito de: Robo, Seguido por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de: JHONNY ALEX VASQUEZ CELEM, A cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley. ACUSACION de fecha 15 julio de 2022. DECRETO de fecha 18 de julio de 2022, AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL de fecha 10 de octubre de 2022, ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL de fecha de 18 de octubre de 2022. ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL del 31 de octubre de 2022. ACTA DE AUDIENCIA del 14 de noviembre de 2022 ACTA DE AUDIENICA DE JUICIO ORAL del 28 de noviembre de 2022. AUTO INTERLOCUTORIO 70/2022 de fecha 28 de noviembre de 2023. __________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________ ACUSACIÓN. - SENOR JUEZ (A) DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR Nº 2 DE LA CAPITAL ORURO. FORMULA ACUSACION. OTROSI. CUD: 401503012200417. INT 40/2022 URI. Abg. PARMENIA L. VIDAURRE MENDOZA, mayor de edad, hábil a los efectos de ley. Fiscal de Materia de la Unidad de Solución Temprana (UST) - Unidad de Reacción Inmediata (URI) y unidad de Conciliación, en representación de la sociedad de conformidad con el art 225 de la Constitución Política del Estado, con respeto expongo digo. En cumplimiento al Art 342 (modificado por la Ley 1173) del Código de Procedimiento Penal y habiendo concluido la investigación dentro la Etapa ACUSACION en contra de JHONNY ALEX VASQUEZ CELEM por la presunta comisión del delito de ROBO previsto y sancionado por el Art. 331con relación cal Art 20 todos del Código Penal de acuerdo a los siguientes fundamentes 1.- DATOS E IDENTIFICACION DE LOS ACUSADOS. IDENTIFICACION DEL ACUSADO. NOMBRE: JOHNNY ALEX VASQUEZ CELEM, NACIONALIDAD: BOLIVIANO, EDAD: 29 AÑOS, FECHA DE NACIMIENTO: 3 DE SEPTIEMBRE DE 1992, LUGAR DE NACIEMIENTO: ORURO, OCUPACIONA: MECANICO, ESTADO CIVIL: SOLTERO, DOMICILIO: EN SITUACION DE CALLE, CELULAR: NO TIENE, ABOGADO: ROGER CHALLAPA MEDINA, DOMICILIO PORC: LA PLATA CBBA Y AYACUCHO 1250, CELULAR: 70428851 C.D. 4022981. DATOS DEL DENUNCIANTE Y VICTIMA. INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA. NOMBRE: CARLOS JOAQUIN VEGA BARRAL, NACIONALIDAD: BOLIVIANO, C.I: 7404306, EDAD: 20 AÑOS, FECHA DE NACIEMIENTO: 26 DE JULIO DE 2001, LUGAR DE NACIMIENTO: ORURO- CERCADO ORURO, OCUPACION: ESTUDIANTE, ESTADO CIVIL: SOLTERO, DOMICILIO: AV. BRASIL S/N Y ALDANA- OR, CELULAR: 67205922. 2.- RELACION PRECISA DEL HECHO. De la relación fáctica de los hechos se tiene que en fecha 16 de Mayo del 2022 a horas 14.40 aprox. cuando CARLOS JOAQUIN VEGA BARRAL encontraba pasando clases virtuales en el interior de su domicilio ubicado en la avenida Brasil entre Aldana y San Felipe escucha un ruido que era la ruptura del vidrio de la mampara de su tienda, a lo cual salió de inmediato y observa que la mampara de la puerta se encontraba rota y una persona que estaba pasando por el lugar me dijo que un hombre identificado como JHONNY ALEX VASQUEZ CELEM salió de su tienda y le mostro que estaba a media cuadra de su tienda, de inmediato corrió de tras de él, al darse cuenta esta persona comenzó a escaparse el trayecto boto la las cajas de barbijos donde se encontraba dinero así como también la balanza logrando agarrar en ese instante la gente llamo a la policía quienes se hicieron presente y lo condujimos a la felcc. 3.- PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES: ARTICULO 331 (ROBO) El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cinco (5) años Articulo 20 del Código Penal (AUTORES) del Código Penal que establece "son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico 3.- FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION, Bajo esos antecedentes se advierte de manera precisa que la conducta asumida por el ciudadano JHONNY ALEX VASQUEZ CELEM por la presunta comisión del delito de ROBO previsto y sancionado por el Art. 331con relación al Art, 20 todos del Código Penal En circunstancian ocurre que en la avenida Brasil entre Aldana y San Felipe escucha un ruido que era la ruptura del vidrio de la mampara de su tienda allo cual salió de inmediato y observo que la mampara de la puerta se encontraba rota y una persona que estaba pasando por el lugar me dijo que un hombre identificado como JHONNY ALEX VASQUEZ CELEM salió de su tienda y le mostro que estaba a media cuadra de su tienda de inmediato corrió de tras de et al darse cuenta esta persona comenzó a escaparse el trayecto boto la las cajas de barbijos donde se encontraba dinero, así como también la balanza logrando agarrar en ese instante. Por lo que en la presente causa la conducta asumida por el acusado JHONNY ALEX VASQUEZ CELEM, se subsume plenamente a los elementos constitutivos del tipo penal de Hurto, toda vez que este resulta ser culpable de tas acciones en las que participó los acusados en grado de AUTOR. POR TANTO: En consideración a lo anteriormente expuesto y de conformidad a lo determinado en el Art. 342 del Código de Procedimiento Penal, el suscrito Fiscal de Materia de la Unidad de Solución Temprana (UST) Reacción Inmediata (URI) y Unidad de Conciliación PRESENTA ACUSACION FORMAL en contra de JHONNY ALEX VASQUEZ CELEM por la presunta Unidad de comisión del delito de ROBO previsto y sancionado por el Art. 331con relación al Art 20 todos del Código Penal. A ese fin, cumplidas las formalidades establecidas en el art 325 num I del Código de Procedimiento Penal solicito a su autoridad disponer que los antecedentes del presente caso sean remitidos ante el Tribunal de Sentencia de turno de la capital, a objeto de que se disponga la celebración del Juicio Oral, en cuyo acto solemne, el Ministerio Publico acreditara la concurrencia de los elementos constitutivos de los tipos penales acusados corroborado por las pruebas recolectadas, consecuentemente se emita SENTENCIA CONDENATORIA con la imposición de costas y daños civiles. 5.- OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA CON SENALAMIENTO GENERAL DE SU PERTINENCIA Y UTILIDAD. PRUEBA TESTIFICAL. 1. Sgto. My Jaime Magne Choque Investigador Asignado al Caso 2. Sgto. 2 Ademar Cadima Huanco investigador especial de laboratorio 3. Carlos Joaquin Vega Barral CI 7404306 (denunciante-victima) PRUEBAS DOCUMENTALES. MP-1: INFORME DP/JMCH/011/2022: de fecha 16 de Mayo de 2022. emitido por el Sgto My Jaime Magne Choque. MP-2: ENTREVISTA POLICIAL: de fecha 16 de Mayo de 2022, entrevista realizada a Carlos Joaquin Vega Barral, CI 7404306 (victima) MP-3: INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA: de fecha 16 de Mayo de 2022, entrevista realizada a Sof. Eddy Fernandez Chire. MP-4: ACTA DE PERSONA APREHEDIDA: de fecha 16 de Mayo de 2022. en contra de JHONNY ALEX VASQUEZ CELEM. MP-5: ACTA DE RECEPCION Y SECUESTRO DE MATERIALES: de fecha 16 de Mayo de 2022, emitido por el Sgto My Jaime Magne Choque y Sgto 2" Ademar Cadima Huanco investigador especial de laboratorio (secuestro de una balanza de color blance considerado como aluminio de la marca MORLEY BA-956 D) MP-6: ACTA REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO de fecha 16 de Mayo de 2022, emitido por el Sgto My Janne Magne Choque y Sgto 2 Ademar Cadima Huanco investigador especial de laboratorio. MP-7AW: DOCUMENTACION. ACTAS Y OTROS. PRUEBAS MATERIAL. PM-1.- Una balanza de color blanco considerado como aluminio de la marca MORLEY BA-956 D OTROS MEDIOS DE PRUEBA. Asimismo, me adhiero a toda prueba que pueda presentar la acusación particular y la prueba del acusado en todo lo que favorezca a la acusación pública. Otrosi 1.- Domicilio procesal del acusador Público ubicado en calle Adolfo Mier entre Soria Galvarro y 6 de octubre interior oficinas Edificio del Ministerio Publico, Oruro. 14 de Julio de 2022, Quien firma es la Abg Katerin O. Rodríguez Fiscal de Materia. DECRETO.- Oruro, 18 de julio de 2022. Se tiene presente el requerimiento conclusivo acusatorio en contra de JHONNY ALEX VASQUEZ CELEM, por la comisión del delito de ROBO, previsto y sancionado en el art. 331 con relación al art. 20 todos del Código Penal. Siendo que en el caso presente se ha aceptado por la aplicación del procedimiento inmediato por delitos flagrantes, notifíquese a la parte querellante y acusada el requerimiento acusatorio para que en el plazo de cinco días de su legal notificación presente acusación particular en caso de la víctima y en caso del acusado ofrezca pruebas de descargo si así lo ven por conveniente y cumplida que sea esta formalidad devuélvase antecedentes de la acusación pública mediante nota de atención al JUZGADO DE SENTENCIA DE TURNO EN LO PENAL. Al otrosí 1: Por señalado. Complementariamente notifíquese a la fiscal de materia encargada del presente caso, a objeto remita la declaración informativa del imputado Jhonny Alex Vásquez Celem y croquis de ubicación de los domicilios reales victima e imputado, sea en el plazo de 24 horas de su legal notificación, bajo alternativa de queja al fiscal departamental en caso de incumplimiento. Quien firma Juez Arnold Jhon Campos y Secretaria Dr. Ines Amalia Gonzales Chungara del Juzgado de Instrucción Penal N°2. AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL. - Oruro, 10 de octubre de 2022, VISTOS: La acusación fiscal, resolución judicial de admisión de procedimiento inmediato para delitos flagrantes y; CONSIDERANDO I: Que, conforme a lo dispuesto en el Art. 393 quater, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586, se RADICA la presente causa conforme a los siguientes antecedentes. Que el representante del Ministerio Público Abg. Katerin O. Rojas Rodríguez, en representación de la Sociedad, y en observancia al Art. 323 del Código de Procedimiento Penal, ha venido en formular Requerimiento Conclusivo de Acusación en contra del ciudadano JOHNNY ALEX VASQUEZ CELEM por la presunta comisión del delito de ROBO, tipificado en el Art. 331 del Código Penal, con relación al Art. 20 del Código Penal, fundamentando que: De la relación fáctica de los hechos, se tiene que en fecha 16 de mayo del 2022 a horas 14:40 aproximadamente cuando CARLOS JOAQUIN VEGA BARRAL, se encontraba pasando clases virtuales en el interior de su domicilio ubicado en la Av. Brasil entre Aldana y San Felipe escucha un ruido que era la ruptura de vidrio de la mampara de su tienda, a lo cual salió de inmediato y observo que la mampara de la puerta se encontraba rota y una persona que estaba pasando por el lugar me dijo que un hombre identificado como JOHNNY ALEX VASQUEZ CELEM salió de su tienda y le mostro que estaba a media cuadra de su tienda, de inmediato corrió de tras de él, al darse cuenta esta persona comenzó a escaparse en el trayecto boto las cajas de barbijos donde se encontraba dinero, así como también la balanza logrando agarrar en ese instante la gente llamo a la policía quienes se hicieron presente y lo condujeron a la FELCC CONSIDERANDO II: Que en el presente proceso se han cumplido con los requisitos exigidos por Ley; generándose presupuestos para ingresar a un juicio oral, público, continuo y contradictorio, concebido por el Art. 393 Quater del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586, de 30 de octubre de 2014. POR TANTO: En observancia a lo dispuesto en el Art. 393 Quater del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586, de 30 de octubre de 2014, sobre la base de los fundamentos expuestos por la acusación, se dicta AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL en contra de JOHNNY ALEX VASQUEZ CELEM, por la presunta comisión del delito DE ROBO, previsto y sancionado por el Art. 331 del Código Penal, así mismo el Art. 230 del Código del Procedimiento Penal, Art. 14 del Código Penal, a tal fin se dispone: a) La programación de AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PARA EL DÍA MARTES 18 DE OCTUBRE DE 2022, A PARTIR DE HRS 14:00 P.M. Y SIGUIENTES, señalamiento de audiencia efectuado con suspensión de plazos, conforme determina el Art. 130 del Código de Procedimiento Penal en su parte in fine ante la imposibilidad de llevar más adelante la audiencia debido al señalamiento de audiencias que tiene programado, el suscrito Juez debe ausentarse a la Localidad de Challapata todos los días miércoles y viernes, a objeto que pueda darse culminación a los procesos que hubieran en dicha localidad, de conformidad al Instructivo TSJ-PRES.N°43/2022 de fecha 18 de agosto de 2022 emitido por el Presidente Dr. Ricardo Flores Echalar, como también se tiene el acuerdo de Sala Plena N°117/2022 emitido por Sala Plena del Tribunal de Justicia de Oruro, dejando constancia que el día y hora señalados se llevará la Audiencia de Juicio Oral hasta su conclusión, de ser necesario se habilitarán días y horas extraordinarias a objeto de concluir el presente proceso. b) Asimismo, se advierte al acusado de no presentarse con su Abogado Defensor, de forma inmediata será asistido por el Abogado de Defensa Pública y/o Defensor de Oficio, de modo tal que no se considerará como indefensión. De igual manera el juicio oral no se suspenderá por cambio de Abogados, sin embargo, puede contratar en su caso el número de defensores necesarios que estime convenientes con la antelación debida. c) Se dispone la notificación del acusado conforme prevé el Art. 163 del Código de Procedimiento Penal, mediante Edictos de Ley, en antecedente de que en la acusación formal el acusado no contaría con domicilio real. d) Se dispone la notificación de la Fiscal de Materia Abg. Katerin Rojas Rodríguez. e) Cítese a los testigos de cargo y descargo debiendo por Secretaría expedirse los correspondientes Mandamientos de Comparendo, no siendo causal de suspensión la incomparecencia de los mismos. El presente Auto no es recurrible. REGÍSTRESE. Notifique funcionario. Firma en constancia el Dr. Jose Luis Quiroga Camacho, Juez técnico de Juzgado de Sentencia Penal N° 5 del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, Secretaria Alina Patricia Colque Merida del Juzgado de Sentencia Penal N°5. ACTA DE AUDIENCIA DE JUCIO ORAL.- SEÑOR JUEZ (Dr. José Luis Quiroga Camacho): Buenas tardes se instala la presente audiencia de inicio de juicio oral inmediato, dentro del presente proceso seguido por el ministerio público y la víctima, contra Johnny Alex Vázquez Celen por el delito de robo, a dicho efecto sírvase a informe por secretaría sí están cumplidas con todas las formalidades de Ley y qué parte se encuentran presentes en audiencia. SECRETARÍA (Dra. Alina Patricia Colque Mérida): Gracias señor juez, para el verificativo de la presente audiencia no se han cumplido con las formalidades de ley se encuentra presente en sala la Doctora Katerin Oriett Rojas Rodriguez, no se encuentra el acusado Johnny Alex Vázquez celen ni la víctima Carlos Joaquín Vega Barral, debido por antecedentes del cuaderno procesal tenemos una representación de gestoría indicando de qué domicilio de la víctima no pudo ser habido, así mismo se hizo por el juzgado de sentencia N°5 se hizo la publicación de edictos para el acusado Johnny Alex Vázquez celen, es cuánto puedo informar su autoridad. SEÑOR JUEZ (Dr. José Luis Quiroga Camacho): Se tiene presente, por el informe emitido por la secretaría se vence qué no se ha podido cumplir con esa formalidad, con la notificación a las partes, cómo refiere por secretaría, el auto de apertura de juicio oral se hubiera dispuesto la notificación al ministerio público así como a la víctima Carlos Joaquín Vega Barral y al Señor Johnny Alex Vázquez celen, acusado dentro del presente actuado judicial y en antecedentes qué se tiene que se hubiera notificado a la víctima mediante publicación de edictos, esto conforme establece la representación qué se hubiera emitido por la unidad de gestora y por otro lado tampoco se hubiera dispuesto la notificación del señor acusado Johnny Alex Vázquez celen, con dichos impedimentos vamos a conocer la palabra a la señora fiscal, tiene la palabra Doctora rojas. FISCAL (Dra. Katerin Oriett Rojas Rodriguez): Muchas gracias digno magistrado, tengo su autoridad buenas tardes, en virtud al informe emitido por secretaria de su digno despacho vamos a solicitar qué se proceda con el diligenciamiento tanto al imputado cómo a la parte víctima tomando en cuenta que sus domicilios son genéricos, se proceda a la notificación mediante edictos Magistrado gracias. SEÑOR JUEZ (Dr. José Luis Quiroga Camacho): Se tiene presente, habiéndose señalado por la instancia del ministerio público de que no se han cumplido a cabalidad con relación a legal notificación de la víctima así como del acusado y esto en antecedentes define de que siendo sus domicilios genéricos solicita la publicación de edictos a objeto que esta tenga derecho, consecuentemente es ineludible la persecución de la presente audiencia, vamos a disponer esto mediante secretaria se proceda a la publicación de edictos esto es para la parte victima el señor Carlos Vega Barral por otro lado también a la parte acusada al señor Jhonny Vásquez Celen a objeto de que dentro el plazo de 5 días de su publicación sea por dos veces consecutivas a objeto de que pueda en todo caso puede tener conocimiento con relación a la fecha de la presente audiencia y nuevo señalamiento del mismo, consecuentemente se va a disponer la suspensión de la presente audiencia y señalar nueva audiencia para fecha lunes 31 de octubre del 2022 a horas 11:00 a.m. y siguientes, esto en antecedente que debe publicarse dentro los 5 días pertinentes que se hubiera dispuesto la publicación de los edictos con relación a la notificación de la víctima y acusado, consecuentemente no habiendo más que decretar se va disponer la suspensión de la presente audiencia. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO (Dra. Katerin Oriett Rojas Rodríguez): La palabra señor Juez SEÑOR JUEZ (Dr. José Luis Quiroga Camacho): Tiene la palabra, REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO (Dra. Katerin Oriett Rojas Rodríguez): Gracias señor juez, solicitamos se libre los correspondientes mandamientos de comparendos de Ley. SEÑOR JUEZ (Dr. José Luis Quiroga Camacho): Se tiene presente, por secretaria expídase los correspondientes mandamientos de comparendo para los testigos ofrecidos por la representación del Ministerio Publico, se suspende la presente audiencia. CON LO QUE CONCLUYO LA PRESENTE AUDIENCIA. Firma en constancia el Juez Dr. Jose Luis Quiroga Camacho y Secretaria Dra. Alina Patricia Colque Mérida del Juzgado De Sentencia Penal N°5. ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL.- De fecha 31 de octubre de 2022, de horas 11:35 am. SEÑOR JUEZ (Dr. José Luis Quiroga Camacho). - Buenos días, se instala la presente audiencia de inicio de juicio oral dentro del presente proceso penal seguido por el Ministerio publico la víctima, contra Johnny Alex Vásquez Celem por el delito de Robo, a dicho efecto sírvase a informar por secretaria si está cumplida las formalidades de Ley y que partes se encuentran en audiencia. SECRETARÍA (Dra. Alina Patricia Colque Mérida).- Gracias Señor Juez, para el verificativo de la presente audiencia, se han cumplido con las formalidades de Ley, debido a que sean publicado los Edictos de Ley correspondientes para el acusado, que es Johnny Alex Vásquez Celem y Carlos Joaquín Vega Barral, en ese sentido también debo informar que en audiencia, celebrada el 18 de octubre se le ha notificado en sala a la Fiscal la Doctora Katerin Oriett Rojas en ese sentido también debo informar que en sala, no se encuentra ninguna de las partes presentes, no se encuentra la fiscal, no se encuentra el acusado ni la defensa técnica del acusado, es cuanto pueda informar. SEÑOR JUEZ (Dr. José Luis Quiroga Camacho).- Se tiene presente, por el informe emitido por Secretaria se evidencia la notificación de las partes, sin embargo, no se encuentra presente la representación del Ministerio Público la Fiscal de Materia que se abría ha personado a este actuado procesal la Doctora Katerin Oriett Rojas Rodríguez, y por otro lado tampoco se encuentra presente la victima el Señor Carlos Vega Barral así como la parte acusada Johnny Vásquez Celem, pese a su legal notificación, aspectos que estarían viabilizando esto con relación al inicio del presente Juicio Oral inmediato, consecuentemente no estando presente la representación del Ministerio Público esto en el antecedente de que, conforme establece el informe de secretaria se hubiera notificado en forma expresa en audiencia de fecha 18 de octubre del año 2022, a la Señora Fiscal de Materia, quien estado presente en el actuado judicial y por otro lado, constando la legal notificación mediante la publicación de Edictos, vale decir de la víctima, el Señor Carlos Vega Barral así como también de la parte acusada Johnny Vásquez Celem, los mismos que no se habrían hecho presente a la presente audiencia de Juicio Inmediato, consecuentemente vamos a disponer la suspensión de la presente audiencia, disponiendo la notificación expresa a la fiscal Departamental de la ciudad de Oruro haciendo conocer la inconcurrencia de la Fiscal de Materia la Doctora Katerin Oriett Rojas Rodríguez, pese a su legal notificación, la misma no se ha constituido al presente Juicio Oral inmediato, a objeto que dicha autoridad, para la próxima audiencia deba en todo caso designar otro fiscal de materia, conformé establece el procedimiento y por otro lado se va a disponer que por secretaria se disponga nueva notificación mediante la publicación de edictos, estos a la víctima Carlos Vega Barral, así como también al acusado Johnny Vásquez Celem, dejándose también establecido de que en caso de inconcurrencia, se disponga la notificación del abogado de SEPDAVI esto para la victima Carlos Vega Barral, a objeto que puedan ser asistidos como dicho representante legal y por otro lado relacionado a la parte acusada el Señor Johnny Vásquez Celem, se va disponer la designación del defensor de oficio, así como también Defensa Publica, a objeto que pueda representarlo al acusado precedentemente señalado, consecuentemente y con dichos antecedentes vamos a disponer la suspensión de la presente audiencia y señalar otra para fecha, consecuentemente seba disponer la suspensión de la presente audiencia y señalamos otra para fecha lunes 14 de noviembre del año 2022 a horas 11 de la mañana, consecuentemente no habiendo más, se va a disponer la suspensión la suspensión de la presente audiencia. CON LO QUE CONCLUYO LA PRESENTE AUDIENCIA, FIRMANDO EN CONSTANCIA EL SEÑOR JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N°5¬¬¬, ACTA DE AUDIENCIA de fecha 14 de noviembre de 2022, JUEZ. (Dr. JOSE LUIS QUIROGA CAMACHO). - Buenos días, se instala la presente audiencia de inicio de Juicio oral Inmediato dentro el presente proceso penal seguido por el Ministerio Publico, la victima contra Johnny Alex Vásquez Celem, por el delito de robo, sírvase por secretaria informar si están cumplidas las formalidades de Ley y que partes se encuentran en la presente audiencia. SECRETARIA (Dra. ALINA PATRICIA COLQUE MERIDA).- Gracias señor Juez, para el verificativo de la presente audiencia, se han cumplido con las formalidades de Ley, por acta de audiencia de juicio de 31 de octubre, se dispuso la notificación a SEPDAVI para la victima Carlos Vega Barral y para Johnny Vásquez Celem el defensor de oficio, en ese sentido debo informar que si, se han cumplido Señor Juez, así mismo se publicaron los Edictos correspondientes Johnny Alex Vásquez Celem y Carlos Joaquín Vega Barral quienes son la víctima y el acusado, en sala no se encuentra la representación del Ministerio Publico, pesé haber sido legalmente notificado, tampoco se encuentra la víctima, ni el acusado menos su defensa técnica, es cuanto puedo informar. JUEZ. (Dr. JOSE LUIS QUIROGA CAMACHO).- Se tiene presente, el informe emitido por secretaria, se evidencia la legal notificación de las partes, sin embargo no se encuentra presente la representación del Ministerio Publico, la doctora Katerin Rojas Rodríguez, por otro lado, tampoco se encuentra presente la victima Carlos Vega Barral así como el acusado Johnny Alex Vásquez Celem, cumplida dicha formalidad conforme se hubiera vertido en audiencia de fecha 31 de octubre del 2022, esto en antecedente que tampoco se hubiera encontrado presente la Fiscal de materia la Doctora Katerin Rojas Rodríguez quien se habría apersonado ante este Órgano Jurisdiccional, inclusive presentando prueba de cargo, conforme se establece de la documentación adjunta y por otro lado también no se habría hecho presentes la victima como el acusado, aspectos que este Órgano Jurisdiccional hubiera dispuesto ante la reiterativa inconcurrencia de la fiscal de materia, sea conocimiento del fiscal de Distrito, a objeto a que pueda disponerse lo que en derecho corresponda, vale decir ante la inconcurrencia del Ministerio Publico por otro lado ante la inconcurrencia de la parte víctima y el acusado se hubiera dispuesto la notificación mediante la publicación de edictos, conforme la representación emitida por la oficina gestora, consecuentemente cumplida la formalidad no se encuentran presentes para el presente actuado judicial la representación del Ministerio Publico, la victima así como el acusado, consecuentemente se va a disponer la siguientes medidas; 1.- Se va disponer que en el acto se emita una nota en calidad de queja dirigido al Fiscal Departamental de la ciudad de Oruro, haciendo conocer la inconcurrencia reiterada de la Fiscal de Materia la Doctora Katerin Rojas Rodríguez la misma que se habría apersonado en forma reiterativa al conocimiento del presente actuado judicial que a la fecha no habría comparecido. 2.-Por otro lado, corresponde la notificación por Edictos de Ley para la victima Carlos Vega Barral, así como también para el acusado Johnny Alex Vásquez Celem, a objeto de que una vez puesto en conocimiento de los mismos, puedan apersonarse al inicio de Juicio Oral, a señalarse por este Órgano Jurisdiccional, bajo alternativa de disponerse lo que en derecho corresponda. Consecuentemente no están dadas la condiciones pertinentes para la presente audiencia y vamos a disponer la suspensión de la misma, para fecha lunes 28 de noviembre del año 2022 a horas 14:30 p.m. dejándose presente que dicha suspensión y el retraso del presente actuado judicial inmediato, es atribuible al Ministerio Publico así como la parte acusada y las victimas, esto para fines consiguientes Ley, consecuentemente no habiendo más de que tratar, se va disponer la suspensión de la presente audiencia.. CON LO QUE CONCLUYO LA PRESENTE AUDIENCIA, FIRMANDO EN CONSTANCIA EL SEÑOR JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA DE ESTE DESPACHO JUDICIA. ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL de fecha 28 de noviembre de 2022.- JUEZ (DR. JOSE LUIS QUIROGA CAMACHO).- Buenas tardes, se instala la presente audiencia de juicio oral inmediato, dentro el presente proceso, seguido por el Ministerio Publico y la víctima, en contra jhonny Vasquez Celem por el delito de Robo, sírvase informar por Secretaria si están cumplidas las formalidades de Ley y que partes se encuentran presentes en audiencia. SECRETARIA (DRA. ALINA PATRICIA COLQUE MERIDA).- Gracias señores Juez, para el verificativo de la presente audiencia, se han cumplido con todas las formalidades de Ley, ávido cuenta de que el Acta de audiencia de fecha 14 de noviembre de 2022, se avía indicado de que se notifique nuevamente tanto a la víctima, como al acusado mediante Edictos de Ley, es así, se han notificado a la víctima y al acusado Jhonny Vásquez Celem mediante Edictos de Ley, se encuentra presente en Sala el Fiscal Wladimir Martines Michaga, no se encuentra presentes la víctima Carlos Vega Barral menos la defensa técnica, y no se encuentra el acusado Jhonny Vásquez Celem, y tampoco su defensa técnica, es cuanto puedo informar. JUEZ (DR. JOSE LUIS QUIROGA CAMACHO).- Se tiene presente por el informe emitido por secretaria, se evidencia la legal notificación de las partes, se tiene presente que, en reiteradas oportunidades, se habría dispuesto la notificación y publicación de Edictos, esto a no ser consiguientes con relación a lo señalado en primera instancia, vale decir con la víctima y así con el acusado, con dicho antecedente, tiene la palabra el Señor Fiscal. FISCAL (DR. WLADIMIR MARTINES MICHAGA).- En principio buenas tardes a su autoridad, de lo oído en la información que se ha vertido por secretaria de su despacho, se tiene que sea cumplido con las formalidades de Ley, lamentablemente no se encuentran el acusado, por lo que vamos a solicitar, se pueda aplicar la declaratoria de Rebeldía, amparado en el Artículo. 87, 89 del Código de Procedimiento Penal, solicitando se suman todas las medidas y se expida el correspondiente mandamiento de aprensión en contra del acusado, simplemente eso. EL JUEZ PASO A EMITIR LA CORRESPONDIENTE RESOLUCION CON LO QUE CONCLUYO LA PRESENTE AUDIENCIA, FIRMANDO EN CONSTANCIA EL SEÑOR JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL. AUTO INTERLOCUTORIO 70/2022 Oruro 28 de noviembre de 2022 VISTOS. - La solicitud de rebeldía incoada por la representación del Ministerio Publico, en los antecedentes que se apuesto en manifiesto, en todo lo inherente, CONSIDERANDO.- Que, para la presente audiencia de juicio de procedimiento inmediato, se habría cumplido a cabalidad, con relación a la legal notificación de las partes esto en primera instancia, por parte victima Carlos Joaquín Vega Barral, de acuerdo a antecedentes, de la representación emitida por la unida gestora de procesos, que la notificación a la víctima, se hubiera dispuesto mediante la publicación de Edictos de Ley, misma que se habría cumplido a cabalidad, con relación a la víctima, por otro lado, también se tiene mediante Auto de Apertura de fecha 10 de octubre del año 2022, el inicio de Juicio Oral propiamente dicho, y la notificación esto con relación a la parte acusada al Señor Jhonny Alex Vásquez Celem, que conforme a la representación de la Unidad Gestora de Procesos, se establece que, conforme a la dirección del domicilio del acusado, conforme a la acusación formal, no sería coincidentes, y por tanto solicita, aclarase dicho domicilio, mediante la presentación de un croquis, puesto a conocimiento del Ministerio Público, a la fecha no se hubiera cumplido con dicha aclaración, con dichos antecedentes, que al no contar el domicilio precedentemente señalado, se hubiera dispuesto por este Órgano Jurisdiccional, la publicación de Edictos de Ley, aspectos que se han cumplido a cabalidad, esto en instancia en fecha 18 de Octubre de 2022 y por último en fecha 31 de octubre de 2022, en lo que también se habría dispuesto la notificaciones, en todo caso a las publicaciones de los Edictos para la parte acusada, ha tenido que reiterarse las notificación pertinentes y como último actuado se tiene el 14 de noviembre del 2022, al no haber estado presente la víctima y por otro lado, la representación del Ministerio Publico, a efectos que este Órgano Jurisdiccional, hubiera dispuesto la suspensión de audiencia, con relación al inicio del presente juicio oral, cumplida dicha formalidad conforme se tiene acta de audiencia de fecha 14 de noviembre del año 2022, con la inconcurrencia de la víctima y de la parte acusada, se hubiera dispuesto nueva notificación mediante Edictos de Ley, esto con relación al acusado Jhonny Alex Vásquez Celem, y cumplida dicha formalidad se estaría señalando la audiencia para la fecha, vale decir lunes 28 de noviembre del 2022 a horas 14:30 p.m., cumplida dicha formalidad a la fecha no se encuentra presente en primera instancia la víctima, a efecto que no inviabilizar en todo caso la presente audiencia, esto con relación y en tratándose de la víctima, conforme establece el Procedimiento Penal, y por ende la aplicación de los Artículos. 77 y 11 del Código de Procedimiento Penal, vale decir la notificación en el tablero de notificaciones que cuenta este Órgano Jurisdiccional. Y por otro lado, con relación a la parte acusada, pese haberse practicado la notificación con la publicación de los Edictos de Ley, no se ha hecho presente, menos hubieran presentado de un justificativo pertinente, con relación a su inconcurrencia al presente actuado judicial, correspondiendo por tanto la aplicación a la instancia que establece el Artículo. 87 y siguientes del Código Procedimiento Penal.POR TANTO: Este juzgado de Sentencia Penal N°5 de la Capital, declara la Rebeldía del acusado Jhonny Vásquez Celem, consecuentemente en estricta aplicación del 89 del Código Procedimiento Penal, se dispone las siguientes medidas:1.- Se expida el mandamiento de aprehensión en contra del acusado Jhonny Vásquez Celem, sin habilitación de días y horas inhábiles tomando en cuenta previamente debería ser debidamente representado y con resultado, este Juzgado de Sentencia Penal, expedirá lo que en derecho corresponda 2.- Así mismo se dispone el arraigo del acusado, a dicho efecto, notifíquese a la Dirección Departamental de Migraciones de la Ciudad de Oruro 3.- Se dispone la aplicación de sus datos y señas personales del acusado en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión a tal efecto que se expida el Edicto de Ley correspondiente. 4.- Se dispone la aplicación de las medidas cautelares que procede a la hipoteca de todos sus bienes sujetos a registro de la Ciudad de Oruro, expidiéndose a tal efecto de orden instruida, disponiendo la anotación preventiva de los bienes inmuebles, sujetos a registro del acusado, a efectos de garantizar la reparación del daño. 5.- Se dispone la ejecución de la fianza que ha sido presentada ante el juzgado cautelar. 6.- Se dispone la conservación y aceptación de todos los instrumentos de convicción por secretaria. 7.- Se designa defensor de oficio que cuenta este Órgano Jurisdiccional, para que lo represente y asista con todos los poderes y facultades y recursos reconocidos para el acusado. 8.- Así mismo en la aplicación al Artículo. 440 del Código de Procedimiento Penal, procédase a la notificación a REJAP, así como el Juez de Ejecución Penal de la declaratoria de rebeldía del acusado 9.- Se dispone de forma expresa la interrupción del plazo de prescripción, con relación al acusado, disponiéndose la suspensión del juicio oral por el principio de inmediación. Consecuentemente, no habiendo nada más que exponer, se va disponer la suspensión de la presente audiencia. REGISTRESE. - __________________________________________________________________________________________ EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO EL DIA VEINTE DEL MES DE ENERO DOS MIL VEINTITRES


Volver |  Reporte