EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O El Tribunal de Sentencia Penal Primero de la ciudad de Yacuiba, capital de la Provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija, constituido por los Sres. Jueces, Dra. Angélica María Gil Vera, y Dr. Luis Frías Duran y a través del presente edicto HACEN SABER: SE NOTIFICA A: THAMER GALLARDO RUEDA, ROSEMARY MAYDA ROCHA, NEIVER ORELLANA LAIME, GONZALO ORELLANA LAIME, RAUL FLORES GOMEZ, NESTOR ORELLANA Y LAIME GONZALO ORELLANA (en calidad de acusados). CON: AUTO DE APERTURA DE JUICIO. DELITO: TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS SIGUE: Ministerio Público. AUTO INTERLOCUTORIO N° 10/2023 Juzgado: Tribunal de Sentencia Primero de Yacuiba Juez Presidente: Mabel Jacqueline Caba Castro Delito: Transporte de sustancias controladas Acusados: Thamer Gallardo Rueda, Rosemary Mayda Rocha, Neiver Orellana Laime, Gonzalo Orellana Laime, Raúl Flores Gómez, Nestor Orellana y Laime Gonzalo Orellana NUREJ: 201202239Y N° de causa: 226/2022 Yacuiba, 13 de Enero de 2023 ANTECEDENTES: La remisión del cuaderno acusatorio por el Juzgado de Instrucción Primero de Yacuiba, dentro de la causa que sigue el Ministerio Público en contra de THAMER GALLARDO RUEDA, ROSEMARY MAYDA ROCHA, NEIVER ORELLANA LAIME, GONZALO ORELLANA LAIME, RAUL FLORES GOMEZ, NESTOR ORELLANA y LAIME GONZALO ORELLANA por la presunta comisión del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS CONTROLADAS previsto y sancionado en el Art. 55 de la Ley 1008, indicando que, los acusados Rosmery Maida Rocha y Thamer Gallardo Rueda, han subsumido su conducta exteriorizada al tipo penal de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, delito previsto y sancionado por el Art. 55 de la Ley 1008, en su calidad de autores (Art. 20 del Código Penal, toda vez que ambos imputados en fecha 27 de septiembre de 2012 procedieron a contactarse y contratar peones de carga para trasladarse todos ellos en un motorizado con placa de circulación N° 2443-KUS de color blanco, hasta el sector 3, en cuyo lugar procedieron a cargar 270 bolsas de bicarbonato de sodio, para llevarlo hasta el inmueble sito en calle Beni, entre San Pedro y Campero, en cuyo lugar, la imputada Rosemary abrió la puerta con las llaves que tenía guardada en su cartera de color marrón, para posteriormente descargar en una de las habitaciones, para luego nuevamente abordar todos ellos el motorizado y dirigirse hasta el sector 3 y cargar nuevamente 330 bolsas de bicarbonato de sodio y al tomar la misma ruta fueron interceptados por parte de funcionarios de GIOE SUR, para ser aprehendidos en flagrancia. Y en cuanto a los Señores Neiver Orellana Laime, Gonzalo Orellana, Raúl Flores Gómez, Nestor Orellana y Laime Gonzalo Orellana, en fecha 20 de agosto de 2012, alquilo un inmueble sito en el barrio San Pedro en la calle Beni entre Campero y San Pedro (casa de color amarillo con rejas de color guindas), de propiedad de los esposos Nuñez, con la finalidad de ocuparlo como inmueble, para posteriormente ingresar al mismo conjuntamente los otros co-imputados Gonzalo Orellana, Raúl Flores Gómez, Nestor Orellana y Laime Gonzalo Orellana, quienes previo acuerdo con los imputados Gallardo y Rocha, recibieron la sustancia controlada en fecha 27 de septiembre de 2012, a horas 13:00 aprox. En el inmueble ya detallado, para posteriormente anoticiarse que Thamer Gallardo y Rosemary Rocha fueron aprehendidos pro funcionarios policiales e inmediatamente abandonar el inmueble ya referido, dejando todos sus objetivos personales, documentos de identificación, celulares, etc. PARTE CONSIDERATIVA: Fundamentación normativa: El Art. 340 del Código de Procedimiento Penal señala: (PREPARACIÓN DEL JUICIO): I. Recibida la acusación ante el Juzgado o Tribunal competente y radicada la causa en el día, la autoridad judicial notificará al Ministerio Público para la presentación física de las pruebas ofrecidas, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes, bajo su responsabilidad. II. La o el Juez, o la o el Presidente del Tribunal de Sentencia, dentro de las veinticuatro (24) horas de recibidas las pruebas de la acusación fiscal, notificará a la víctima o querellante para que presente la acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, y ofrezca la prueba de cargo dentro del término de diez (10) días, en caso de que se ofrezcan otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, obtenidas legalmente, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal. El no ejercicio de este derecho por la víctima, no impedirá su participación en el juicio y de las etapas posteriores conforme al Art. 11 del presente Código. III. Vencido el plazo otorgado a la víctima o querellante con o sin su pronunciamiento, se pondrá en conocimiento de la o el imputado la acusación fiscal, en su caso la del querellante y las pruebas de cargo ofrecidas, para que dentro de los diez (10) días siguientes a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo. IV. Vencido el plazo otorgado a la o el imputado, con o sin pronunciamiento, la o el Juez o Tribunal de Sentencia dictará auto de apertura del juicio. El Art. 342 del Código de Procedimiento Penal establece: (BASE DEL JUICIO) “El juicio se podrá abrir sobre la base de la acusación del Fiscal o la del querellante, indistintamente. Cuando la acusación Fiscal y la acusación particular sean contradictorias e irreconciliables, el tribunal precisará los hechos sobre los cuales se abre el juicio. En ningún caso el juez o tribunal podrá incluir hechos no contemplados en alguna de las acusaciones, producir prueba de oficio ni podrá abrir el juicio sino existe, al menos una acusación. El auto de apertura del juicio no será recurrible…” El Art. 343 del Código de Procedimiento Penal refiere: “(SEÑALAMIENTO DE LA AUDIENCIA) El juez o tribunal en el auto de apertura a juicio, señalará día y hora de su celebración la que se realizará dentro de los veinte a cuarenta y cinco días siguientes. El secretario notificará de inmediato a las partes, citará a los testigos, peritos y a los jueces ciudadanos cuando corresponda; solicitará los objetos y documentos y, dispondrá toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio público.” Fundamentación fáctica: En fecha 14 de Noviembre de 2022, se dicta providencia de Radicatoria, y se dispuso que el Ministerio Público en el plazo de 24 horas presente físicamente las pruebas de cargo. En página 690 cursa el acta de ensobramiento de prueba de cargo. Mediante resolución de fecha 28 de Noviembre de 2022 se dispuso la notificación a los acusados Thamer Gallardo Rueda, Rosemary Mayda Rocha, Neiver Orellana Laime, Gonzalo Orellana Laime, Raúl Flores Gómez, Nestor Orellana y Laime Gonzalo Orellana, para que dentro de los diez días siguientes a su notificación presenten su prueba de descargo. Notificados los acusados, no presentaron prueba de descargo dentro del plazo otorgado; correspondiendo resolver conforme a derecho. PARTE RESOLUTIVA: El Tribunal de Sentencia Penal Primero de Yacuiba, Capital de la Provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija, dispone: 1.- La APERTURA de juicio oral contra THAMER GALLARDO RUEDA, ROSEMARY MAYDA ROCHA, NEIVER ORELLANA LAIME, GONZALO ORELLANA LAIME, RAÚL FLORES GÓMEZ, NESTOR ORELLANA Y LAIME GONZALO ORELLANA por la presunta comisión del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS CONTROLADAS previsto y sancionado en el Art. 55 de la Ley 1008, teniendo en cuenta los hechos descritos en la acusación fiscal base del juicio oral público, continuo y contradictorio. 2.- Se señala audiencia de celebración de Juicio Oral Público, Continuo y Contradictorio, para el día lunes 20 de marzo de 2023 a horas 09:00, misma que se llevará a cabo de manera virtual debido a la pandemia del COVID 19 y precautelando la salud de las partes, funcionarios del Ministerio Público, Abogado Defensor y del Órgano Judicial. 3.- Se ratifica como abogado defensor de oficio de los acusados Neiver Orellana Laime, Gonzalo Orellana Laime, Raúl Flores Gómez, Nestor Orellana y Laime Gonzalo Orellana a la Dra. Claudia Vallejos, a quien se notificará con la presente resolución. 4.- Mediante la Oficina Gestora de Procesos notifíquese a las partes: Ministerio Público y Defensa técnica, debiendo pasarles el link de manera oportuna para que ingresen a la audiencia señalada. 5.- Notifíquese a los acusados acusados Neiver Orellana Laime, Gonzalo Orellana Laime, Raúl Flores Gómez, Nestor Orellana y Laime Gonzalo Orellana mediante edictos. 6.- Expídase los comparendos para notificar a los testigos de cargo, para su debido diligenciamiento. 7.- La Sra. Secretaria dispondrá de otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio. 8.- Se concede al Ministerio Público el plazo de 3 días siguientes a su notificación, para que haga llegar el domicilio de los testigos, sea con el croquis respectivo para la notificación por parte de la O.G.P.; en caso de no dar cumplimiento a lo ordenado, este Tribunal deslinda de cualquier responsabilidad en caso de que no se ubiquen a los testigos. 9.- La Sra. Secretaria deberá guardar la prueba debidamente codificada, descrita y ensobrada. 10.- La presente resolución no es recurrible. Regístrese.- ANOTESE.- FDO. DRA. MABEL JSCQUELINE CABA CASTRO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL.- FDO. DRA. AROCELY ROCIO BAUTISTA.- SECRETARIA ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL PRIMERO DE YACUIBA .-SE HACE CONSTAR QUE SE DEJA UNA COPIA EN EL TABLERO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA QUE EXPIDE EL PRESENTE EDICTO PARA SER PUBLICADO.- Yacuiba, 19 de ENERO de 2023.-


Volver |  Reporte