EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O D E L E Y EL DR. ALIPIO VELIZ VELIZ, JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 4to EN LO PENAL DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: Por el presente EDICTO DE LEY, que tiene carácter notificación se emplaza a al imputado HENRY EDUARDO DAZA LARA, que objeto dentro del plazo previsto por Ley de la publicación del presente edicto, comparezca ante éste Despacho Judicial, y asuma defensa bajo alternativa de ser declarado REBELDE A LA LEY, en el caso seguido por el Ministerio Público contra HENRY ERDUARDO DAZA LARA, por la presunta comisión del delito de HURTO, sancionada en el Art. 326 núm. 1 y 6 con relación al art. 20 del Código Penal en grado de autoría; resultando víctima IRMA QUISPE HUANCA; de conformidad con el art. 225 de la Constitución Política del Estado, ante Ud. respetuosamente digo y presento:a cuyo efecto se trascriben los siguientes actuados de ley.------------------------------------------------- JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL CUARTO DE LA CAPITAL (ORURO-BOLIVIA) ---------------------------------------------------------------------------------------------- CUD: 401503012200651------------------------------------------------------------------------------- FORMULA ACUSACIÓN -----------------------------------------------------------------------OTROSIES.----------------------------------------------------------------------------------------------- Abg. KATERIN ORIETT ROJAS RODRIGUEZ, Fiscal de Materia de la Fiscalia Especializada en Unidad de Solución Temprana U.S.T - Unidad de Reacción Inmediata U.R.I, con domicilio Legal en la calle Adolfo Mier entre Soria Galvarro y 6 de Octubre Fiscalía Departamental de Oruro, presentándome respetuosamente ante su autoridad expongo y solicito: ------------------------------ De conformidad con lo establecido por los Arts. 340, 341 y 342 todos del Código de Procedimiento Penal, habiendo agotado la etapa de la investigación con pleno respeto a los derechos y garantías constitucionales y en base a los elementos de convicción acumulados en la etapa preparatoria, en representación de la Magistratura del Ministerio Público, el Estado y la Sociedad Boliviana, formulo acusación en contra de HENRY EDUARDO DAZA LARA, por la comisión del delito de HURTO, tipificado y sancionado en el Art. 326 párrafo primero del Código Penal cono al Art. 20 del mismo compilado penal. Ello en merito a que los resultados de la investigación han permitido determinar que los hechos se enmarcan dentro d tipo penal mencionado precedentemente, todo en consideración a los siguientes antecedentes de orden estrictamente legal.---------------------------- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES.------------------------------ 1- IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO: ------------------------------------------------------------ HENRY EDUARDO DAZA LARA, mayor de edad, con CI N° 3555169 Or, estado civil soltero, de ocupación Cocinero, con domicilio real en la calle Velasco Galvarro entre Sucre 1 Murguía S/N de la ciudad de Oruro, hábil a los efectos de ley. -------------------------------------------------------- Abogado: RAMIRO MIRCI CALLE ----------------------------------------------------------------------- Domicilio Procesal; Calle Junín N° 1030 entre Camacho y Petot oficina de Defensa Publica Registro de Ciudadanía Digital 5717721 --------------------------------------------------------------- IIL-IDENTIFICACIÓN DEL DENUNCIANTE y VICTIMA---------------------------------------------- • IRMA QUISPE HUANCA, mayor de edad, con CI No 7312216, estado civil soltera de ocio estudiante, Urb. Villa Donna Mz/D Lote N 15 de ciudad de Oruro, hábil a los efectos de Ley. Cel 62838603 -------------------------------------------------------------------------------------------------- Abogado: FABIOLA RODRIGUEZ ------------------------------------------------------------------- Domicilio Procesal: 7271245 ------------------------------------------------------------------------------ 3- RELACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIAL DE LOS HECHOS:----------------------------- De la relación fáctica de los hechos e nene que en fecha 22 de julio de 2022 años a horas 11:50 am aproximadamente IRSLA QUISPE HUANCA se encontraba en el interior de su tienda Innova, ubicado en la calle Cochabamba entre Presidente Montes, cumpliendo sus funciones de trabajo que en horas de la mañana acostumbra sacar la escalera metálica hacia la calle, donde de repente escucho nudo de la escalera de esa manera salió inmediatamente y observo a una persona de sexo masculino sustraendo la escalera metálica va subiendo a un vehículo, por lo que la víctima corrio hacia la movilidad y le indico al conductor que esa escalera lo estaba sustraendo el imputado identificado posteriormente como HENRY EDUARDO DAZA LARA, de esa manera logro recuperar y bajar la escalera, así mismo e ahora denunciado que sustrajo la escalera se encontraba ahí, pero en cuanto la victima lo vio procedió a darse a la fuga, por lo que la víctima grita y pide auxilio a los transeúntes para que llamen a la policía y en ese momento se encontraba un funcionario policial por el por el sector, los transeúntes le indican que el denunciado es quien habría sustraído, por lo que el funcionario corre y logra atraparlo, trayéndolo a la tienda para posterior trasladarlo a dependencias de la FELCC Div. Propiedades. ------------------------------------------- Para acreditar los hechos descritos precedentemente, se tienen los siguientes elementos de convicción: ----------------------------------------------------------------------------------------------- ? INFORME DR/JCC/31/2022, emitido en fecha 22 de Julio de 2022, el mismo que fue evacuado por el Inv. Asignado al caso Sgto. Javier Cuba Colque, del cual refiere un breve detalle del hecho "En fecha viernes 22 de julio de 2022 años a horas 13:00 p.m. se apersono a oficinas de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen-Division Delitos Contra la Propiedad a cargo del Sr. Tt e. Daniel Escalante Fernández, "funcionario Policial de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen", conduciendo a dos ciudadanos: Sr. Henry Eduardo Daza Lara (sindicado) y Sra. Irma Quispe Huanca en calidad de victima), de acuerdo a la Intervención Policial Preventiva (acción directa) y de acuerdo a la Entrevista Informativa Policial de la victima se colige lo siguiente la cual refiere que en fecha 22 de julio de 2022 años a horas 11:50 am aproximadamente se encontraba en el interior de su tienda Innova ubicado en la calle Cochabamba entre Presidente Montes, cumpliendo sus funciones de trabajo que en horas de la mañana acostumbra sacar la escalera metálica hacia la calle, donde de repente escucho ruido de la escalera de esa manera salió inmediatamente y observe a una persona se sexo masculino sustraendo la escalera metálica ya subiendo a un vehículo, corrió hacia la movilidad y lo indico al conductor que esa escalera lo estaba sustraendo de esa manera logro recuperar y bajar la escalera así mismo el ciudadano que lo sustrajo la escalera se encontraba ahí pero en cuanto lo vio logro darse a la fuga de era manera grito y pidió auxilio a los transeúntes que llamen a la policía y en ese momento se encontraba un funcionario policial por es sector los transeúntes lo indicaron quien lo habría sustraído de esa manera el funcionario corte y lo trae a la tienda para posterior trasladarlo a dependencias de la FELCC-Div. Propiedades para poder formalizar la respectiva denuncia... INFORME DE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA, de fecha 22 de julio de 2022, realizada por el Tte. Daniel Escalante Fernández, en la que refiere el detalle del hecho ocurrido. ------------------------------------------------------------------------------- ? Se tiene ACTA DE CONSIGNACIÓN Y REGISTRO DE PERSONA APREHENDIDA: Realizado 22 de julio de 2022, realizada por el Tte. Daniel Escalante Fernández y el Sgto. My. Víctor Hugo Molina Aramayo. ----------------------------------- ? Se tiene ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, correspondiente a IRMA QUISPE HUANCA, de fecha 22 de julio de 2022 el mismo en calidad de denunciante y victima quien refiere lo siguiente: En fecha viernes 22 de julio de 2022 años a horas 11:50 aproximadamente me encontraba en la tienda Innova Ubicado en la Calle Cochabamba y Presidente Montes cumpliendo mis funciones de trabajo donde en horas de la mañana acostumbro sacer la escalera metálica al sector de la calle, donde de repente escucho ruido de la escalera posterior salgo afuera y vi a un ciudadano de sexo masculino con mi escalera metálica subiendo a un taxi muy asustada corrí donde el taxi y le indique al taxista que esa escalera es mío de esa manera logre bajar la escalera así mismo el ciudadano que me sustrajo la escalera se encontraba ahí pero en cuanto me vio logro darse a la fuga y grite a los transeúntes que llamen a la policía y en ese momento se encontraba un funcionario policial por la calle donde los transeúntes lo indicaron quien me habría sustraído de esa manera el funcionario corre y lo trac a la tienda para posterior trasladarlo a dependencias de la FELCC Div. Propiedades para poder formalizar mi respectiva denuncia....------------- ? Del, ACTA DEL REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, de fecha 22 de julio de 2022. --------------------------------------------------------------------------------------------- ? Del, ACTA DE RECEPCIÓN Y SECUESTRO DE INDICIOS MATERIALES, de fecha 22 de julio de 2022. ---------------------------------------------------------------------- ? Se tiene INFORME CONCLUSIVO de fecha 20 de octubre de 2022, emitido por el investigador asignado al caso,-------------------------------------------------------------------- 4.- FUNDAMENTOS DE LA ACUSACION.- -------------------------------------------------------- Expuestos así los hechos que evidencian en contra del imputado HENRY EDUARDO DAZA LARA, por la comisión del delito de: HURTO, tipificado y sancionado en el Art. 326 párrafo primero del Código Penal del mismo compilado penal, que a la letra refiere: "El que se apoderar ilegítimamente de una cosa mueble ajena, incurrirá en reclusión de mes a tres años.------------------- En el presente caso, la víctima y denunciante, refiere que el señor de nombre HENRY EDUARDO DAZA LARA habría procedido a sustraer una esclarea de sus propiedad, pretendiendo darse a la fuga ala sorprendido..------------------------------------------------------------------------------------ Con relación al ART. 20%- (AUTORES)." Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito." --------------- Por lo que existen suficientes elementos de convicción y racionales sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, le hace responsable ante la sociedad y la ley como autores directo conforme al Art. 20 del Código Penal. --------------------------------------------------- De lo expuesto anteriormente, los hechos descritos anteriormente se subsumen dentro del tipo penal deserto precedentemente, conforme a los antecedentes expuestos sucintamente el suscrito fiscal de Matera en el análisis de que los mismos construyen suficientes indicios para establecer la existencia del hecho y sostener que los imputados son con probabilidad autores de la comisión del ilícito descrito. --------------------------------------------------------------------------------------------------- Figuras penales que se adecua perfectamente en la conducta de, HENRY EDUARDO DAZA LARA, vinculante con la SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0760/2003-R Sucre, 4 de junio de 2003, 11.2.2 Imputación formal La imputación formal ya no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación de los imputados en el mismo, en alguno de los grades de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva; o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa" SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0044/2007-R, Sucre, 6 de febrero de 2007. "(...) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia Adjunto, puesto que será el quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito. ----- ?Los aspectos referentes a la producción secuencial y cronológica de los hechos desiertos han de ser ratificados y reiterados por los testigos del hecho que van a demostrar la existencia del hecho, además de que el mismo es atribuible al imputado. ---------------------------------------------------- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES ----------------------------------------------------------- La presente acusación tiene como fundamentos legales: ------------------------------------------------ Arts: 24 y Art 225 y 226 de la Constitución Política del Estado -------------------------------------- Art. 40 numeral 11 y 21 de la Ley N° 260 del Ministerio Publico -------------------------------------- Art. 326 párrafo primero; y 20 del Código Penal. ---------------------------------------------------- 7-OFRECIMIENTO DE PRUEBA ------------------------------------------------------------------------ Al amparo de lo previsto por el Art. 341 Inc. 5) del Código de Procedimiento Penal, ofrezco en calidad de prueba que se producirá en el juicio, lo siguiente. ----------------------------------------- MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTAL ----------------------------------------------------------- MP-D-1.- INFORME DR/JCC/31/2022, emitido en fecha 22 de Julio de 2022, MP-D-2.- INFORME DE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA, de fecha 22 de julio de 2022 MP-D-3.- ACTA DE CONSIGNACIÓN Y REGISTRO DE PERSONA APREHENDIDA: Realizado 22 de julio de 2022. -------------------------------------------------------------------------- MP-D-4.- ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, correspondiente a IRMA QUISPE HUANCA, de fecha 22 de julio de 2022. -------------------------------------------------------------- MP-D-5.- ACTA DEL REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, de fecha 22 de julio de 2022 MP-D-6.- ACTA DE RECEPCIÓN Y SECUESTRO DE INDICIOS MATERIALES, de techa 22 de julio de 2022. --------------------------------------------------------------------------------------- MP-D-7.- INFORME CONCLUSIVO de fecha 20 de octubre de 2022. ------------------------------- MEDIOS DE PRUEBA TESTIFICALES --------------------------------------------------------------- 1 IRMA QUISPE HUANCA, víctima del presente hecho delictivo. ------------------------------------- 2. SGTO. JAVIER CUBA COLQUE. ----------------------------------------------------------------- 3. TTE. DANIEL ESCALANTE FERNÁNDEZ. --------------------------------------------------------OTROS MEDIOS DE PRUEBA -----------------------------------------------------------------------MATERIALES.- ----------------------------------------------------------------------------------------------MP-M-1.- Una escalera metálica color plomo mediano en regular estado. --------------------------- Conforme a los alcances del art. 174 y 179 del Código de Procedimiento Penal, se propone que en juicio oral, la autoridad jurisdiccional ordene la realización de la inspección y reconstrucción de los hechos. ------------------------------------------------------------------------------------------------ De la misma manera me adhiero a toda la prueba documental, testifical, material que sea ofrecida por la acusación particular y los ahora acusados, siempre y cuando los mismos sean de utilidad y beneficio del Ministerio Publico . ---------------------------------------------------------------------------- PETITORIO. Al existir las suficientes evidencias y fundamentos proporcionados por la investigación para el enjuiciamiento público del imputado; el suscrito Fiscal de Materia, en representación de la Sociedad, y en virtud a lo dispuesto por el numeral 1) del Art. 323 de la Ley N° 1970 y art: 40 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ACUSA FORMALMENTE a HENRY EDUARDO DAZA LARA, por el hecho previsto como HURTO, tipificado y sancionado en el Art. 326 párrafo primero del Código Penal, conexo al Art. 20 del mismo compilado Penal. De conformidad con lo establecido por los Arts. 340 Y 343 del Código de Procedimiento Penal (Ley N. 1970 de 25 de marzo de 1999). Y previo cumplimento de las formalidades de ley se remita antecedentes al Tribunal de Sentencia de Turno, para que se digne señalar dia y hora para la celebración de la audiencia de juicio oral y se emita SENTENCIA CONDENATORIA en contra de los ahora acusados, de conformidad al Artículo 365 del Código de Procedimiento Penal, a ser cumplida en el Centro Penitenciario de "San Pedro" de la ciudad de Oruro. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Otrosi Ito. En cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 98 de Código de Procedimiento Penal, Adjunto acta de declaración informativa y croquis domiciliario del acusado HENRY EDUARDO DAZA LARA, -----------------------------------------------------------------------------------------------Otrosi 2do.- Señalo domicilio en la calle Adolfo Mier entre Soria Galvarro y 6 de Octubre Edif. "SCHMIDT" de la ciudad de Oruro. -------------------------------------------------------------------Oruro, 26 de octubre de 2022 ------------------------------------------------------------------------------------JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR N° 4 DE LA CAPITAL ORURO – BOLIVIA -------------------------------------------------------Oruro, 28 de Octubre de 2022 --------------------------------------------------En lo principal se tiene presente la Acusación, alternativamente remítase el presente proceso previo sorteo al Juzgado de Sentencia Penal de la Capital del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, conforme previene el art. 53 de la Ley 1173, sea con nota de cortesía y demás formalidades de ley, en cumplimiento al parágrafo I del Art. 325 del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 325 parágrafo I de la Ley de Descongestionamiento y Efectivizacion del Sistema Procesal Penal Nº 586 de 30 de octubre de 2014. Al Otrosí 1º.- Por adjunto. Al Otrosí 2º.- Por señalado el domicilio procesal y se tiene presente. ------------------------------------------------------------------------------------------------- AUTO INTERLOCUTORIO Nº / 2022 ---------------------------------------------------Oruro, 9 de Noviembre de 2022 ---------------------------------------------------------------- VISTOS: el cuaderno de control jurisdiccional, los fundamentos del ministerio público en cuanto se refiere al procedimiento inmediato y demás antecedentes. -- CONSIDERANDO I. (antecedentes relevantes) -------------------------------------------- Conforme la providencia emitido por e Juzgado de sentencia Nª 7 de esta capital de Oruro se tiene que este despacho jurisdiccional no habría resuelto la petición fundada del Ministerio público en canto se refiere al procedimiento inmediato, de ahí que por la excesiva carga procesal y lapsus calami , no se resolvió dicho postulado, aspecto que debe ser subsanada el acto omitido de acuerdo al art. 168 del CPP. además que si bien esta postulación de procedimiento inmediato debe ser resuelto en audiencia pero por los antecedentes mencionados se considera que no se afecta derecho o garantía constitucional alguna al realizarse de manera escrita ya que la misma fue fundamentada por las partes procesales oralmente en audiencia. ---------------------Ahora bien entrando en materia, la representación del ministerio publico en audiencia de medidas cautelares viene a fundamentar la aplicación del del procedimiento inmediato refiriendo que el imputado ha sido aprehendido en plena comisión o posteriormente a la comisión del hecho que se subsumiría dentro las normas previstas en el art. 230 del CPP. o sea en Flagrancia por lo mismo solicita conforme el art. 393 ter parágrafo primero núm. 2, la aplicación del procedimiento inmediato y se conceda 30 días para la recuperación de evidencias, de ahí que este despacho considera de la relación fáctica esgrimida por el ministerio público donde se tiene que el imputado ha sido aprehendido en flagrancia, pues en fecha 22 de Julio de 2022 a horas11:50 a. m. aproximadamente la victima habría sacado de su tienda de negocios una escalera metálica hacia la calle, posteriormente escucho ruidos y observo que una persona de sexo masculino habría sustraído la escalera metálica ya subiendo a un vehículo, por lo que la víctima dio alcance a la movilidad indicado que esa escalera era robada por el imputado, para luego dándose a la fuga el imputado pero aprehendido por un funcionario policial, aspecto que hace colegir a este despacho jurisdiccional que se cumple con el art. 230 del CPP., pues el imputado ha sido sorprendido y aprehendido en flagrancia, y como elementos de prueba sobre dicho accionar se tiene el acta de aprehensión por funcionario policial de fecha 22 de julio de 2022. De ahí que es menester acoger de manera positiva la aplicación del procedimiento inmediato, asimismo se confiere al ministerio público el plazo solicitado de 30 días a efectos de que realice los acto investigativos complementarios. ------------------------------------------------------------------POR TANTO: Al amparo del art. 54, 168, 230 y 393 bis. Todos del CPP. por los fundamentos esgrimidos precedentemente este TRIBUNAL DECLARA PROBADA Y FUNDADA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO INMEDIATO en contra del imputado: HENRY EDUERDO DAZA LARA, debiendo sustanciarse en lo posterior conforme a dicho instituto jurídico. --------------------------------------------La presente resolución no es suceptible de apelación ordinaria. -------------------------REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. -----------------------------------------------------------------JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR N° 4 DE LA CAPITAL ORURO – BOLIVIA -------------------------------------------------------Oruro, 25 de Noviembre de 2022 -----------------------------------------------Asumiendo control jurisdiccional, de la revisión de obrados, se tiene que la víctima ha sido legalmente notificada con la Acusación Formal en fecha 15 de noviembre de 2022 años, quien a la fecha no ha presentado Acusación Particular o Adhesión a la Acusación Fiscal; en ese merito NOTIFÍQUESE de forma personal al imputado para que dentro el plazo de 5 días formule su ofrecimiento de prueba de descargo si considera conveniente, bajo alternativa de tenerse por renunciado a ese derecho. Transcurrido el plazo, REMITASE el cuaderno de control jurisdiccional junto a la Acusación Formal al Juzgado de Sentencia Penal que corresponda de esta Ciudad. ---------------------------------------------------------------JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR N° 4 DE LA -------CAPITAL ORURO – BOLIVIA -------------------------------------------------------Oruro, 16 de Enero de 2023 ------------------------------------------------------------- Asumiendo control jurisdiccional, de la revisión de obrados, de acuerdo a la representación de notificaciones de: HENRY EDUARDO DAZA LARA, por parte de la Oficina Gestora de Procesos, al no tener datos precisos de ubicación para poder notificar al imputado y conforme a lo establecido por el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se dispone la NOTIFICACIÓN POR EDICTOS a HENRY EDUARDO DAZA LARA con la acusación formal y de más antecedentes, para que en el plazo de 5 días formule su ofrecimiento de pruebas de descargo si considera conveniente, bajo alternativa de tenerse por renunciado a ese derecho. -------------------- LLEVA FIRMAS Y SELLOS --------DR.ALIPIO VELIZ VELIZ ------JUEZ -----JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N° 4 -----------------------------------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO – BOLIVIA ---------------------------DR. WALTER BORIS VILLARROEL -----------SECRETARIO --------------------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO -------------------------- EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS DIECINUENE DIAS DEL MES DE ENERO DE DO S MIL VEINTRES.


Volver |  Reporte