EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO LA MSC. ABG. MONICA GUZMAN MORALES JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL SEPTIMO DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.- Por el presente edicto de ley se notifica y emplaza a la víctima DAYANA NIKOL AGUDO CAERO, se le hace saber sobre la acción que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra de: ANA FELIPEZ GUTIERREZ Y OTROS, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, a cuyo efecto se trascriben los siguientes actuados de ley: ---------------------------------------------------INICIO DE INVESTIGACIÓN DE FECHA 19 de Septiembre de 2022.- SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE TURNO DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA. Comunico Inicio de Investigación.- Otrosí-.» CUD: 401503012200836. Abg. RONALD VARGAS MONTAÑO, mayor de edad, hábil por derecho, Fiscal de Materia, en representación del Ministerio Publico al amparo de lo previsto por el Art. Art. 225 de la Constitución Política del Estado, ante su autoridad con respeto digo: De conformidad con lo establecido por la última parte de los arts. 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal, comunico a su autoridad que: A denuncia de: JUAN RENE SACA CHALCO Domicilio Real: En El Pasaje Rene Zabaleta Entre Villarroel Y Oblitas N° 16 De Esta Ciudad. Domicilio Procesal: No Se Menciona. En contra de: ANA FELIPEZ. Domicilio Real: No se menciona Domicilio Procesal: No se menciona MICAELA VARGAS FELIPEZ. Domicilio Real: No se menciona. Domicilio Procesal: No se menciona. MARIO ANTONIO HINOJOSA VARGAS. Domicilio Real: No se menciona. Domicilio Procesal: No se menciona. Se han iniciado investigaciones preliminares, por la comisión; Del Delito de: LESIONES GRAVES Y LEVES Previsto y Sancionado por el Art. 271 del Código Penal. Resultando Victima del hecho: JUAN RENE SACA CHALCO, DAYANA NICOL AGUDO CAERO, Domicilio Real: En La Av. Arce Sn Entre Pasaje Fronton De Esta Ciudad. Se servirá asumir las medidas pertinentes, a efecto de Control Jurisdiccional, de lo que en derecho corresponde. Otrosi1°- Señalo domicilio procesal en la calle Soria Galvarro esquina Adolfo Mier interior oficinas del Ministerio Público. Otros 2o.- Hago conocer a su autoridad que el caso fue derivado a la Fiscalía Especializada correspondiente. Oruro, 19 de Septiembre de 2022. Fdo. Abg. Ronald Martin A. Vargas Montaño Fiscal de Materia.-------------------------------DECRETO DE FECHA 20 de septiembre de 2022- Oruro, 20 de septiembre de 2022 EN LO PRINCIPAL.- Se tiene presente el inicio de investigaciones para fines del art. 54 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal, debiendo la autoridad Fiscal, titular de la investigación penal, observar la previsión legal contenida en el art. 300, bajo responsabilidad establecida en el art. 135 del Código Adjetivo Penal. *** Alternativamente notifíquese a la autoridad Fiscal, titular de la investigación penal, a objeto de que proporcione a este despacho judicial, el domicilio real (ubicación del bien inmueble, calle principal, calles paralelas y numeración y fotografías del mismo) y croquis domiciliarios de las y los denunciados y víctimas, a efecto de la previsión contenida en el art. 314 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley No. 1173, de fecha 5 de mayo de 2019 años, ello en cumplimiento al Instructivo del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 07 de noviembre de 2014 años. AL OTROSÍ PRIMERO y SEGUNDO.- Por señalado el domicilio procesal; no obstante de ello, NOTIFIQUESE, al Fiscal Departamental, a objeto que se sirva informar sobre el Fiscal de Materia, asignado al caso y su domicilio procesal. FDO MSC. ABG. MONICA GUZMAN MORALES JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO BOLIVIA. FDO ABG. MAYRA ELIZABETH BUSTILLOS PLAZA SECRETARIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 7º TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO. -------------------------------------------------------------------------------------------------MEMORIAL DE IMPUTACION FORMAL DE FECHA 29 DE NOVIEMBRE DE 2022- SEÑOR JUEZ(A) DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR N° 7 DE LA CIUDAD DE ORURO - BOLIVIA CUD: 401503012200836. CASO: 372/2022 PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL Y SOLICITA SALIDA ALTERNATIVA DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA. Otrosí.- Abg. PETER A. ARELLANO ORELLANA, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Vida y la Integridad Personal, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejerciendo la acción penal pública en aplicación del art. 225 de la Constitución Política del Estado, con respeto expongo, digo: De conformidad a lo previsto por los arts. 301 num.1), 302 (modificado por la Ley 1173) ambos del Código de Procedimiento Penal en base a los antecedentes del cuaderno de investigaciones se formula resolución fiscal de imputación formal en contra de ANA FELIPEZ GUTIERREZ, DYLAN MIKAELA VARGAS FELIPEZ Y MARIO ANTONIO HINOJOSA VARGAS por la presunta comisión del delito de: LESIONES GRAVES Y LEVES previsto y sancionado por el Art. 271 en su primera parte del Código Penal, de acuerdo a las siguientes consideraciones: I. DATOS GENERALES DE LOS SUJETOS PROCESALES. IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO. NOMBRE: ANA FELIPEZ GUTIERREZ. NACIONALIDAD: BOLIVIANO. CÉDULA DE IDENTIDAD: 3100720 Or. EDAD: 55 AÑOS. FECHA DE NACIMIENTO: 31 DE ENERO DE 1967, LUGAR DE NACIMIENTO: ORURO-CERCADO-ORURO, OCUPACIÓN: LIC. EN ADMINISTRACION DE EMPRESAS ESTADO CIVIL: DIVORCIADA, DOMICILIO REAL: BOLIVAR PAGADOR Y POTOSI DEP. 301, CELULAR: NOMBRE: DYLAN MIKAELA VARGAS FELIPEZ, NACIONALIDAD: BOLIVIANA. CÉDULA DE IDENTIDAD: 7357183 Or. EDAD: 29 AÑOS. FECHA DE NACIMIENTO: 22 DE AGOSTO DE 1993, LUGAR DE NACIMIENTO: ORURO-CERCADO-ORURO, OCUPACIÓN: ARQUITECTO, ESTADO CIVIL: SOLTERA, DOMICILIO REAL: PRESDT. MONTES ENTRE JUNIN Y AYACUCHO N°1366, NOMBRE: MARIO ANTONIO HINOJOSA VARGAS. NACIONALIDAD: BOLIVIANO. CÉDULA DE IDENTIDAD: 18611179 Tarija. EDAD: 55 AÑOS. FECHA DE NACIMIENTO: 09 DE AGOSTO DE 1967, LUGAR DE NACIMIENTO: COCHABAMBA-CHAPARE-VILLATUNARI, OCUPACIÓN: OPERADOR DE COMPUTADORAS –TECNICO, ESTADO CIVIL: SOLTERO, DOMICILIO REAL: C/ LA PAZ ENTRE LAPACHO DE BERMEJO, ABOGADO: ALEX A. SEHUINCHO MAMANI, DOMICILIO PROCESAL: CALLE LA PLATA ENTRE CBBS Y CARO N° 5677 DE LA CIUDAD DE ORURO. CIUDADANÍA DIGITAL: 7289846, DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE: JUAN RENE SACA CHALCO, mayor de edad, con Cedula de identidad 5741860 exp. Oruro, con fecha de nacimiento de fecha 30 de octubre de 1985, de estado civil soltero, de ocupación médico cirujano con domicilio real en la Psj. Rene Zabaleta N° 18 entre la calle Av. Villaruel y oblitas de la ciudad de Oruro, hábil ante los efectos de la ley. ABOGADO: SE DESCONOCE, DOMC. PROCESAL: SE DESCONOCE, CIUDADANIA DIGITAL: SE DESCONOCE, VÍCTIMA.- DAYANA NICOL AGUIDO CAERO, mayor de edad, con Cedula de identidad 13133474 exp. Oruro, con fecha de nacimiento de fecha 23 de enero de 1993, de estado civil soltera, de ocupación Lic. TRABAJADORA SOCIAL, con domicilio calle German Buchs S/N UNCIA PT., hábil ante los efectos de la ley. ABOGADO: SE DESCONOCE, DOMC. PROCESAL: SE DESCONOCE, CIUDADANIA DIGITAL: SE DESCONOCE, II.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES: Artículos 301.1); 302; 233.1) y 2); 234. 1); 2); 235. 2); 221 y 222 todos del Código de Procedimiento Penal; Art. 40.11) de la Ley N° 260, Art. 210 del Código Penal con relación al Art. 20 de la Norma Sustantiva Penal; Artículo 225 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. III.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.- De la relación fáctica de los hechos se tiene que en fecha 18 de septiembre del año 2022, a horas 01:30 a.m. aprox. la victima Juan René Saca Chalco y su novia Dayana Nicol Agudo Caero se encontraban saliendo de un acontecimiento social del local “Agua de Castilla” ubicado en las calles Av. España y Madrid, en el que al momento de esperar el transporte escucha insultos hacia su persona por parte de la denunciada Ana Felipez, y su hija Micaela Vargas Felipez, momento en que las mencionadas personas se dirigen donde Dayana Agudo Caero y proceden a agredirla físicamente, pese a que Juan Rene Saca Chalco la defiende y trata de separarlas, el mismo es también agredido por Mario Antonio Hinojosa Vargas quien le da de puñetes en la cara haciéndole caer y con patadas en el piso. Tratando de calmarlos los mismos se encontraban muy agresivos por lo que únicamente las victimas agarran un taxi para escapar del lugar como pudieron. 4.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (TEORÍA PROBATORIA).- De la teoría probatoria, en base a los elementos de convicción colectados, bajo el principio de objetividad, se cuentan con elementos de convicción suficientes para sostener que ANA FELIPEZ GUTIERREZ, MARIO ANTONIO HINOJOSA VARGAS Y DYLAN MIKAELA VARGAS FELIPEZ es presunto autor del delito de: LESIONES GRAVES Y LEVES previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal, conforme a lo siguiente: INFORME DE CONOCIMIENTO DP/LLAF/247/2022, de fecha 18 de septiembre de 2022 emitido por el Sgto. 2° LUIS L. AJHUACHO FLORES, quien realiza un breve detalle del hecho según denuncia de la víctima. › ACTA DE DENUNCIA, de fecha 18 de septiembre de 2022 recepcionado a JUAN RENE SACA CHALCO quien hace referencia del hecho mismo es remitido por el investigador asignado al caso Sgto. 2° LUIS L. AJHUACHO FLORES. ENTREVISTA POLICIAL, de fecha 18 de septiembre de 2022 recepcionado a JUAN RENE SACA CHALCO remitido por el investigador asignado al caso mismo refiere "...Resulta que el día de ALIA ESPECIALIZADA DE DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD PERSONAL DEPARTAMENTAL DE ORURO hoy 18 de septiembre del año 2022, a horas 01:30 a.m. yo me encontraba saliendo de una fiesta del local agua de castilla ubicado en las calles av. España y Madrid predisponía retirarme a mi domicilio mi persona y mi novia Dayana Nicol Agudo Caero en el que los señores Ana Felipe, Micaela Vargas Felipez y Mario Antonio Hinojosa Vargas empiezan a agredirnos verbalmente con palabras ofensivas y denigrantes (huérfano, hijo de puta) a mi novia la empieza a agredir la Sra. Ana Felipez y su hija Micaela dándole sopapos en la cara en eso mi persona reacciona tratando de defenderla, llego a separarlas pero la Sra. Ana Felipez y su hija me agreden y me rascan la cara, en ese momento el sr. Mario Hinojosa Vargas empieza a agredirme me rompió la camisa me dio de puñetes en la cara y en la espalda haciéndome caer y dándome de patadas tratándome de dar en la cara pero me protegi con la mano me levante, y tratamos de apaciguar pero ellos se encontraban muy agresivos lo único que pude hacer es irme rápidamente en taxi..." > ENTREVISTA POLICIAL, de fecha 18 de septiembre de 2022 recepcionado en calidad de victima a DAYANA NICOL AGUDO CAERO mismo que refiere "...Resulta que el día de hoy 18 de septiembre del año 2022, a horas 01:30 a.m. yo me encontraba saliendo de una fiesta del local agua de castilla ubicado en las calles av. España en el que mi novio y mi persona ya nos retirábamos del acontecimiento que asistimos, afueras del local empiezan a insultar a mi pareja, personas que no conozco diciéndole (hijo de puta, huérfano enano) se acerca una señora de nombre Ana Felipez y me agarra de las dos manos y su hija Micaela Vargas Felipez me empieza a dar de cachetadas en la cara, sentí que me jalaba del cabello no pude defenderme y posterior a eso interviene mi pareja para que me suelten, pero a él también lo empiezan a agredir lo rascan la cara, el Sr. Mario Hinojosa me llega a dar un puñete en el brazo al tratar de defender a mi novio porque se estaban peleando con el Sr. Mario Hinojosa, tratamos de apaciguar pero ellos se encontraban alterados y lo que pudimos hacer es irnos rápidamente del lugar..." CERTIFICACION MEDICO FORENCE, de fecha 20 de octubre de 2022 emitido por la Dra. REBECA E. CASTRO ILLANES valoración realizada a JUAN RENE SACA CHALCO otorgándole 3(TRES) DIAS de incapacidad médico legal. ? CERTIFICACION MEDICO FORENCE, de fecha 20 de octubre de 2022 emitido por la Dra. REBECA E. CASTRO ILLANES valoración realizada a DAYANA NICOL AHUDO CAERO otorgándole 5(CINCO) DIAS de incapacidad médico legal. FISCALIA DEPARTAMENTAL DE ORURO FISCALÍA ESPECIALIZADA DE DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD PERSONAL Actuados realizados por los funcionarios de la Policía Boliviana "Dirección Departamental de Tránsito, Transporte y Seguridad Vial y estos contrastados a la descripción de los hechos, emergen SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN en contra delos imputado, quien se constituye en presunto AUTOR DEL HECHO PUNIBLE antes El art. 302 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la 1173 señala "... Cuando el Fiscal objetivamente identifique la imputación formal mediante resolución fundamentada..." lo que da origen a la presente imputación formal, que contrastados los hechos y evidencias, Informe evacuado por el Investigador, Actas de Prueba de Alcohol Test, contrastados a la descripción de los hechos, imputado, del cual se advierte que ANA FELIPEZ GUTIERREZ, DYLAN emergen suficientes elementos de convicción en contra del MIKAELA VARGAS FELIPEZ Y MARIO ANTONIO HINOJOSA VARGAS, resulta ser los presuntos autores del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES segundo parrafo. Ante esta situación, considerando que existen elementos suficientes para sostener que los imputados resultan ser AUTORES DEL HECHO PUNIBLE de y LESIONES GRAVES Y LEVES previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal, toda vez que sin lugar a dudas se ha logrado establecer la existencia y la participación del imputado en el mismo. 5.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES (TEORÍA JURÍDICA).- ARTICULO 2610.- (LESIONES GRAVES Y LEVES). Segundo párrafo" si la incapacidad fuere hasta de catorce (14) días, se impondrá al autor sanción de trabajos comunitarios de uno (1) a tres (3) años y cumplimiento de instrucciones que la jueza o el juez determine..." (las negrillas y subrayado son propias). Bajo esos presupuestos jurídicos, se advierte de manera precisa que la conducta sumida por ANA FELIPEZ GUTIERREZ, DYLAN MIKAELA VARGAS FELIPEZ Y MARIO ANTONIO HINOJOSA VARGAS se configura al ilícito de lesiones graves y leves, asimismo conviene hacer constar que la presente resolución de imputación formal es realizada en base a la valoración de los elementos que han sido colectados en el transcurso de la investigación preliminar, valoración que es realizada en el ejercicio de las facultades y funciones específicas que posee el Ministerio Público, tal cual se ha manifestado en la rattio decidendi de la jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R de fecha 6 de febrero de 2007, por medio de la cual en relación a la valoración de la prueba este instrumento legal manifiesta que "El mismo razonamiento, es aplicable a los actos de investigación que son parte de la etapa preparatoria, pues en ésta los fiscales son autónomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho denunciando como también de la intervención de la parte imputada en el mismo; consiguientemente, la valoración de los elementos de prueba recogidos en cuanto al fondo de la investigación por parte del director de la investigación está exenta de una nueva compulsa en esta jurisdicción.POR TANTO: Por lo antecedentes expuestos en forma Sucinta, existiendo suficientes indicios y elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la participación delos imputados en el mismo, el suscrito Fiscal de Materia en aplicación del art. 301 Núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal (modificado por la Ley 1173) y art. 40 inciso 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE a ANA FELIPEZ GUTIERREZ, DYLAN MIKAELA VARGAS FELIPEZ Y MARIO ANTONIO HINOJOSA VARGAS por la presunta comisión del delito de: LESIONES GRAVES Y LEVES previsto y sancionado por el segundo párrafo del Art. 271 Segunda parte del Código Penal. FUNDAMENTACIÓN SOBRE LA PROCEDENCIA DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA.- El Art. 21 de la Ley 1970, prevé que la Fiscalía podrá solicitar al Juez que prescinda de la persecución penal de uno o de varios de los hechos imputados en los siguientes casos... como el núm. 4) cuando sea previsible el perdón judicial.- El art. 368 del Código de Procedimiento Penal establece la procedencia del beneficio del perdón judicial al autor o participe de un primer delito cuya pena privativa de libertad no sea mayor a dos años., en el caso de autos, el delito de LESIONES GRAVES Y LEVES previsto y sancionado por el Art. 271 PRIMERA PARTE del Código Penal se encuentra sancionado con pena de reclusión de TRES (3) meses a seis (6) años y en su segundo párrafo establece trabajos comunitarios de uno (1) a tres (3) años. Se evidencia que el ciudadano ANA FELIPEZ GUTIERREZ, DYLAN MIKAELA VARGAS FELIPEZ Y MARIO ANTONIO HINOJOSA VARGAS no tiene en su contra antecedente penal alguno referente a Suspensión Condicional del Proceso, Declaratoria de Rebeldía y/o Sentencia Ejecutoriada en su contra, aspecto que permite establecer que el presente caso sería el primer delito en que incurre el imputado. Por otra parte, con relación al otro presupuesto legal de reparación del daño, previsto en el último párrafo del Art. 21 del Código de Procedimiento Penal, Num. 1)"...cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por afectación mínima del bien jurídico protegido...""Los supuestos haya reparado el daño ocasionado firmando el acuerdo con la víctima en previstos en el numeral 4), será necesario que el imputado, en su caso, ese sentido o afianzando suficientemente esa recuperación", en el caso de los antecedentes del cuaderno de investigaciones los imputados ANA autos, no existe daño personal ni material por reparar, así se establece de FELIPEZ GUTIERREZ, DYLAN MIKAELA VARGAS FELIPEZ Y MARIO ANTONIO HINOJOSA VARGAS ha sido aprehendido en flagrancia por conducir en estado de ebriedad, constituyendo de esta manera un peligro para la seguridad de la sociedad judicial es para evitar los efectos criminógenos o contaminación carcelaria Se debe tener en cuenta que la aplicación del beneficio del perdón y que el imputado salga en peores condiciones de las que entro en términos de resocialización y enmienda, se descarta la pena privativa de libertad cuando la pena no exceda de dos años. de la Ley 1970, la previsibilidad de una posible sanción son días de trabajo En estos antecedentes, cumplidos los requisitos exigidos por el Art. 21 Comunitarios de uno a tres años y, que se trate de un probable primer ilícito conforme se tiene del Informe del REJAP y en el presente caso no existiendo daño por reparar, permiten a la representación del Ministerio Publico solicitar al Juez que prescinda de la persecución penal de uno o de varios de los hechos imputados en los casos como el presente previsto por el núm. 4) cuando sea previsible el perdón judicial.- Norma legal cuya estricta aplicación se encuentra establecida en el Instructivo N° 4010/08 de fecha 18 de junio de 2008, emitido por el Excelentísimo Fiscal General de la Nación, donde se instruye el uso obligatorio del referido instructivo y que a decir de dicho instructivo el uso del mismo es de carácter obligatorio a los Fiscales de Materia a fin de descongestionar el trámite de la causas en los juzgados en materia penal y tal cual exige la parte última del Art. 21 del C.P.P., se requiere que para la procedencia de dicha Salida Alternativa el daño haya sido reparado firmando un acuerdo con la víctima en ese sentido o afianzando suficientemente esa reparación del fundamento supra, así como de las evidencias recolectadas en la etapa preparatoria del presente proceso, se llega a establecer la existencia del hecho denunciado y la participación del imputado en el mismo, razón por la cual la calificación legal realizada guarda estrecha relación entre la conducta descrita y el tipo penal en el que se encuadra, por cuanto ha existido por parte del imputado un accionar culposo que la lesión, un detrimento que a la fecha ha sido reparado. Ante este hecho el provocado en el bien jurídicamente protegido por la ley, un daño, una Art. 7 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, dispone que el fiscal deba buscar prioritariamente, dentro del marco de la legalidad, la solución del conflicto penal, mediante la aplicación de criterios de oportunidad y demás salidas alternativas previstas en el Código de Procedimiento Penal. Así mismo promoverá la paz social privilegiando la persecución de los hechos punibles que afecten gravemente el interés social. PRECEPTOS JURIDICIOS APLICABLES.- Art. 21 numeral 1) y 4), Art. 323 inc. 2), del Código de Procedimiento Penal, Art. 5, de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, y por ultimo Art. 271 primera parte del Código Penal. PETITORIO.- Por lo expuesto la suscrita Fiscal de Materia, en estricto apego a las normas legales citadas supra, REQUIERE: En observancia del Art. 301, num. 4 del C.P.P., REQUIERE: la aplicación de un Criterio de Oportunidad Reglada a favor de ANA FELIPEZ GUTIERREZ, DYLAN MIKAELA VARGAS FELIPEZ Y MARIO ANTONIO HINOJOSA VARGAS, por el supuesto de LESIONES GRAVES Y LEVES segundo parrafo, previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal., y disponga lo que en derecho corresponda, por la facultad que le otorga el Art. 235 ter. Del C.P.P., Otrosí 1.- Se adjunta DOCUMENTO DE ACUERDO CONCILIATORIO N° 211/22 A.I.R.D.I. de fecha 17 de Noviembre de 2022 y Registro de Antecedentes Penales (REJAP) de los tres imputados. Otrosí 2.- Señalo domicilio calle Adolfo Mier entre 6 de Octubre y Soria Galvarro, dependencias del Ministerio Publico, ciudadanía digital 5739448. Oruro, 28 de noviembre de 2022 Peter A. Arellano Orellana FISCAL DE MATERIA MINISTERIO PUBLICO FISCALIA DEPARTAMENTAL DE ORURO.------------------------------------- DECRETO DE FECHA 30 de noviembre de 2022-Oruro, 30 de noviembre de 2022 EN LO PRINCIPAL.- Téngase presente el Requerimiento Fiscal de Imputación Formal emitido por el representante del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado por el art. 271 segunda parte del Código Penal, con relación al art. 20 del Código Penal, en contra de ANA FELIPEZ GUTIERREZ, DYLAN MIKAELA VARGAS FELIPEZ Y MARIO ANTONIO HINOJOSA VARGAS; debiendo notificarse a las partes personalmente de conformidad al art. 163 del Código de Procedimiento Penal. A efecto de la solicitud del Ministerio Público, pase a despacho para resolución. AL OTROSÍ PRIMERO.- Por adjunto. AL OTROSÍ SEGUNDO.- Por señalado el domicilio procesal, numero de celular y ciudadanía digital. SE CONMINA AL FISCAL DE MATERIA, ADJUNTAR LAS DECLARACIONES INFORMATIVAS DE LOS IMPUTADOS EN ORIGINAL Y EL CROQUIS REFERENCIALES DE LOS IMPUTADOS Y DE LA VICTIMA, sea en el plazo de 48 horas, a partir de su legal notificación, bajo responsabilidad. Los sujetos procesales, deben hacer conocer domicilio procesal y ciudadanía digital, para posteriores notificaciones, bajo apercibimiento de notificarse ulteriores actuaciones en el tablero de notificaciones; exceptuando las señaladas por el art. 163 del Código de Procedimiento Penal. FDO MSC. ABG. MONICA GUZMAN MORALES JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO BOLIVIA. FDO ABG. MAYRA ELIZABETH BUSTILLOS PLAZA SECRETARIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 7º TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO. ---------------------------------------------------------------------------------DECRETO DE FECHA 12 de enero de 2023- Oruro, 12 de enero de 2023. En mérito al informe del SERECI, notifíquese a la víctima en forma personal, mediante Edictos de Ley, en el sistema HERMES, en mérito al art. 165 del Código de Procedimiento Penal, al desconocer su domicilio real. FDO MSC. ABG. MONICA GUZMAN MORALES JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO BOLIVIA. FDO ABG. MAYRA ELIZABETH BUSTILLOS PLAZA SECRETARIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 7º TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO. ---------------------------------------------------------------------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS DIECINUEVE DIAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS.----------------------------------------------------------


Volver |  Reporte