EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SEGUNDO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY EL DRA.MIDZI S. MEJIA MORALES, JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA SEGUNDO DE LA CAPITAL.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA CAPITAL HACE SABER AL PUBLICO EN GENERAL POR QUE EL PRESENTE EDICTO NOTIFICA CITA LLAMA Y EMPLAZA A: WILSON GROVER ORIHUELA HERRERA, JEYMI SHARON ORIHUELA Y NOELIA INGRID ORIHUELA HERRERA, PARA QUE POR SI O MEDIANTE APODERADO ASUMA DEFENSA DENTRO DEL PROCESO FAMILIAR SEGUIDO POR CELIA DURAN VDA.DE ORIHUELA CONTRA VIVIANA PAOLA ORIHUELA DURAN, Y OTROS SOBRE COMPROBACION JUDICIAL DE UNION LIBRE, CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE: &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&A MEMORIAL DE DEMANDA CURSANTE A FOJAS 34 A 37 DE OBRADOS. SEÑOR JUEZ PÚBUCO EN MATERIA DE FAMILIA DE LA CIUDAD DE LA PAZ.--- COMPROBACIÓN DE UNIÓN LIBRE Y DE HECHO-- SEÑOR JUEZ PUBLICO EN MATERIAL FAMILIAR DE TURNO--- DEDUCE DEMANDA EXTRAORDINARIA DE COMPROBACIÓN DE UNIÓN LIBRE Y DE HECHO---OTROSÍES. – LO INDICADO---CELIA DURAN VDA. DE ORIHUELA con C.I. 672683 L.P. mayor de edad, hábil por derecho, viuda, vecina de la av. Chacaltaya nº 892 zona de Achachicala de la ciudad de la paz ante su excelencia me apersono expongo y pido: ---I.DEMANDADA---interpongo la presente demanda contra VIVIANA PAOLA ORIHUELA DURAN, con C.I. 6741191 L.P., nacida en fecha 11 de octubre de 1986, mayor de edad, hábil por derecho, domiciliada en la calle ramos gavilán plaza rene Barrientos Ortuño nº 1196 de la zona de Achachicala de esta ciudad.---señor juez, amparada en los arts. 115, art. 180 parágrafo i ambos de la constitución política del estado; así como el art. 434 inciso e) de la ley 603 código de las familias y del procedimiento familiar, interpongo proceso extraordinario de comprobación de matrimonio o de unión libre.---II.RELACIÓN PRECISA DE HECHOS---II.1 DEL MATRIMONIO CIVIL--- señor juez hace más de treinta años de buena fe mí conyugue de nombre Alberto Orihuela Herrera y mi persona contrajimos matrimonio civil en la oficialía nº 1109, libro 1-79, folio 81, partida 11 fecha del matrimonio 18 de enero de 1986.---asimismo, conforme nuestras creencias religiosas en la intensión de estar juntos hasta que la muerte nos separe (tal cual ocurrió) también contrajimos matrimonio religioso en fecha 3 de febrero de 1994 habiendo sido ambos actos públicos.---en fecha 11 de octubre de 1986 y durante la vigencia de nuestro matrimonio nació nuestra hija VIVIANA PAOLA ORIHUELA DURAN que sumo la felicidad a nuestro hogar, habiendo demostrado estabilidad en la convivencia con mi conyugue (+) habiéndolo acompañado en las buenas y en las malas y siendo conocida como conyugue de Alberto Orihuela, habiendo llevado un proyecto de vida en común, gozando ambos de la posesión de estado que mutuamente nos dispensamos por ser esposos, y habiendo acompañado a mi esposo hasta los últimos días de su vida, más de treinta años en las cuales en mi buena fe creí ser la única conyugue lastimosamente en fecha 1ro. de febrero de 2017 mi amado conyugue falleció dejándonos sumidas en el dolor de su perdida que hasta la actualidad, aun con este dolor y en ejercicio de mis derechos efectué por la vía notarial la correspondiente aceptación de la herencia concluido mediante testimonio 37/2017 labrado por ante notaria de fe pública nº 101 a cargo del Dr. Nelson A. CLAVEL M.---posteriormente me lleve la ingrata sorpresa de que mi conyugue registraba un matrimonio anterior con la Sra. Rosario Cuenca Herrera, es así que con la mencionada ciudadana ingresamos a una contienda judicial de nulidad de matrimonio, donde la señora Cuenca demando la nulidad de mi matrimonio con Alberto Orihuela Herrera y mi persona contrademando la nulidad del matrimonio de la señora cuenca con mi esposo. dicho proceso concluyo con la resolución nº 329/2019 de fecha 27 de junio de 2019 que declaro improbada la demanda principal es decir, declaro firme y subsistente el vínculo matrimonial que me unía a Alberto Orihuela y declaro probada la contrademanda por lo cual la autoridad judicial anulo el vínculo civil entre Rosario Herrera Cuenca y Alberto Orihuela. posteriormente en fase de apelación el AUTO DE VISTA Nº 318/2020 DE FECHA 19 DE AGOSTO 2020 que revoca en parte la resolución 329/2019 de fecha 27 de junio de 2019 declarando probada la demanda principal, es decir se declara la nulidad del matrimonio civil que me unía a Alberto Orihuela Herrera, matrimonio celebrado en la oficialía nº 1109, libro 1-79, folio 81, partida 11 fecha del matrimonio 18 de enero de 1986 y se confirma la nulidad de matrimonio entre Alberto Orihuela Herrera y Rosario Herrera Cuenca.---II.2DE LA BUENA FE DE CELIA DURAN VDA. DE ORIHUELA ---EL AUTO DE VISTA Nº 318/2020 DE FECHA 19 DE AGOSTO DE 2020 emitida por la sala civil cuarta del tribunal departamental de justicia de la paz, que revoca en parte la resolución 329/2019 de fecha 27 de junio de 2019 declarando probada la demanda principal, es decir se declara la nulidad del matrimonio civil que me unía a Alberto Orihuela Herrera, sin embargo, respecto a mi persona expresa, clara, inequívoca y fundamentada mente el auto de vista mencionado salva mis derechos con el siguiente texto: “empero de lo referido, el matrimonio celebrado entre Alberto Orihuela Herrera y Celia Duran Gutiérrez, si bien no contaba con la libertad de estado por parte del SR. Alberto Orihuela, esta situación no era de conocimiento de la contrayente, por lo que se presume la buena fe de la misma, es preciso entender dicha disposición en su verdadera naturaleza como lo señala el art. 169-II del código de las familiar y del proceso familiar, y para ello es preciso remitirnos al art. 92 del antiguo código de familia (abrogado), el cual señalaba que: el matrimonio anulado produce sin embargo sus efectos, como si hubiera sido válido, hasta que la sentencia de anulación pasa en autoridad de cosa juzgada, si se lo contrajo de buena fe por ambos cónyuges. Existiendo buena fe sólo por parte de uno de los esposos, el matrimonio produce sus efectos únicamente a favor de éste. pero si ambos esposos estuvieron de mala fe, se considera que el matrimonio no existió nunca respecto a ellos…” de ello se tiene que, cuando un matrimonio es anulado, sus efectos respecto a los conyugues se extinguen de forma retroactiva hasta la celebración del mismo, en tanto exista la mala fe entre ambos conyugues, ahora bien, es válido y surte sus efectos personales y reales respecto al mismo (al conyugue de buena fe), “hasta” que la sentencia adquiera calidad de cosa juzgada, es decir que en este caso la retroactividad señalada no se aplica, y que el efecto de invalidez es ex nunc (desde la sentencia) y no desde la celebración del matrimonio, en consecuencia se salvan los derechos de la contrayente de buena fe (Celia Duran Gutiérrez). ya en la parte dispositiva textualmente señala “salvándose los derechos que pudiesen tener la SRA. Celia Curan Gutiérrez, pudiendo hacerlos valer por la vía legal que corresponda.” para llegar a esta determinación el presidente y vocales de la sala civil cuarta del tribunal departamental de la paz, expone el razonamiento que lleva a salvar mis derechos al llegar a la convicción de que mi persona actuó de buena fe por lo tanto se salvan mis derechos por ser la contrayente de buena fe.--- el auto de vista ya mencionado adquirió calidad de cosa juzgada mediante auto de fojas 284 vuelta de fecha 6 de mayo de 2021 conforme se tiene de la prueba documental que adjunto.---de lo anteriormente expuesto, se tiene probada acreditado judicialmente, don determinación pasada en autoridad de cosa juzgada, que mi persona actuó de buena fe, como el auto de vista señala los efectos respecto a mi persona tiene efectos ex nunc es decir desde el momento de la celebración del matrimonio ocurrido el 18 de enero de 1986 hasta el 1ro. de febrero de 2017 fecha del fallecimiento de mi conyugue y por supuesto no necesita ser probada la convivencia de buena fe.---III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS--- señor juez fundo la presente demanda en lo dispuesto por los arts. 62 y 63 de la constitución política del estado que protege y reconoce a las familias como el núcleo de la sociedad a condición de que estas sean singulares, estables y sin impedimento legal. ahora bien, respecto a las relaciones irregulares plurales en las que no exista libertad de estado de uno o ambos convivientes, el art. 172 del CF, previene que no produce efecto de matrimonio las uniones inestables y plurales pero a la vez en su párrafo segundo permite invocar los referidos efectos cuando ambos o sólo uno de los convivientes actuó de buena fe ya la convivencia genera expectativas protegidas por el derecho respecto a los efectos por otra parte, el derecho en general protege la buena fe y la dimensión social del estado de derecho (art. 1 de la cpe), otorga una especial protección al inocente, otro entendimiento podría provocar que un conviviente de mala fe se beneficie de su propio dolo.---por otra parte, la ley 603 en su art. 137 (naturaleza y condiciones) claramente señala: “i. el matrimonio y la unión libre son instituciones que dan lugar al vínculo conyugal o de convivencia, orientado a establecer un proyecto de vida en común, siempre que reúnan las condiciones establecidas en la constitución política del estado y el presente código, conllevan iguales efectos jurídicos, tanto en las relaciones personales y patrimoniales de los cónyuges y convivientes, como respecto a las y los hijos adoptados o nacidos de aquellos.---II. LAS UNIONES LIBRES DEBEN REUNIR LAS CONDICIONES DE ESTABILIDAD Y SINGULARIDAD.---III. EN EL MATRIMONIO Y LA UNIÓN LIBRE SE RECONOCE EL TÉRMINO CÓNYUGE SIN DISTINCIÓN”.---en consonancia con lo señalado precedentemente se infiere que tanto la constitución política del estado, como el nuevo código de las familias, determinan que los efectos del matrimonio civil y de la unión libre conyugal o de hecho son los mismos, no existiendo ningún tipo de discriminación al respecto, respondiendo el mencionado código al espíritu de la norma suprema.---de los documentos que presento a su autoridad se tiene que desde el el 18 de enero de 1986 hasta el 1ro. de febrero de 2017, lapso en el cual mi persona en la creencia de que estábamos válidamente casados convivio con mi conyugue sin interrupción, gozando de la posesión de estado, habiendo procreado una hija quien ahora es demandada, constituyendo a mis espaldas una relación de hecho irregular pues mi esposo Alberto Orihuela no había disuelto el vínculo conyugal de su anterior matrimonio. los más de 30 años de matrimonio actué de buena, por lo que en mérito a los efectos que dispone el segundo párrafo del art. 172 del código de las familias y del procedimiento familiar, la relación de hecho irregular produce efectos similares al matrimonio conforme establece el art. 173 del mismo cuerpo normativo, tanto en las relaciones personales como patrimoniales de los convivientes en relación al conviviente que concurrió de buena fe y no así en relación a quien concurrió de mala fe.--- en este entendido, toda vez que se ha acreditado mi buena fe y a la luz del principio de verdad material (art. 180 de la C.P.E.), es evidente que existió una relación familiar de la cual se generaron derechos filiales y patrimoniales, por lo que los efectos de la declaración de nulidad de la partida matrimonial serian ex nunc conforme se expuso en párrafos anteriores. por lo expuesto es importante recalcar, que los efectos producidos por dicho matrimonio sean personales o patrimoniales se mantiene y son válidos hasta el momento de la ejecutoria de la declaración de nulidad.---finalmente señor juez, dentro de los derechos patrimoniales a los que tengo derecho por haber actuado de buena fe, están los relativos a la seguridad social, es decir a recibir la renta única de viudedad, conforme establece el art. 52 del código de seguridad social y sea desde el mes de xx ya que recibí dicha renta hasta el mes de xxx, derechos que son irrenunciables conforme prevé el art. 48 iii de la constitución política del estado.---IV.PETITORIO--- por todos los hechos y fundamentos desarrollados, pido su autoridad admita la presente demanda y corridos los trámites procesales de rigor la declare probada y en sentencia disponga lo siguiente:1.declare la unión libre y de hecho de Celia Duran Gutiérrez, con cedula de identidad Nº C.I. 672683 L.P mayor de edad, hábil por derecho, respecto a su conyugue Alberto Orihuela Herrera, ordenando la inscripción de la resolución en el servicio de registro cívico, desde el 18 de enero de 1986 hasta el 1ro. de febrero de 2017.2.declare expresamente la calidad de derecho habiente al fallecimiento de Alberto Orihuela Herrera, por tanto beneficiaria de todos los derechos relativos a la seguridad social.3.ordenar al servicio de identificación personal (SEGIP) se extienda cedula de identidad de la señora Celia Duran Herrera Nº C.I. 672683 L.P con estado civil de viuda en merito a su afinidad producto del vínculo familiar que la unió con Alberto Orihuela Herrera.--- V.OFRECIMIENTO DE PRUEBAS---V.1PRUEBAS DOCUMENTALES--- en cumplimiento al art. 325 del código de familias y del proceso familiar adjunto en calidad de prueba documental preconstituida los siguientes documentos: 1.fotocopia cédula de identidad 2.certificado de matrimonio (Alberto Orihuela Herrera – Celia Duran g.)3. libreta de familia 4.certificado de matrimonio religioso 6.certificado de nacimiento 7.certificado de defunción de Alberto Orihuela Herrera 8.oficio cite: grlp.sc 18500/2017 de fecha 24 de noviembre de 2017 9.testimonio de aceptación de la herencia nº 37/2017 de fecha 17 de febrero de 2017. 10. modificación de datos del pago o prestación (inf. histórica) 11.declaración de prestaciones y pagos del sistema integral de pensiones 12.solicitud de pensión por vejez 13.formulario de recepción de tramite de vejez o muerte 14.recepción de documentos 15.documentos de inhumación. 16.sentencia nº 329/2018 de fecha 27 de junio de 2019 17.auto de vista nº 318/2020 de fecha 19 de agosto 2020 18.sentencia constitucional--- V.2 PRUEBAS TESTIFICALES---ofrezco como prueba testifical atestación de los siguientes ciudadanos 1.elisa Salazar Escobar, con cedula de identidad Nº 5942212 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, estudiante 2.eneyda valencia huanca con cédula de identidad Nº 3342682 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, estudiante---OTROSÍ 1.---la abogada fija arancel conforme lo establecido por el ilustre colegio de abogados.---OTROSÍ 2.---para diligencias judiciales señalo domicilio procesal en el centro comercial cristal calle potosí, esquina Yanacocha, tercer nivel of. 313, para comunicaciones procesales alternativas señalo whatsapp 71916246, señalando expresamente que no deseo ser notificada por correo electrónico.---la paz, 25 de abril de 2022.---FIRMA YESMI RIVEROS RODRIGUEZ ABOGADA---FIRMA CELIA DURAN VDA.DE ORIHUELA.--- DECRETO CURSATE A FS. 37 VTA. la paz, á 29 de abril de 2022.---previamente, cumpla cabalmente la previsión contendía en el art. 259 inc. c, d y e de la ley 603, debiendo subsumir los hechos facticos y petición al derecho, debiendo tener presente la competencia del juzgado, toda vez que la respecto a la declaración de sucesión la autoridad no es competente; por otro lado adjunte certificado de libertad de estado tanto de la parte actora como del fallecido ALBERTO ORIHUELA HERRERA y en su caso informe o certificación emitida por SERECI en el que se consigne sobre fecha de registro de cancelación de partida de matrimonio ya sea por asentamiento de divorcio u otro proceso legal; asimismo adjunte certificado de descendencia emitido por SERECI respecto al fallecido Alberto Orihuela Herrera, a cuyo efecto se le concede el plazo de 3 días a partir de su legal notificación con el presente bajo alternativas de tenerse por no presentada la acción.--- Firma.- MSC MIDZI S. MEJÍA MORALES.--- JUEZ PUBLICO DE FAMILIA 2°.--- FIRMA: DRA. LINABEL RONDO TICONA.---SECRETARIA-ABOGADA---.---CURSANTE A FOJAS 44 A 46 DE OBRADOS---SEÑOR JUEZ PÚBLICO SEGUNDO EN MATERIAL FAMILIAR---NUREJ:204014128---SUBSANA OBSERVACIONES DESCRITAS---otrosíes. – lo indicado--- CELIA DURAN VDA. DE ORIHUELA con C.I. 672683 L.P. mayor de edad, hábil por derecho, viuda, vecina de la av. chacaltaya Nº 892 zona de achachicala de la ciudad de la paz ante su excelencia me apersono expongo y pido: señora juez, en fecha 10 de mayo de 2022 fui legalmente notificada con observaciones a la demanda de fecha 29 de abril de 2022, por lo cual en tiempo hábil y oportuno subsano las observaciones de su probidad bajo los siguientes extremos:---AL PUNTO PRIMERO--- cumplimiento de la previsión del art. 259 de la ley nº 603 inciso c): los demandados en el presente proceso son:1.VIVIANA PAOLA ORIHUELA DURAN, CON C.I. 6741191 L.P., nacida en fecha 11 de octubre de 1986, mayor de edad, hábil por derecho, domiciliada en la calle Ramos Gavilán plaza Rene Barrientos Ortuño Nº 1196 de la zona de achachicala de esta ciudad.2.conforme el certificado DE SERECI Nº 11978/2022 de fecha 10 de mayo del año en curso, demando también a: WILSON GROVER ORIHUELA HERRERA, JEYMI SHARON ORIHUELA HERRERA, NOELIA INGRID ORIHUELA HERRERA Y DANIELA MARGARITA ORIHUELA ZEBALLOS, todos mayores, hábiles por derecho y de quien desconozco demás generales de ley, datos que obtendremos mediante órdenes judiciales emitidas por su autoridad al servicio general de identificación personal (SEGIP) y servicio de registro civico (SERECI) inciso d) relato breve y preciso de los hechos, además de los fundamentos concretos y pertinentes de derecho que justifiquen su pretensión: señor juez hace más de treinta años de buena fe mí conyugue de nombre Alberto Orihuela Herrera y mi persona contrajimos matrimonio civil en la oficialía nº 1109, libro 1-79, folio 81, partida 11 fecha del matrimonio 18 de enero de 1986.--- asimismo, conforme nuestras creencias religiosas en la intensión de estar juntos hasta que la muerte nos separe (tal cual ocurrió) también contrajimos matrimonio religioso en fecha 3 de febrero de 1994 habiendo sido ambos actos públicos. en fecha 11 de octubre de 1986 y durante la vigencia de nuestro matrimonio nació nuestra hija Viviana Paola Orihuela duran, nuestra unión se extinguió inicialmente hasta el 1ro. de febrero de 2017 fecha en la cual mi amado conyugue falleció.--posteriormente, la Sra. rosario cuenca herrera y mi persona ingresamos a una contienda judicial de nulidad de matrimonio, donde la señora cuenca demando la nulidad de mi matrimonio con Alberto Orihuela herrera y mi persona contrademando la nulidad del matrimonio de la señora cuenca con mi esposo. dicho proceso concluyo con la resolución nº 329/2019 de fecha 27 de junio de 2019 que declaro improbada la demanda principal es decir, declaro firme y subsistente el vínculo matrimonial que me unía a Alberto Orihuela y declaro probada la contrademanda por lo cual la autoridad judicial anulo el vínculo civil entre rosario herrera cuenca y Alberto Orihuela. posteriormente en fase de apelación el auto de vista nº 318/2020 de fecha 19 de agosto de 2020 que revoca en parte la resolución 329/2019 de fecha 27 de junio de 2019 declarando probada la demanda principal, es decir se declara la nulidad del matrimonio civil que me unía a Alberto Orihuela herrera, matrimonio celebrado en la oficialía nº 1109, libro 1-79, folio 81, partida 11 fecha del matrimonio 18 de enero de 1986 y se confirma la nulidad de matrimonio entre Alberto Orihuela herrera y rosario herrera cuenca.---El Auto De Vista Nº 318/2020 De Fecha 19 De Agosto De 2020 emitida por la sala civil cuarta del tribunal departamental de justicia de la paz, que revoca en parte la resolución 329/2019 de fecha 27 de junio de 2019 declarando probada la demanda principal, es decir se declara la nulidad del matrimonio civil que me unía a Alberto Orihuela herrera, sin embargo, respecto a mi persona expresa, clara, inequívoca y fundamentada mente el auto de vista mencionado salva mis derechos con el siguiente texto: “empero de lo referido, el matrimonio celebrado entre Alberto Orihuela herrera y Celia Duran Gutiérrez, si bien no contaba con la libertad de estado por parte del sr. Alberto Orihuela, esta situación no era de conocimiento de la contrayente, por lo que se presume la buena fe de la misma, es preciso entender dicha disposición en su verdadera naturaleza como lo señala el art. 169-ii del código de las familiar y del proceso familiar, y para ello es preciso remitirnos al art. 92 del antiguo código de familia (abrogado), el cual señalaba que: el matrimonio anulado produce sin embargo sus efectos, como si hubiera sido válido, hasta que la sentencia de anulación pasa en autoridad de cosa juzgada, si se lo contrajo de buena fe por ambos cónyuges. Existiendo buena fe sólo por parte de uno de los esposos, el matrimonio produce sus efectos únicamente a favor de éste. pero si ambos esposos estuvieron de mala fe, se considera que el matrimonio no existió nunca respecto a ellos…” de ello se tiene que, cuando un matrimonio es anulado, sus efectos respecto a los conyugues se extinguen de forma retroactiva hasta la celebración del mismo, en tanto exista la mala fe entre ambos conyugues, ahora bien, es válido y surte sus efectos personales y reales respecto al mismo (al conyugue de buena fe), “hasta” que la sentencia adquiera calidad de cosa juzgada, es decir que en este caso la retroactividad señalada no se aplica, y que el efecto de invalidez es ex nunc (desde la sentencia) y no desde la celebración del matrimonio, en consecuencia se salvan los derechos de la contrayente de buena fe (Celia Duran Gutiérrez).---ya en la parte dispositiva textualmente señala “salvándose los derechos que pudiesen tener la Sra. Celia Duran Gutiérrez, pudiendo hacerlos valer por la vía legal que corresponda.”--- El auto de vista ya mencionado adquirió calidad de cosa juzgada mediante auto de fojas 284 vuelta de fecha 6 de mayo de 2021 conforme se tiene de la prueba documental que adjunto.---INCISO E)--- 1.declare la unión libre y de hecho de Celia Duran Gutiérrez, con cedula de identidad Nº C.I. 672683 L.P mayor de edad, hábil por derecho, respecto a su conyugue Alberto Orihuela Herrera, ordenando la inscripción de la resolución en el servicio de registro cívico, desde el 18 de enero de 1986 hasta el 1ro. de febrero de 2017.--- 2. declare expresamente la calidad de derecho habiente al fallecimiento de Alberto Orihuela herrera, por tanto beneficiaria de todos los derechos relativos a la seguridad social.--- 3.ordenar al servicio de identificación personal (SEGIP) se extienda cedula de identidad de la señora Celia Duran Herrera Nº C.I. 672683 L.P con estado civil de viuda en merito a su afinidad producto del vínculo familiar que la unió con Alberto Orihuela Herrera.---AL PUNTO SEGUNDO.---respecto a la competencia del juzgado en materia familiar su autoridad ordena tener presente la competencia del juzgado, toda vez que dicha autoridad no fuera competente respecto a la declaración de sucesión, al respecto manifiesto a su probidad que la demanda de comprobación de matrimonio o unión libre, cuando este ultima no este registrada, previsto como proceso extraordinario en el art. 434 inciso e) de la ley 603, por lo cual su autoridad claramente es competente, haciendo notar que los derechos sucesorios resultaran de una sentencia que declare a mi persona conyugue de Alberto Orihuela Herrera.--- CERTIFICADOS DE LIBERTAD---certificado de libertad de Alberto Orihuela Herrera del certificado de inexistencia de partida de registro civil nº 11911/2022 de fecha 10 de mayo de 2022 emitida por el servicio de registro cívico (SERECI la paz), se tiene que en la base de datos tanto nacional como la departamental no cursa partida de matrimonio, por tanto el estado civil de Alberto Orihuela Hera soltero.---al respecto y tal cual se tiene de los documentos presentados junto a la demanda principal se tiene que mediante resolución Nº 329/2019 de fecha 27 de junio de 2019 se anuló el vínculo civil entre rosario herrera cuenca y Alberto Orihuela, dicha decisión fue confirmada por el auto de vista Nº 318/2020 de fecha 19 de agosto de 2020, disponiendo que revoca en parte la resolución 329/2019 de fecha 27 de junio de 2019, con el claro fundamento de que dicha anulación tiene el efecto ex nunc, de ello se tiene que, cuando un matrimonio es anulado, sus efectos respecto a los conyugues se extinguen de forma retroactiva hasta la celebración del mismo, tal como si nunca hubiera existido el acto civil, por lo cual una vez registrada la sentencia en el SERECI, se tiene como estado civil de Alberto Orihuela Herrera soltero.---certificado de libertad de Celia Duran Gutiérrez señor juez, en fecha 18 de enero de 1986 al momento de contraer matrimonio civil con mi fallecido esposo Alberto Orihuela herrera mi persona contaba con libertad de estado, puesto que era viuda de un matrimonio anterior con el señor enrique doria medina ferrufino, quien nació el 26 de marzo de 1947 y falleció el 29 de agosto de 1984 tal cual consta en el certificado de defunción original del 29 de agosto de 1984 donde figura como conyugue sobreviviente mi persona celia duran, asimismo se tiene de fecha 11 de octubre de 2017, quedando únicamente la corrección del primer nombre de jorge enrique, errores que en las décadas anteriores eran bastantes frecuentes.--- ahora bien el matrimonio civil con mi primer esposo se halla registrado en el certificado de existencia de partida nº 11912/2022 de fecha 10 de mayo de 2022, por lo cual mi persona el 18 de enero de 1986 era viuda y contaba con libertad de estado.---subsanadas como se tienen las observaciones efectuadas por su autoridad, esperando las tenga por satisfactorias pido se tomen en cuenta y se proceda a la admisión de la demanda de comprobación de matrimonio o unión libre, cuando este ultima no este registrada, ratificándome en lo expuesto en memorial de la demanda.---OTROSÍ.--- pido que mediante secretaria de su digno despacho su autoridad emita los siguientes oficios:1.al servicio general de identificación personal (SEGIP), que informe sobre los números de cedula de identidad de los ciudadanos: Wilson grover Orihuela herrera, nacido el 23 de mayo de 1977, jeymi sharon Orihuela herrera, nacida el 01 de junio de 1981, Noelia Ingrid Orihuela Herrera nacida el 19 de septiembre de 1983 y Daniela margarita Orihuela zeballos nacida el 30 de marzo de 1992. asimismo se informe a su autoridad el último domicilio que registran dichos ciudadanos.2.al servicio de registro civil para que informen a su probidad respecto al último domicilio de los ciudadanos: Wilson grover Orihuela herrera, nacido el 23 de mayo de 1977, jeymi sharon Orihuela herrera, nacida el 01 de junio de 1981, Noelia Ingrid Orihuela herrera nacida el 19 de septiembre de 1983 y Daniela margarita Orihuela zeballos nacida el 30 de marzo de 1992.3.al servicio de registro cívico para que informe sobre la existencia de certificado de nacimiento, matrimonio y defunción de jorge enrique doria medina ferrufino o en su caso enrique doria medina ferrufino con fecha de nacimiento 26 de marzo de 1947 (y fallecido el 29 de agosto de 1984), asimismo remita a su probidad fotocopia de los libros correspondientes al asentamiento de dichas partidas.--- OTROSÍ 1.- adjunto los siguientes documentos originales:---1.certificado de descendencia de Alberto Orihuela herrera.---2.certificado de inexistencia de partida de registro civil de Alberto Orihuela herrera.---3.certificado de existencia de partida de celia duran gutierrez.--- 4.certificado de defunción de fecha 29 de agosto de 1984 (original).---5.certificado de defunción de Jorge enrique doria medina ferrufino--- OTROSÍ 2.- para diligencias judiciales señalo domicilio procesal en el centro comercial cristal calle potosí, esquina yanacocha, tercer nivel of. 313, para comunicaciones procesales alternativas señalo whatsapp 71916246, señalando expresamente que no deseo ser notificada por correo electrónico---la paz, 13 de mayo de 2022.---FIRMA: YESMI RIVEROS RODRIGUEZ ABOGADA--- FIRMA: SRA.CELIA DURAN VDA.DE ORIHULA.---DECRETO CURSANTE A FS- 47 DE OBRADOS.--- La Paz, á 16 de mayo de 2022---a lo principal y otrosies. - por última vez se le concede el plazo de 24 horas a la impetrante a efectos de que de manera clara y precisa adecue su petición a normativa fami8alir vigente, conforme lo observado por decreto de fs.37 vlta. de obrados, respecto a la competencia del juzgado para la declaración de sucesión hereditaria, pues si bien la sentencia que se obtenga dentro el proceso pueda ser presentada para tramites distintos civiles, laborales sociales, etc., debe identificar correctamente la competencia de cada autoridad al respecto, a cuyo efecto notifíquese a la misma bajo aliterativas de ley.--— NOTIFIQUESE FUNCIONARIA.--- FIRMADO.- MSC MIDZI S.. MEJÍA MORALES.--- JUEZ PUBLICO DE FAMILIA 2°.--- FIRMADO: DRA. LINABEL RONDO TICONA.-- SECRETARIA-ABOGADA.–--MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 49-49 VTA. DE OBRADOS.---SEÑOR JUEZ PÚBLICO SEGUNDO EN MATERIAL FAMILIAR.--- NUREJ: 204014128.--- SUBSANA OBSERVACIONES DE FECHA 16 DE MAYO DE 2022.--- OTROSÍES.-lo indicado.--- CELIA DURAN VDA. DE ORIHUELA CON C.I. 672683 L.P. mayor de edad, hábil por derecho, viuda, vecina de la av. chacaltaya nº 892 zona de achachicala de la ciudad de la paz ante su excelencia me apersono expongo y pido:--- señora juez, habiendo sido notificada con observación de fecha 16 de mayo de año en curso, cursante a fojas 47 de obrados, en cual me concede 24 horas para la subsanación, por lo cual en tiempo hábil y oportuno subsano las observaciones de su probidad bajo los siguientes extremos:--- AL PUNTO ÚNICO.---respecto a la competencia del juzgado en materia familiar señora juez siendo que las normas son de orden en materia familiar son de orden público conforme establece el art. 7 de la ley 603, siendo que la demanda que planteo es de comprobación de matrimonio o unión libre, cuando este ultima no este registrada, previsto como proceso extraordinario en el art. 434 inciso e) de la ley 603, por lo cual su autoridad al culminar el proceso emitirá una sentencia constitutiva de derechos. al respecto el tratadista boliviano, Carlos morales guillén en su obra código de familia concordado y anotado con las reformas y compilación de leyes conexas, respecto a las diferencias entre las sentencias de derecho familiar con las sentencias del derecho civil; anota que las primeras, si bien, cumplen con los requisitos sustanciales de exhaustividad y congruencia, al resolver lo principal del pleito, resuelven también la parte accesoria que en este caso son los derechos que nacen precisamente de la sentencia y de haber sido reconocida conyugue del causante, vale decir en este caso las relativas a las los derechos patrimoniales, sociales como cualquier otra conyugue. por lo expuesto, su autoridad claramente es competente, haciendo notar que los derechos sucesorios resultaran de una sentencia que declare a mi persona conyugue de Alberto Orihuela Herrera.--- esperando su probidad encuentre los presentes argumentos suficientes, pido admitir la demanda y disponer prosecución de la causa hasta dictar sentencia.---OTROSÍ 2.--- para diligencias judiciales señalo domicilio procesal en el centro comercial cristal calle potosí, esquina yanacocha, tercer nivel of. 313, para comunicaciones procesales alternativas señalo whatsapp 71916246, señalando expresamente que no deseo ser notificada por correo electrónico (yessriveros@yahoo.es).--- La Paz, 1ro. de junio de 2022.---FIRMA: YESMI RIVEROS RODRIGUEZ ABOGADA.---FIRMA: CELIA DURAN VDA.DE ORIHUELA.--- AUTO CURSANTE A FOJA 50---RESOLUCION No. 224/2022 DURAN C/ ORIHUELA---la paz, á 02 de junio de 2022.--- VISTOS: con lo manifestado que deberá ser atendido en su oportunidad, se ADMITE la presente demanda de COMPROBACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN LIBRE, de conformidad a lo establecido por el art. 434. inc. e) de la ley no. 603 y traslado de la misma a VIVIANA PAOLA ORIHUELA DURAN, WILSON GROVER ORIHUELA HERRERA, JEYMI SHARON ORIHUELA HERRERA, NOELIA INGRID ORIHUELA HERRERA Y DANIELA MARGARITA ORIHUELA ZEBALLOS, en calidad de descendientes del que en vida fue el sr. Alberto Orihuela zeballos herrera, así como demás descendientes que pudiese tener el mismo, quiénes deberán responder a la demanda en el plazo de 5 días conforme lo previene el art. 437, de la ley no. 603, bajo alternativa de aplicar lo previsto por el art. 266 de la norma legal citada.--- asimismo, el demandante tiene la carga procesal para hacer citar al demandado, dentro del término que prescribe el art. 305 de la ley 603.---de otro lado, cítese mediante edictos de ley en sistema Hermes a los otros posibles herederos que pudiese tener el sr. ALBERTO ORIHUELA HERRERA, sea previo juramento de desconocimiento de domicilio a prestarse cualquier día y hora hábil de la semana en horas de la mañana.--–providenciando al memorial e demanda a lo principal. - asimismo por ofrecida la prueba literal y testifical con noticia contraria.--AL OTROSÍ 1RO.--- téngase presente.---AL OTROSI 2DOO.--- por señalado el domicilio procesal e impóngase el art. 314 de la ley nº 603, asimismo por señalado el correo electrónico y el número telefónico, téngase presente por el oficial de diligencias.---PROVIDENCIANDO A LOS OTROSIES D EFS. 45 – 47---AL OTROSI.---ofíciese a los efectos de ley previas las formalidades.--- AL OTROSI 1RO.---adjunte en calidad de pruebas literal con noticia contraria.---FIRMA Y SELLO, MSC. MIDZI S. MEJIA MORALES, JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA 2º--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ – BOLIVIA--- FIRMA: DRA: LINABEL RONDO TICONA, SECRETARIA – ABOGADA.--- MEMORIAL CURSANTE A FS. 56 A 56 VTA. DE OBRADOS.--- SEÑOR JUEZ PUBICO EN MATERIA FAMILIAR SEGUNDO – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE LA PAZ.--- NUREJ: 204014128.--- RESPONDE AFIRMATIVAMENTE A DEMANDA EXTRAORDINARIA DE COMPROBACION DE UNION LIBRE.--- Otrosies.- lo indicado.--- VVIANA PAOLA ORIHUELA DURAN, con C.I.6741191 L.P., nacida en fecha 11 de octubre de 198886, mayor de edad, hábil por derecho, casada, vecina de la Av. Ramos Gavilan N° 1190Zona de Achachicala de esta ciudad, dentro del proceso extraordinario de Comprobación Judicial de Unión Libre y de hecho, caratulado Duran/Orihuela, ante las ocnsideraciones de su probidad, con respeto expongo y pido:--- I. Responde en forma afirmativa.--- Señora Jueza en fecha 24 de junio de 2022, he sido leglmente citada con demanda y resolución N° 224/2022 de fecha 2 de junio de 2022 dentro del proceso extraordinario de Comprobacion Judicial de Union ibre a instancia de mi madre Celia Duran, por lo cual en tiempo hábil y oportuno respondo a la misma en FORMA AFIRMATIVA, bajo los siguientes argumentos de orden factico y jurídico:--- Es cierto y evidente señora juez que mis padres Alberto Orihuela Herrera y Celia Duran Gutierrez estuvieron casados desde el 18 de enero de 1986, fecha en la que contrajieron matrimonio civil, para posteriormente haber contraído matrimonio religioso, abiendo durado su unión hasta el 1ro de fecrero de 2017 fecha en la que lamentablemente mi padre fallecio. Durante el tiempo que mis padres estuvieron casados (eso pensábamos todos) específicamente el 11 de noviembre de 1986 se produjo mi nacimiento, de esta manera fue discurriendo la vida en familia, no existiendo situación alguna que nos hiciera pensar lo contraio, habiéndose dispensándose mis padres siempre calidad de esposos y la posesión de estado en nuestra sociedad, de esta manera la relación de mis padres fue estable, permanente, libre de impedimenos respecto a mi madre y habiendo desarrollado mis padres un proyecto de vida en común.--- Cuando comenzaron los problemas judiciales para mi madre, mi persona en calidad de hija me sentí sorprendida y contrariada; sin embargo la unión que mis padres tuvieron, el hogar que formaron y en el cual me dipensaron amor, protección y cobijo son una realidad material, realidad en la que creci, ya que reitero, en los mas de 30 años que mis padres estuvieron unidos, no hubo atisbo alguno de que mis padres no fueran válidamente esposos, como constancia se tiene que mi madre en calidad de esposa y mi persona en calidad de hija eramos beneficiarias del seguro de salud al fuimos afiliadas por mi padre que era funcionario policial. Respecto a la buena fe con la que mi madre estuvo unida a mi padre, esta situación ya fue establecida y declarada en el Auto de Vista N° 318/2020 del 19 de agosto de 2020 pronunciada por la sala civil cuarta del tribunal departamental de justicia de la paz, la cual no fue apelada por las partes teniéndose por ejecutoriada.--- Por lo expuesto, respondo EN FORMA AFIRMATIVA a la DEMANDA interpuesta por mi madre CELIA DURAN GUTIERREZ.--- Otrosi.- El causídico que patrocina el presente caso y la cliente se atienen al arancel minimo establecido por el ministerio de justicia.--- Otrosi 1.- Para diligencias judiciales señalo domicilio Calle Ayacucho esquina Avenida Camacho N° 208 edificio Flores, piso 1 of. 3 señalando además en N° de teléfono celular de mi persona y el N° 63149960 de mi abogado y correo legalbolivia@hotmail.com. La Paz 30 de junio de 2022.--- FIRMA: DR. G RICHARD LOZA VILLA.—ABOGADO.--- DECRETO CURSANTE A FS. 57 DE OBRADOS.--- ORIHUELA/DURAN.--- La Paz a 04 de Julio de 2022.--- Tengase por apersonado al Sr. VIVANA PAOLA ORIHUELA DURAN asimismo por respondida la demanda de comprobación de unión libre en la forma y términos de su redacción.--- asimismo cúmplase por la actora con la legal citación a los demás co demandados dentro la causa y conforme auto de fs. 50 de obrados.--- AL OTROSI 1 .- se tiene presente.--- AL OTROSI 2.- se por señalado el domicilio procesal, asimismo por señalado el correo electrónico y el numero telefónico, téngase presente por el oficial de diligencias.---FIRMA Y SELLO, MSC. MIDZI S. MEJIA MORALES, JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA 2º--- MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 63 DE OBRADOS--- SEÑOR JUEZ PÚBLICO SEGUNDO EN MATERIAL FAMILIAR --NUREJ: 204014128---PIDE DISPONGA CITACIÓN POR EDICTOS---OTROSÍES.-–- LO INDICADO.---CELIA DURAN VDA. DE ORIHUELA CON C.I. 672683 L.P. de generales ya señaladas en la demanda, dentro del proceso extraordinario de comprobación judicial de unión libre y de hecho caratulado duran/Orihuela, ante su excelencia me apersono expongo y pido: señora juez, el informe emitido por el servicio registro civil de fojas 58 y el informe segip-ddlp al certificación nº 6406/2022 cursante a fojas 60 acreditan que los ciudadanos Wilson grover Orihuela herrera, yeymi sharon Orihuela herrera, Noelia Ingrid Orihuela herrera, no registran la información solicitada a ambas instituciones, por lo cual en aplicación del art. 78 del código de procedimiento civil, pido a su autoridad disponer la citación por edictos.---OTROSÍ 1.--- para diligencias judiciales señalo domicilio procesal en el centro comercial cristal calle potosí, esquina yanacocha, tercer nivel of. 313, para comunicaciones procesales alternativas señalo whatsapp 71916246, señalando expresamente que no deseo ser notificada por correo electrónico (yessriveros@yahoo.es)---la paz, 6 de julio de 2022.---FIRMA Y SELLO M. YESMI RIVEROS RODRIGUEZ, ABOGADA.---FIRMA CELIA DURAN VDA. DE ORIHUELA---DECRETO CURSANTE A FS. 63 VTA DE OBRADOS.--- DURAN/ORIHUELA.--- la paz, á 14 de julio de 2022.---vistos: se tiene presente los extremos señalados, asimismo y siendo que de los informes emitidos por el SEGIP y sereci de fs. 58 – 60 de obrados, se advierte que no existe registro de los Sres. Wilson Grover Orihuela herrera, Jaymi Aharon Orihuela Herrera y Noelia Ingrid Orihuela Herrera conforme al estado de la causa y en aplicación de lo previsto por el art. 308 de la ley 603, cítese mediante edictos de ley en sistema Hermes a los mismos con la demanda, auto de admisión y demás piezas procesales que correspondan a ser verificados por secretaria del juzgado bajo responsabilidad, sea previo juramento de desconocimiento de domicilio a prestar cualquier día hábil en secretaria del juzgado en horarios de 08.30 a 16.30.---Asimismo, cúmplase con la citación a la codemandada Daniela Orihuela Zeballos y sea en domicilio informado por segip y sreeci conforme a la ley.---- TROSI 1.--- por señalado el domicilio procesal e impóngase al art. 314 de la ley nº 603, asimismo por señalado el correo electrónico y el número telefónico, téngase presente por el oficial de diligencias.---FIRMA: MSC. MIDZI S. MEJIA MORALES, JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA 2º, TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA, LA PAZ – BOLIVIA--- FIRMA: CELIA ROSMERY DEHEZA FLORES, SECRETARIA – ABOGADA, JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA 4TO, SECRETARIA SUPLENCIA--- INFORME CURSANTE A FOJAS 67 DE OBRADOS--- SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA SEGUNDO DE LA CIUDAD DE LA PAZ---La Oficial de Diligencias del Juzgado Público de Familia Segundo a su cargo, dentro del proceso de COMPROBACIÓN DE UNIÓN LIBRE seguido a instancias de VDA. DE ORIHUELA DURAN CELIA en contra de ORIHUELA DURAN VIVIANA PAOLA.---REPRESENTA:Sr. Juez, tengo a bien poner en conocimiento de su autoridad lo siguiente: En fecha 10 de agosto del presente año, con el objeto de cumplir con la notificación con los actuados correspondientes a la Sra. DANIELA MARGARITA ORIHUELA ZEBALLOS mi persona se constituye en la dirección, emitida por certificación SERECI y SEGIP cursante a fs. 58-61de obrados, AV.LAS AMERICAS, NRO.820 ZONA VILLA FATIMA domicilio de la Sra. DANIELA MARGARITA ORIHUELA DURAN, tras una larga búsqueda del inmueble, mi persona pudo verificar que el número señalado no existen ,razón por lo cual procedí a consultar con los vecinos de las zona y nadie supo dar razón de la misma, por tal motivo no se pudo notificar con los actuados correspondientes. Es cuanto informo a su autoridad en honor a la verdad para fines consiguientes de ley.---La Paz, 11 de agosto de 2022--- FIRMA: CARMEN ROSA JAHUIRA MURILLO.--- OFICIAL DE DILIGENCIAS.--- JUZGADO PÚBLICO FAMILIA 2 CAPITAL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--— DECRETO CURSANTE A FS 67 VTA DE OBRADOS.--- La Paz, a 11 de Agosto de 2022.---Téngase presente la representación realzarla por la Srta. Oficial de diligencias y en conocimiento de parte interesada.--- FIRMA Y SELLO, MSC. MIDZI S. MEJIA MORALES, JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA 2º--- FIRMA: DRA: LINABEL RONDO TICONA, SECRETARIA – ABOGADA.--- MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 68 DE OBRADOS--- SEÑOR JUEZ PÚBLICO SEGUNDO EN MATERIAL FAMILIAR ---NUREJ: 204014128---PIDE CITACIÓN POR EDICTOS--- OTROSÍES. – LO INDICADO--CELIA DURAN VDA. DE ORIHUELA CON C.I. 672683 L.P. de generales ya señaladas en la demanda, dentro del proceso extraordinario de comprobación judicial de unión libre y de hecho caratulado Duran/Orihuela, ante su excelencia me apersono expongo y pido: señor juez, en virtud de la representación de fecha 11 de agosto de 2022 emitida por Carmen Rosa Jahira Murillo oficial de diligencias del juzgado publico segundo de familia, documento en el que informa a su autoridad que no puedo notificar Margarita Orihuela Zeballos pese a la búsqueda de su domicilio real, por lo cual en previsión del art. 78 del código de procesal civil pido disponer citación por edicto a Margarita Orihuela Zeballos--- OTROSÍ 1.--- para diligencias judiciales señalo domicilio procesal en el centro comercial cristal calle potosí, esquina yanacocha, tercer nivel of. 313, para comunicaciones procesales alternativas señalo whatsapp 71916246, señalando expresamente que no deseo ser notificada por correo electrónico (yessriveros@yahoo.es ---la paz, 24 de Agosto de 2022.---FIRMA: M. YESMI RIVEROS RODRIGUEZ, ABOGADA--- FIRMA: CELIA DURAN VDA. DE ORIHUELA.--- AUTO CURSANTE A FS. 68 VTA DE OBRADOS.---la paz, 26 de agosto de 2022--- VISTOS: se tiene presente los extremos señalados, conforme al estado de la causa y en aplicación de los previsto por el art. 308 de la ley 603, cítese y emplacese mediante edictos de ley a Daniela Margarita Orihuela Zeballos con la demanda auto de admisión y demás piezas procesales que correspondan a ser verificados por secretaria de juzgado bajo responsabilidad, sea previo juramento de desconocimiento de domicilio a objeto de prestar el respectivo juramento, la pare actora deberá apersonarse por secretaria de juzgado cualquier día hábil en horarios de 08:30 a 16:30 previa coordinación con la Sra. secretaria, para posteriormente cumplirse la citación con se ha ordenado por sistema Hermes.--- AL OTROSI 1.--- por señalado domicilio procesal, asimismo por señalado el correo electrónico y el numero telefónico, téngase presente por el oficial de diligencias.--- FIRMA Y SELLA: DRA. MIDZI S. MEJIA MORALES, JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA SEGUNDO.--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ – BOLIVIA – ANTE MI DRA. LINABEL RONDO TICONA SECRETARIA---ABOGADA JUZGADO PUBLICO FAMILIA SEGUNDO--- CAPITAL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ –BOLIVIA--------------------------------------------A&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte