EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO PRIMERO EN MATERIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA CAPITAL


EDICTO LA Lic. ZEITHEL ELIA PALACIOS CRESPO JUEZA DEL JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1 DE LA CAPITAL------------------------------------ --------------- Sucre -Bolivia---------------- POR EL PRESENTE EDICTO, CITA, LLAMA Y EMPLAZA A DIEGO ORTEGA ONDARZA A OBJETO DE QUE CONOZCA LA EXISTENCIA DEL TRAMITE DE INFRACCION POR VIOLENCIA SEGUIDO POR DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA D-1, EN CONTRA DE DIEGO ORTEGA ONDARZA;----MEMORIAL CURSANTE A FOJAS DIESCIOCHO A VEINTIDOS DE OBRADOS--- SEÑORA JUEZ PÚBLICO DE TURNO EN MATERIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA CAPITAL -----I. APERSONAMIENTO---II. INFRACCION POR VIOLENCIA CONTRA NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES---III. OTROSI-----LOURDES ELIZABETH FERNÁNDEZ VARGAS. Abogada de la Defensoria de la Niñez y Adolescencia del D-1 del G.A.M.S., mayor de edad, con CI. N° 1428528 Pt. vecina de ésta ciudad y hábil por ley, presentándome ante su autoridad con respeto digo:---I.-APERSONAMIENTO.-----En virtud de la acreditación que adjunto, demuestro mi designación como abogada de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, dependiente del G. A. M. S. y me apersono en representación del niño ROBERTO PALLARES RIOS, de 9 años de edad al amparo del Art. 60 de la Constitución Politica del Estado, Art. 12 inc. a). Art. 188 inc. al. de la ley 548, pidiendo a su autoridad tenerme por legalmente apersonada y en consecuencia, se me haga conocer ulteriores providencias a dictar en el curso del proceso.---II.- DEMANDA DE INFRACCION POR VIOLENCIA CONTRA NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES.----(RELACION DE LOS HECHOS).-----Sra. Juez, de acuerdo a la denuncia en la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del D- 1. del día miércoles 24 de agosto de 2022. aproximadamente a Hrs. 13:05 pm, donde el progenitor del niño, Sr. Roberto Pallares Soto, manifiesta que el día de ayer 23 de agosto de 2022, no pudo recoger a su niño de la Unidad Educativa (Don Bosco) donde estudia, encargando a su hija Paola que lo hiciera, toda vez que el progenitor tenía una reunión, llegando ese día a su domicilio aproximadamente entre Hrs. 22:30 y 22:45 pm. en donde el niño Roberto ya se encontraba durmiendo y por la mañana del día 24 de agosto el niño continuaba durmiendo, manifestando que no noto nada extraño en el niño.---- En cuanto a la hermana mayor del niño Paola Andrea Pallares Ríos, de 20 años de edad, ella manifiesta que el día martes 23 de agosto de 2022 a Hrs: 18:40 pm, junto a amigo Gualberto fue a recoger al niño Roberto de su unidad educativa, luego se dirigieron a de la Federación Universitaria Local (FUL), en esos instantes pusieron hablar sobre un proyecto, y el hermanito se quedó jugando futbolín como había mucha bulla salieron a hablar afuera un grupo de 7 personas, pasando más o menos un tiempo de 5 a 10 minutos, cuando informan a la hermana mayor Paola que a su hermanito le habían hecho tomar alguna bebida alcohólica, la hermana de manera inmediata entro a preguntar a su hermano y el mismo le menciono que no había tomado nada. También menciona que los que se habían quedado adentro eran cuatro de apodos (Spider, El papas, Ardian y Jhonan), dejando al cuidado de su hermano al papas (apodo).---De acuerdo al Informe de Entrevista psicológica elaborado por el Lic. Luis Albert Larrazabal Benítez, donde el niño de manera textual informa:---A las preguntas del profesional psicólogo---P:--El día de ayer que hiciste después de clases?---R:--No, nada, mis tareas nomas de lenguaje.---P:--Estas seguro que no pasó nada ayer después de clases Roberto?.---R:--ah hay un video, yo estoy grabado.---P:--Cuéntame sobre el video que paso allí?---R:-- es que ellos me han invitado me han obligado yo no quería, yo les he dicho yo no y ellos me han exigido.---P:-- Que es lo que te exigieron?----R:----El chico grande que estaba jugando en los futbolines me ha dado tres vasos nomas, no le dije a mi hermana pero ella si se enteró, me dijo por que tome eso.-P:----Que es lo que tomaste:---R:---Sabia ahh agua como soda, agua así como soda pero no era fanta, Pepsi, o coca cola era una botella color blanco Falki (bebida alcohólica) creo que se llamaba.---- p: quienes te han exigido:---R.---No, no los conozco a ninguno. El que grabó el video era varón, bajo enano era, piel clara.—P:---Cuéntame un poco más de lo que paso Roberto?---R:---Salí del colegio con mi hermana Paola, salimos a la FUL. que es por la plaza, allicito es que tenía una reunión y fuimos porque ella me ha recogido porque a veces mi papá no puede.----Había varones, mayores eran, no los conozco, había un chico grande que trajo una botella blanca y estaba jugando a los futbolines conmigo no se su nombre, el me dio los vasos, mi hermana estaba en reunión me dijo que la espere allí, después nos fuimos a mi casa con mi hermana llegamos a las 9 p.m. más o menos y me dormí….-----En cuanto al Informe Social, elaborado por la Lic. Carla Manuela Choque Coronado. Trabajadora social de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del D-1, informa lo referido por la Hermana mayor del niño. Paola, quien recogió al niño Roberto a Hrs. 18:40 p.m. de su Unidad Educativa Don Bosco, donde estudia, en compañía de su amigo Gualberto, luego se fueron a las oficinas de la Federación Universitaria Local (FUL) para trabajar un proyecto que tenía pendiente, ya en la oficina Roberto se puso a jugar con el futbolín y estaba cerca de Diego Ortega, el mismo forma parte de la FUL, informando Paola que no se percató que había bebidas alcohólicas y como su hermano es muy bullicioso no dejaba que ella y sus compañeros se concentren, siendo el motivo para que salieran a otro lado quedándose su hermano a jugar pasando unos 10 minutos dos personas fueron corriendo a avisarle a la hermana mayor que a su hermano Roberto le estaban dando bebidas alcohólicas, acercándose ella donde se encontraba Roberto llevándole a su lado donde realizaba su trabajo, quedándose en el lugar hasta Hrs. 20:30 y luego se fueron a su casa.----MARCO JURIDICO----EL PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA---Art. 19.--- Todo niño tiene derecho a las medidas de protección que en su condición de requieren por parte de su familia, de la sociedad y del Estado.----PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS---Art. 24 numeral 1.----Todo niño, tiene derecho, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, se idioma, religión, origen nacional o social, posición económica o nacimiento, a las medidas de protección que su condición de menor requiere, tanto por parte de su familia como de la sociedad y del Estado.----Art. 10 numeral 3----Se deben adoptar medidas especiales de protección y asistencia a favor de todos los niños y adolescentes, sin discriminación alguna por razón de filiación o cualquier otra condición.----CONVENCION SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO---- Art. 3----1- En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés Superior del niño.-----CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO---SECCION V:----DERECHOS DE LA NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y JUVENTUD----Art. 58---Se considera niña, niño o adolescente a toda persona menor de edad. Las niñas, niños o adolescentes son titulares de los derechos reconocidos en la Constitución, con los límites establecidos en esta, y de los derechos específicos inherentes a su proceso de desarrollo; a su identidad étnica: sociocultural, de genero t generacional; y a la satisfacción de sus necesidades, intereses y aspiraciones. ---Art. 59.--- I. Toda niña, niño y adolescente tiene derecho a su desarrollo integral. ----Art. 60.-----Es deber del estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados, y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado.----Art. 61.---I. Se prohíbe y sanciona toda forma de violencia contra las niñas, niños y adolescentes, tanto en la familia como en la sociedad.----LEY 548 CODIGO NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE----Art. 4. (AMBITO DE APLICACIÓN)----I. Las disposiciones del presente código son de orden público y de aplicación preferente a favor de todas las niñas, niños y adolescentes que se encuentren en el territorio nacional.----II. En ningún caso serán restringidos los derechos de las niñas, niños o adolescentes, teniendo como argumento la distinción de las etapas de desarrollo.----III. Art. 8 (GARANTIAS)----I. las niñas, niños y adolescentes como sujetos de derechos, gozan de las garantías constitucionales y las establecidas en este código y las leyes.----II. Es obligación primordial del Estado en todos sus niveles, garantizar el ejercicio pleno de sus derechos de las niñas, niños y adolescentes.-III. Es función y obligación de la familia y de la sociedad, asegurar a las niñas, niños y adolescentes oportunidades que garanticen su desarrollo integral en condiciones de igualdad y equidad.--- Art 144 (DERECHO A LA PROTECCION DE LA IMAGEN Y DE CONFIDENCIALIDAD)---I.- la niña, niño y adolescente tiene derecho al respeto de su propia imagen.----III.- Cuando se difundan o se transmitan noticias que involucren a niñas, niños adolescentes, los medios de comunicación están obligados a preservar identificación, así como la de su entorno o integridad.---Art. 145. (DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL)---I. La niña, niño y adolescente, tiene derecho a la integridad personal que comprende su integridad física, psicológica y sexual.----II. Las niñas, niños y adolescentes, no pueden ser sometidos a torturas, ni otras penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.---III. El Estado en todos sus niveles, las familias y la sociedad, deben proteger contra cualquier forma de explotación, maltrato, abuso o negligencia que afecten su integridad personal.--Art. 146 (DERECHO AL BUEN TRATO)---I. la niña, niño y adolescente tiene derecho al buen trato, que comprende una crianza y educación no violenta, basada en el respeto reciproco y la solidaridad.---Art 147-(VIOLENCIA)---I. Constituye violencia, la acción u omisión, por cualquier medio, que ocasione privaciones lesiones daños, sufrimientos, perjuicios en la salud, física. mental, afectiva, sexual, desarrollo deficiente e incluso la muerte de la niña. niño o adolescente.----II. Las formas de violencia que no estén tipificadas como delito en la ley penal constituyen Infracciones y serán sancionadas por la jueza o juez Publico de la niñez y Adolescencia, conforme to establecido en el presente Código, tomando en cuenta la gravedad del hecho y la sana critica del Juzgador----Art. 153 (INFRACCIONES POR VIOLENCIA CONTRA NIÑAS, NIROS Y ADOLESCENTES)—I. la jueza o el juez Publico en materia de Niñez y Adolescencia a denuncia de la defensoría de la Niñez y Adolescencias conocerá y sancionara las siguientes infracciones por violencia: g) Inducción a la niña, niño o adolescente al consumo de sustancias dañinas a su salud.-- II. Estas acciones no necesitan ser permanentes para ser consideradas infracciones.---PETITORIO---Por los antecedentes de hecho y derecho expuesto, habiendo el universitario DIEGO ORTEGA ONDARZA, enmarcado su conducta a lo establecido en el código Niña, Niño y Adolescente en su Art. 153 inc. g) Inducción a la niña, niño o adolescente al consumo de sustancias dañinas a su salud, de conformidad a lo establecido en los Art.60 de la Constitución Política del Estado, Art. 153 inc. g), 147: 157, 188 a) de la ley 548; siendo su autoridad competente para conocer y presidir acciones para lograr la plena vigencia de los derechos individuales de las niñas, niños y adolescentes.---INTERPONGO DEMANDA CONTRA EL UNIVERSITARIO DIEGO ORTEGA ONDARZA, quien ha cometido una INFRACCION POR VIOLENCIA CONTRA NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES, en contra del niño ROBERTO PALLARES RIOS, de 9 años de edad, estudiante de 4to. De primaria de la Unidad Educativa Don Bosco (turno tarde), solicitando a su autoridad ADMITA LA PRESENTE DEMANDA y corra los tramites de rigor procedimental, tramitando la misma, conforme a procedimiento para que en SENTENCIA se digne declarar PROBADA LA DEMANDA, disponiendo su autoridad la sanción conforme el Art. 176 de la Ley especial en materia, de acuerdo a la gravedad del hecho y la sana critica de su probidad.---SERA JUSTICIA.----Otrosí 1°- la presente acción la dirijo en contra de DIEGO ORTEGA ONDARZA CIN 7501688 Ch. con domicilio desconocido, solicitando se oficie al SEGIP y SERECI con para conocer el ultimo domicilio para efectos de citación..---Otrosí 2- Ofrezco en calidad de prueba la siguiente:---DOCUMENTAL:---• Informes de Entrevista psicológica elaborado por el Lic. Luis Alberto Larrazabal Benitez (Psicólogo), personal profesional de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del D-1.--- •Informe Sociales, elaborado por la Lic. Carla Manuela Choque Coronado.--- •Fotocopia simple de documento de Identidad del niño. Roberto, de su hermana Paola y su progenitor..---• Foto impresa del niño en el momento de servirle la bebida para inducirlo a beber.---TESTIFICAL:--- Lic. Carla Manuela Choque Coronado, mayor de edad, de profesión Trabajadora Social, (Servidora Pública de la Defensoría de la Niñez y adolescencia del D-1), con C.I. N° 4116580 Ch.----Lic. Luis Alberto Larrazabal Benitez, mayor de edad, de profesión Psicólogo, (Servidor Público de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del D-1).---- Paola Andrea Pallares Rios, mayor de edad, estudiante Universitaria con C.I. N° 10348414 Ch.---Roberto Pallares Soto, mayor de edad, con C.1. N° 5493504 Ch.---Jhoel Iturrable Reynaga, mayor de edad y habil por ley.---Con estas atestaciones demuestro la existencia del hecho y la afectación psicológica del niño ROBERTO PALLARES RIOS, de 9 años de edad.---Otrosí 3º.- Prueba audiovisual (DVD), consistente en tres videos del momento que al niño Roberto a consumir bebidas alcohólicas, en medio de aplausos y burlas por miembros de la Federación Universitaria Local.---Otrosí 4° - solicito se oficie al Vicerrector de la Universidad Mayor, Real y Pontificia de San Francisco Xavier de Chuquisaca para que remita la lista oficial de los integrantes de la federación Universitaria Local (FUL-LEALTAD), para efectos de identificar y ampliar la demanda en contra de los otros universitarios presentes en fecha 23 de agosto de 2022 en oficinas de la FUL a partir de Hrs. 18:40 p.m., donde inducen a un niño de años a consumir bebidas alcohólicas en las oficinas de la Ful, siendo publicadas en algunos medios de comunicación.-----Otrosí 5.- Protesto seguir produciendo prueba documental, y todas las que me permitan la Ley dentro del presente proceso, principalmente las de reciente obtención.--- Otrosí 6º- Solicito beneficio de gratuidad conforme al Art 10 de la Ley N° 548 (Código Niña, Niño y Adolescente).---- Otros! 7°- Adjunto acreditación en fotocopia legalizada, para desempeñar el cargo de abogada de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del G.A.M.S.----Otrosí 8°- Señalo domicilio procesal, la Secretaría de su digno Juzgado.----Sucre, 26 de agosto del 2022---Firma y sello:-Lourdes Fernández Vargas-------Abogado------ DECRETO CURSANTE A FOJAS VEINTIDOS VLTA. DE OBRADOS--- Sucre, 30 de agosto de 2022---Previamente ofíciese al SERECI para que certifique en el plazo de 24 horas sobre el último domicilio registrado que tendría el señor Diego Ortega Ondarza; asimismo para el mismo fín y dentro del plazo establecido por Secretaria del juzgado extiéndase certificación del SEGIP que pueda acreditar el ultimo domicilio del denunciado. De igual forma, al amparo de los principios de prioridad absoluta, concentración de actuados, eficacia, con el fin de establecer con precisión los nombres de los denunciados en la presente causa, ofíciese para el fin impetrado y conforme se solicita a la Universidad San Francisco Xavier de Chuquisaca y posteriormente se dispondrá lo que corresponda. Al otrosí 8.- Señalado para este memorial, posteriormente secretaría del juzgado.--Firma y sello:- Lic. Zeithel Elia Palacios Crespo---JUEZA DEL JUZGADO PUBLICO DE ---A NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1 ---Ante mí:-Firma y sello.: --- SECRETARIA DEL JUZGADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1----MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CINCUENTA Y TRES A CINCUENTA Y TRES VLTA. DE OBRADOS--- SEÑORA EN MATERIA NINEZ Y ADOLESCENCIA PÚBLICO N° 1 DE LA CAPITAL JUEZ---NUREJ: 10130374----I.- SE PRONUNCIA---II.-OTROSI.---LOURDES ELIZABETH FERNANDEZ VARGAS, mayor de edad, con C.T. N° 1428528 Pt., Abogada de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del D-1, vecina de esta ciudad y hábil por ley, dentro del proceso de INFRACCION POR VIOLENCIA, que sigue la Defensoría de Niñez y Adolescencia del D-1 en contra de DIEGO ORTEGA ONDARZA, ante su autoridad con respeto digo:---Sra. Juez, En cumplimiento al decreto de fecha 31 de octubre 2022, donde solicita pronunciamiento a la respuesta del secretario Ejecutivo FUL-LEALTAD, Universitario Freddy Romero Montero, donde aclara que es un edificio de entrada publica y cualquier persona puede entrar más aún si es universitario o persona, ya también se hace memoriales de parte de los abogados de la Universidad, también manifiesta que en el horario de 18:00 a 20:30 su persona desconoce y aclara que no estaba ningún personal que pertenece a la FUL, que posiblemente sean estudiantes de base, indicando que no puede facilitar información personal de parte de la FUL, dando fe que el Universitario DIEGO ORTEGA ONDARZA, no pertenece a la actual FUL, ni es parte, como tampoco ocupa una cartera ejecutiva.----Sra. Juez, de acuerdo a la respuesta por el Ejecutivo de la Federación Universitaria Local, claramente se puede observar que no existe la predisposición de colaborar en el presente proceso, mencionando que es un edificio de entrada publica y que cualquier Universitario o persona puede ingresar, toda vez que también se realiza memoriales, de la verificación realizada la puerta de entrada al edificio donde se encuentra la oficina de la Ful se cierra a hrs. 15:00 p.m, y no se permite ingreso de ninguna persona, sea universitario o público, todas las personas ingresan pasadas las 15.00 p.m. son personas autorizadas. Siendo falso que a Hrs. 18:00 a 20.30 se realicen memoriales e ingresen a oficinas de la FUL universitarios de base u otras personas.----Toda vez que hasta la fecha no se ha podido identificar e individualizar a los demás universitarios que estuvieron presentes en oficinas de la Federación Universitaria Local junto al Universitario Diego Ortega Ondarza en fecha 23 de agosto de 2022 a partir de Hrs. 18:00 p.m., donde obligaron a consumir bebidas alcohólicas a un niño de 9 años de edad, con la finalidad de ampliar la demanda de Infracción por Violencia en contra de estos otros universitarios.----Solicitando a su probidad, en resguardo, protección de derechos, garantias, Interés Superior del niño ROBERTO PALLARES RIOS, dar continuidad de acuerdo Ley, con el proceso de INFRACCIÓN POR VIOLENCIA, a en cumplimiento al art. 60 de la Constitución Política del Estado y Art. 12 inc. a) de la ley 548, debiendo notificarse al universitario Diego Ortega Ondarza en el domicilio señalado en la Certificación remitida por del Servicio General de Identificación personal (SEGIP) siendo el Domicilio: Plaza25 de mayo N° 9, Zona Central/Sucre.----En merito a lo manifestado su digna probidad disponga lo que en derecho corresponda.-----SERÁ JUSTICIA. ----Otrosí 1ro.-Solicito beneficio de gratuidad al amparo del art. 10 de la Ley 548.---Otrosi 2do.- Señalo domicilio procesal en la Secretaria de su digno Juzgado.---Sucre, 07 de noviembre de 2022 --------Firma y sello:-Lourdes Fernández Vargas-------Abogado------AUTO CURSANTE A FOJAS CINCUENTA Y CUATRO VLTA. DE OBRADOS--- Sucre, 9 de noviembre de 2022----VISTOS: Téngase presente, correspondiendo providenciar al memorial de fojas 18-22 Vta., subsanada a fojas 29, 30 y 53-54: Para tramitarse de acuerdo a lo previsto por el Art. 209 y siguientes de la Ley 548, se ADMITE la demanda de Infracción por Violencia de Niños, Niñas y Adolescentes, interpuesta por la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Distrito D-1, cursante a fojas 18-22, subsanada a fojas 29, 30 y 53-54, contra Diego Ortega Ondarza en todo cuanto hubiere lugar en derecho. Traslado al demandado Diego Ortega Ondarza, para que responda en el término 5 días hábiles a partir de su legal citación, bajo conminatoria de proseguirse el proceso en su rebeldía. Providencias al memorial de fojas 18-22. Al otrosí 1.- Cítese en el domicilio establecido en la documental cursante a fojas 28 y 30 de obrados. Al otrosí 2.- Por ofrecida la prueba documental y testifical con noticia de parte contraria. Al otrosí 3.- Se tiene presente con noticia de parte contraria. Al otrosí 4.- Se tiene dispuesto. Al otrosí 5.- Sea conforme a ley. Al otrosí 6.- Sea conforme a ley. Al otrosí 7.- Se tiene presente. Al otrosí 8.- Señalado. Providencias al memorial de fojas 53-54 de obrados. Al otrosí 1 y 2.- Estese al otrosí 6 y 7 de la presente resolución. Regístrese.-----Firma y sello:- Lic. Zeithel Elia Palacios Crespo---JUEZA DEL JUZGADO PUBLICO DE ---A NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1 ---Ante mí:-Firma y sello.: --- SECRETARIA DEL JUZGADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1---- MEMORIAL CURSANTE A FOJAS SETENTA Y DOS A SETENTA Y DOS VLTA. DE OBRADOS--- SEÑORA JUEZ PUBLICO N°1 DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA CAPITAL---NUREJ 10130374---I.-REMITE PRONUNCIAMIENTO---------II.-OTROSI----LOURDES ELIZABETH FERNANDEZ VARGAS, Abogada de la Defensoría de la Niñez Y Adolescencia del D-1. mayor de edad con CL N° 1428528 Pt vecina de esta ciudad y habil por ley dentro del proceso de INFRACCION POR VIOLENCIA seguido por la DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL D-1, en representación legal y sin mandato de las menor de edad ROBERTO PALLARES RIOS en contra de DIEGO ORTEGA ONDARZA, presentándome ante su autoridad con respeto digo:----Sra. Juez. en cumplimiento al decreto de fecha 01 DE diciembre de 2022. donde solicita que la defensoría de la Niñez y Adolescencia del 0-1 se pronuncie a la representación de la oficial de Diligencias del Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia Primero, donde informa que de acuerdo a la respuesta al oficio al SERECI, para conocer el ultimo domicilio del demandado Diego Ortega Ondarza, con la finalidad de notificar con la demanda de Infracción por Violencia que se sigue en su contra ya se fue a los domicilios que indica en la respuesta donde manifiestan que hace más de 10 años el demandado ya no vive en esos domicilios siendo imposible dar cumplimiento con la citación.---Habiendo la Defensoría de la Niñez y Adolescencia demandante realizado todos los esfuerzos posibles para dar con el domicilio actual y habiendo agotado esta búsqueda y verificación a las direcciones brindadas por diferentes personas con el afán siempre de colaborar con el proceso. en ninguna de las direcciones pudo ser encontrado el Universitario Diego Ortega Ondarza.---En merito a la informado y con la finalidad de dar continuidad al proceso de INFRACCION POR VIOLENCIA, en representación de un menor de 9 años de edad, solicito a su rectitud, que la citación se la realice mediante EDICTOS, por desconocimiento del domicilio del demandado. Sea por el Sistema Hermes, de conformidad al Art. 193 inc. b) de la Ley 548 Art. 60 de la Constitución Política del Estado, Art. 12 inc. a) de la Ley 548.---Su Probidad disponga lo que en derecho corresponda.-----SERA JUSTICIA---Otrosí 1.- Adjunte acreditación para desempeñar el cargo de Abogada de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del G.A.M.S.----Otrosí 2.-Solicito beneficio de gratuidad de conformidad al Art. 10 de la Ley 548.---Otrosí 3.-Señalo domicilio Procesal la Secretaria de su digno Juzgado---Sucre 05 de diciembre del 2022--------Firma y sello:-Lourdes Fernández Vargas-------Abogado----DECRETO CURSANTE A FOJAS SETENTA Y TRES DE OBRADOS--- Sucre, 17 de enero de 2023---Teniéndose en cuenta la solicitud expresa de anverso, presentada por la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, encontrándose vigente las notificaciones por vía electrónica, bajo el principio del interés superior del niño, prioridad absoluta, celeridad y economía procesal, al no contar con datos precisos y claros del domicilio donde se encontraría viviendo el denunciado Diego Ortega Ondarza, por secretaria del juzgado procédase a la citación por edicto judicial vía electrónica, mismo que se encuentra expresamente autorizado por el Tribunal Supremo, sea con la demanda de fojas 18-22 y subsanación de fojas 53, admisión de la misma de fojas 53 Vta. y demás actuados procesales que correspondan, sea la publicación cumpliendo lo previsto en el Art. 212 de la Ley 548, debiendo posteriormente adjuntarse la constancia de la publicación. Al otrosí 1.- Por adjuntado. Al otrosí 2.- Sea conforme a ley. Al otrosí 3.- Señalado. -----Firma y sello:- Lic. Zeithel Elia Palacios Crespo---JUEZA DEL JUZGADO PUBLICO DE ---A NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1 ---Ante mí:-Firma y sello.: --- SECRETARIA DEL JUZGADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1----------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SE ADVIERTE: A toda persona que conozca el paradero del señor DIEGO ORTEGA ONDARZA, la obligación que tiene de comunicarle la existencia del presente trámite, librándose el presente EDICTO en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a los diecinueve días del mes de enero de dos mil veintitrés-------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte