EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE PRENSA PARA: JAIME MARTINES VELA (VICTIMA) LA DRA. ANAY AÑEZ MENDOZA, JUEZ DEL OCTAVO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, HACE SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA: RODRIGO PEDRAZA GONZALES, ,SE HA LLEVADO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES: &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA Y SENTENCIA QUE LE SIGUEN: ACTA DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR PERSONAL DEL IMPUTADO: RODRIGO PEDRAZA GONZALES DENTRO DEL PROCESO PENAL PÚBLICO CODIGO UNICO: 701102012203124.- En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 11:00 a.m., del día Lunes 19 de Septiembre del año 2.022 a nombre del Juzgado 4º de Instrucción en lo Penal de la Capital a cargo de la señora Jueza Dra. MARIANELA SALAZAR SILES y el suscrito secretario Abg. Cristian Ramos, se dio inicio en acto público a la AUDIENCIA DE SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO, solicitada por EL MINISTERIO PÚBLICO contra el imputado RODRIGO PEDRAZA GONZALES, Por el supuesto delito de ROBO AGRAVADO, Tipificado en el artículo 332 numeral 2) del Código Penal. JUEZA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES: Se instala la presente audiencia para considerar la situación jurídica del imputado RODRIGO PEDRAZA GONZALES por el presunto delito de Robo Agravado delito previsto y sancionado por el artículo 332 numeral 2) del Código Penal, Informe por Secretaría si las partes están debidamente notificadas y quienes se encuentran para la presente audiencia. SECRETARIO CRISTIAN RAMOS: Por Secretaría le informo a su autoridad que para la presente audiencia de medida cautelar personal en contra del señor Rodrigo Pedraza Gonzales las notificaciones han sido debidamente realizadas encontrándose presente para este actuado procesal el señor representante del Ministerio Público el Dr. Osvaldo Dante Tejerina Ríos y el imputado antes mencionado acompañado de su abogado defensor el Dr. Delmer Pedraza, es todo en cuanto informo a su autoridad. JUEZA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES: Se tiene presente el informe del señor secretario de despacho. SE HACE CONOCER A LAS PARTES QUE TIENE UN TIEMPO PRUDENTE PARA LA FUNDAMENTACION, SOLICITANDO SE DIRIJAN CON EL DEBIDO RESPETO, SIN INTERRUPCIONES, CASO CONTRARIO LA SUSCRITA CON LA FACULTAD QUE EL OTORGA EL ARTICULO 339 DE LA LEY 1173, APLICARA EL PODER ORDENADOR. Tiene la palabra la señora representante del Ministerio Público para que fundamente su solicitud en la presente audiencia. MINISTERIO PÚBLICO Dr. OSVALDO DANTE TEJERINA RIOS: Gracias señora Juez hago uso de ella, el Ministerio Publico en el presente caso presenta imputación formal en contra del señor Rodrigo Pedraza Gonzales por la presunta comisión del delito de Robo Agravado previsto y sancionado por el artículo 332 numeral 2) del código penal. Se tiene que el señor Jaime Martínez Vela formaliza denuncia en contra de autores, coautores, cómplices, encubridores y receptores por el delito de robo de motocicleta de su propiedad, hecho ocurrido en circunstancias que el denunciante había dejado estacionado su motocicleta con placa 5546-ZKN en la acera via publica de la zona tercer anillo externo barrio equipetrol avenida los claveles y avenida San Martin inmediaciones del edificio le grande, motocicleta que había sido dejada con el seguro del volante activado, la cual la había dejado por el lapso de seis horas aproximadamente mientras se encontraría en el interior del citado edificio y cuando se apresto a retirarse del edificio recién se percató del robo de la motocicleta objeto de la presente denuncia porque el mismo ya no estaría en el lugar donde lo había dejado, la victima menciona que revisando las cámaras de seguridad observa uno de sus compañeros de trabajo, un albañil, identificado como Rodrigo Pedraza Gonzales sube a la moto y se la lleva, después de ese día el mismo no vuelve a aparecer por la construcción. En fecha 16/09/2022 ha llamado de la víctima, Sr. Jaime Martínez Vela quien indica haber encontrado al Sr. Rodrigo Pedraza Gonzales, se constituyó a la radial 10 entre sexto y séptimo anillo donde se procedió a interceptar al Sr. Rodrigo Pedraza Gonzales el cual al identificarse el efectivo policial, este procede a darse a la fuga ingresando a un domicilio sin número, lugar donde se toma contacto con la dueña de casa la misma que dice que el Sr. Rodrigo Pedraza Gonzales alquila un cuarto de dicho domicilio, la cual autoriza el ingreso por lo que se procede a realizar el arresto del Sr. Rodrigo Pedraza Gonzales al cual se lo condujo a celdas policiales de diprove. Sin embargo, teniendo en cuenta el relato factico del hecho, el Ministerio Publico no va fundamentar la aplicación de medidas cautelares, ya que el Ministerio Publico juntamente con el imputado han llegado a suscribir un acuerdo de procedimiento abreviado donde el imputado en el marco del artículo 373 acepta la existencia del hecho, acepta la imposición de la pena de tres años de privación de libertad en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola y renuncia a un juicio oral público y contradictorio que conforme la pena establecido para el delito de Robo Agravado, la pena a aplicar se hace razonable, por lo que el Ministerio Publico ha suscrito el acuerdo de procedimiento abreviado, sin embargo se pone la misma a conocimiento de su autoridad para que previa verificación de legalidad admita la misma, además que el imputado no cuenta con antecedentes penales bajo el principio de objetividad, es todo señora Juez. JUEZA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES: Se tiene presente lo manifestado por el representante del Ministerio Público, tiene la palabra la abogada de la defensa técnica. DEFENSA TECNICA DR. DELMER PEDRAZA: Gracias señora Juez, hago uso de ella, nos adherimos a la solicitud realizada por el Ministerio Publico, asimismo hacer conocer que mi cliente no cuenta con antecedentes penales, ha firmado el acuerdo de procedimiento abreviado de forma libre y voluntaria sin presión alguna, es todo señora Juez. JUEZA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES: Se tiene presente, En cuanto a la solicitud de la salida alternativa de procedimiento abreviado presentado por el Ministerio Publico, en cumplimiento al Art.374 de la Ley 1970 y a efecto de que manifieste en esta audiencia la admisión del hecho y participación en dicho acto, se solicita que se ponga de pie el señor RODRIGO PEDRAZA GONZALES, se le hará las siguientes preguntas. - ¿Diga el imputado sus generales de Ley? R.- Mi nombre es Rodrigo Pedraza Gonzales, carnet de identidad 7737117 SC., con domicilio en Barrio San Isidro SN. 1. ¿Diga el señor RODRIGO PEDRAZA GONZALES si ha suscrito un acuerdo con el Sr. Fiscal sobre Procedimiento Abreviado, ha sido voluntario? R.- Sí señora Juez. 2.- ¿Su abogado está también de acuerdo? R.- Sí. 3.- ¿Admite usted haber cometido el delito de ROBO AGRAVADO? R.- Sí, yo lo cometí. 4.- ¿Se declara culpable o inocente? R.- Culpable. 5.- ¿Su declaración ante el Ministerio Público y la ampliación de la misma ha sido bajo presión? R.- No. 6.-¿Renuncia voluntariamente al juicio oral? R.- Sí. 7.- ¿Acepta la pena de 03 años de privación de libertad a cumplirse en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola? R.- Sí, acepto. JUEZ: Se tiene presente, tomándose en cuenta que el imputado RODRIGO PEDRAZA GONZALES, se está sometiendo voluntariamente la suscrita jueza va a dictar la siguiente sentencia. Acto seguido la señora Juez dictó la respectiva sentencia: &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& S E N T E N C I A DICTADA EN SANTA CRUZ DE LA SIERRA POR EL JUZGADO CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, EN FECHA 19 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2.022, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE RODRIGO PEDRAZA GONZALES, POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, SANCIONADO Y TIPIFICADO POR EL ARTÍCULO 332 NUMERAL 2) DEL CÓDIGO PENAL. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Código Único: 701102012203124. ABOGADO DEFENSOR: DR. DENVER PEDRAZA. DENUNCIANTE: JAIME MARTINEZ VELA. FISCAL DE MATERIA: Dr. CANDIDO BLANCO CHOQUE. I. SOLICITUD DE LAS PARTES EN AUDIENCIA: I.I. Requerimiento del Ministerio Público. - Se tiene que el señor Jaime Martínez Vela formaliza denuncia en contra de autores, coautores, cómplices, encubridores y receptores por el delito de robo de motocicleta de su propiedad, hecho ocurrido en circunstancias que el denunciante había dejado estacionado su motocicleta con placa 5546-ZKN en la acera via publica de la zona tercer anillo externo barrio equipetrol avenida los claveles y avenida San Martin inmediaciones del edificio le grande, motocicleta que había sido dejada con el seguro del volante activado, la cual la había dejado por el lapso de seis horas aproximadamente mientras se encontraría en el interior del citado edificio y cuando se apresto a retirarse del edificio recién se percató del robo de la motocicleta no estaría en el lugar donde lo había dejado, la victima menciona que revisando las cámaras de seguridad observa uno de sus compañeros de trabajo, un albañil, identificado como Rodrigo Pedraza Gonzales sube a la moto y se la lleva, después de ese día el mismo no vuelve a aparecer por la construcción. En fecha 16/09/2022 ha llamado de la víctima, Sr. Jaime Martínez Vela quien indica haber encontrado al Sr. Rodrigo Pedraza Gonzales, se constituyó a la radial 10 entre sexto y séptimo anillo donde se procedió a interceptar al Sr. Rodrigo Pedraza Gonzales el cual al identificarse el efectivo policial, este procede a darse a la fuga ingresando a un domicilio sin número, lugar donde se toma contacto con la dueña de casa la misma que dice que el Sr. Rodrigo Pedraza Gonzales alquila un cuarto de dicho domicilio, la cual autoriza el ingreso por lo que se procede a realizar el arresto del Sr. Rodrigo Pedraza Gonzales al cual se lo condujo a celdas policiales de diprove. I.II.- El representante del Ministerio Publico ha presentado un acuerdo legal de procedimiento abreviado por el delito de Robo Agravado, ha manifestado que por las pruebas que se tiene anexadas al cuaderno de investigación solicita se admita este procedimiento abreviado, toda vez que se ha firmado un acuerdo legal para el mismo, en el cual el imputado ha aceptado la pena de 03 años a cumplirse en el centro de rehabilitación Santa Cruz Palmasola, manifestando que esto es en virtud a lo que establece la Ley 586 en cuanto al plan de descongestionamiento. I.III- Se ha escuchado al abogado de la defensa quien se ha adherido a lo manifestado por el representante del Ministerio Publico. II. Pruebas Documentales. - Conforme al Artículo 216 CPP, se Admite la Prueba documental ofrecida por el Ministerio Público la cual fue lícitamente obtenida consistentes en: 1) Formulario único de denuncia. 2) Acta de denuncia verbal, fotocopia de la documentación de la motocicleta placa 5546-ZKN 3) Informe de inicio de investigación. 4) Informe del asignado al caso de fecha 30/05/2022. 5) Formulario de declaración informativa de la víctima. 6) Diversos requerimientos como ser Transito, ANH. 7) Informe al Juez de complementación de diligencias. 8) Resolución fiscal de rechazo. 9) Informe del asignado al caso de fecha 17/09/2022 solicitando la reapertura del caso conforme al artículo 27 numeral 9) del CPP. 10) Informe al Juez del control jurisdiccional de la reapertura de investigación y ampliación de denuncia en contra de Rodrigo Pedraza Gonzales. 11) Acta de arresto del ciudadano Rodrigo Pedraza Gonzales. 12) Acta de lectura de garantías y derechos constitucionales. 13) Acta de requisa personal. 14) Certificación del SEGIP. 15) Informe policial elaborado por el Sgto. Grober Fernández Andrade de fecha 17/09/2022. 16) Fotocopias simples del formulario de antecedentes del Ministerio Publico caso SCZ VPM1901609 CUD 711402242100068 CUD 701120422000451. 17) Formulario de declaración informativa de Rodrigo Pedraza Gonzales de fecha 17/09/2022el cual hace uso de su derecho constitucional a guardar silencio. 18) Notificación a los denunciados con todos los actuados del cuaderno de investigación. 19) Resolución de aprehensión por el artículo 226 del CPP 20) Informe policial elaborado por el Sgto. Grober Fernández Andrade de fecha 08/09/2022. 21) Acuerdo legal de procedimiento abreviado firmado por el abogado, el fiscal y el hoy imputado en el cual se tiene la solicitud de 03 años de presidio. III.- FUNDAMENTACION DE JURIDICA. - III.I. Identificación del Problema Jurídica.- En el presente caso corresponde determinar, la procedencia o improcedencia del Procedimiento Abreviado y la Pena de 03 años de privación de libertad requerida por el Ministerio Público y aceptada por el imputado. III.II. Marco Normativo.- III.II.I.- Con la vigencia plena del Nuevo Código de Procedimiento Penal es aplicable en nuestra legislación el procedimiento abreviado, que es una necesidad muy sentida de conseguir una justicia más rápida y eficaz, respetando ante todo el principio de legalidad procesal establecida en el artículo 23.V, artículo 116 y artículo 117 de la C.P.E., las mismas que deben ser respetadas por la administración de Justicia, cuales son, la presunción de inocencia; en la que el acusador está obligado a demostrar la culpabilidad del imputado y no que el imputado tenga que demostrar su inocencia; el derecho a la defensa, referida a que ninguna persona puede ser sometida a interrogatorio ni a actuación judicial en materia penal, si él no se encuentra asistido por abogado defensor; y el debido proceso, que es una garantía complementaria a las anteriormente citadas y que consiste en que toda persona acusada de la comisión de un delito, debe ser procesada previamente a la aplicación de cualquier pena o condena. III.II.II.- El libro segundo del Código de Procedimiento Penal, regula los procedimientos especiales, y entre los que se instituye, el procedimiento abreviado, específicamente en el artículo 373, como una salida alternativa al juicio ordinario, estableciendo como requisitos indispensables contar con el acuerdo suscrito entre el señor Fiscal, el imputado y su abogado defensor, y deberá estar fundado en la admisión del hecho y su participación en él. III.II.III.- Delitos Atribuidos y Doctrina Aplicable.- El Art. 332.- (ROBO AGRAVADO): La pena será de presidio de tres (3) a diez (10) años: 1) Si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la identidad del agente. 2) Si fuere cometido por dos (2) o mas autores. 3) Si fuere cometido en lugar despoblado. III.III.- ANÁLISIS DEL HECHO CONCRETO, Y DELITO ATRIBUIDO AL ACUSADO Y SU RELACIÓN CON LAS PRUEBAS.- III.III.I. Se tiene que el señor Jaime Martínez Vela formaliza denuncia en contra de autores, coautores, cómplices, encubridores y receptores por el delito de robo de motocicleta de su propiedad, con placa 5546-ZKN, motocicleta que había sido dejada con el seguro del volante activado, al retirarse del edificio recién se percató del robo de la motocicleta por lo que presenta denuncia y revisando las cámaras de seguridad observa uno de sus compañeros de trabajo, un albañil, identificado como Rodrigo Pedraza Gonzales sube a la moto y se la lleva, después de ese día el mismo no vuelve a aparecer por la construcción. En fecha 16/09/2022 ha llamado de la víctima, Sr. Jaime Martínez Vela quien indica haber encontrado al Sr. Rodrigo Pedraza Gonzales, se constituyó a la radial 10 entre sexto y séptimo anillo donde se procedió a interceptar al Sr. Rodrigo Pedraza Gonzales el cual al identificarse el efectivo policial, este procede a darse a la fuga ingresando a un domicilio sin número, lugar donde se toma contacto con la dueña de casa la misma que dice que el Sr. Rodrigo Pedraza Gonzales alquila un cuarto de dicho domicilio, se procede a conducir a celdas policiales de diprove. En el presente caso, el representante del Ministerio Publico ha solicitado la aplicación del Procedimiento Abreviado, como consta en el Acuerdo Legal de Procedimiento Abreviado, la salida alternativa al juicio ordinario a favor del imputado RODRIGO PEDRAZA GONZALES, acusándolo de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado por el artículo 332 numeral 2) del Código Penal, solicitando se le imponga la pena de privación de libertad de TRES (03) AÑOS de reclusión en el centro de rehabilitación Palmasola. III.III.II. Por su parte, el imputado ha admitido el hecho que se le imputa aspecto confirmado por el mismo en la presente audiencia que a viva voz y de manera voluntaria ha admitido su culpabilidad y consiguientemente la responsabilidad en el hecho atribuido. III.III.III. El abogado de la defensa se ha adherido a la solicitud del representante del Ministerio Público. III.III.IV. Asimismo, no obstante de hacerle conocer los alcances del procedimiento abreviado ha manifestado la voluntad de someterse a la salida alternativa, renunciando consecuentemente al juicio ordinario declarándose autor y culpable del delito de ROBO AGRAVADO. III.III.V. Realizando el análisis y compulsa de las pruebas aportadas por el Ministerio Público y de acuerdo al artículo 123, 124, 171 y 173 del Código de Procedimiento Penal, conforme a la sana critica de la suscrita juzgadora llega a la plena convicción de que el imputado RODRIGO PEDRAZA GONZALES, es autor del delito de ROBO AGRAVADO toda vez que existen los elementos constitutivos del delito acusado por lo que hay que considerar que ha adecuado su conducta al tipo penal del Artículo 332 numeral 2) del Código Penal. III.III.VI. Realizando el análisis y compulsa de las pruebas aportadas por La parte acusadora, analizadas las pruebas en su conjunto, se determina en hechos probados, han cumplido con las previsiones estipuladas en los Arts. 194, 74, 83, 84, 373, 374 del Código de Procedimiento Penal, actos con los cuales son admitidos como prueba de cargo por parte del Ministerial Publico, al haber sido producidos é introducidos en audiencia pública, la consecuente lectura de las pruebas literales e incorporadas a la salida alternativa de procedimiento abreviado a las que se les otorga el valor correspondiente a cada uno de los elementos de prueba, sobre la base de aplicación de la sana crítica y prudente arbitrio al momento de determinar que no existe duda en la comisión del delito de Robo Agravado perpetrado por RODRIGO PEDRAZA GONZALES al constituirse en autor de los hechos ilícitos, conclusión a la que la suscrita jueza ha tomado en cuenta como parámetros las previsiones contenidas en los Arts. 171 y 173 del Código de Procedimiento Penal, todo sobre la base de la apreciación en su conjunto de todas las pruebas incorporadas y producidas durante la salida alternativa de procedimiento abreviado. III.III.VII. Debemos entender que la pena es la consecuencia legal de toda violación antijurídica y criminosa, es la respuesta defensiva de una sociedad organizada, al conjunto de fuerzas oscuras que pretenden dañarla o desintegrarla; en las sociedades modernas la pena, antes que defensiva, es preventiva, o sea que el Estado toma una actitud intimidatoria para que el delito no se cometa, pero, una vez que éste se ha concretado, que ha cobrado realidad, la pena adquiere también carácter punitivo y sus efectos se relacionan simultáneamente con el delincuente y con la sociedad; en concreto, el problema de la determinación de la pena a aplicar en cada caso concreto, así como el de su correspondiente graduación, debe considerar simultáneamente el alcance de la amenaza implícita y la equidad del criterio punitivo retributivo, es decir que las penas deben imponerse apreciando los aspectos objetivos del hecho y también las condiciones subjetivas de su autor; además prestan especial atención a la personalidad del autor, a su peligrosidad o al carácter accidental de su incursión en el campo del delito; dentro de los límites máximo y mínimo de las precisadas escalas penales, la suscrita Juez debe graduar la pena aplicable considerando siempre la personalidad especial del imputado, así como las circunstancias en que delinquió. III.III.VIII.- Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención al Art. 373 y 374 en concordancia con los Arts. 325 y 326 del citado cuerpo de leyes, procedimiento que ha sido modificado por la Ley N° 586. En nuestra legislación no existe ninguna restricción sobre el tipo penal, en este sentido puede ser homicidio, robo agravado, falsedad ideológica, uso de instrumentos falsificado, así como delitos de sustancias controladas. Se evidencia del requerimiento fiscal, que existe una negociación entre el fiscal y el imputado acompañado siempre de su abogado, a efectos de precisar el delito y el quantum de la pena.- Sin embargo también puede participar la misma víctima si existiere; aunque el fiscal tiene amplios poderes para requerir por un procedimiento abreviado aún con la oposición de la víctima.- En ésta negociación se debatirá principalmente el quantum de la pena; verbigracia, si es un delito que tiene una pena privativa de libertad de 3 a 10 años menos el dos tercios de la pena establecida, el fiscal puede pedir uno o 10 años menos el dos tercios de la pena establecida en consideración a las circunstancias en que se produjo, en ningún caso el fiscal puede requerir una pena menor del mínimo legal que señala el Código Penal. III.III.IX.- Siendo que se evidencia dicho aspecto, que han llegado a un acuerdo legal de imponer la pena de TRES años de presidio, para el imputado RODRIGO PEDRAZA GONZALES, por lo que simplemente corresponde homologar dicho acuerdo legal, toda vez que se ha comprobado la existencia del hecho y la participación del hecho del imputado al delito que se le atribuye, además que se admite libre y voluntariamente ser autor del delito atribuido.- IV.- PARTE DISPOSITIVA: La suscrita Jueza Cuarto de Instrucción en lo Penal de la Capital, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud a la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, en estricta aplicación de los artículos 373 y 374 con relación al artículo 365 del Código de Procedimiento Penal, en primera instancia FALLA: I. DECLARANDO AUTOR Y CULPABLE DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 332 numeral 2) del Código Penal, al ciudadano RODRIGO PEDRAZA GONZALES a quien se lo condena a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS a cumplirse en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz (Palmasola) de la ciudad de Santa Cruz (Sección Varones). La pena a cumplirse finaliza en fecha 19 de Septiembre del año 2.025, pudiendo en Ejecución de Sentencia, computarse el tiempo en que haya estado detenido por estos delitos, incluso en sede policial. II. Condenar en Costas al imputado, a calificarse en Ejecución de Sentencia. Por secretaria líbrese el Correspondiente mandamiento de CONDENA. Por secretaría remítase fotocopia legalizada de la presente Sentencia al JUEZ DE EJECUCIÓN PENAL DE TURNO, REJAP Y AL GOBERNADOR DEL CENTRO DE REHABILITACIÓN PALMASOLA CON EL RESPECTIVO MANDAMIENTO DE CONDENA. Las partes tienen el plazo establecido en el art. 408 del Código de Procedimiento Penal para interponer el recurso de apelación restringida. DEFENSA TECNICA DR. DELMER PEDRAZA: La Palabra señora juez, hacer conocer que vamos a renunciar al recurso de Apelación, asimismo una vez ejecutoriada la sentencia, en aplicación del artículo 366 del Código Procedimiento Penal, en razón de que se ha condenado por la pena de 03 años, y habiendo presentado certificado de antecedentes penales donde el condenado no registra antecedentes, pedimos a su autoridad pueda aplicarse la suspensión condicional de la pena, es todo señora Juez. JUEZA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES: Se tiene presente lo manifestado, se le cede el uso de la palabra a la representante del Ministerio Publico. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO Dr. OSVALDO DANTE TEJERINA RIOS: Señora Juez el Ministerio Público va renunciar al recurso de apelación y va solicitar se lo ejecutorié. En cuanto a la solicitud de la salida alternativa de suspensión condicional de la pena, el Ministerio Publico no tiene objeción alguna. JUEZA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES: Habiéndose escuchado tanto al Ministerio Publico, como a la defensa, se da por EJECUTORIADA LA SENTENCIA. Las partes presentes en sala, quedan debidamente notificadas con la sentencia por su pronunciamiento en audiencia pública a horas 10:45 a.m. del lunes 19 de septiembre del 2.022. Con lo que terminó el presente acto, firmando en constancia la señora Jueza y el suscrito secretario que certifica. REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y ARCHIVESE COPIA.- SENTENCIA N° / 2.022 REGISTRO: SEPTIEMBRE / 2.022.- CONSTE.- ________________________________________ FDO. Y LEGAL SELLO: DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES – JUEZ DEL JUZGADO 4TO. DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. FDO. Y SELLO: ABOG. CRISTIAN RAMOS - SECRETARIO DEL JUZGADO 4TO. DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUEZA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES: En cuanto a la solicitud de la salida alternativa de Suspensión Condicional de la Pena solicitado por la defensa técnica, en cumplimiento al Art.366 de la Ley 1173. ACTO SEGUIDO LA SEÑORA JUEZA DICTA LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN. – FDO. Y LEGAL SELLO: DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES – JUEZ DEL JUZGADO 47O. DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. FDO. Y SELLO: ABOG. CRISTIAN RAMOS - SECRETARIO DEL JUZGADO 4TO. DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO QUE LE SIGUE: Santa Cruz, 19 de Septiembre del año 2.022.- Dentro del proceso penal seguido el Ministerio Público contra el ciudadano RODRIGO PEDRAZA GONZALES, PROCESO PENAL PÚBLICO Código Único: 701102012203124, por el supuesto delito de ROBO AGRAVADO, y; I. ANTECEDENTES: I.I. Se ha escuchado al abogado de la defensa, que ha manifestado que se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 366 del CPP., habiéndose adjuntado un certificado de Rejap y cumplido estos requisitos es que solicita que se le otorgue la suspensión condicional de la pena. I.II. El Ministerio Publico no ha objetado a la solicitud de la defensa. II. FUNDAMENTO JURIDICO: II.I. El artículo 366 de la ley 1970 modificado por la Ley 1173 de Abreviación Procesal Penal de fecha 3 de mayo de 2019, establece que “…El juez o tribunal, previo los Informes necesarios, tomando en cuenta los móviles o causas que hayan inducido al delito, la naturaleza y modalidad del hecho, podrá suspender de modo condicional el cumplimiento de la pena y cuando concurran los requisitos siguientes: 1. Que la persona haya sido condenada a pena privativa de libertad que no exceda de tres años de duración; y; 2. Que el condenado no haya sido objeto de condena anterior, por delito doloso en los últimos cinco años…”. La suspensión condicional de la pena no procede en delitos de corrupción. III. FUNDAMENTACIÓN FACTICA: En atención a los fundamentos de hecho y derecho se extrae lo siguiente: III.I. Que en fecha 19 de Septiembre del año 2022, dentro del procedimiento abreviado se dictó la Sentencia N° 15/2019, se lo condena a RODRIGO PEDRAZA GONZALES, acusándolo del delito de Robo Agravado previsto y sancionado por el Artículo 332 numeral 32) del Código Penal, imponiéndole una pena de tres años de reclusión en el Centro de Rehabilitación Palmasola, sentencia se encuentra a la fecha ejecutoriada. III.II: De la revisión del Proceso Penal, se puede evidenciar que RODRIGO PEDRAZA GONZALES, ha sido sentenciado a una pena que no excede los tres años, así mismo ha adjuntado el certificado REJAP, de fecha 20/01/2020, que acredita que en su contra no pesa sentencias condenatoria por delitos dolosos, en consecuencia se ha cumplido con los requisitos establecidos en el art. 366 de la ley 1970 modificado por la Ley 1173 de Abreviación Procesal Penal, lo que hace viable conceder el beneficio de la suspensión condicional de la pena. PARTE DISPOSITIVA: La suscrita Jueza del Juzgado Cuarto de Instrucción en materia Penal de la Capital, en base a la jurisdicción y competencia que por ley ejerce y cumplido con los requisitos establecidos en el art. 366 y conforme previsiones del Art. 24 de la ley 1970 modificado por la Ley 1173 de Abreviación Procesal Penal, DISPONE: CONCEDER al ciudadano RODRIGO PEDRAZA GONZALES, EL BENEFICIO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA, fijándose para tal efecto las siguientes condiciones y Reglas: 1) Presentación ante el Juez de Ejecución Penal una vez al mes. 2) Prohibición de consumir bebidas alcohólicas y estupefacientes. 3) Tiene la obligación de hacer conocer su domicilio y Trabajo ante el Juez de Ejecución penal. - Estas reglas de conducta las deberá cumplir POR EL LAPSO DE 01 AÑO, (hasta el 19 de Septiembre del 2.023), vencido el cual esta causa va a extinguirse de no cumplir se va a revocar y ordenar que el proceso continúe. - En cumplimiento al Art. 55 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal y 238 de la ley 1173 modificado por la ley 1226, remítase antecedentes ante el Señor Juez de Ejecución Penal, para su respectivo control. POR SECRETARÍA EMÍTASE EL MANDAMIENTO DE LIBERTAD. Las partes tienen el término para hacer uso del recurso de apelación de conformidad al Art. 403 y dentro del término establecido por el Art. 404 de la ley 1970. Quedan legalmente notificadas en audiencia con la resolución a horas 10:50 a.m., del día lunes 19 de septiembre del 2.022. Firmando en constancia la señora Juez y el suscrito secretario quien firma y certifica. REGÍSTRESE Y ARCHÍVESE COPIA. - AUTO Nº / 2.022 REGISTRO: SEPTIEMBRE / 2.022.- CONSTE.- FDO. Y LEGAL SELLO: DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES – JUEZ DEL JUZGADO 47O. DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. FDO. Y SELLO: ABOG. CRISTIAN RAMOS - SECRETARIO DEL JUZGADO 4TO. DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 19 DE ENERO DE 2023


Volver |  Reporte