EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SEGUNDO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE EL ALTO


JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL SEGUNDO EL ALTO – BOLIVIA EDICTO DOCTOR RUBEN REMBERTO QUISPE FLORES JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL SEGUNDO DE LA CIUDAD DE EL ALTO DE LA PAZ. Hace saber: Mediante el presente edicto, notifica a: los posibles herederos de JACOBA DE MAMANI para que se apersone y asuma defensa por sí o por medio de apoderado dentro del proceso CIVIL ORDINARIO seguido por POLICARPIO CHURQUI CARRILLO Y OTRA contra BASILIO MAMANI Y OTRA sobre USUCAPION, cuyo tenor literal es como a continuación se transcribe. ----&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&RESOLUCION N° 14 “A”/2022 DE FECHA 7 DE JULIO DE 2022. ------ JUZGADO SEGUNDO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO. ------------------------------------------------------- RESOLUCIÓN No. 14 “A” /2022. -------------------------------- DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR POLICARPIO CHURQUI CARRILLO Y PAULINA CARRILLO ROJAS DE CHURQUI CONTRA BASILIO MAMANI Y JACOBA DE MAMANI, SOBRE USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA. --------------------------------------------- S E N T E N C I A. ------------------------------------------ VISTOS: Todo lo obrado, y; ---------------------------------- CONSIDERANDO I.- Que, por memorial de fs. 45 a 49, subsanado a fs. 56 a 59 y fs. 63 a 66 de obrados, adjuntando sus cedulas de identidad en fotocopia simple los señores: ------- DEMANDANTES: ------------------------------------------------ POLICARPIO CHURQUI CARRILLO con C.I. QR. 419219, domiciliado en la AV. SIMON BOLIVAR Nº 3604 Z. URB. BAUTISTA SAAVEDRA – E, estado civil casado, de ocupación Floricultor. ----------- PAULINA CARRILLO ROJAS DE CHURQUI con C.I. QR. 3388480, domiciliado en la AV. SIMON BOLIVAR NO. 3604 URB. BAUTISTA SAAVEDRA E, estado civil casada, de ocupación Comerciante. DEMANDADOS: ------------------------------------------------- BASILIO MAMANI con C.I. 110333 L.P. ------------------------- JACOBA DE MAMANI con C.I. 2060092 L.P. --------------------PARTE NARATIVA. –------------------------------------------Señalan que de Documento Privado de Compra Venta de un lote de terreno de fecha 12 de enero de 2008, habrían adquirido del señor Samuel Sirpa Tantani el siguiente bien inmueble: Lote signado con el Nº 16, Manzano 5, con una superficie de 362.00 Mts.2, ubicado en el EX FUNDO VILLA MARISCAL SUCRE actual URBANIZACION BAUTISTA SAAVEDRA U.V. “E” de la ciudad de El Alto, colindantes: al Norte con Lote Nº 17, al Sur con la Calle Esteban Arce, al Este con el Lote 15 y al Oeste con la Avenida Simón Bolívar, registrado en Derechos Reales bajo la partida computarizada Nº 01392095 actualizada al Folio Real Matricula Nº 2013010012684, no vigente por cambio de jurisdicción con una superficie global de 5808.00 mts.2, a nombre de BASILIO MAMANI Y JACOBA DE MAMANI, al no quedar vigente la matricula se le designa una nueva Matricula Nº 2014010055080 VIGENTE con una superficie global restante de 5178.00 Mts.2, ubicado en EX FUNDO VILLA MARISCAL SUCRE, con antecedente dominial L:40, A:1974, P:2048, F: 2048, de la ciudad de El Alto, imposibilitados de perfeccionar su derecho propietario toda vez que los vendedores no habrían regularizado los tramites de saneamiento. ------------------------------------------------ Asimismo refieren que viven en por más de 10 años con su familia realizando mejorasen el bien inmueble construyendo el muro perimetral, cuartos, cocina y baños, teniendo su posesión pacifica, continua e ininterrumpida y de buena fe, con todas las obligaciones vecinales participando de manera activa, como asistir a reuniones convocadas por el Directorio de Junta de vecinos, por ultimo cuentan con los servicios básicos como ser luz, agua y alcantarillado, cumpliendo a cabalidad con los pagos de impuestos de forma anual, por lo que solicita se admita la demanda. ------------------------------------------ Amparando su solicitud en el arts. 110 y 111 del Código Procesal Civil. ------------------------------------------------------ En consecuencia, solicitan que se declare probada la usucapión decenal y en ejecución de sentencia, se ordene a Derechos Reales de la ciudad de EL Alto, la inscripción definitiva asignándoles una nueva matricula computarizada y se delimite de 362.00 de la Matricula Nº 2014010055080 a favor de los demandantes. ------------------------------------------------ CONSIDERANDO II- Que, por Auto de fs. 67 de obrados, se admite la presente demanda y se corre en traslado a los demandados: BASILIO MAMANI Y JACOBA DE MAMANI, citado, emplazado y notificado en el domicilio señalado en la demanda a BASILIO MAMANI, como se evidencia en la citación y notificación cursante a fs. 80 de obrados, mismo que no respondió a la demanda dentro el término previsto por ley, razón por la cual mediante Auto de fs. 123 de obrados, se lo declara Rebelde y mediante Edicto Judicial a JACOBA DE MAMANI tal cual se evidencia a fs. 115 a 121 de obrados. ----------------------- Que, en cumplimiento a lo dispuesto en Auto de fs. 67 de obrados, y lo previsto por el art. 131 de la Ley de Municipalidades, fue citado el Gobierno Autónomo Municipal de El Alto, tal como se tiene por la diligencia de notificación cursante a fs. 78 de obrados. ------------------------------- Asimismo los demandantes adjuntan como prueba documental las literales que cursan de fs. 2 a 44, 52 a 55 y 61 a 62 de obrados, declaración testifical y fotocopias simple de la cedulas de identidad de los testigos, inspección judicial cuya acta y muestreo fotográfico cursa en obrados. --------------- Que en audiencia preliminar en aplicación del art. 366 par. I numeral 1 del Código Procesal Civil la parte demandante dentro del proceso se ratificó en su demanda. ---------------------- De la misma manera al no haberse presentado por las partes excepciones y/o incidentes que ameriten ser probados, imposibilita el cumplimiento del art. 366 par. I numeral 3) del Código Procesal Civil. ---------------------------------- De la revisión de antecedentes que cursan en obrados se tiene que se ha advertido el cumplimiento de los requisitos establecidos en el Código Procesal Civil por lo que la presente causa está saneada. ----------------------------------------- CONSIDERANDO III.- Del análisis exhaustivo de los antecedentes del proceso, la valoración de las pruebas ofrecidas y con prudente criterio, la sana crítica y la facultad que confiere al juzgado la disposición de los arts. 1286 del Código Civil y Art. 145 del Código Procesal Civil se tiene: ---------------- “LOTE SIGNADO CON EL Nº 16, MANZANO 5, CON UNA SUPERFICIE DE 362.00 MTS.2, UBICADO EN EL EX FUNDO VILLA MARISCAL SUCRE ACTUAL URBANIZACION BAUTISTA SAAVEDRA U.V. “E” DE LA CIUDAD DE EL ALTO, COLINDANTES: AL NORTE CON LOTE Nº 17, AL SUR CON LA CALLE ESTEBAN ARCE, AL ESTE CON EL LOTE 15 Y AL OESTE CON LA AVENIDA SIMÓN BOLÍVAR”. ---------------------------------- PRUEBA DOCUMENTAL DE CARGO. –-------------------------------- 1.- BASILIO MAMANI Y JACOBA DE MAMANI. ---------------------- ? Que, a fs. 2 a 2 vta., cursa Documento Privado de Compraventa de fecha 12 de enero de 2008. ----------------------------- ? Que, a fs. 3 a 5 vta., cursa Escritura Pública Testimonio Nº 355/97 de fecha 19 de mayo de 1997. -------------------- ? Que, a fs. 6 a 6 vta., cursa Informe Treinteñal emitido por el Sub Registrador de Derechos Reales de Achocalla. ------- ? Que, a fs. 7 cursa Información Rápida de Derechos Reales de El Alto. -------------------------------------------------- ? Que, a fs. 8 y 55 cursa plano de lote Nº 017652 y Nº 037815 a nombre de: POLICARPIO CHURQUI CARRILLO y PAULINA CARRILLO ROJAS DE CHURQUI. ----------------------------------------- ? Que a fs. 9 y 62 cursa Certificación del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto donde refiere que el bien inmueble de los señores: POLICARPIO CHURQUI CARRILLO y PAULINA CARRILLO ROJAS DE CHURQUI se encuentra en área residencial. -------- ? Que, a fs. 10, cursa Certificación emitido por el Directorio de Junta de Vecinos donde refieren que los señores POLICARPIO CHURQUI CARRILLO y PAULINA CARRILLO ROJAS DE CHURQUI realizan actos de dominios desde hace doce años y que participan de manera activa en las actividades comunales para el bien del barrio. ---------------------------------- ? Que, a fs. 11 cursa tarjetas de control de la junta vecinal a nombre de POLICARPIO CHURQUI CARRILLO. ------------------ ? Que, a fs. 12 a 17 cursan Comprobantes de Pagos - Formularios de recaudaciones de impuestos. ---------------------------- ? Que, a fs. 18 a 35, 52 a 53 cursa facturas de EPSAS y DELAPAZ, por el consumo de agua potable y electricidad. -- ? Que, a fs. 36 a 38 cursan placas fotográficas del bien inmueble. ------------------------------------------------ ? Que, a fs.39 a 44 cursan fotocopias simples de cedula de identidad de los testigos y de los señores POLICARPIO CHURQUI CARRILLO y PAULINA CARRILLO ROJAS DE CHURQUI. ------------- ? Que a fs. 54 cursa Certificado de Matrimonio de los señores POLICARPIO CHURQUI CARRILLO y PAULINA CARRILLO ROJAS DE CHURQUI. -------------------------------------------------- ? Que a fs. 61 cursa Plano emitido por Sub Alcaldía – Dist. 14 G.A.M.E.A., Unidad de Administración Urbana. ---------- Pruebas documentales que no fueron objetadas por la parte demandada y conforme al principio de verdad material establecido en el art. 134 del Código Procesal Civil, son consideradas como pertinentes y conducentes. --------------PRUEBA TESTIFICAL DE CARGO. --------------------------------- En calidad de prueba testifical ofrecidos por la parte co-demandante, se tiene los siguientes: ------------------------ • MARIO CHURA HUANCA con C.I. 6027662 L.P. domiciliado en C. Esteban Arce Nº 15 Z. Bautista Saavedra, estado civil casado y de ocupación constructor, quien declara no ser familiar de los señores, POLICARPIO CHURQUI CARRILLO y PAULINA CARRILLO ROJAS DE CHURQUI, asimismo refiere conocer a los mismos quien manifiesta que los demandantes son vecinos de la zona quienes viven hace más de 10 años, cumpliendo sus funciones orgánicas dentro de la zona. -- • MARIZOL MOLLERICONA VILA, con C.I. 6747648 L.P. domiciliada en Av. Simón Bolívar No. 5215 Z. Bautista Saavedra, estado civil soltera y de ocupación estudiante, quien declara no ser familiar de los señores, POLICARPIO CHURQUI CARRILLO y PAULINA CARRILLO ROJAS DE CHURQUI, asimismo refiere conocer a los mismos quien manifiesta que los demandantes son vecinos de la zona quienes viven hace más de 12 años, cumpliendo sus funciones orgánicas dentro de la zona. ------------------------------------- Habiéndose demostrado que los demandantes tienen vida orgánica en el LOTE SIGNADO CON EL Nº 16, MANZANO 5, CON UNA SUPERFICIE DE 362.00 MTS.2, UBICADO EN EL EX FUNDO VILLA MARISCAL SUCRE ACTUAL URBANIZACION BAUTISTA SAAVEDRA U.V. “E” DE LA CIUDAD DE EL ALTO, COLINDANTES: AL NORTE CON LOTE Nº 17, AL SUR CON LA CALLE ESTEBAN ARCE, AL ESTE CON EL LOTE 15 Y AL OESTE CON LA AVENIDA SIMÓN BOLÍVAR. ----------------------------------- • RENE OSCAR CARRILLO PAJARITO, con C.I. 5484999 domiciliado en Calle Hugo Dávila No. 7, Zona Bautista Saavedra El Alto, estado civil casado y de ocupación empleado, quien declara no ser familiar de los señores, POLICARPIO CHURQUI CARRILLO y PAULINA CARRILLO ROJAS DE CHURQUI, asimismo refiere conocer a los mismos quien manifiesta que los demandantes son vecinos de la zona quienes viven hace más de 10 años, cumpliendo sus funciones orgánicas dentro de la zona. ----------------------------------------------- • MARIO DANIEL LUCANA LIMACHI, con C.I. 4379137 domiciliado en C. Viracocha #1105, Z. Tahuantinsuyo, estado civil soltero y de ocupación mecanico, quien declara no ser familiar de los señores, POLICARPIO CHURQUI CARRILLO y PAULINA CARRILLO ROJAS DE CHURQUI, asimismo refiere conocer a los mismos quien manifiesta que los demandantes son vecinos de la zona quienes viven hace más de 10 años, cumpliendo sus funciones orgánicas dentro de la zona. -- Habiéndose demostrado que los demandantes tienen vida orgánica en el LOTE SIGNADO CON EL Nº 16, MANZANO 5, CON UNA SUPERFICIE DE 362.00 MTS.2, UBICADO EN EL EX FUNDO VILLA MARISCAL SUCRE ACTUAL URBANIZACION BAUTISTA SAAVEDRA U.V. “E” DE LA CIUDAD DE EL ALTO, COLINDANTES: AL NORTE CON LOTE Nº 17, AL SUR CON LA CALLE ESTEBAN ARCE, AL ESTE CON EL LOTE 15 Y AL OESTE CON LA AVENIDA SIMÓN BOLÍVAR. -----------------------------------Prueba testifical de cargo que no fue objetada ni tachada por la parte demandada, cuyo valor probatorio es dado por el art. 1330 del Código Civil. --------------------------------------PRUEBA DE INSPECCION OCULAR. ------------------------------Que, en obrados cursa Acta de Audiencia de Inspección Ocular, habiéndonos constituido al bien inmueble: LOTE SIGNADO CON EL Nº 16, MANZANO 5, CON UNA SUPERFICIE DE 362.00 MTS.2, UBICADO EN EL EX FUNDO VILLA MARISCAL SUCRE ACTUAL URBANIZACION BAUTISTA SAAVEDRA U.V. “E” DE LA CIUDAD DE EL ALTO, COLINDANTES: AL NORTE CON LOTE Nº 17, AL SUR CON LA CALLE ESTEBAN ARCE, AL ESTE CON EL LOTE 15 Y AL OESTE CON LA AVENIDA SIMÓN BOLÍVAR., quienes se encuentran en posesión de la misma, que al presente es quieta, pacífica y publica, asimismo al haber realizado diferentes construcciones en dicho terreno, se ha podido constatar que son de data antigua y cuentan con todos los servicios básicos en el lote de terreno, es decir, que los demandantes han probado haber realizado una serie de actos de dominio, que demuestran el segundo presupuesto de la posesión que es el elemento espiritual o animus, cuyo valor probatorio es dado por el Art. 1334 del Código Civil, prueba que no fue objetada ni tachada por la parte demandada. -----------------PRUEBAS DE DESCARGO. --------------------------------------Que, de la revisión de antecedentes se infiere que la parte demandada BASILIO MAMANI y JACOBA DE MAMANI y el GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE EL ALTO, pese a su legal citación, los mismos no asumieron defensa en la presente causa, declarando inclusive la rebeldía del demandado BASILIO MAMANI mediante Auto de fs. 110 de obrados. --------------------------------- CONSIDERANDO IV: De lo manifestado anteriormente se Infiere lo siguiente: -------------------------------------------------- 1. Que, en primer término entre las formas de adquirir la propiedad están señalados en el Art. 110 del Código Civil que indica “…la propiedad de adquiere por ocupación, por accesión, POR USUCAPION, por efecto de los contratos, por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe y por otros modos establecidos por la ley…”, así también el Art. 87 del mismo cuerpo legal manifiesta que: "...la Posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real…”. -------------------------- 2. Que la prescripción extraordinaria no otorga el dominio a un poseedor cualquiera, despojado de todo motivo de consideración, sino a quien lleva el tiempo de su posesión en concepto de dueño, que conlleva la presunción de dominio. Recuérdese que para la consideran aquí los argumentos morales que se aducen respecto de la usucapión ordinaria (buena fe, justo título), sino únicamente las razones deducidas de las necesidades del interés social, que es tan enorme y tan importante, dicen Alas, de Buen y Ramos (cit. Scaevola) que, aun a despecho de proteger usurpaciones aunque sin propósito de hacerlo - la ley sólo reconoce la desnuda posesión, prolongada durante un largo plazo, que cuanto más dilatado sea éste ha de dar más verosimilitud a la presunción de abandono del titular en consecuencia generando dos efectos la primera a la retroactividad de una retroactividad real (Messineo) que hace considerar al usucapiente propietario desde el inicio de su posesión y la segunda es la relativa a la usucapión inmobiliaria, en la que puede existir y manifestarse derechos reales parciales sobre el inmueble durante la usucapión, rige el principio tantum praescriptum, quantum possessum (Messineo), o sea, que es posible que el inmueble usucapido se adquiere libre de derechos reales para es ajenos (v. gr. servidumbre o usufructo), siempre que no haya existido una correspondiente posesión ajena. ------------------------------------------- 3. Que en concordancia con el Art. 138 del Código sustantivo y Autos Supremos pronunciados por la R. Corte Suprema de Justicia de la Nación, que especifican los requisitos de la prescripción adquisitiva o usucapión, la misma que en su tenor señala: “...El fundamento de la prescripción es la posesión que consiste en la tenencia de una cosa determinada, que debe ser continuada durante el tiempo designado por ley y que vaya acompañada de justo título y buena fe según los requisitos exigidos por el Art. 1516 del Código Civil..., Gaceta Judicial. No. 1299.2 - 64.). Vale decir, que con el trámite de usucapión se busca convertir un estado de hecho a un estado de derecho, aspectos que se han cumplido en la presente acción para que de esta forma opere la usucapión decenal a extraordinaria a favor de los actores y en ningún momento se ha demostrado de modo alguno, que los mismos gocen de la posesión de dicho lote de terreno de mala fe o de forma clandestina. ---------------------------------------- 4. Que, con relación a lo señalado, la jurisprudencia nacional señala: "...Uno de los medios derivativos de adquirir la propiedad es la Usucapión, instituto de derecho real que regula la posesión, su suspensión e interrupción. Si está en discusión el elemento "posesión" fundamento de la Usucapión pretendida, como poder de hecho que se ejerce sobre una cosa mediante actos que denoten derecho de dominio y otro derecho real deben concurrir para configurarla los presupuestos que la integran: material (corporal) y anímico (animus). La tenencia material o corporal puede demostrarse mediante inspección y prueba testifical; el elemento espiritual e "animus" mediante actos de disposición desplegados por los poseedores que realiza no solo construcción objetivamente constatadas, sino también mediante pago de impuestos y la instalación de los servicios básicos como ser de energía eléctrica, agua potable, máxime si a esta le favorece la que demuestre clandestinidad. violencia o equivocidad que como vicios de la posesión la tornan inhábil. Se interrumpe mediante una demanda judicial citada al poseedor, sin que la testifica "presunción de no precariedad". Posesión que debe ser pública, pacifica, continúa no exista prueba l de descargo pueda suplir esa exigencia legal. El poseedor aun de mala fe puede usucapir extraordinariamente, por cuanto la " bona fide inicial" se presume y quien a lo que lo contrario debe probar, a más de que este requisito solo es 110, 134 al 138, 88-1,93 Con. Civ.: 74-2) Cód. Proc. Civ...". Relator: Ministro Dr. Kenny Prieto Melgarejo. A.S. N° 275, de 6 de septiembre de 2002, extremo totalmente probado en la presente acción por los propietarios que solicitan la usucapión mediante las pruebas aportadas y los actos demostrados. ------------------------ 5. Que, finalmente el Art. 56 pará. I de la Constitución Política del Estado señala que: "...Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre que esta cumpla una función social...”, de esta norma fundamental se tiene que los actores de forma colectiva han cumplido con todos los actos de dominio, posesión del inmueble para los demandantes, habiendo realizado diferentes construcciones y cumplido con sus deberes y obligaciones, por lo que tienen el derecho a la propiedad que otorga y protege la Constitución Política del Estado, al haber dado una función social al bien inmueble objeto de litis. ------ 6. La inscripción definitiva y registro de la propiedad del LOTE SIGNADO CON EL Nº 16, MANZANO 5, CON UNA SUPERFICIE DE 362.00 MTS.2, UBICADO EN EL EX FUNDO VILLA MARISCAL SUCRE ACTUAL URBANIZACION BAUTISTA SAAVEDRA U.V. “E” DE LA CIUDAD DE EL ALTO, COLINDANTES: AL NORTE CON LOTE Nº 17, AL SUR CON LA CALLE ESTEBAN ARCE, AL ESTE CON EL LOTE 15 Y AL OESTE CON LA AVENIDA SIMÓN BOLÍVAR.; Que, dentro del presente proceso los actores han cumplido con dichas disposiciones, ya que por la documentación adjunta, la inspección judicial al terreno motivo de litis, y las declaraciones testificales de cargo, se ha demostrado que los actores se encuentran con la tenencia material o corporal del inmueble objeto de litis, tenencia que es presupuesto fundamental de la posesión, la misma que al presente es quieta, pacífica y pública; asimismo, al haber realizado diferentes construcciones en dichos terrenos también se ha podido constatar que son de data antigua, así como el pago de impuestos y el contar con todos los servicios básicos en los lotes de terreno objeto de la Litis ubicados en el LOTE SIGNADO CON EL Nº 16, MANZANO 5, CON UNA SUPERFICIE DE 362.00 MTS.2, UBICADO EN EL EX FUNDO VILLA MARISCAL SUCRE ACTUAL URBANIZACION BAUTISTA SAAVEDRA U.V. “E” DE LA CIUDAD DE EL ALTO, COLINDANTES: AL NORTE CON LOTE Nº 17, AL SUR CON LA CALLE ESTEBAN ARCE, AL ESTE CON EL LOTE 15 Y AL OESTE CON LA AVENIDA SIMÓN BOLÍVAR, han probado el haber realizado una serie actos de dominio que demuestran el segundo presupuesto de la posesión que es el elemento espiritual o animus. -------------------------- 7. Que, por la inspección a las oficinas de Catastro del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto se ha establecido que el predio en cuestión objeto de la litis se encuentra en Área Urbana y corresponde a la jurisdicción Territorial de El Alto, por otro lado, mediante informes emitidos por el GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE EL ALTO se ratifica tal extremo que el objeto de la litis no corresponde al área verde o de equipamiento. ----------------------------------------------- POR TANTO: El suscrito Juez Segundo Publico Civil y Comercial de la ciudad de El Alto, administrando justicia en primera instancia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción que por ley ejerce, Falla declarando PROBADA la demanda de fs. 45 a 49, subsanado a fs. 56 a 59 y fs. 63 a 66 de obrados, interpuesta por los señores: POLICARPIO CHURQUI CARRILLO y PAULINA CARRILLO ROJAS DE CHURQUI y en consecuencia previa ejecutoria de la presente norma individual y la existencia de la autoridad de cosa juzgada, se dispone por operada la Usucapión en favor de los actores, en base a los siguientes datos y características: ---------------------La inscripción definitiva y registro de la propiedad a favor de: POLICARPIO CHURQUI CARRILLO con C.I. QR. 419219 y PAULINA CARRILLO ROJAS DE CHURQUI con C.I. QR. 3388480, en consecuencia, debe procederse a la inscripción definitiva del derecho propietario de los mismos por ante las oficinas de Derechos Reales de la ciudad de El Alto, debiéndose LIMITAR de la matricula Nº 2014010055080 la superficie de 362.00 mtrs.2, y ASIGNAR una NUEVA MATRICULA COMPUTARIZADA INDIVIDUALIZADA para el Lote signado con el Nº 16, Manzano 5, ubicado en el Ex Fundo Villa Mariscal Sucre actual Urbanización Bautista Saavedra U.V. “E” de la ciudad de El Alto, colindantes al Norte con Lote Nº 17, al Sur con la Calle Esteban Arce, al Este con el Lote Nº 15 y al Oeste con la Avenida Simón Bolívar, a cuya finalidad expídase las correspondientes ejecutoriales de ley. Esta sentencia de la que se tomara razón donde corresponda es firmada y pronunciada en la ciudad de El Alto a los siete días del mes de julio de dos mil veintidós años. -----------------TOMESE RAZÓN Y REGÍSTRESE. ----------------------------------FIRMA Y SELLA: Ruben Remberto Quispe Flores. ----------------JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 2 do. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO-LA PAZ – BOLIVIA. -----------------------FIRMA Y SELLA: Lourdes S. Gomez Rodas. --------------------SECRETARIA - ACTUARIA JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 2º -EL ALTO. ---------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL SEGUNDO DE LA CIUDAD DE EL ALTO. ---------------------------------------SOLICITA NOTIFICACION POR EDICTOS CON LA SENTENCIA QUE INDICA. POLICARPIO CHURQUI CARRILLO Y PAULINA CARRILLO ROJAS DE CHURQUI de generales ya conocidas dentro del proceso civil ORDINARIO SOBRE USUCAPION incoada en contra de BASILIO MAMANI Y A LOS POSIBLES HEREDEROS DE JACOBA DE MAMANI, ante su autoridad con el debido respeto nos presentamos exponemos y pedimos: ------ Señor Juez, habiendose dictado la SENTENCIA NOTIFICACION No. 14 “A” /2022 de fecha de 07 de Julio de 2022, a efectos de continuar con el proceso SOLICITAMOS NOTIFICACION POR EDICTOS CON LA SENTENCIA RESOLUCION No. 14”A” / 2022 DE FECHA 07 DE JULIO DE 2022, A LOS POSIBLES HEREDEROS DE JACOBA DE MAMANI, SEA MEDIANTE EL SISTEMA HERMES, petición que la hacemos de conformidad al art. 78 del código procesal civil, sea previas formalidades de ley. ---------------------------------------- “Sera Justicia”. -------------------------------------------- El Alto, Octubre de 2022. -----------------------------------FIRMA Y SELLA: Dra. Martha Paye Tola. ------ ABOGADA. ------- FIRMA DE LA PARTE INTERESADA. ------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&DECRETO DE FECHA 27 DE OCTUBRE DE 2022. --------------------- El Alto, 27 de octubre de 2022. -----------------------------Notifíquese mediante edictos de ley con la Sentencia Resolución Nro. 14 “A” /2022 a los posibles Herederos de Jacoba de Mamani y que la publicación se realice mediante el sistema Hermes. - FIRMA Y SELLA: Rubén Remberto Quispe Flores. ----------------JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 2 do. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO-LA PAZ – BOLIVIA. -----------------------FIRMA Y SELLA: Lourdes S. Gomez Rodas. --------------------SECRETARIA - ACTUARIA JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 2º -EL ALTO. ------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ – EL ALTO A LOS DIECISEIS DIAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS POR ORDEN DEL SEÑOR JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL – COMERCIAL SEGUNDO DE LA CAPITAL, FIRMADO: SECRETARIA - ABOGADA DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL COMERCIAL SEGUNDO – EL ALTO LA PAZ BOLIVIA. ----------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte