EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 6 EDICTO Para: DYLAN DANIEL CHAVEZ VILLARROEL ------------------------------------- Dra.: Silvia Clara Zurita Aguilar------------------------------------------------------------- Juez de Sentencia Penal N° 6------------------------------------------------------------------- Del Tribunal Departamental de Cochabamba---------------------------------------------- Proceso: Penal------------------------------------------------------------------------------------- Delito: Trafico, previsto y sancionado en el art. 48 con relación al 33 inc. m) de la Ley 1008-------------------------------------------------------------------------------------------- Seguido por: MINISTERIO PÚBLICO------------------------------------------------- Contra: DYLAN DANIEL CHAVEZ VILLARROEL----------------------------------- Por el presente edicto se notifica a DYLAN DANIEL CHAVEZ VILLARROEL–con el siguiente actuado, Auto de fecha 14 de noviembre de 2022, Trafico, previsto y sancionado en la Ley 1008 cuyo efecto se transcribe el actuado pertinente en el siguiente tenor: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------AUTO DE FECHA 14 DE NOVIEMBRE DE 2022 ------------------------ Cochabamba, 14 de noviembre de 2022 VISTOS: La solicitud de DECLARATORIA DE REBELDÍA hecha por la acusación pública, dentro el proceso penal que sigue de oficio contra DYLAN DANIEL CHAVEZ VILLARROEL por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, previsto y sancionado por el Art. 48 con relación al Art. 33-m), ambos de la Ley N° 1008, los demás antecedentes; y, CONSIDERANDO: I.1. FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD DEL MP: En la presente audiencia el MP solicita se declare la rebeldía del imputado DYLAN DANIEL CHAVEZ VILLARROEL de acuerdo con lo previsto por el Art. 87-1) del CPP con las emergencias de los Arts. 89 y 90 de la misma norma, alegando en resumen que éste no se presentó al acto pese a su legal y oportuna notificación y tampoco justificó su incomparecencia. I.2. NORMATIVA Y JURISPRUDENCIA APLICABLE AL CASO i. Sobre las normas relativas a la declaratoria de rebeldía A fin de resolver la solicitud tanto del MP como de la acusación particular, es preciso acudir a la disposición contenida en el citado Art. 87 del CPP que establece: "El imputado será declarado rebelde cuando:...1) no comparezca, sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo previsto en éste código". Luego, el Art. 88 de la misma norma señala: "El imputado o cualquier a su nombre podrá justificar ante el juez o tribunal su impedimento, caso en el que se concederá al impedido un plazo prudencial para que comparezca". En coherencia con esta disposición, el Art. 89 Id. prevé: "El Juez del proceso, previa constatación de la incomparecencia... declarará la rebeldía mediante resolución fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión, o ratificando el expedido. Declarada la rebeldía el juez o tribunal dispondrá: 1) El arraigo y la publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión, 2.) Las medidas cautelares que considere convenientes sobre los bienes del imputado para asegurar la eventual responsabilidad civil emergente del hecho imputado...4) La conservación de las actuaciones y de los instrumentos o piezas de convicción. 5) La designación de un defensor para el rebelde que lo represente y asista con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado". Finalmente el Art. 90 Ibid. Prevé: "La declaratoria de rebeldía no suspenderá la etapa preparatoria. Cuando sea declarada durante el juicio, éste se suspenderá con respecto al rebelde y continuará para los demás imputados presentes... La declaratoria de rebeldía interrumpe la prescripción". ii. Jurisprudencia en torno a la rebeldía En torno a la rebeldía, cabe invocar la SC 0045/2007-R de 6 de febrero de 2007 que refiriéndose a los alcances de los Arts. 87-1) y 88 antes citados estableció: "...De acuerdo al entendimiento comprendido en ambas normas, para que se de aplicación a la causal contenida en el art. 87.1 del CPP, no es suficiente la sola ausencia del imputado, sino que es imprescindible que el juez tenga el convencimiento de que la incomparecencia del imputado se debió a su negligencia o a su voluntad de no someterse, continuar, o concluir el proceso....en definitiva, es la autoridad judicial que, valorando las circunstancias específicas del caso, establecerá si la ausencia del imputado se encuentra o no debidamente justificada, conforme lo ha establecido la SC 1203/2006-R, de 28 de noviembre, en base al entendimiento contenido en la SC 1404/2005-R, de 8 de noviembre..." 1.3. ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO En base a las normas y jurisprudencia invocada, ingresando al análisis de fondo de la pretensión, ante la solicitud de declaratoria de rebeldía al amparo del Art. 87.1) del CPP corresponde establecer si la incomparecencia del imputado DYLAN DANIEL CHAVEZ a la presente audiencia se encuentra o no debidamente justificada. En ese orden, de los antecedentes se advierte que mediante Auto de 04 de julio de 2022 se determinó en la causa la apertura de juicio oral contra el prenombrado DYLAN DANIEL CHAVEZ VILLARROEL, convocándose a audiencia con ese fin a realizarse el día de hoy en la hora señalada, decisión que fue legalmente notificada a todas las partes, entre ellas el nombrado que fue notificado de forma personal conforme acredita la diligencia de Fs. 27-29 y no obstante ello, no se presentó al acto y tampoco justificó su incomparecencia, de acuerdo al informe vertido por el secretario. Consecuentemente, por lo señalado, se concluye que la ausencia advertida del imputado en definitiva se debe a su voluntad de no someterse al proceso y debe resolverse admitiendo la solicitud del MP. POR TANTO: En razón de la fundamentación y motivación expresada, se DECLARA la REBELDÍA de DYLAN DANIEL CHAVEZ VILLARROEL con C.I. N° 9448306 Cbba. y en consecuencia conforme al Art. 89 del CPP, se dispone: 1. Por secretaría, se expida en su contra mandamiento de aprehensión para que comparezca al acto de juicio oral, sea a nivel nacional mediante comisión instruida; 2. Se dispone su arraigo, a cuyo efecto deberá notificarse al Director Departamental de Migración, disponiendo que sea la parte acusadora quien se apersone a dicha institución para viabilizar la medida cautelar asumida; 3. Se ordena la publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión, los que deben ser proporcionados por la parte acusadora. 4. El secretario del juzgado deberá conservar actuaciones, instrumentos y piezas de convicción a su cargo; 5. Se le designa como abogado defensor de oficio al Dr. Raúl Isac Fernández Fernández, quien debe ser notificado personalmente con este nombramiento, a los fines de su representación y defensa técnica con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos por la CPE y Tratados y Convenios Internacionales vigentes y el Código de Procedimiento Penal. 6. De conformidad con el Art. 90 del CPP, se declara la suspensión del presente acto de juicio oral hasta la aprehensión de la rebelde y asimismo se declara expresamente la interrupción de plazos a los fines de la prescripción. Notifíquese con una copia autenticada de esta resolución al Registro Judicial de Antecedentes Penales para fines de ley. REGÍSTRESE.- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE………………………………………………………………………………….… …………………………………………………………………………………………........... Cochabamba, 12 de enero de 2023


Volver |  Reporte