EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO Ciudad: Santa Cruz de la Sierra Juzgado: Juzgado de Sentencia Penal 13 de la Capital &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EDICTO DE PRENSA PARA: RAUL AÑLEZ ANTELO, LA DRA. JENNY L. CAMARGO JALDIN, JUEZ DE SENTENCIA PENAL 13 DE LA CAPITAL HA ORDENADO LA NOTIFICACION POR EDICTO DE PRENSA DENTRO DEL PROCESO D REPARACION DE DAÑO QUE SIGUE LA AUTOIRDAD DEL FISCALIZACION DEL JUEGO CONTRA RAUL AÑEZ ANTELO; SE HACE CONOCER LO QUE SE TRANSCRIBE------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE REPARACION DE DAÑO (PRESENCIAL) DEMANDANTE: AUTORIDAD DE FISCALIZACION DEL JUEGO DEMANDADO: RAUL AÑEZ ANTELO NUREJ : 70392510 EXP. : 309/2022 En Santa Cruz de la Sierra a horas 08:00 a del dia Martes 29 de Noviembre de 2022 se reunió el Juzgado Décimo Tercero de Sentencia en lo Penal de Y la Capital, conformado por MSc. Jenny L. Camargo Jaldin - Juez del Juzgado 13 de Sentencia Penal de la Capital y el Secretario Abog. Renzo Carrasco Hottman, con el objeto de llevar a cabo la audiencia de REPARACION DE DAÑO, dentro de la Acción Penal que le sigue el LA AUTORIDAD DE FISCALIZACION DEL JUEGO en contra de RAUL AÑEZ ANTELO. JUEZ: Informe por secretaria sobre las notificaciones practicadas a las partes y la concurrencia de las mismas a este acto. SECRETARIO: Gracias señora Juez tengo bien informar a su autoridad que para efecto del presente acto se encuentra notificado la parte demandante en este caso la Autoridad de Fiscalización del Juego notificada a través de su abogado según diligencia cursante en obrados, asimismo se practico la notificación por edicto judicial para el demandado Raúl Añez Antelo y ha sido subido al portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia el cual cursa en obrados, por lo cual informo que no se encuentran notificados todos los sujetos procesales. Encontrándose concurrentes en sala: Representante de la Autoridad del Juego: Emir German Languidey (Presente asistido del abogado Cristian Alvarado Rosas) Acusado: Raúl Añez Antelo (Ausente) Hago conocer a su autoridad que se presento un memorial por l aparte demandante Autoridad de Fiscalización del Juego que refiere apersonamiento y acredita legitimación activa.- Es todo en cuanto informo a su autoridad. JUEZ: Habiendo escuchado que están todas las partes legalmente notificadas tiene el uso de la palabra la parte demandante a efectos que haga la fundamentación. ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: Gracias Sra. Juez, comentarle una breve fundamentación de hechos de esta demanda, de como inicia, en fecha 28 de marzo del 2014 se realiza un operativo en el cual se logra identificar una casa ubicada en la calle Tarija, Avenida Irala, en el que a denuncia de vecinos hacía mención que funcionaba una casa de juego en el cual al momento de la intervención de esta casa de juego se logro encontrar 41 maquinas de juego prendidas en pleno funcionamiento, asimismo de 22 personas que se encontraban jugando en dicho inmueble, se hizo una entrevista de campo a los que estaban trabajando entre los cuales todos identificaron como encargado y responsable de márquetin al Sr. Raúl Añez Antelo, quien según la investigación en el proceso penal se evidencia que él era quien contrataba, pagaba y administraba esta casa de juego, casi teniendo las mismas funciones que un propietario, es por eso que en fecha 8 de julio del 2014 el Tribunal 6to de Sentencia de Sustancias Controladas de la Capital emite la sentencia número 34 declarando al ciudadano Raúl Añez Antelo autor y culpable del delito de favorecimiento y enriquecimiento ilícito condenándolo a una pena de 6 años, sentencia que esta plenamente ejecutoriada, una vez ejecutoriada nuestra constitución solicita mediante informe Cite AJDNFDDFCYNF671/2021 que es hecho por Brian Flores Chava profesional dos del Departamento de Fiscalización e Interrupción del Control de Nacional de Fiscalización, emite un informe que se hace una comparación de una casa de juego legal y los movimientos económicos que genera esta casa de juego y se hace una estimación del mismo monto con las mismas cantidades de maquinas y cuanto es lo que percibía, es asi que se logra determinar que esta casa de juego generaba 968.250 bolivianos que generaba como ingreso, a raíz de esto se hace un cálculo de respecto de reparación del daño que es a las multas de los impuestos que no se hubieren pagado que es el daño que se hubiese generado, este monto se divide y se hace un calculo en cual se logra identificar que el Sr. Raúl Añez Antelo de los 968.250,93 bolivianos que era ingreso mensual se hace una base impositiva determinado un impuesto de la Ley 060 en el cual se logra determinar que Raúl Añez Antelo a evadido e hizo un daño de 533.990,39 bolivianos, que es lo que hoy estamos solicitando en forma de reparación del daño conforme el Art. 382, 383 y 376 en el cual nos vemos en la necesidad que su autoridad nos declare fundada la demanda y se sentencie al Sr. Raúl Añez Antelo respecto de que pueda hacer la reparación de estos montos que hoy exigimos en compensación al daño económico causado al estado por el no pago de estos impuestos que hubiese generado esta casa de juego clandestina. JUEZ: Habiendo escuchado al demandante pasamos a dictar resolución definitiva. – ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMANTAL DE JUSTICIA SANTA CRUZ JUZGADO DE SENTENCIA DECIMO TERCERO EN LO PENAL S E N T E N C I A 62 /2022 Santa Cruz de la Sierra, 29 de Noviembre de 2022 JUEZ TITULAR: Dra. Jenny Liseth Camargo Jaldin SECRETARIO: Dr. Renzo Carrasco Hottman NUREJ No. 70369463 EXP. 76/2022 PROCESO: REPARACION DEL DAÑO QUERELLANTE: ANTONIO YADER TORRICO ZENTENO en representacion legal de la AUTORIDAD DE FISCALIZACION DEL JUEGO. Abogado Defensor: Abg. Cristian Alvarado Rosas DEMANDADOS: RAUL AÑEZ ANTELO Abogado Defensor: Abg. La Juez titular del JUZGADO 13avo DE SENTENCIA “en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia”, Dicta la siguiente Sentencia: FUNDAMENTACION DE HECHO Dentro del fundamento de hecho y la relación fáctica del demandante que menciona que el hecho habría sido suscitado en fecha 29 de marzo del 2014 al promediar horas 00:03 de la mañana, en la cual a través de una intervención policial se habrían encontrados salas de juegos por inmediaciones de la Calle Tarija, esquina, Avenida Irala, por lo cual tomando conocimiento de estos aspectos por parte de los efectivos policiales se habría procedido a constatar la existencia de estas salas de juego de forma clandestina en las cuales operaria 41 maquinas de juego y 22 personas que se encontrarían jugando a las cuales se habría detenido en calidad de arrestado, a través de las actuaciones y diligencias investigativas se logra evidenciar que el ciudadano Raúl Añez Antelo mediante una conducta razonada es quien realizaba estos actos de administración de la sala de juego y quien tendría conocimiento de la clandestinidad de dichas salas de juego, a partir de esa relación de hecho se establecería que se habría procurado el delito de enriquecimiento ilícito de los propietarios de la sala de juegos clandestina cuyo resultado habría dado el efecto del incremento de su patrimonio, en ese sentido el Tribunal 6to de Sentencia habría dictado una sentencia el 8 de julio del 2014 en la cual habría dispuesto declarar autor y culpable al Sr. Raúl Añez Antelo por los delitos de favorecimiento y enriquecimiento ilícito previsto y sancionado en el Art. 29 de la Ley 004, en ese sentido se le impone una pena de 6 de años de privación de libertad en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola, en ese aspecto que estando la sentencia plenamente ejecutoriada a través de la acreditación que se habría presentado por parte del demandante el certificado expedido en fecha 5 de agosto del 2021 por la Secretaria del Tribunal 6to de Sentencia la Dra. Susana Gabriela Flores, la misma tendría la condición y calidad de cosa juzgada haciendo la expresión de los daños sufridos por parte del Sr. Raúl Añez Antelo en la comisión y ejecución de este delito habría procedido la AJ a realizar un cuadro comparativo respecto a los dineros que podrían ser obtenidos de una maquina de juego, haciendo un promedio y una proyección en cuanto a estos ingresos por la cantidad de maquinas de maquinas de 41 estableciendo un estimado de 32.275,03 y un incremento promedio por mes estimado 968.250,93 bolivianos, dentro de esa proyección y cuadro comparativo haciendo un estimado de los ingresos Sr. Raúl Añez Antelo en la suma de 968.250,93 bolivianos es que habría evadido los impuestos respecto a esta actividad, en ese sentido se habría sacado conforme la Ley 060, así como el impuesto al IBA, así como el impuesto al juego y el impuesto a la participación de los juegos en los porcentajes establecidos, estableciéndose que habría una evasión en este caso impositiva en la suma de 533.990,39 bolivianos por parte del Sr. Raúl Añez Antelo, al haber realizado el cálculo de la reparación del daño a través de la comisión de este delito se solicita que se pueda declarar probada la demanda pidiendo que se dicte sentencia ordenado esta reparación en la suma de 533.990,39 bolivianos en contra del Sr. Raúl Añez Antelo. Dentro de esta audiencia en la fase de conciliación como se ha escuchado el informe del Secretario se ha establecido que esta la parte demandada legalmente notificada y en base a lo establece el 386 del C.P.P. que establece que estando legalmente notificada y sea concurrente estará vinculada a la resulta de esta audiencia por lo cual al no está concurrente es que no se pudo dar cumplimiento a la conciliación, en ese sentido en aplicación estricta de nuestra norma como señala el 384 y 386 del C.P.P. no existe ningún acuerdo conciliatorio, I. FUNDAMENTACION DE LA PARTE DEMANDADA.- Dentro de la oportunidad de la parte demandada de ser oída no se ha podido escuchar los extremos de su demanda puesto que no concurrió, en amparo al art. 386 del C.P.P. II. MARCO DOCTRINAL Bajo esos parámetros es importante establecer que dentro de la fundamentación de la demanda se establece el marco normativo en la Ley 1970 del C.P.P., así el Art. 108, 113, 121 y 232 de la C.P.E., así como lo regulado en cuanto a la Ley de Juegos de Lotería, y a la Ley 060, y el Art. 382 y 383 respecto del resarcimiento civil a las víctimas, la AJ constituido como víctima, así como se debe tomar en cuenta la legitimación de la partes dentro de desarrollo de esa audiencia, por lo cual la legitimación estaría debidamente acreditada conforme el numeral 1 del Art. 386 del C.P.P. en la cual la legitimación activa habría sido ejercida en al demanda de acción penal publica por parte de la Dirección de la Autoridad de Fiscalización del Juego, así como por parte del Ministerio Publico a través de la resolución administrativa ejecutiva presentada en audiencia Ni° 02-00098-22 del 27 de Octubre de 2022 y el Instrumento Publico N° 670/2022 de fecha 11 de noviembre de 2022 emitido ante la Notaria de Fe Publica N° 26 en la cual establece designa al ciudadano Emir Brunat Languidey Director Regional Santa Cruz de la Autoridad de Fiscalización del Juego con competencia y jurisdicción en los departamentos de Santa Cruz, Beni y Pando emitido de la Directora Ejecutiva de la Autoridad de Fiscalización del Juego AJ que esta en copias legalizadas la cual acredita la legitimación activa, así como dentro de los registro de la sentencia de juicio oral llevada a cabo por el Tribunal 6to de Sentencia se establecería en condición de victima a la Autoridad de Fiscalización de Control Social del Juego en contra del Sr. Raúl Añez Antelo, en ese sentido se estaría acreditación la legitimación, como la legitimación pasiva respecto de la ejecución de este delito que recae en el Sr. Raúl Añez Antelo según los datos de la misma sentencia emitida en fecha 8 de julio del 2016. III. LEGITIMACION DE LAS PARTES. Bajo esos parámetros la legitimación de las partes conforme al Art. 386 numeral 1 estaría debidamente acreditada IV.- REPARACION DE DAÑO Y SU RELACION DIRECTA CON EL HECHO. Se tendría que conforme los datos procesales se habría representado el promedio de ingreso percibido por maquinas por parte de la autoridad del juego, el mismo que habría representado este monto estimado a la suma 787,2 bolivianos, estableciéndose también el calculo por las 42 máquinas encontradas en fecha 29 de marzo del 2014 estableciéndose un promedio por mes del monto percibido del demandando en la suma de 968.250,93 bolivianos, en ese sentido es que la demanda de reparación de daños estaría centrada a la evasión impositiva que se habría hecho los cálculos en la cuales se crea el impuesto al juego, así como el impuesto de participación del juego, teniendo en cuenta que esa alícuota correspondería al 30 por ciento y 15 por ciento respectivamente, por lo que se habría determinado es importe que se habría dejado de percibir por parte del estado en impuestos de acuerdo al ingreso mensual aproximado, en cuanto a los impuestos al juego y también al impuesto de participación del juego obtenidos en la suma de 179.070, 24 centavos, y con respecto al impuesto al valor agregado que seria el IBA como el impuesto a las transacciones en la suma 154.920,15 bolivianos, teniendo un total de impuestos en la suma 533.990,39 bolivianos como se habría detallado en la demanda y se habría manifestado y ratificado en audiencia, en ese sentido que siendo una actividad recreativa estando sujeta a normas como esta regulada por parte del estado respecto a todas las actividades que puedan generar los ciudadanos cualquier forma de evasión a la situación impositiva en la cual le permita al estado no percibir en este caso ingreso respecto a esta actividad comercial, la cual estaría calificada y condenada a partir de una sentencia con calidad de cosa juzgada puesto que al haberse incluso remitido ante el Tribunal Supremo de Justicia el mismo habría confirmado la resolución dictada por parte del Tribunal 6to de Sentencia declarando infundado los recursos de casación, por lo cual habiéndose agotado todas las instancias establecidas por ley es que se tendría comprobado el hecho y en este caso el hito en el cual se habría ejecutado y se habría dado inicio a la ejecución de este intercriminis, dentro de lo que establece la parte demandante solicita se pueda cancelar la suma de los 533.990,39 bolivianos dentro de la evaluación del daño, como lo que establece a los montos de interés no se ha establecido dentro de la demanda por la parte civil dichos aspectos puesto como se había señalado en el punto anterior esta es una actividad sujeta a una actividad comercial que esta regulada y normada por el estado, estableciéndose una situación impositiva que la parte demandante ha establecido que el daño es efecto estaría en esa evasión impositiva siendo este el monto que se habría dejado de percibir por lo cual no se habría establecido un monto de cálculo de interés respecto a el incremento de estos impuestos, en ese sentido tampoco se ha establecido la ejecución o la determinación de costa y honorarios profesionales puesto que en la acción penal publica la tuición y la determinación de las costas esta sujetada a la competencia del Tribunal que emite la sentencia penal, es en esos parámetros que la parte dispositiva viene de la siguiente manera. – POR TANTO: La suscrita Juez 13° de Sentencia en lo Penal de la Capital en virtud a su jurisdicción y competencia que por ley ejerce de conformidad a los artículos 386 del C.P.P. con relación al Art. 92 numeral 2 del C.P. FALLA DECLARANDO PROBADA la presente demanda de reparación de daño interpuesta por el ciudadano ANTONIO JAGUER TORRICO ZENTENO EN SU CONDICIÓN DE DIRECTOR REGIONAL SANTA CRUZ DE LA AUTORIDAD DE FISCALIZACIÓN DEL JUEGO AJ en contra del Sr. RAÚL AÑEZ ANTELO estableciéndose el monto probado en la suma de Bs. 533.990,39 (QUINIENTOS TREINTA Y TRES MIL NOVECIENTOS NOVENTA 39/100 BOLIVIANOS) debiéndose pagado al tercer día mediante deposito judicial dirigido al Órgano Judicial a partir de su legal notificación por parte del hoy demandado el Sr. Raúl Añez Antelo. La parte queda legalmente notificada y en caso de encontrase agraviada con la presente resolución podrá presentar su recurso de apelación respectiva en las formas previstas en el Art. 403 y 404 del C.P.P. Al no encontrase presente la parte demandada en esta audiencia pese a que ha sido legalmente notificada deberá notificarse de las formas previstas por ley estableciéndose el plazo de los tres días para el cumplimiento del pago de la suma ya antes mencionada Se concluye el presente acto firmando en constancia la Sra. Juez y el suscrito secretario. REGISTRESE FDO. ILEGIBLE. – JENNY L. CAMARGO JALDIN. - JUEZ DEL JUZGADO 13º de SENTENCIA PENAL DE LA CAPITAL. ------------------------------------------------------- FDO. ILEGIBLE.: Abg. RENZO CARRASCO HOTTMAN – SECRETARIO JUZGADO 13º DE SENTENCIA PENAL DE LA CAPITAL. --------------------- ES TODO CUANTO SE HACE SABER A: RAUL AÑEZ ANTELO, A LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A LOS DIECIOCHO DIAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRES. ------------------------------------------------


Volver |  Reporte