EDICTO

Ciudad: PORVENIR

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL DE PORVENIR


Tribunal Departamental de Justicia de Pando JUZGADO DE SENTENCIA Cobija - Pando - Bolivia E D I C T O D E L E Y 08/2023 EL DR. JUSTO ROMAN GUAQUI CONDORI JUEZ DE SENTENCIA PENAL No. 02 DE LA CAPITAL CON LA FACULTAD QUE LA LEY LE OTORGA. ===================================== *********************************************** HACEN SABER: Por intermedio del presente EDICTO a LA VICTIMA CHARPENTIER REYNALDO VARGAS HURTADO, que en el Juzgado de Sentencia 2ro.- en lo Penal del Tribunal Departamental de Justicia Pando, existe un auto de fecha 13 de enero de 2022, a instancia Ministerio Publico en contra de Hugo Duran Salvatierra, por el presunto delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado por el Código Penal, a cuyo efecto se hace conocer con el auto………………………………………………………………… Cobija, 13 de Julio 2022………………………………………………….. VISTOS:…………………….…………………………… Que el Proceso Penal, seguido por el Ministerio Público, victima Charpentier Reynaldo Vargas Hurtado, en contra de Hugo Duran Salvatierra, por la supuesta comisión del delito de Lesiones Graves y Leves, previsto y sancionado por los Art. 271, del Código Penal, asignado con NUREJ 201402757………. CONSIDERANDO……………………………………………………………………. Que mediante memorial el Ministerio Publico, presenta requerimiento conclusivo de criterio de oportunidad, en la cual refiere que el caso de escasa relevancia social por la afectación mínima al bien jurídicamente protegido, cuando la pena que se espera por el delito de cuya persecución se prescinde carece de importancia en consideración de una pena ya impuesta a por otro delito y en previsión a las salidas alternativas, y en mérito al Art. 72 del código adjetivo penal, y a la escasa relevancia, la cual el beneficiado puede beneficiarse con el criterio de oportunidad, y a fines de descongestionamiento penal. CONSIDERANDO………………………………………………………………. Que el Art. 326 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173, refiere el acusado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criterio de oportunidad, suspensión condicional del proceso o conciliación en los términos establecido en el Art. 21, 23, 24, 373 y 374 del Código de Procedimiento penal y los art. 65 y 67 de la Ley 025 del Órgano judicial, siempre que no se prohíba por ley, aun cuando la causa se encuentra con acusación o en juicio oral hasta antes de dictar sentencia………………………………….. Que el Art. 328 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173, refiere que la solicitud de criterio de oportunidad reglada deberá efectuarse acompañando todos los elementos de prueba pertinentes y resolverse sin más trámite, dentro del plazo de cinco días, siguientes de la solicitud, sin necesidad de audiencia……………………………………………………………… Que el Art. 21 del Código de Procedimiento Penal, refiere que la fiscalía tendrá la obligación de ejercer la acción penal publica en todos los casos que sea precedente. No obstante podrá solicitar al juez que prescinda de la persecución penal de uno o varios de los hechos imputados respecto de uno 1) cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido………………………………………………………………… CONSIDERANDO……………………………………………………………………. Que de acuerdo a los antecedentes se puede evidenciar la acusación formal presentada en contra de Hugo Duran Salvatierra, por la supuesta comisión del delito de Lesiones Graves y Leves, así mismo el acusado con el objetivo de beneficiarse con la salida alternativa de Criterio de Oportunidad y conforme lo establecido en el Art. 21 núm. 1) 325 II., 326 I., del Código de Procedimiento Penal, por la cual adjunta 1) REJAP 2) mandamiento de condena 3) Formulario de caso y decretos de ejecución………………………………………………………. CONSIDERANDO……………………………………………………………………. Que en el análisis de fundamento y esencia del Art. 21 núm. 1), 325 II., 326 I., 328 I., del Código de Procedimiento Penal, modificado por la ley 1173, siendo el proceso penal de orden público, y considerando que para dar curso a la salida alternativa tiene que cumplirse todas las formalidades previstas en el Código adjetivo penal, y la naturaleza de la ley 1173, por la que es oportuno considerar el requerimiento Conclusivo de Criterio de Oportunidad, considerando la solicitud de extinción de la acción penal dentro del presente proceso penal. POR TANTO:……………………………………………………………………. El suscrito Juez de Sentencia penal No 2., de la capital, en aplicación a lo establecido en el Art. 21 núm. 1), 22 I., 27 núm. 4), 326 I., 328 I., del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173…………………………………….. RESUELVE:………………………………………………………………… 1. La extinción de la Acción Penal, dentro el Proceso Penal, seguido por el Ministerio Público, victima Charpentier Reynaldo Vargas Hurtado, en contra de Hugo Duran Salvatierra, por la supuesta comisión del delito de Lesiones Graves y Leves, previsto y sancionado por los Art. 271, del Código Penal, asignado con NUREJ 201402757…………………………. 2. Por la unidad de REJAP, procédase a la cancelación de antecedentes en favor de Hugo Duran Salvatierra, una vez ejecutoriado el presente auto interlocutorio…………………………………………………….. 3. Por secretaria una vez notificado a las partes con el presente Auto interlocutorio, archívese al presente proceso…………………………….. Por secretaria y gestoría notifíquese con el presente Auto Interlocutorio al Ministerio Publico, a las partes en su domicilio real señalado………………… Que conforme los antecedentes en caso de desconocimiento del domicilio de algunas de las partes notifíquese mediante edictos del sistema HERMES, de conformidad a lo establecido en el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal………………………………………………………………………….. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE…………………………………. FDO. DR. JUSTO ROMAN GUAQUI CONDORI.--------- JUEZ DE SENTENCIA DE LA CAPITAL.------------ ANTE MI FDO. LUZ ANDIA BECERRA.---------- SECRETARIO JUZGADO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL. —---------------- X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X—XX—X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X- ES TODO CUANTO SE HACE SABER EN EL PRESENTE EDICTO CON CARÁCTER DE NOTIFICACIÓN A LA VICTIMA CHARPENTIER REYNALDO VARGAS HURTADO SE DA POR NOTIFICADO CON EL AUTO DEL SISTEMAS HERMES, SE PUEDA APERSONAR AL JUZGADO DE SENTENCIA N° 2.-------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADA EN LA CIUDAD DE COBIJA, CAPITAL DE DEPARTAMENTO PANDO, A LOS DIAS DIECIOCHO DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES.--------------------------------------


Volver |  Reporte