EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA QUINTO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO


A V I S O P O R E D I C T O LA DRA. REMEDIOS YUJRA GABINCHA, JUEZ QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL DELA CIUDAD DE EL ALTO. - ----------------------------------------------------------------------------------------------------- HACE SABER: MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO CITA, LLAMA Y EMPLAZA A: ARTEMIO CANAVIRI RODRÍGUEZ, PARA QUE, POR SÍ, ASUMA DEFENSA DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA ARTEMIO CANAVIRI RODRÍGUEZ SOBRE EL SUPUESTO DELITO DE FALSEDAD MATERIAL Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, CUYO TENOR DE LOS ACTUADOS ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE. - --------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% RESOLUCIÓN CURSANTE A FS. 101 A 102 VUELTA DE OBRADOS.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ .- EL ALTO – BOLIVIA.- RESOLUCIÓN Nº 07/2022 .- NUREJ: 201703163E .- JUZGADO QUINTO DE SENTENCIA PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO.- DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO EN CONVERSIÓN DE ACCIÓN POR EL SERVICIO NACIONAL DE SISTEMA DE REPARTO (SENASIR) EN CONTRA DE ARTEMIO CANAVIRI RODRÍGUEZ, POR LOS SUPUESTOS DELITOS DE FALSEDAD MATERIAL Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO.- AUTO MOTIVADO DE DESISTIMIENTO .- El Alto de La Paz, 24 de marzo de 2022.- ANTECEDENTES: La Resolución Nro. 044/2020 de 04 de febrero de 2020 emitido por el Juzgado 2do. De Instrucción Penal de la ciudad de El Alto, por el que se resolvió "ACEPTAR LA CONVERSIÓN DE ACCIÓN PENAL-cursante a Fs. 19 y vta. de obrados, el sorteo computarizado a través de plataforma de la OGP- del Órgano Judicial a este despacho judicial - cursante a Fs. 77 de obrados, la remisión efectuada a este despacho judicial y Los memoriales que anteceden de fechas 26 de enero y 22 de marzo ambos de la presente gestión 2022 y todo lo que ver convino y se tiene presente.- CONSIDERANDO: Que, por los memoriales que anteceden de fechas 26 de enero y 22 de marzo ambos de la presente gestión 2022 el "SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO (SENASIR) Representado legalmente por JORGE ALVARO TRIGO TORRICO en su calidad de DIRECTOR GRAL. EJECUTIVO a.i. a su vez representado legalmente por Marina Lourdes Flores Poma y/o MARCO ANTONIO MENA MARQUEZ”, según se tiene el Poder Nro. 14/2021 de 06 de enero de 2021 otorgado por el Sr. Notario de Fe Publica Nro. 41 Abog. Glenda Karina Jauregui Peñaranda, hacen presente a este despacho judicial, que la presente causa NO INTERVIENE el Ministerio Publico, al haberse dispuesto según se tiene de la Resolución Nro. 044/2020 de 04 de febrero de 2020 emitido por el Juzgado 2do. De Instrucción Penal de la ciudad de El Alto, la AUTORIZACIÓN DE CONVERSIÓN DE ACCIÓN. - Empero que, a la fecha y según se tiene del memorial de fecha 26/01/2022 del cual se transcribe textual que: ....el Informe Legal SENASIR UJ PROCJUD Nº13/2022 de 13/01/2022 que señala en el memorial de fecha 26-01-2022 textual: "CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES(…) se concluye lo siguiente: .- 1 Que no corresponde continuar con el presente caso penal, 1. haberse establecido mediante INFORME SENASIR-UCC-EM Nro. 397/2019 de 21/08/2019 emitido por Roxana Sanchez Quispe, Técnico Ill Cobros indebidos a Unidad de compensación de Cotizaciones, que no existe daño económico causado a la institución, aspectos que hacen innecesario la persecución penal por el costo beneficio para la institución. .- Se debe considerar la nota e echa de 28/06/2016 presentado por el titular del beneficio Hernan Justino Canaviri Rodriguez (hermano de denunciado), que aclara que por error o confusión su hermano Artemio Canavi Rodriguez (ahora denunciado), inicio su trámite de Compensación de Cotizaciones, esto por dolencias que tiene en la vista y cabeza, pero que no existió intención de su hermano en dicho acto. Asimismo corresponde señalar que el Art. 46 del Cotigo Procesal Civil, ha señalado que el hermano por el hermano puede actuar en representación sin mancato, empero el titular debe convalidar lo actuado antes de la conclusión del tramite, aspecto que ocurrió en el presente caso, conforme a la nota descrita líneas, por el cual el titular Henan Justino Canaviri Rodriguez que justifica el actuar de su hermano, subsana y corrige el inicio del tramite de Compensación de Cotizaciones con el Aditamento que al presente ha sido concluido con la emision de Certificado de Compensación de Cotizaciones Nº 100078 a favor de Henan Justino Canaviri Rodriguez; el mismo que fue notificado de forma personal en fecha 26/09/2017, habiéndose convalidado las actuaciones administrativas por el propio asegurado..." .- En ese sentido, considerando que al presente, no se ha causado daño económico al Estado, habiéndose considerado el costo-beneficio para la institución y tratándose de hecho donde se ve involucrado como victima del hecho al señor Hernán Justino Canaviri el SENASIR considera que corresponde formular desistimiento de la acción penal...." (Las negrillas, cursivas y el subrayado, me corresponden). .- Aspecto reiterado en el memorial de fecha 22/03/2022 por el cual, el SENASIR solicita se deje sin efecto la providencia emitida por este despacho judicial de fecha 27 de enero de 2022 por el que se dispuso que la solicitud que antecede se ponga en conocimiento del Ministerio Publico. .- CONSIDERANDO.- (FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO). Que, así vistos los antecedentes se llega a establecer las siguientes conclusiones de hecho y derecho: .- Primero.- Que, la SC Nro. 1270/2015-S2 de 13 de noviembre de 2015 emitida por el Tribunal Constitucional, en su Rattio decidendi establece el tramite a seguir en delitos de acción penal publica en CONVERSIÓN DE ACCIÓN PENAL, señalando lo sgte. Textual: "...1. Sobre la conversión de acciones y el procedimiento por delitos de acción penal privada. reguladas en el Código de Procedimiento Penal: Desestimación prevista en el art. 376 del cuerpo procesal anotado. Sobre el particular, cabe inicialmente referirse a la normativa prevista en el ordenamiento jurídico procesal al efecto estableciendo el art. 15 del CPP, que la acción penal será pública o privada, debiendo ser ejercida la privada exclusivamente por la victima, de acuerdo al procedimiento especial instituido en el Código Procesal mencionado, no siendo parte en este procedimiento especial el Ministerio Publico (Art. 18 del CPP). .- Por su parte, el art. 26 de la normativa procesal anotada, regula le conversión de acciones, previendo lo que sigue Articulo 26,- (Conversión de acciones? A pedido de la victima, la acción penal pública podrá ser convertida en acción privada en los siguientes casos: 1 Cuando se trate de un delito que requiera instancia de parte, salvo las excepciones previstas en el art. 17 de este Código; 2. Cuando se trate de delitos de contenido patrimonial o de delitos culposos que tengan por resultado la muerte, siempre que no existe un interés publico gravemente comprometido; 3, Cuando se trate de delitos contra la dignidad del ser humano, siempre que no exista un interés público gravemente comprometido; 4. Cando se haya dispuesto el rechazo previsto en el Art. 304 o la aplicación del criterio de oportunidad previsto en el Numeral 1 del Articulo 21 de este Código, y la victima o el querellante hayan formulado oposición; 5. Ante la notificación con el vencimiento de plazo para la emisión de la resolución conclusiva. En los casos previstos en los Numerales 1, 2 y 3, la conversión será autorizada por la o el Fiscal Departamental o por quien ella o el delegue, autorización que será emitida dentro de los tres (3) días de solicitada. En el caso de los Numerales 4 y 5, la conversión será autorizada por la o el Juez competente (negrillas añadidas). .- Ahora bien, los Arts. 375 a 381 del CPP, regulan lo relacionado al procedimiento que debe seguirse en los delitos de acción privada señalando el art. 375 del Código precitado que: "Quien pretenda acusar por un delito de acción privada, deberá presentar su acusación ante el juez de sentencia por si o mediante apoderado especial, conforme lo previsto en este Código. Cuando el querellante necesite de la realización de un acto preparatorio pare su presentación de su querella, solicitara al juez que ordene a la autoridad competente su realización (negrillas agregadas). .- Finalmente, el Art. 376 del CPP, vinculado a la problemática planteada, estipula que "La querella será desestimada por auto fundamentado cuando 1) El hecho no esté tipificado como delito, 2 Exista la necesidad de algún antejuicio previo, 3) Falte alguno de los requisitos previstos para la querella. En el caso contemplado en el numeral 3), el querellante podrá repetir la querella por una sola vez, corrigiendo sus defectos, con mención de la desestimación anterior. (negrillas adicionadas). .- De otro lado, desarrollada la normativa pertinente para el análisis del caso de estudio, compele referirse a la Jurisprudencia Constitucional emitida sobre el tema, misma que, a través de la SC 2298/2010-R de 19 de noviembre señaló: “…se debe tener presente que la conversión de la acción pública a privada TIENE COMO EFECTO procesal, la posibilidad de que la victima pueda acudir ante el Juez de Sentencia para que en el ejercicio de su competencia imprima el procedimiento especial para los delitos de acción penal privada de acuerdo a las normas contenidas en los art. 375 al 381 del CPP...." (Las letras convertidas en mayúsculas y el subrayado me corresponden), De manera tal que, en todo proceso penal de Acción Penal Publica en la que se haya dispuesto la CONVERSIÓN DE LA ACCIÓN PENAL a Acción Penal Privada, corresponde ser aplicada la normativa procesal especial aplicable para los delitos de Acción Penal Privada, ya que el Ministerio Publico a dejado de ser parte del proceso, por cual se tramita bajo las normativas procesal penales que establece el Art. 375 y sgtes. Del CPP. .- Segundo.- Que, por su parte el Art. 342 y 292 del CPP, establece textual: .- "...ARTICULO 342,- (BASE DEL JUICIO). El juicio se podrá abrir sobre la base de la acusación del fiscal o la del querellante, indistintamente. .- Cuando la acusación fiscal y la acusación particular sean contradictorias e irreconciliables, el tribunal precisará los hechos sobre los cuales se abre el juicio. .- En ningún caso el juez o tribunal podrá incluir hechos no contemplados en alguna de las acusaciones, producir prueba de oficio, ni podrá abrir el juicio si no existe, al menos, una acusación. .- El auto de apertura del juicio no será recurrible. La acusación podrá retirarse en cualquier momento del juicio. hasta antes de la deliberación del tribunal." (Las negrillas y el subrayado me corresponden). .- ARTÍCULO 292- (DESISTIMIENTO Y ABANDONO). El querellante podrá desistir o abandonar su querella en cualquier momento del proceso, con costas a su cargo y sujeto a la decisión definitiva. La querella se considerará abandonada cuando el querellante: .- 1. No concurra a prestar testimonio sin justa causa; .- 2. No concurra a la audiencia conclusiva; .- 3. No acuse o no ofrezca prueba para fundar su acusación; o. .- 4. No concurra al juicio o se ausente de él sin autorización del tribunal. .- Igualmente se considerará abandonada la querella cuando el representante o sucesor del querellante no concurra a proseguir el proceso, dentro de los sesenta días siguientes a su incapacidad o muerte. .- El abandono será declarado por el juez o tribunal de oficio o a petición de parte. .- El desistimiento y el abandono impedirán toda posterior persecución por parte del querellante, en virtud del mismo hecho que constituyó el objeto de su querella y en relación con las imputados que participaron en el proceso." De tal forma, se tiene que por parte del SENASIR habiendo presentado los memoriales de fechas 26 de enero y 22 de marzo ambos de la presente gestión 2022. Como se tiene ya descrito en el 1er. "CONSIDERANDO" de esta presente disposición judicial y formulando, desistimiento de proseguir la presente causa en Conversión de Acción Penal en contra de ARTEMIO CANAVIRI RODRÍGUEZ POR LOS SUPUESTOS DELITOS DE FALSEDAD MATERIAL Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, ya que a la fecha y conforme se tiene del ya citado Art. 342 del CPP, NO EXISTE Y SE TIENE ADVERTIDO QUE NO SE VA A PRESENTAR UNA ACUSACIÓN POR PARTE DEL SENASIR, SIENDO MÁS BIEN POR EL CONTRARIO QUE FORMULA desistimiento de presentar una Acusación Particular con la cual se tramite este proceso pena, venida en Conversión de Acción penal. .- Tercero.- En consecuencia de todo lo anterior descrito no queda más a este despacho judicial que observar la aplicación también del previsto por el Art. 27 Num 5 del Cod. De Pdto. Penal, que por su parte establece textual: .- "ARTICULO 27º- (MOTIVOS DE EXTINCIÓN). La acción penal, se extingue... 5. Por el desistimiento o abandono de la querella respecto de los delitos de acción privada;…”,” (Las negrillas y el subrayado me corresponden). .- POR TANTO: La suscrita Juez Quinto de Sentencia de la ciudad de El Alto, bajo los fundamentos expuestos de hecho y derecho, en aplicación del Art. 168 del CPP deja sin efecto solo lo dispuesto en lo "PRINCIPAL", de la providencia de fecha 27 de enero de 2022 y en su lugar se repone y se dispone de la sgte. manera: "A LO PRINCIPAL Se tiene presente el Desistimiento formulado por parte del Servicio Nacional de Reparto -SENASIR y sea a los efectos correspondientes." Dejando en todo lo demás firme y subsistente. .- Por otra parte y al Formularse DESISTIMIENTO por parte del SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO (SENASIR) Representado legalmente por JORGE ÁLVARO TRIGO TORRICO en su calidad de DIRECTOR GRAL. EJECUTIVO a.i. a su vez representado legalmente por Marina Lourdes Flores Poma y/o Marco Antonio Mena Márquez, según se tiene el Poder Nro. 14/2021 de 06 de enero de 2021 otorgado por el Sr. Notario de Fe Publica Nro. 41 Abog. Glenda Karina Jáuregui Peñaranda LA CUAL SE ADMITE Y ACEPTA EN FAVOR DE ARTEMIO CANAVIRI RODRÍGUEZ, dentro del presente proceso seguido en CONVERSIÓN DE ACCIÓN PENAL PUBLICA A PRIVADA POR LOS SUPUESTOS DELITOS DE FALSEDAD MATERIAL Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, consecuentemente conforme establece el Art. 27- Num. 5 del CPP SE DECLARA por EXTINGUIDA LA PRESENTE ACCION PENAL. Asimismo se dispone que por Secretaria del Juzgado procédase a la entrega de todos los documentos presentados en calidad de prueba de cargo al SENASIR si corresponde, debiendo quedar en su lugar fotocopia legalizada y cumplidas que sea se dispone el archivo de obrados y sea con las formalidades de ley. .- La presente resolución, es recurrible de apelación conforme establece el 403-Núm. 6, el Art. 404 y siguientes del CPP. .- TÓMESE RAZÓN, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.- FIRMA Y SELLA: DRA. REMEDIOS YUJRA GABINCHA.- JUEZ DEL JUZGADO QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE EL ALTO.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- LA PAZ – BOLIVIA.- FIRMA Y SELLA: JOHNNY B. SURCI LOZA.- SECRETARIO – ABOGADO.- JUZGADO QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL.- EL ALTO – BOLIVIA.- ----------------------------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% MEMORIAL DE FECHA 06 DE NERO DE 2023.- -------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 5º DE EL ALTO.- .- NUREJ: 201703163E .- SOLICITA EJECUTORIA.- OTROSÍES.- Su contenido.- SERVICIO NACIONAL DEL SISTEMA DE REPARTO (SENASIR), representado legalmente por el Ing. Jorga Álvaro Trigo Torrico, en su condición de Director General Ejecutivo, dentro del proceso seguido a instancia del SENASIR en contra de ARTEMIO CANAVIRI (CONVERSIÓN DE ACCIONES) por los delitos de Falsedad material y Uso de Instrumento Falsificado, ante su autoridad expongo y pido: .- Señor Juez, habiendo emitido el Auto Motivado de 24 de marzo de 2022 que dispone admitir y aceptar el desistimiento y extinguir la acción penal a favor de Artemio Canaviri, realizadas las notificaciones y habiendo transcurrido el plazo de ley, solicito la ejecutoria de dicha resolución.- OTROSÍ.- Datos del abogado suscribiente, numero de celular 73714238 (WhatsApp) y correo electrónico: richatd2017 @gmail.com abogado del SENASIR asignando al seguimiento y tramitación de la presente causa, para lo cual se tenga presente. OTROSÍ 1.- Se solicita la extensión de fotocopias legalizadas de las resoluciones emitidas y simples de todo el expediente.- .- a Paz, 06 de enero de 2023.- FIRMA Y SELLA.- Richard Galo Silva Gutiérrez.- Unidad Jurídica – Sistema Nacional de Reparto.- ----------------------------------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% DECRETO DE FECHA 09 DE ENERO DE 2023.- -------------------------------------------------------------------- COD. FUD.: 201703163E .- CASO: EAL 1613887 .- MP C/ ARTEMIO CANAVIRI RODRÍGUEZ. DELITO: FALSEDAD IDEOLÓGICA. .- El Alto de La Paz, 09 de enero de 2023 .- A LO PRINCIPAL.- La parte impetrante pida previa revisión de los datos del proceso y conforme a procedimiento. - Asimismo, de la revisión de los antecedentes del proceso se tiene que respecto al domicilio real de la parte acusada, no se tiene un registro, toda vez que de la Resolución de Rechazo cursante fs. 32-33 vta. de obrados, no cursa ningún datos respecto al domicilio del denunciado, y habiendo hecho los esfuerzos necesarios a efectos de hacer conocer la sustanciación de la presente causa al denunciado Artemio Canaviri Rodríguez, así como el Auto Motivado de Desistimiento - Resolución Nº 07/2022 de 24 de marzo de 2022; por otra parte se tiene que el acusado no ha hecho el seguimiento a la presente causa ni ha efectuado ese rol activo en la tramitación de la presente causa, así como también se le ha notificado al domicilio real señalado y siendo está representado por la Oficina Gestora de Procesos, por lo que a efectos de evitar mayor dilación en la tramitación de la presente causa, se dispone que se efectúe la notificación mediante EDICTOS al denunciado ARTEMIO CANAVIRI RODRÍGUEZ, debiendo efectuarse dicha publicación por Secretaria de este despacho judicial, mediante del Sistema Hermes del Órgano Judicial y/o de la misma forma también se la siente dicha diligencia de notificación en Secretaria de este despacho judicial; Por otra parte también comuníquese a la O.G.P. y/o unidad que corresponda (Ministerio Público, Juzgado Cautelar) a efectos de que adviertan el Buzón Judicial que se le ha otorgado al señor sindicado, conforme establece el Art. 160 (párrafo sexto) del Código de Procedimiento Penal, para cuyo efecto OFÍCIESE a las instancias correspondientes por Secretaría y/o Auxiliatura de este despacho judicial y cúmplase dicha diligencia de notificación también al Buzón Judicial correspondiente asignado a dicho ciudadano. .- AL OTROSÍ.- Por señalado el correo electrónico y los números de celular. .- AL OTROSÍ 1.- Por Secretaria de este despacho judicial, franquéese las fotocopias legalizadas de las piezas procesales que refiere, sea con nota de constancia de entrega y previas las formalidades de ley. .- FIRMA Y SELLA: DRA. REMEDIOS YUJRA GABINCHA.- JUEZ DEL JUZGADO QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE EL ALTO.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- LA PAZ – BOLIVIA.- FIRMA Y SELLA: JOHNNY B. SURCI LOZA.- SECRETARIO – ABOGADO.- JUZGADO QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL.- EL ALTO – BOLIVIA.- -------------------------------------------------------------------------------------------------------- %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz, a los DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRÉS años.- P.O. de la señora Juez Quinto de Sentencia en lo Penal de la ciudad de El Alto.-


Volver |  Reporte