EDICTO

Ciudad: VILLAMONTES

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA ANTICORRUPCIÓN, VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y JUEZ TÉCNICO 1RO VILLAMONTES


EDICTO-ACUSACION JUZGADO DE SENTENCIA, ANTICORRUPCION, VIOLENCIA CONTRA DE LA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE VILLA MONTES JUEZ: Dr. Jorge Adhemar Alcoba Ossio SECRETARIO: Aldo Yucra Reyna PROCESO: Violencia Familiar o Domestica SIGUE: Ministerio Público CONTRA: FEDERICO SOTO ORTIZ NUREJ: 6V092548 OBJETO: Se Notifica al acusado FEDERICO SOTO ORTIZ CON C.I. N° 12625651 TJA con acusación fiscal de 30/11/2022 y decreto de 10/01/2023, por el presente edicto, ante el desconocimiento de su domicilio real o procesal del acusado, dentro del Proceso Penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO en contra FEDERICO SOTO ORTIZ por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA • La parte pertinente de la acusación fiscal y demás antecedentes procesales. SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN LO PENAL DE VILLA MONTES. L- ACUSACIÓN FISCAL. CUD: 603302042200195 Otrosíes. - ÁNGELA CORONADO URZAGASTE, Fiscal de Materia III adscrita a la Fiscalía de la ciudad de Villa Montes, en representación de la Sociedad, dentro de la investigación iniciada a denuncia DE OFICIO en contra de FEDERICO SOTO ORTIZ iniciado por el delito de Violencia Familiar y Domestica previsto y sancionado por el Artículo 272 Bis numeral 4 del Código Penal, en representación del Ministerio Público y en uso de sus atribuciones conferidas por el Artículo 225 de la Constitución Política del Estado, Articulo 323 inc. 1) del CPP, artículos 40 inc. 1, 11 y 55 de la ley 260, ante su Autoridad con respeto, me presento, expongo y pido: II.-ANTECEDENTES Y RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.- De acuerdo a los elementos que fuesen colectados en vigencia de la investigación desarrollada dentro del presente proceso se ha llegado a establecer que el menor de iniciales S.S.M. ha sido víctima de violencia familiar y domestica por su Padrastro de nombre FEDERICO SOTO ORTIZ, con quien el menor convivía. De la Entrevista Informativa realizado al menor de iniciales S.S.M. que realiza el Psicólogo de la Defensoría de la Niñez Lie. Leliz Paul Alemán Ruiz, se tiene que refiere que el menor señalo: “¿Con quién vives? Con mi mama en enero se ha ido a Entre Ríos a trabajar, vivía con mi padrastro en el barrio Peña colorada ¿Tu sabes porque te encuentras en el Comando Policial? Porque me ha pegado mi padrastro, a las 4 de la mañana antes que sea 5 de la mañana ¿Me puedes contar que es lo que sucedió? Primero él ha llegado del rio a las 3 am tomado, yo estaba durmiendo tranquilo, mi perro estaba auchando y era mi papa Federico Soto, luego había sido mi papa me dice que le hace su celular yo le paso el celular, él le ha querido llamar a mi mama y no entraba la llamada y luego, entro a ver si tenía megas y no tenia, primero me dijo que no lo hurgue, no lo hurgue, y después me dice que porque no compras megas y le digo pero papi como quieres que compre megas si me has dicho que no hurgue el celular, y se ha enojado me ha dado una patada en la boca del estómago yo estaba sentado en la cama, y luego me dio otra patada en la boca del estómago yo estaba senada en la cama, y luego me dio otra patada en mi ojo, luego yo que sepa me ha alzado de atrás de mi polera y me tiro al suelo, y se ha ido se ha salido de la casa en su moto, y no lo he vuelto a ver ¿Es la primera vez que te agreden físicamente? Es la segunda vez, mas antes hace un mes rompí el celular y con su mano me dio un lapo en la cabeza, mas antes rompí la tele y el dividí pero no me pego”, evidenciándose como el niño relata de A. n forma congruente como habría sido víctima de agresión física por parte del ahora acusado FEDERICO SOTO ORTIZ. Del Informe Psicológico de fecha 14 de abril de 2022, realizado al menor victima por el Psicólogo de la Defensoría Lie. Leliz Paul Alemán Ruiz, luego de la valoración al menor consigna: "CONCLUSIONES.... S.S.M. puntúa astenia lo que seria desmotivación, de la misma manera mostraría fluctuación lo que sería inestabilidad emocional, indicaría retraimiento en sí mismo es decir estaría mostrando sienta falta de comunicación, indicaría sentimientos de culpa es decir tendencia a esconder los sentimientos e índice de conflicto interior, indica inestabilidad emocional, mostraría tensión lo cual indica tener miedo... puntuaría defensa por temor al padre o a la autoridad es decir desconfianza a las personas que le rodean, puntuaría inseguridad es decir se retrae pro sentir una ausencia de seguridad... indicaría amargura que sería un sentimiento duradero de frustración, resentimiento o tristeza, especialmente por haber sufrido una desilusión o una injusticia”, de lo que claramente se infiere que el menor victima continua afectando por las agresiones que sufre por parte de su abuelo; el acusado. Del Certificado Médico Legal Forense que fuese elaborado por el Médico Forense de nuestra ciudad, se tiene que luego de proceder a la valoración médico de la víctima el NIÑO S.S.M. consigno: “CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES: Las lesiones al momento en el que se procede a realizar el presente reconocimiento y con los medios que se dispone en este examen son compatibles con; Contusión traumática o tangencial por objeto contundente o contusión traumática sobre superficie contusa. Patada. Las lesiones repercuten en la estética facial. EL patrón de las lesiones reproduce la forma aproximada del agente contundente. CONCLUSIONES. POLICONTUSO,. TRAUMA OCULAR. AGRESION FISICA.... Se otorga 5 (cinco) días de incapacidad médico legal”, de lo que claramente se establece y demuestra la agresión física que sufrió la victima por parte del encausado el día de los hechos que motivaron su procesamiento penal. III.- FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN. - Que, durante el transcurso de la investigación, conforme a la prueba recolectada, se tiene la certeza y convicción sobre la existencia del hecho y la autoría dolosa de FEDERICO SOTO ORTIZ en la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA agrediendo de forma física a la víctima; establecido en el artículo 272 bis del C.P. que fuera incorporado por la Ley integral para Garantizar a las Mujeres Libres de Violencia, que establece: "(VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA). Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro de los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. 1) el conyugue o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido la victima una relación análoga de afectividad o intimidad, aun sin convivencia. 2) La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aun sin convivencia. 3) Los ascendientes o descendente, hermanos, hermanas, pariente consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. 4) La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si esta se encontrara en el hogar, bajo situación o dependencia o autoridad. En los demás casos la parte podrá hacer valer su pretensión por ante la vía correspondiente.”, infiriéndose que el encausado ha desplegado conducta antijurídica subsumiendo ese accionar ilícito a los presupuestos del delito atribuido, ya que el acusado ha mantenido una relación concubinaria, donde procrean a su hija, cumpliéndose así el primer requerimiento del tipo penal de análisis, en cuanto al sujeto activo del delito, enmarcándose dentro del numeral 4, así también se tiene que el procesado ha infringido VIOLENCIA FÍSICA, y es menester señalar que la Ley 348 ha definido diferentes tipos de violencia contra las Mujeres a efectos de su mayor comprensión para su correcta subsunción de la conducta considerada antijurídica, y así se estableció en el artículo 7 de la referida normativa, remitiéndonos concretamente al numeral 1, que guarda relación con el tipo de violencia por el cual se dio inicio a la persecución penal, el cual a la letra estableció: “Violencia Física. Es toda acción que ocasiona lesiones v/o daño corporal, interno, externo o ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo, empleando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio.", De lo que se colige sin lugar a dudas que para que haya violencia física debe ocasionarse o provocarse un daño en la integridad física de la víctima o sujeto pasivo, agresión física que necesariamente debe ser acreditada por un informe médico que dé cuenta de dicha agresión precisando en que parte del cuerpo se ha producido, como asimismo cual la situación de dicha agresión es decir un diagnostico que permita identificar la conclusión a la cual ha arribado el médico forense luego de proceder a la valoración médica de la víctima, para establecer los días de incapacidad que hubiese provocado esta agresión en la humanidad de la víctima, ya que la violencia física es toda acción destinada a ocasionar una lesión mediante una serie de formas que pueden ir desde los golpes producto de la fuerza física mediante el uso de miembros del cuerpo, u ocasionadas por el uso de instrumentos multiformes, contundentes, o mediante armas, y cualquier otro con el cual se provoque una agresión, y asimismo la consecuencia de esta violencia física puede variar en intensidad por lo que se toma en cuenta la gradación de las lesiones externas o internas resultantes. De lo que se tiene sin lugar a dudas que el acusado incurrió en la comisión del delito atribuido en cuanto a la violencia física, ya que considerando la conceptualización realizada por la ley 348, se tiene que con este accionar el encausado al agredirle física y psicológicamente al menor de iniciales S.S.M. ya que el acusado FEDERICO SOTO ORTIZ. procede a agredirle físicamente a su HIJATRO Un niño de tan solo 11 AÑOS DE EDAD DANDOLE UNA PATADA EN EL ESTOMAGO Y EN SU ROSTRO, y asi se infiere de las fotografías y del Informe Medico, por ello se sostiene que el acusado FEDERICO SOTO ORTIZ con este accionar ilícito ha actuado como Autor del delito que se le atribuye y que motiva su procesamiento penal, y así se establecido en el artículo 20 del C.P. que establece: “(Autoría). Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso.”, ya que ha actuado por si solo el día de los hechos, habiendo actuado de forma dolosa, ya que ha actuado a sabiendas que lo que hacía constituía un delito, sin embargo acepto la posibilidad de la ilicitud de su conducta y continuo, actuando en consecuencia conforme dispuso el artículo 14 del CP que señala: “(Dolo). Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad. De lo expuesto se tiene que, conforme a la Parte General del derecho penal, es decir de la Teoría General del Delito, analizados los hechos del caso concreto, se establece que constituyen los elementos configurativos del delito atribuido al acusado FEDERICO SOTO ORTIZ como es LA ACCIÓN al haber desplegado conducta de agresión física hacia la víctima un NIÑO DE 11 AÑOS. El segundo elemento consistente en la TTPÍCIDAD la cual también se configura al exteriorizar el acusado esa voluntad delictiva a través de una conducta y accionar que se subsume y encuadra en un hecho descrito por la Ley como es el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto en el artículo 272 bis numeral 4 del C.P., en cuanto a la agresión Física, estableciéndose plenamente la existencia de la ANTIJURICIDAD de este hecho contrario a derecho. Ahora bien con relación a la CULPABILIDAD se tiene que el acusado al haber ideado, deliberado y resuelto la comisión del hecho, de manera absolutamente consciente y voluntaria con total libre albedrío; se concluye que concurre el presupuesto de la CULPABILIDAD, establecida en el artículo 13 del CP que dispone: “No se le podrá imponer pena al agente, si su actuar no le es reprochable penalmente. La culpabilidad y no el resultado es el límite de la pena”, coligiéndose que el acusado al haber deliberado previamente con intención, la comisión del delito, se configura de entre las clases de la culpabilidad; el dolo establecido en el artículo 14 del CP; conforme se refirió en el párrafo que antecede; consumando el procesado el ilícito acusado, tipo penal que impone como sanción de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años. En ese entendido se presenta acusación formal en contra del acusado, ya que el mismo ha agredido a un NIÑO DE 11 AÑOS DE EDAD que pertenece a un sector vulnerable de la sociedad y que merece una atención preferenciada Y diferenciada por parte del Estado, mas aun considerando que en el artículo que conforme dispone el inciso c) del artículo 193 del CNNA el testimonio de un menor debe asumirse con presunción de veracidad, resguardándose el INTERES SUPERIOR conforme dispone el articulo 60 de la CPE., por ello los Administradores de Justicia deben aplicar a momento de resolver el presente caso la perspectiva de género, es decir deben considerar la situación de desventaja que tiene un NIÑO VICTIMA de violencia frente a su agresor. IV.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.- De acuerdo a lo previsto por el Art. 225° de nuestra Constitución Política del Estado, Arts. 16°, 21°, 70°, 72°, 73°, 323° Núm. 1) y 341e de la Ley N° 1970, y Arts. 3°, 5°, 8°, 12°, 38°, 40° Núm. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ante la existencia elementos suficientes sobre la comisión del hecho y la autoría directa y dolosa del encausado en el mismo, la suscrita Representante del Ministerio Público ACUSA FORMALMENTE a: FEDERICO SOTO ORTIZ. por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 bis (agresión Física) numeral 4 del Código Penal. V) OFRECIMIENTO DE PRUEBA Y PERTINENCIA DE LA MISMA. - a).- Prueba Documental: MP1.-Informe de Conocimiento Policial realizado por el Sgto. Elvis Ronaldo Cruz Velarde de fecha 10 de abril de 2022, Formulario de Denuncia de Oficio, Entrevista Informativa realizada por el Lie. Leliz Paul Alemán Ruiz al menor de iniciales S.S.M., Muestrario Fotográfico de la víctima. MP2.- Certificado Médico Legal Forense emitido por el Dr. Cruz Antonio Nina Vilte en su condición de Médico Forense, evidenciándose la valoración médico legal que se efectuó en la víctima. MP3.- Requerimiento Fiscal de Directriz Inicial y Medidas de Protección, de fecha 12 de abril de 2022. MP4.- Informe Preliminar, elaborado por el funcionario policial asignado al caso Sgto. Elvis Ronaldo Cruz Velarde, adjuntando notificaciones, Certificado de Antecedentes Policiales. MP5.- Informe Psicológico realizado por el Lie. Leliz Paul Alemán Ruiz psicóloga de la DNA a la victima de fecha 14 de abril de 2022. MP6.- Informe Social realizado por la Lie. Edith Justiniano Núñez Trabajadora Social de la DNA a la victima de fecha 14 de abril de 2022. MP7.- Informe de Seguimiento de las Medidas de Protección, realizado por la Trabajadora Social y Psicóloga de la DNA con relación a la víctima de fecha 11 de noviembre de 2022. b).- Prueba Testifical: 1. S.S.M., menor de edad, quien en caso de ser necesario presentara su declaración informativa. 2. NATALIA MONJE RIVERA, mayor de edad, hábil por ley, quien prestara su declaración en calidad de madre de la víctima sobre los hechos denunciados. 3. DR. CRUZ ANTONIO NINA VTLTE, mayor de edad, hábil por ley, Medico Forense quien referirá sobre la valoración efectuada al menor victima. 4. SGTO. ELVIS RONALDO CRUZ VELARDE, mayor de edad, hábil por ley, funcionario policial, investigador asignado al caso quien informara de las actuaciones que realizo en el presente caso. 5. LIC. LELIZ PAUL ALEMAN RUIZ, mayor de edad, hábil por ley, Psicólogo de la DNA, quien realizo la Entrevista y Informe Psicológico a la víctima. LIC. EDITH JUSTINIANO NUÑEZ, mayor de edad, hábil por ley, Trabajadora Social de la DNA, quien realizo el Informe Social a la víctima. VI.- PETITORIO. - Por todos los antecedentes que fueran expuestos dentro del presente pliego acusatorio, Requiero a su probidad cuando sea su estado se dicte Auto de Apertura de Juicio en mérito lo dispuesto por el Art. 343 de la Ley 1970, señalando día y hora de audiencia de celebración de juicio oral, continuo, público y contradictorio y una vez concluido el mismo se dicte SENTENCIA CONDENATORIA declarándose Autor culpable del delito acusado de acuerdo al Art. 14 del Código Penal, y en consecuencia se imponga la pena máxima establecida en el Art. 272 bis núm. 4 del Código Penal en contra de FEDERICO SOTO ORTIZ. a cumplirse en el Centro de Rehabilitación El Palmar y se condene además al pago de costas, daños y multas ocasionadas al Estado. Otrosí 1a.- Se tenga por ofrecida la prueba de cargo descrita en la Acusación. Otrosí 2a.- Se adjunta Acta de Incomparecencia del encausado. Otrosí 3a.- Domicilio Procesal Oficinas de la Fiscalía de Villa Montes • La parte pertinente al decreto de 10/01/2023. Villamontes, 10 enero de 2023 Ingresa en la fecha la solicitud del ministerio público de notificación por edicto al acusado., de la revisión de antecedentes se tiene la representación de la Oficial de Diligencias de fecha 04/01/12022 da cuenta se tiene constituido al domicilio indicado en la acusación fiscal y que indagando con los vecinos del lugar los mismo indicaron que se mudaron a Santa Cruz y que contactado con el celular contesto la madre y se desligo del proceso penal aduciendo que volvió con el padre de su hijo, y conforme la solicitud del ministerio público que da cuenta sobre la imposibilidad de ubicar o dar con el domicilio real del imputado y siendo el órgano investigador., y a efectos de dar cumplimiento de lo prescrito en el Art. 340 - III) en relación al Art. 165 del CPP, DISPONERSE: La notificación por edictos del imputado: FEDERICO SOTO ORTIZ, con la Acusación Fiscal, más el señalamiento de las pruebas de cargo que pesan en su contra, llamándose y emplazándose formalmente al nombrado imputado a comparecer a estrados de este Juzgado y asumir defensa y ofrecer sus pruebas de descargo, dentro del término de los diez (10) días siguientes a su notificación, (plazo computable a partir de la publicación del ultimo edicto)., Para cuyo efecto, en el día elabórese por secretaria el formato de edictos v entréguese al Ministerio Público para que se haga cargo de su publicación en su sistema de igual forma en sistema Hermes del Órgano judicial, publicados sean devueltos con celeridad a este juzgado, quedando a cargo el control de los plazos secretario del Juzgado bajo su responsabilidad.- FIRMADO Y SELLADO POR EL DR. JORGE ADHEMAR ALCOBA OSSIO, JUEZ DE SENTENCIA, ANTICORRUPCION, VIOLENCIA CONTRA DE LA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE VILLA MONTES, ANTE MI ALDO YUCRA REYNA SECRETARIO DEL JUZGADO DE SENTENCIA, ANTICORRUPCION, VIOLENCIA CONTRA DE LA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE VILLA MONTES, EL PRESENTE EDICTO ES FRACCIONADO A LOS DIECIOCHO DIAS DEL MES DE ENERO DE 2023.


Volver |  Reporte