EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


PARA: MARCELINA APATA QUISPE EDICTO DRA.JHANNETH GUILLEN SENZANO, JUEZ DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 2 DE LA CAPITAL MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE PONE EN CONOCIMIENTO DE LA CIUDADANA/ VICTIMA : MARCELINA APATA QUISPE, LA ACUSACION FORMAL DE 16 DE MAYO DE 2022, RADICATORIA DE 03 DE AGOSTO DE 2022 Y DECRETO DE 05 DE DICIEMBRE DE 2022,DENTRO LA CAUSA SIGNADA CON EL NUREJ Nº301102012102231 SEGUIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA FREDDY ADOLFO MUGA FLORES, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, TIPIFICADO EN EL ART. 272 BIS DEL CODIGO PENAL, A OBJETO DE QUE TOME CONOCIMIENTO DE LOS SIGUIENTES ACTUADOS: ------------------ ACUSACION FORMAL DE 16 DE MAYO DE 2022------------------------------------- SEÑOR/A JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y CONRRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER No. 02 DE LA CAPITAL PLIEGO ACUSATORIO IMPETRA ACTOS PREPARATORIOS DE JUICIO EN CUMPLIMIENTO AL ART. 343 PARTE IN FINE DEL C.P.P. Y ART. 56 BIS DE LA LEY 1173. SE ADJUNTA CROQUIS DE DOMICILIO DE LA VICTIMA Y DECLARACION DEL IMPUTADO. OTROSÍES. - CUD. 301102012102231 INTERNO: 60121 - LIZETH AIZAMANI QUINTEROS, Fiscal de Materia Asignado, dentro la investigación que sigue el Ministerio Público a denuncia de MARCELINA APATA QUISPE en contra de FREDDY ADOLFO MUGA FLORES, por la comisión de los delitos de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, tipificado por los Arts. 272 bis del Código Penal, de conformidad a lo previsto en el Art. 40 núm. 11) de la Ley 260 y Art. 323 núm 1) del Código de Procedimiento Penal, habiendo asumido funciones recientemente en esta oficina y ante la conminatoria de autoridad jurisdiccional, tengo a bien presentar requerimiento conclusivo de ACUSACION FORMAL: l. DATOS GENERALES APORTADOS POR EL IMPUTADO (NO ACREDITADO). 1- NOMBRE Y APELLIDOS:FREDDY ADOLFO MUGA FLORES CI:9615706 sc Domicilio Real: Cerro Verde-Calle Nufto de Chávez s/n Estado Civil:Soltero Ocupación:Albañil Abogado Defensor:Álvaro Nelson Ríos Espinoza Domicilio Procesal:Lanza 452 edificio rioja, planta bajo, oficina 3 SITUACION JURIDICALibre II.- DATOS GENERALES APORTADOS POR EL DENUNCIANTE 2.- NOMBRE Y APELLIDOS:MARCELINA APATA QUISPE Domicilio Real:Av. Cerro Verde Utama Cel 68816479 III.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO TEORÍA FÁCTICA: En fecha 18 de julio de 2021 a horas 19:30 p.m aprox, la víctima salió a comprar comida, acompañada de su hija, en camino a su casa se encontró con el denunciado, quien se encontraba en estado de ebriedad, le pide hablar con ella, la misma se niega, empero el sindicado empieza a reclamarle de su hijo, agarrándola de su manta y jalándola, ella trata de defenderse, pero él procede a agredirla con un golpe directo en su mentón bajo, haciéndola sangrar y cayendo al piso, donde la victima pierde el conocimiento por un momento, donde una señora de la tienda alertada por el llanto de la hija de victima salió a tratar de defenderla, en ese momento el denunciado se acerca a la denunciante y la amenaza de muerte indicándole• "Yo tengo arma y con eso te voy a matar, te encontrare donde sea que estés, si no te mato a ti matare a tus familiares, con eso me voy a vengar de ti, si me denuncias igual te buscare aunque entre a la cárcel, si tienes tu macho a el más le voy a bajar". En ese momento salieron los hijos de la dueña de la tienda para defender a la denunciante, es así que el denunciado se retira del lugar. IV. FUNDAMENTOS DE LA ACUSACIÓN En el desarrollo de las investigaciones durante la etapa preparatoria, en el presente caso, al evidenciarse la existencia de suficientes elementos de convicción que permiten establecer la existencia del hecho y la participación del ahora acusado en el mismo, corresponde emitir la presente resolución de acusación formal conforme dispone el Art. 323 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal, por cuanto: El Art. 272 bis señala "Quien agrediere físicamente, psicológicamente o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 incurrida en la pena de reclusión de 2 a 4 años, siempre que no constituya otro delito. 1) El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la victima una relación análoga de afectividad o intimidad, aun sin convivencia..." Conforme a la descripción normativa precedentemente enunciada, el tipo penal descrito constituye un ilícito que atenta contra la integridad corporal y la salud de la persona toda vez que afecta el derecho que tiene todo ser humano a vivir de una manera plena que implica no solamente el derecho a la integridad física corpóral, sino también implica el derecho a tener salud emocional o afectiva. En ese sentido puede entenderse que la integridad supone el mantenimiento o conservación del titular del derecho tanto en su faceta física como su aspecto psicológico o psíquico, ya que ambos aspectos son parte indisociable del ser humano, descripción normativa a la cual el acusado con su accionar delictivo ha adecuado su conducta. En el caso que nos ocupa, a través de los elementos de convicción recolectados, se ha podido establecer que el acusado FREDDY ADOLFO MUGA FLORES ha procedido a realizar actos constitutivos en Violencia Familiar o Domésticos, cometidos en contra de ex concubina, en fecha 18 de julio de 2021 a horas 19:30 p m. aprox, la victima salió a comprar comida, acompañada de su hija, en camino a su casa se encontró con el denunciado, quien se encontraba en estado de ebriedad, le pide hablar con ella, la misma se niega, empero el sindicado empieza a reclamarle de su hijo, agarrándola de su manta y jalándola, ella trata de defenderse, pero él procede a agredirla con un golpe directo en su mentón bajo, haciéndola sangrar y cayendo al piso, donde la victima pierde el conocimiento por un momento, donde una señora de la tienda alertada por el llanto de la hija de victima salió a tratar de defenderla, en ese momento el denunciado se acerca a la denunciante y la amenaza de muerte indicándole: "Yo tengo arma y con eso te voy a matar, te encontrare donde sea que estés, si no te mato a ti matare a tus familiares, con eso me voy a vengar de ti, si me denuncias igual te buscare aunque entre a la cárcel, si tienes tu macho a el más le voy a bajar". En ese momento salieron los hijos de la dueña de la tienda para defender a la denunciante, es así que el denunciado se retira del lugar. Asimismo, estas agresiones, son corroboradas en el certificado médico legal - forense de fecha 19 de julio de 2021, emitido por la Dra. Sarah Torrez Bedoya médico forense del IDIF, donde en examen físico segmentario refiere: Cráneo. región occipital tercio medio refiere dolor rostro. en labio superior tercio medio y lado izquierdo edema postraumatico, asociado en mucosa oral a equimosis violacea azulada y laceración de mucosa de 0,6 centímetros y otra de 0,5 centímetros. Y EN CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES refiere: "Las lesiones al momento en el que se procede a realizar el presente reconocimiento y con los medios que se dispone en este examen son compatibles con: Contusión traumática directa por objeto contundente. Las mismas son coincidentes con la data del hecho." otorgando así 04 días de incapacidad médico - legal. En cuanto al grado y/o forma de participación es AUTOR, doctrinalmente el carácter final de la acción y participación, se basa en que es autor quien dolosamente tiene las riendas del acontecer tipico, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimientos y decide si el delito se ejecuta o no, decidiendo sus formas de ejecución Por otro lado, el tratadista Benjamín Miguel Harb en su libro Derecho Penal, indica que en el accionar del sujeto responsable de un delito necesariamente tiene que concurrir tres elementos, la manifestación de voluntad, el resultado y la relación de causa1'1dad, CLAUS ROXIN en la teoría del dominio del hecho, refiere que es autor quien dolosamente tiene las riendas del acontecer f1pico, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimiento decide si el delito se ejecuta o no y decide las formas de su ejecución; a su vez, nuestra legislación en el Art. 20 del Código Penal, define como autor a ••...quienes realizan el hecho por sí solos. con¡untamente. por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho ant1furídíco doloso." En cuanto al dolo, que es el elemento subjetivo de la culpabilidad y a la vez un elemento constitutivo del delito, se halla descrito en nuestra legislació en el Art. 14 del Código Penal manifestando "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad". En el caso presente por la naturaleza del delito acusado, se entiende que la manifestación de voluntad del imputado está reflejada en su actitud de agredir físicamente a MARCELINA APATA QUISPE corroborado con los elementos de prueba ofrecidos y a ser judicializados en juicio oral. Sobre el TIPO PENAL ACUSADO (tipicidad) Si se concibe al tipo penal como la descripción que hace el legislador, en la ley penal, de la conducta humana punible; entonces la tipicidad resulta ser la adecuación de la conducta del sujeto activo al tipo penal, partiendo de ello, tomando en cuenta las circunstancias fácticas en que FREDDY ADOLFO MUGA FLORES, fue identificado, se mantiene como objeto formal infringido el establecido en los Arts. 272 bis del Código Penal, es decir, por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA. PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES Los preceptos jurídicos aplicables son: • Art 272 bis, 20, 14 del Código Penal. • Arts. 343,344,365,323 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal • Art. 15 de la C.P.E ACUSACIÓN FORMAL. - Por todo lo expuesto, el suscrito Fiscal de Materia, ampara en el Art. 323 del C.P.P. ACUSA FORMALMENTE a: FREDDY ADOLFO MUGA FLORES, por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 bis del Código Penal. En aplicación del Art. 325 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nº 586 de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACIÓN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL de 30 de octubre de 2014 conforme a lo dispuesto por el Art. 53 núm. 2) del CPP, su Autoridad se sirva disponer la remisión de los antecedentes ante el JUZGADO DE SENTENCIA DE TURNO, donde previo cumplimiento de las formalidades legales y en aplicación del art. 340 pár. IV del mismo cuerpo procesal penal, se dicte auto de apertura de juicio y a la conclusión del juicio oral, publico, continuo y contradictorio se emita SENTENCIA CONDENATORIA, conforme determina el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndole pena de reclusión -que será fundamentada en su momento- para su cumplimiento en la cárcel pública, todo ello conforme las siguientes normas aplicables, el Art.5, 13, 14, 20, 37, 38,312 y 310 del Código Penal, los Arts. 323-1), 325,340,341,342,365 de la Ley Nº 1970 VII.- NOTIFICACION A LAS PARTES Y ACTOS PREPARATORIOS DE JUICIOS. - 1.- El Art. 343 parte in fine del C.P.P "El secretario notificará de inmediato a las partes, citara a los testigos, peritos, en este caso a los jueces técnico, solicitará los objetos y documentos y dispondrá toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio público". 2.-EI Art. 56 Bis de la Ley 1173, "La jueza, juez o Tribunal será asistido por la oficina gestora de procesos, instancia administrativa de carácter instrumental que dará soporte y apoyo técnico a la actividad jurisdiccional con la finalidad de optimizar la gestión judicial, el efectivo desarrollo de las audiencias y favorecer el acceso a la justicia. La oficina gestora de procesos tiene las siguientes atribuciones•" y relacionadas con los actos preparatorios de juicio el de NOTIFICAR A LAS PARTES, TESTIGOS, PERITOS Y DEMAS INTERVINIENTES, a fin de evitar la suspensión de audiencias y un eventual interposición de alguna excepción de prescripción de la acción penal. 3.- La Sentencia Constitucional Nº 0090/2005-R de 31 de enero de 2005, "que los policías no están facultados para notificar actuados procesales, esto lo deben hacer los oficiales de diligencias de los juzgados", y con mucha razón también de que existiendo oficiales de diligencias con tareas especificas, no se puede estar recurriendo a otros funcionarios públicos, que tienen otras funciones. Por lo que solicito se emita los despachos instruidos, COMPARENDOS y el oficial de diligencias de su Tribunal, a fin de que el mismo, en el día notifique al denunciante y víctima y después al imputado con los actuados necesarios, así como a los testigos, mediante cooperación de manera interna dentro el poder judicial, bajo responsabilidad de la secretaria del Tribunal donde radica el presente caso, en caso de que se suspenda la audiencia por esos motivas donde la Ley le da una tarea especifica, es decir la preparación de los actos, para que no se suspenda la audiencia de juicio oral, por ningún motivo, o en su caso estando vigente la Ley 1173 (LEY DE ABREVIACIÓN PROCESAL PENAL), se notifique a la OFICINA GESTORA DE PROCESOS, para la notificación a las partes, testigos, peritos y no exista obstáculo o impedimento para la suspensión de la audiencia de juicio oral, AL SER DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL ORGANO JUDICIAL LOS ACTOS PREPARATORIOS DE JUICIO V OFRECIMIENTO DE PRUEBA. - 1.- PRUEBA DOCUMENTAL MP.1 Informe del investigador asignado al caso Poi. Gonzalo Quispe Huanca de fecha 19/07/2021. MP2 Acta de denuncia verbal o escrita de fecha 19/07/2021. MP.3 Acta de declaración policial de MARCELINA APATA QUISPE de fecha 19/07/2021. MP.4 Muestrario fotográfico de las lesiones que presenta la victima, emitido por el personal de laboratorio de la FELCV. MP.5 Certificado Médico Forense de MARCELINA APATA QUISPE de fecha 19/0712021., emitido por la Dra. Sarah Torrez Bedoya médico forense del IDIF. MP.6 Formulario de valoración del riesgo exclusivo para casos de violencia en pareja de fecha 19/07/2021. MP.7 Copia del Certificado Médico Forense de MARCELINA APATA QUISPE de fecha 26/09/2020., emitido por el Dr. Danny Jhowassir Ramos Valdez médico forense del IDIF. MP.8 Informe psicológico de fecha 09 de agosto de 2021, emitido por la Lic. Norma Muriel Arze psicóloga del SLIM. MP.9 Informe del investigador asignado al caso Pol. Gonzalo Quispe Huanca de fecha 31/07/2021 MP.10 Informe social de fecha 1O de agosto de 2021, emitido por la Lic. Magaly Moya García trabajadora social del SLIM. MP.11 Informe del investigador asignado al caso Poi. Gonzalo Quispe Huanca de fecha 11/09/2021 MP 12 Acta de declaración policial de EMA APATA QUISPE de fecha 02/09/2021. MP.13 Acta de declaración policial de JHOVANA MAYTA APATA de fecha 15/09/2021. MP.14 Acta de declaración policial de JHOSELIN MAYTA APATA de fecha 15109/2021. MP.15 Informe del investigador asignado al caso Pol. Gonzalo Ouispe Huanca de fecha 23/09/2021. MP 16 Informe del investigador asignado al caso Pol. Gonzalo Quispe Huanca de fecha 15/01/2022. 2. PRUEBA TESTIFICAL: 1. MARCELINA APATA QUISPE. Mayor de edad, hábil por ley, quien, en calidad de victima, declarara sobre lo ocurrido. 2. JHOVANA MAYTA APATA, Menor de edad, hábil por ley, quien, en calidad de testigo, declarara sobre lo ocurrido. 3. JHOSELIN MAYTA APATA. Menor de edad, hábil por ley, quien, en calidad de testigo, declarara sobre lo ocurrido. 4. EMA APATA QUISPE, Mayor de edad, hábil por ley, quien, en calidad de testigo, declarara sobre lo ocurrido. 5. DR. DANNY JHOWASSIR VALDEZ, Mayor de edad, hábil por ley, quien en calidad de medico forense del IDIF de Cochabamba, declarara sobre los hechos que conoce y el trabajo realizado en la victima. 6. POL. GONZALO QUISPE HUANCA, Mayor de edad, hábil por Ley, quien calidad de investigador especial de la FELCV, declara sobre los hechos que conoce. 7. LIC. NORMA MURIEL ARZE, Mayor de edad, hábil por ley, quien, psicóloga del SLIM, quien declarara sobre el informe realizado. 8. LIC. MAGALY MOYA GARCIA, Mayor de edad, hábil por ley, quien, trabajadora social del SLIM, quien declarara sobre el informe realizado. VI. PETITORIO. En merito a lo expuesto y por las pruebas acumuladas dentro la etapa preparatoria, de conformidad a las atribuciones y Facultades conferidas por la Constitución Política del Estado, en consecuencia, solicito se sortee la causa ante el Juzgado de Sentencia de turno, para que una vez radicada la causa se dicte Auto de Apertura de Juicio Oral contra FREDDY ADOLFO MUGA FLORES, debiendo señalarse al efecto la respectiva audiencia para la sustentación del juicio oral y que una vez concluido se dicte sentencia CONDENATORIA en su contra, conforme determina el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndosele la pena máxima de presidio por el delito acusado, sea en una cárcel pública de la ciudad de Cochabamba, más el pago de multas, costas y daños ocasionados en favor de la víctima y del Estado. Una vez dictada la sentencia condenatoria remita copia de la Sentencia a la sección correspondiente del Juzgado de Ejecución Penal y al Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP) del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba. OTROSÍ 2do.- Al efecto se acompaña la declaración informativa del acusado FREDDY ADOLFO MUGA FLORES, el croquis de su domicilio a fines de lo previsto en el Art. 341 del C.P.P y los elementos de prueba serán remitidos conforme disponga su probidad, asi como los croquis de los domicilios a fin de que no exista pretextos para no cumplir con los actos preparatorios de juicio, que conforme al Art. 343 del C.P.P, El Art. 56 Bis de la Ley 1173, que es de exclusiva responsabilidad del órgano judicial y la sc 0090/2005-R de 31 de enero de 2005, prohíbe que los policías u otros funcionarios notifiquen con resoluciones judiciales. MÁS OTROS l. - Señalo domicilio procesal en Fiscalía Especializada en Delitos en Razón de Genero Cochabamba, 16 de mayo de 2022 ------------------------------------- RADICATORIA DE 03 DE AGOSTO DE 2022 ------------------------- Cochabamba, 03 de agosto de 2022 Habiendo el Juez de Instrucción Anticorrupción y Violencia Contra la Mujer No. 2, ordenado la remisión de la acusación fiscal contra FREDDY ADOLFO MUGA FLORES, por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal; aprehendiendo el conocimiento de la causa signada con el Nº 30333745, se ordena la RADICATORIA en este Juzgado de Sentencia Penal N° 9 de la Capital; del mismo modo en cumplimiento del Art. 340 párrafo I del Código de Procedimiento Penal modificado, por la Ley 586 de 30 de octubre de 2014, se dispone la notificación personal de la Fiscal Dra. Lizeth Aizamani Quinteros, a efecto de que en el plazo de 24 horas computables a partir de su notificación, presente físicamente las pruebas ofrecidas en el pliego acusatorio, bajo responsabilidad. Del mismo modo, en cumplimiento del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley No. 586 de 30 de octubre de 2014, se dispone la notificación personal de la víctima MARCELINA APATA QUISPE; con la acusación fiscal y radicatoria de la causa a efecto de que en el término de 10 días computables a partir de su legal notificación, presenten acusación particular o se adhieran a la acusación fiscal, ofrezcan y presenten físicamente sus medios de prueba debidamente descritos especificando el objeto o elemento de probanza, en cuanto a la prueba testimonial el motivo de la misma; se advierte que en caso de ofrecer pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio fiscal, estas deben ser obtenidas legalmente. A ese efecto, notifíquese a la víctima en el domicilio real que cursa en la acusación fiscal, el croquis e inclúyase el teléfono de celular, previa verificación de su titularidad, debiendo la Oficina Gestora de Procesos agotar esfuerzos; sin perjuicio de que misma se apersone a Secretaria. Finalmente, velando por los derechos de la víctima conforme a derecho, descrito en el Art. 11 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley No. 007 de 18 de mayo de 2010, notifíquese con la acusación fiscal y radicatoria, al SLIM y a la Oficina Jurídica para la Mujer, instituciones coadyuvantes en casos de violencia en razón de género, para que garanticen los derechos de la víctima de violencia, de acorde a sus competencias. Al OTROSÍ 2do.- A sus antecedentes la declaración informativa y el croquis de ubicación. Al MÁS OTROSÍ. - Por señalado el domicilio procesal en previsión de los Arts. 160 y 162 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173. Notifique la Oficina Gestora de Procesos. Fdo. Edwin Incata Janko, Secretario Abogado del Juzgado de Sentencia Penal N° 9 es conforme. – ---------------------------DECRETO DE 05 DE DICIEMBRE DE 2022------------------------------- Cochabamba, 05 de diciembre de 2022 DE OFICIO.- Tomando en cuenta que de conformidad a los arts. 5 núm. 7) y 12 núm. 2) de la Ley 260, el Ministerio Publico tiene la función de ejercer la acción penal pública de manera pronta, oportuna y sin dilaciones, toda vez que el art. 4 parág. II del mismo cuerpo adjetivo, prevé que: “El Ministerio Público ejercerá sus funciones de manera ininterrumpida durante las 24 horas del día, incluyendo domingos y feriados”, teniendo a su vez el deber de observar la debida diligencia en todos los procesos de violencia contra la mujer, por cuanto el art. 86 núm. 2) de la Ley 348 estipula que “todas las operadoras y operadores de la administración de justicia, bajo responsabilidad, deben dar estricto cumplimiento a los plazos procesales previstos, sin dilación alguna bajo apercibimiento”. Es así que el art. 341 parág. I núm. 1) del CPP, señala que la acusación debe contener los datos que sirvan para identificar a la o el imputado y la víctima, su domicilio procesal y real, adjuntando croquis de este último; lo que implica que la autoridad fiscal tiene la obligación de presentar el croquis domiciliario de las partes; consiguientemente, de la revisión de obrados, se advierte que mediante providencia de 03 de agosto del año en curso, se radicó la causa en este Juzgado de Sentencia Penal N° 9, disponiéndose la presentación del croquis del domicilio real del imputado y la víctima (con identificación precisa del lugar, puntos de referencia, fotografías u otros) en el plazo de 24 horas; a ese efecto, tomando en cuenta que a la fecha no se ha dado cumplimiento a dicha determinación judicial pese al emplazamiento realizado mediante decreto de 10 de noviembre de 2022, se CONMINA POR ULTIMA VEZ a la autoridad fiscal titular de la presente causa para que cumpla lo ordenado en el plazo de 24 horas, bajo su exclusiva responsabilidad y alternativa de notificar a la víctima por EDICTOS conforme al art. 165 del CPP y la previsión contenida en el art. 87 núm. 4 de la Ley 348. Asimismo, se hace constar que la dilación ocasionada al presente, es de exclusiva responsabilidad del Ministerio Público. Notifique funcionario. Fdo. Dra. SHIRLEY BEATRIZ AGUILAR VARGAS, Secretaria - Abogada del juzgado de Sentencia Contra La Violencia Hacia La Mujer Nº2. ES CUANTO SE TIENE ORDENADO POR DECRETO DE 05 DE DICIEMBRE DE 2022, PARA QUE DÁNDOSE CUMPLIMIENTO Y A LA BREVEDAD POSIBLE. DOY FE. Cochabamba, 18 de Enero de 2023


Volver |  Reporte