EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 6 EDICTO Para: CECILIA HUAYTARI CONDORI-------------------------------------- Dra.: Silvia Clara Zurita Aguilar------------------------------------------------------- Juez de Sentencia Penal N° 6------------------------------------------------------------- Del Tribunal Departamental de Cochabamba----------------------------------------- Proceso: Penal---------------------------------------------------------- Delito: Substracción de un menor o incapaz, previsto y sancionado en el art. 246 y 8 Del código penal ----------------------------------------------------------------------------- Seguido por: MINISTERIO PÚBLICO------------------------------------------------- Contra: MIGAIL MAMANI CHOQUE--------------------------------------------- Por el presente edicto se notifica a CECILIA HUAYTARI CONDORI–con los siguientes actuados, acusación formal de fecha 05 de julio de 2022, con radicatoria de fecha 25 de julio de fecha 2022, memorial de fecha 21 de octubre de 2022, decreto de 27 de octubre de 2022, Substracción de un menor o incapaz, previsto y sancionado en el art. 246 y 8 del código penal cuyo efecto se transcribe el actuado pertinente en el siguiente tenor: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ACUSACION FORMAL DE 05 DE JULIO DE 2022 ------------------------ JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER N° 3 EPI SUR DE COCHABAMBA PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL OTROSÍ.- ELIZABETH BETANCOURT T., Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía especializada en delitos de violencia en razón de género y justicia juvenil (EPI-SUR), en representación de la sociedad, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Publico a denuncia de CELIA HUAYTARI CONDORI contra MIGAIL MAMANI CHOQUE Penal, por el delito de SUBSTRACCION DE UN MENOR O INCAPAZ EN GRADO DE TENTATIVA tipificado y sancionado por el art. 246 y 8 del Código Penal, caso signado como caso: FIS-CBA-EPIS1900232, NUREJ: 30313887., de conformidad al Art. 341 del Código de Procedimiento Penal y Resolución jerárquica ante Ud. expongo y pido: I.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES DATOS GENERALES DEL ACUSADO.- Nombre y apellidos: MIGAEL MAMANI CHOQUE Cédula de Identidad: 3989387 Cbba Domicilio: 1ro de mayo zona sud Ocupación: Trabajador de seguridad Estado Civil: Soltero Teléfono: 68510786 Abogado defensor: SEPDEP Teléfono: 4508263 DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE - VICTIMA.- Nombre y apellidos: CELIA HUAYTARI CONDORE Cédula de Identidad: 8052645 Cbba Domicilio: B. 1ro de Mayo Ocupación: Labores de casa Estado Civil: Casada Teléfono: VICTIMA Nombres y apellidos: Katerin Ayde Siles Huaytari (9 años) II.- ANTECEDENTES Y DESCRIPCION DEL HECHO: En 10 de febrero 2019 aprox a hrs. 20:30 pm, la menor Katerine Siels Huaytari de 9 años quien tendría discapacidad mental, se encontraba en el puesto de venta de su abuela Marcelina Cóndori Loza quien decide ingresar a su casa a sacar chompa dejando a Katerine en su puesto de venta saliendo después de 3 minutos, se sorprende al ver que una persona desconocido le agarraba de su cuello a su nieta y se la estaba llevando a la fuerza donde su nieta gritaba y trataba de hacerse soltar a unos 10 metros aproximadamente, viendo esta situación la señora Marcelina fue y agarro al sujeto de su mano haciendo que soltara a su nieta quien se metió a su casa, y el sujeto desconocido quiso agredir a la señora Marcelina pero con ayuda de su hijo, su yerna y familiares logran sujetar al sujeto quien fue identificado como Migail Mamani Choque, para que no escape hasta que llegue la policial. III.- FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACION. - Por los hechos expuestos y concluida la etapa Preparatoria, se tiene que los actuados colectados demuestran la existencia de suficientes elementos de convicción, para formular Acusación en contra de MIGAIL MAMANI CHOQUE, por la comisión del delito de Substracción de menor incapaz en grado de tentativa, previsto y sancionado en el Art. 246 con relación al art. 8 del Código Penal, al establecerse la existencia de elementos constitutivos del delito, toda vez que el ahora acusado ha adecuado su conducta a dicho tipo penal, cuando en fecha 10 de febrero del 2019 trato de substraer a un menor con discapacidad mental de 9 años de nombre Katerin Ayde Siles Huaytari, cuando se encontraba en el puesto de venta de su abuelita, sujetándola por el cuello y llevándosela a la fuerza, acto que no fue consumado gracias a la intervención de su abuelita y sus tíos quienes lograron que la soltara y agarraron al señor Migail Mamani Choque quien pretendía escapar al verse descubierto, llegándose a la convicción clara y concreta de que MIGAIL MAMANI CHOQUE es autor de las lesiones físicas en la victima, adecuando conducta al delito de Substracción de menor incapaz en grado de tentativa, tipificado: Art. 246 del Código Penal que a la letra dice: (SUBSTRACCON DE UN MENOR O INCAPAZ).- Quien substrajera un menor de diez y seis años (16) o a un incapaz, de la Potestad de sus padres, adoptantes, tutores o curadores, y el que retuviere al menor contra su voluntad, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a tres (3) años... Art 8 del Código Penal (TENTATIVA) El que mediante actos idóneos o inequívocos comenzare la ejecución del delito y no lo consumare por causas ajenas a su voluntad será sancionado con los dos tercios de la pena establecida el delito consumado. En base a lo fundamentado y por las características del hecho descrito, se hace la individualización contra el ahora acusado, de acuerdo a las siguientes conclusiones: PRIMERO: (CON RELACIÓN A LOS HECHOS? acción) Los hechos que motivan la presente acusación tuvieron su origen cuando el señor MIGAIL MAMANI CHOQUE el pasado 10 de febrero del 2019 trato de substraer a un menor con discapacidad mental de 9 años de nombre Katerin Ayde Siles Huaytari, cuando se encontraba en el puesto de venta de su abuelita, sujetándola por el cuello y llevándosela a la fuerza, acto que no fue consumado gracias a la intervención de su abuelita y sus tíos quienes lograron que la soltara y agarraron al señor Migail Mamani Choque quien pretendía escapar al verse descubierto. Habiéndose considerado al efecto que en la conducta del imputado concurre la "acción" demostrada en la voluntad de accionar y la exteriorización de esa voluntad en el mundo exterior, cuyo resultado es la violencia física extrema en la víctima; no estando de por medio factores que podrían excluir aquella "conducta humana" (la violencia física irresistible, los actos reflejos, ni un estado de inconsciencia u otro típico similar). Debiéndose señalar que el accionar en el presente caso, es voluntad intrínseca del imputado. SEGUNDO: (? antijuricidad).- La conducta voluntaria y exteriorizada del acusado MIGAIL MAMANI CHOQUE no sólo resulta típica sino además antijurídica pues aquel comportamiento, además de estar descrito por Ley, contradice la norma jurídica contenida en el ordenamiento vigente; siendo punible, pues no asiste al acusado ninguna excusa absolutoria de pena dispuesta por Ley, inviolabilidad causas personales de exclusión punitiva, al establecerse que la conducta del acusado en fecha 10 de febrero del 2019 trato de substraer a un menor con discapacidad mental de 9 años de nombre Katerin Ayde Siles Huaytari, cuando se encontraba en el puesto de venta de su abuelita, sujetándola por el cuello y llevándosela a la fuerza, acto que no fue consumado gracias a la intervención de su abuelita y sus tíos quienes lograron que la soltara y agarraron al señor Migail Mamani Choque quien pretendía escapar al verse descubierto, aspectos plasmados en el acta de denuncia verbal o escrita, la declaración de la víctima,, informe de Intervención Policial Preventiva o Acción Directa e Informe Policial Preliminar, entre otros. TERCERO: (SUJETO ACTIVO, GRADO o FORMA DE PARTICIPACIÓN, DOLO Y FLAGRANCIA PUNIBILIDAD Y CULPABILIDAD) Como quiera que la responsabilidad en materia penal es personalísima, se ha identificado a MIGAIL MAMANI CHOQUE, como parte y sujeto activo del delito, siendo penalmente imputable por sus actos al tenor del principio de igualdad establecido en el Art. 5 del Código Penal, sobre la competencia de la legislación penal en cuanto a las personas, habiéndose establecido que tenía pleno conocimiento de la ilicitud de su conducta cuando en fecha 10 de febrero del 2019 trato de substraer a un menor con discapacidad mental de 9 años de nombre Katerin Ayde Siles Huaytari, cuando se encontraba en el puesto de venta de su abuelita, sujetándola por el cuello y llevándosela a la fuerza, acto que no fue consumado gracias a la intervención de su abuelita y sus tíos quienes lograron que la soltara y agarraron al señor Migail Mamani Choque quien pretendía escapar al verse descubierto. En ese marco también concurren suficientes elementos de probabilidad de autoría y participación, al margen de tener el dominio de los hechos siendo por ello AUTOR conforme la definición del Art. 20 del Código Penal, que señala son autores: "...quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso.", siendo claro que en el presente caso el acusado participó por sí mismo. En cuanto al dolo, siendo el elemento subjetivo de la culpabilidad y a su vez un elemento constitutivo del delito, se halla descrito en nuestra legislación, en el Art. 14 del Código Penal manifestando "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad"; si ese es el concepto vigente, de la conducta del acusado prenombrado, se tiene claramente que tenía pleno conocimiento y actuó a sabiendas en la comisión del ilícito acusado, por lo que se establece que el imputado MIGAIL MAMANI CHOQUE cometió el delito acusado, conforme el Ministerio Público demostrará en el momento procesal oportuno, actuó a sabiendas en la comisión del ilícito, ya que es una persona mayor de edad y orientada en tiempo y espacio. La culpabilidad, como otro elemento del delito, descrito en la conducta del imputado, cual es plenamente "reprochable", en la medida en que pudo actuar de otro modo o siendo capaz de ser motivada por la norma penal, obró contra el ordenamiento jurídico, siendo que para la determinación de dicha culpabilidad es menester considerar inicialmente que el acusado es "imputable" por tener las condiciones bio-psicológicas que le hacen entender lo antijurídico de sus actos, obrando además con "dolo" es decir con el conocimiento y la voluntad de realizar el tipo objetivo y no obstante ello, ejecuto el acto voluntariamente, conforme regula el art. 14 del Código Penal; no concurriendo ninguna causa de exclusión de la culpabilidad pues el acusado no es inimputable por alguna enfermedad mental, minoría de edad, grave perturbación de la conciencia o trastorno mental, no concurriendo además el error de tipo o de prohibición, el estado de necesidad "exculpante" o el miedo insuperable, no existiendo ningún medio que acredite estos aspectos. CUARTO: (TIPO PENAL ACUSADO Y ADECUACIÓN AL MISMO ? TIPICIDAD) Por lo actos propios desarrollados por el imputado y la prueba obtenida en la etapa preparatoria, lo manifestado por la víctima, el certificado médico forense, aclarando que en acusación no se imputan delitos, sino hechos calificados en un determinado tipo penal, la adecuación a una conducta típica punible, que puede ser distinta a la dispuesta en un inicio; sin agregar ni cambiar los hechos sino respecto a la comisión de un ilícito aun si se investigan hechos y no así delitos bajo el principio de congruencia es pertinente aplicar el tipo penal de (Substracción de menor incapaz en grado de tentativa) los cuales se hallan plenamente configurados en el Art. 246 y 8 del Código Penal. De acuerdo a la relación de hecho y derecho expuestos y luego de haberse precisado el bien jurídico protegido, la conducta e identificación del sujeto activo del delito, la adecuación de su conducta a un tipo penal, la vulneración o infracción de la norma, la intención y de delinquir, la capacidad de ser sujeto de reproche penal y consiguientemente el delito (acción, tipicidad, antijurídica, culpabilidad y punibilidad); el Ministerio Público, en representación de la Sociedad, en observancia del artículo 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, ACUSA FORMALMENTE a: MIGAIL MAMANI CHOQUE por el delito de SUSTRACCIÓN DE MENOR O INCAPAZ EN GRADO DE TENTATIVA, tipificado y sancionado en el art. 246 con relación al 8vo del Código Penal. IV.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.- Arts. 246, 8, y 20 del Código Penal y Arts. 340, 341, 342, 344 del Código de Procedimiento Penal. V.-OFRECIMIENTO DE PRUEBA.- TESTIFICALES: 1. Katerin Ayde Siles Huaytari, menor de edad, quien declarara en calidad de víctima los hechos de agresión física denunciado. 2. Sgto. Cristhian Calle Arancibia, investigadora asignado al caso, quien declarara sobre los actuados realizados y su participación en la presente investigación. 3. Cbo. Ivan Vicente Yave, funcionario policial quien declarara sobre su participación inicial en el hecho de agresión física a la víctima. 4. Marcelina Loza de Huaytari, mayor de edad quien declara con referencia a lo que sabe conoce. 5. Olga Zerda Sánchez, mayor de edad quien declara con referencia a lo que sabe conoce. 6. Rubén Huaytari Condori, mayor de edad quien declara con referencia a lo que sabe conoce. DOCUMENTAL. - a) Informe de la investigadora asignado al caso, de fecha 10 de febrero 2019 b) Informe de Intervención policial Preventiva o Acción Directa c) Acta de aprehensión por particulares de fecha 10 de febrero 2019 d) Acta de entrevista de Marcelina Condori Loza de Huaytari de fecha 10 de febrero 2019 e) Acta de entrevista de Olga Zerda Sánchez de fecha 10 de febrero 2019 f) Acta de entrevista de Rubén Huaytari Condori de fecha 10 de febrero 2019 g) Fotocopia de Cedula de identidad de Katerin Ayde Siles Huaytari h) Fotocopia de Informe Médico de fecha 24 de agosto 2016 i) Certificado Médico Forense de fecha 11 de febrero 2019 de Katerin Ayde Siles Huaytari j) Certificado médico Forense de fecha 11 de febrero 2019 de Marcelina Condori Loza de Huaytari VI.-SOLICITUD DE REALIZACIÓN DE PERICIA 1.-Pericia psicológica En atención a los Arts. 209 y siguientes de la Ley 1970 se propone la Pericia psicológica de la víctima Katerin Ayde Siles Huaytari, a cargo de la PERITO DE TURNO, mayor de edad, hábil por ley, Msc., en Psicología del IDIF del Ministerio Público, quien realizara la pericia sobre los siguientes puntos: 1.-Determinar a quién identifica Katerin Ayde Siles Huaytari como su agresor o agresores 2.-Determinar los efectos traumáticos o daño psicológico derivado de los hechos suscitados 3.-Determinar el estado emocional y situación actual de la víctima Katerin Ayde Siles Huaytari Otorgándosele 20 días de plazo para la realización de la citada pericia a la referida profesional Perito en Psicóloga forense del Instituto de Investigaciones Forenses de Cochabamba I. D. I. F, debiendo presentar su dictamen pericial con los resultados obtenidos a partir de su aceptación y juramento formal, además de sustentar el citado dictamen pericial conforme a ley en el juicio como testigo pericial. VII.- PETITORIO.- Por lo expuesto, la suscrita Fiscal, en representación del Estado y la Sociedad SOLICITA porque se dicte Auto de Apertura de Juicio señalándose día y hora del mismo, de acuerdo a la previsión legal de los Arts. 343 y 344 y concluido se dicte SENTENCIA CONDENATORIA declarando Autor y Culpable del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA tipificado y sancionado en el art. 272 Bis., del Código Penal, al acusado MIGAIL MAMANI CHOQUE en grado de autoría, imponiéndole una pena privativa de libertad en la cárcel pública de esta ciudad, el pago de costas, multas y daños ocasionados al Estado de conformidad con el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal. Así mismo se aplican los Artículos 52, 70, 193, 323 numeral 1), 329, 341,342 del Código de Procedimiento Penal. Se remita copia de la sentencia a la sección correspondiente del juzgado de Ejecución Penal y Registro de Antecedentes Penales. OTROSÍ.- A Fs. 1 adjunto la declaración informativa conforme establece el Art. 98 del Código de Procedimiento Penal. AI OTROSÍ 1.- Habiendo solicitado la realización de PERICIAS en etapa de juicio solicito se emita y notifique con el requerimiento de designación correspondiente. AI OTROSÍ 2.- A los fines de la notificación de la DENUNCIANTE y el acusado MIGAIL MAMANI CHOQUE, con el pliego acusatorio fiscal adjunto los croquis de los domicilios proporcionados por las mismas partes. Al OTROSI 2.- Señalado que sea el día y hora para la celebración de juicio Oral, solicito expedir el respectivo mandamiento de comparendo para los testigos propuestos, cumpliendo las formalidades de ley. AL OTROSÍ 3.- Señalo morada, en las oficinas de la fiscalía especializada en violencia en razón de género y justicia juvenil EPI SUR, ubicado en Pucara Grande, final Av. Panamericana, zona Sud. En la mega estación Epi Sur. Cochabamba, 05 de julio de 2022 Acusador: Ministerio Publico Víctima: Cecilia Hjaytari Condore y representante de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia en representación de la menor victima Acusado: Migail Mamani Choque Delito: Substracción de un menor o incapaz. (Art: 246 y 8 del CP) Código Único y fud. – 30313887 Cochabamba, 25 de julio de 2022 De conformidad con la previsión contenida en el Art. 340 del CPP modificado por la Ley N° 586, se toma conocimiento del requerimiento conclusivo de ACUSACIÓN FORMAL presentado por la Fiscal Elizabeth Betancourt T. contra MIGAIL MAMANI CHOQUE, por la presunta comisión del delito de Substracción de un Menor o Incapaz EN Grado de Tentativa, previsto y sancionado por el Art. 246 y 8 del CP y se dispone su RADICATORIA en este juzgado. Asimismo, se tiene por ofrecida la prueba testifical, documental y pericial de cargo; ordenándose a esta parte que en cumplimiento del parágrafo I de la norma antes anotada presente físicamente las pruebas ofrecidas, sea en el plazo de 24 horas siguientes a su notificación. Sobre la prueba pericial psicológica propuesta respecto de la víctima Katerin Ayde Siles Huaytari, de conformidad con la facultad contenida en el último párrafo del Art. 209 de la citada norma procesal penal, en la pericia se deberá determinar: 1. A quien identifica la víctima como su agresor o agresores, 2. Los efectos traumáticos o daño Psicológico derivado de los hechos suscitados, 3. El estado emocional y situación actual de la víctima, a cuyo fin se designa como perito a la propuesta por el MP, LIC. GABY TORRICO VELASQUEZ, Psicóloga Forense del IDIF, quien deberá presentar el informe pericial en el plazo de 45 días a partir de su notificación personal. Finalmente póngase en conocimiento de las demás partes la proposición de prueba pericial a los fines señalados por la norma anotada, en su última parte. A fin de cumplir con la notificación personal a las partes, conforme dispone el Art. 163 del CPP modificado por la ley N° 1173, se ordenada a la representante del MP acompañe croquis de ubicación del domicilio de la víctimas e imputado, tomando en cuenta que los datos proporcionados en la acusación a este respecto resultan imprecisos. Al Otrosí.- Se tiene por acompañado. Al Otrosí 1º.- Se tiene presente. Al Otrosí 2º.- Se tiene presente, no se tiene por adjuntado el croquis de los domicilios de las partes. Al Otrosí 2º.- Por secretaria extiéndase los mandamientos de Comparendo solicitados en el momento procesal oportuno. Al Otrosí 3º.- Por señalado domicilio Procesal. Notifíquese a través de la Oficina Gestora. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DECRETO 28 DE JULIO DE 2022--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Partes: MP/Miguel Mamani Choque Delito: Substracción de un Menor o Incapaz (Art. 246 del CP) Código Único. – 30313887 Cochabamba, 28 de julio de 2022 En función del Art. 340 parágrafo II del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586, se dispone que la acusación fiscal, las pruebas ofrecidas y la radicatoria se pongan en conocimiento de la víctima Celia Huaytari Condore y a la representante de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia en representación de la menor víctima para que presenten acusación particular o se adhieran a la acusación fiscal y ofrezcan las pruebas de cargo dentro del término de diez (10) días, en caso de que se ofrezca otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, obtenidas legalmente, éstas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal y ejerza las facultades previstas en esa norma legal, vencido el mismo se determinará lo que fuere en derecho. Notifíquese a través de la Oficina Gestora. Fdo. Erick Ronald Guevara Reyes. Secretario-Abogado del Juzgado de Sentencia Penal N° 6 de la Capital. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------MEMORIAL 21 DE OCTUBRE DE 2022--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR(A) JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA No. 6 DE LA CAPITAL INFORMA Y SOLICITA NUREJ: 30116661 OTROSÍ.- DENNYS FREDDY ACHA MARZA, Fiscal de Materia asignado a la Fiscalía Especializada en Delitos en Delitos de Trata y Tráfico de Personas y delitos conexos - Central dentro el proceso penal que sigue el Ministerio Público a denuncia de CELIA HUAYTARI CONDORI en contra de MIGAIL MAMANI CHOQUE por la presunta comisión del delito de SUBSTRACCION DE UN MENOR O INCAPAZ previsto y sancionado por el Art. 246 del Código Penal, con respeto expongo y solicito: Que, en el caso que nos ocupa, dando cumplimiento a lo solicitado por su autoridad, tengo a bien informar que de la revisión del cuaderno de investigaciones no se tiene ningún croquis domiciliario de la denunciante Cecilia Haytari Condori, estando el domicilio descrito tanto en la Acción Directa como en el acta de declaración de la denunciante de manera muy genérica, por lo que, bajo el principio de celeridad, solicito a su autoridad disponga lo que en derecho corresponda. OTROSÍ PRIMERO.- Domicilio procesal en Oficinas de la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE TRATA Y TRAFICO DE PERSONAS Y DELITOS CONEXOS, ubicado en la calle Jordán entre Nataniel Aguirre y Esteban Arce. Cochabamba, 21 de octubre de 2022 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DECRETO 27 DE OCTUBRE DE 2022------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Acusador: Ministerio Publico Víctima: Cecilia Hjaytari Condore y representante de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia en representación de la menor victima Acusado: Migail Mamani Choque Delito: Substracción de un menor o incapaz. (Art: 246 y 8 del CP) Código Único y fud. – 30313887 Cochabamba, 27 de octubre de 2022 Se tiene presente, a solicitud del representante fiscal, no teniéndose más datos de los que ya se consignaron al intentarse la notificación a la víctima Cecilia Huaytari Condori, empero no pudo ser habida, en ese entendido se dispone que las notificaciones pendientes a la prenombrada se realicen mediante edictos a ser publicados a través de la del sistema HERMES. Notifíquese a través de la Oficina Gestora. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE………………………………………………………………………………….… …………………………………………………………………………………………........... Cochabamba, 30 de noviembre de 2022


Volver |  Reporte