EDICTO

Ciudad: SAN PEDRO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL DE SAN PEDRO


E D I C T O El Dr. Edson Ivan Vargas Ortuño, Juez Público Mixto Civil Y Comercial De Familia De La Niñez Y Adolescencia De Partido Del Trabajo Y Seguridad Social Y Sentencia Penal Nº2 de San Pedro de Buena Vista, por el mpresente edicto NOTIFICA: juan siguayro hilarion; ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 10 DE ENERO DE 2023 DENTRO DEL PROCESO CIVIL DE REGULARISACION DE DERECHO PROPIETARIO seguido por LEOCADIO ARI SERRATO en contra DE JUAN SIGUAYRO HILARION a este efecto se transcribe el tenor integro de los siguientes ===================ACTA DE AUCDIENCIA UNICA DE REGULARIZACION DE DERECHO PROPIETARIO (SUSPENDIDA) =====CAUSA: LEOCADIO ARI SERRATO ========Demandado: juan siguayro hilarion =proceso: regularización de derecho propietario =====fecha y hora; SAN PEDRO DE BUENA VISTA 10 DE ENERO DE 2023 A HORAS 15:00 P.M. Y SIGUIENTES==== JUEZ DR. EDSON IVAN VARGAS ORTUÑO =====SECRETARIA: DEYSI CHECO CONDORI S/L ======== JUEZ.- Buenas tardes a las partes se instala la presente audiencia en el proceso civil de regularización de derecho propietario en el marco de la ley 247 seguido a instancia de Leocadio Ari serrato contra Juan Siguayro Hilarión por secretaría informes el estado de la causa así como la presencia de las partes en la misma. SECRETARIA.- Por secretaria se informa que para este actuado procesal se ha notificado en la anterior audiencia al demandante Leocadio Ari serrato y a su respectivo abogado Dr. Santos Pacara Choque y se ha notificado de forma personal al abogado de oficio Dr. Marco Antonio Vargas Bustamante y para el demandado Juan siguayro Hilarión se publicado edicto por el sistema HERMES y en sala de audiencia se encuentran demandante Leocadio Ari serrato y a su respectivo abogado Dr. Santos Pacara Choque y también se informa que el abogado de oficio presento un memorial de justificación es en cuanto puedo informar señor Juez.========JUEZ.- De forma complementaria procédase la lectura del memorial.===========SE DIO LECTURA EL MEMORIAL DE JUSTIFICACION =======JUEZ.- Se tiene presente el informe presentado por secretaría en sentido de que el expediente se encuentra corriente sin embargo no se encuentra el demandado y con mucha menor medida el defensor de oficio del cual se ha dado lectura a su memorial de justificación para su ausencia de esta presente audiencia, a este efecto previo de terminar la continuidad del acto se va a conceder el uso de la palabra a la parte demandante mediante su abogado tiene la palabra doctor.=============ABOGADO.- Gracias señor juez primeramente Muy buenas tardes a su autoridad y también a todos los presentes en esta audiencia conforme se ha escuchado el informe por secretaría de su despacho Señor Juez en la presente audiencia no se encuentra el defensor de oficio designado ni tampoco el señor Juan siguayro Hilarión demandado a fin de que no sé vulnere su derecho del demandado que Su autoridad conforme al artículo 365 de que se pueda suspender la presente audiencia ese en cuanto puede manifestar mi señor juez.=============JUEZ.- Se tiene presente lo manifestado por el demandado mediante su abogado y resulta cierto y evidente de qué no puede llevarse a cabo el presente proceso siendo que dicha justificación independientemente los motivos además de haber conocido oportunamente pudo haber sido en todo caso anunciar de manera mucho más antelada a fin de que no sé perjudique a las partes, fuera de ello lamentablemente llevar la audiencia sin la presencia sea del demandado como su defensor de oficio vulneraría al derecho a la defensa de la otra parte, aclarando sin embargo que esta suspensión no resulta atribuible al juzgador.======En consecuencia se va a diferir la presente audiencia y atendiendo el estado de la causa conforme lo manifestado por el abogado de oficio para el día jueves 26 de enero de 2023 a horas 10:00 a.m. a realizarse en este despacho judicial donde se deberá desarrollar la audiencia única dentro del presente proceso misma que lamentablemente viene arrastrándose en su efectivisacion situación que en este caso no es atribuible ni al demandante ni así tampoco la suscrita autoridad sino que está será en Merced de la no comparecencia del abogado de oficio. A efectos de notificación el demandante queda notificado de forma oral en esta audiencia bajo el principio de la oralidad; por secretaría notifíquese al abogado de oficio del demandado Marco Antonino Vargas Bustamante de forma personal. Finalmente para la notificación el demandado Juan Siguayro Hilarión con el presente señalamiento notifíquese al mismo y difúndase mediante edictos a través del portal del Tribunal Supremo de Justicia HERMES por una sola vez a fin de garantizar la publicidad de los actos que si bien pan señalando el presente proceso.=========NO HABIENDO NADA MÁS QUE TRATAR SE SUSPENDE LA PRESENTE AUDIENCIA A HORAS 15:30 P.M. DEL DÍA MARTES DIEZ (10) DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRÉS (2023) QUIENES FIRMAN EL SUSCRITO JUEZ, ABOGADO DE OFICIO DR. SANTOS PACARA CHOQUE. Y EL DEMANDANTE LEOCADIO ARI SERRATO Y DA FE TODO LO OBRADO LA SUSCRITA SECRETARIA=======EL PRESENTE EDICTO ES OBRADO NEN SAN PEDRO DE BUENA VISTA, PROVINCIA CHARCAS DE4L DEPARTAMENTO DE POTOSI, A LOS TRES DIAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEITE Y TRES AÑOS. D. S. O.


Volver |  Reporte