EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO No. 015/2023 EL Dr. FARID NASSAR DONOSO JUEZ DE SENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre-Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: a las VICTIMAS JESUSA HURTADO VARGAS, VICTORIA YAYO, MARIA MIRANDA DE LOAYZA, VICENTE URIETA ROCHA Y SUSANA FLORES, que se ha dictado los siguientes actuados, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de JESUSA HURTADO VARGAS, JOSE LUIS PICON GARCIA, SANTOS VELA CONDORI, ROMALDA BARRIGA, BASILIA SALBA, VICTORIA YAYO, MARIA MIRANDA DE LOAYZA, MARIO LOAYZA, MARTHA DAZA, MARCELINO LEAÑOZ, VENTURA CARDENAS, VICENTE URIETA ROCHA Y SUSANA FLORES, contra ANTONIA CHOQUE ESTEVES por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA Y ESTELIONATO previsto en el código penal, signado con NUREJ: 1074968, se dictó las siguientes piezas procesal, cuyo contenido literal es el siguiente.------------------------------------------------------------------------------SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CUARTO EN LO PENAL DE LA CAPITAL.. Caso FIS 1901964 NUREJ 1074968 1.- REQUERIMIENTO CONCLUSIVO: ACUSACION. 2.- OTROSIES.- Abog. Soledad Molina Pereira, Fiscal de Materia, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad y en el ejercicio de la acción penal publica de conformidad al Art. 225 constitucional, al amparo del Art. 323 Inc.1) del Cod. De Pdto Penal y Art. 40 Inc. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, me permito presentar REQUERIMIENTO CONCLUSIVO y PLIEGO ACUSATORIO dentro del proceso penal seguido a instancia del Ministerio Público a denuncia interpuesta por JESUSA HURTADO CONTRERAS DE VARGAS, JOSE LUIS PICON GARCIA y SANTOS VELA CONDORI en contra de ANTONIA CHOQUE ESTEVES, por los presuntos delitos de ESTAFA AGRAVADA y ESTELIONATO, previsto y sancionado en los Arts. 335 con relación al Art. 346 bis y 337 del Código Penal, a cuyo objeto expone fundamenta y resuelve: I.- DATOS DE LA IMPUTADA: Nombre y Apellido: ANTONIA CHOQUE ESTEVES C.L.: . 3638977-11 Ch. Domicilio Real: Zona Alegría Loma Grande. Nacionalidad: Boliviana. Ocupación: Chofer. Fecha nacimiento: 20/02/1972. Estado Civil: Divorciada. Teléfono: 73737251. ABOGADO DEFENSOR: Abog. Juan David Quiñones Campos. Domicilio Procesal: C/ Manuel Molina esq. Costa Du Rels. Of 15-A. Teléfono: 72421801. II. DATOS DE LOS DENUNCIANTES v VICTIMAS: a).-Nombre y Apellidos: JESUSA HURTADO VARGAS. Cédula de Identidad: 7480813 Ch. Fecha de nacimiento: 31/07/1986. Nacionalidad: Boliviana. Ocupación: Labores de Casa, Domicilio Real: Pasaje Charcas S/N Zona Villa Margarita. Teléfono: Se desconoce. Abog. Patrocinante: Abog. Julio Mamani Copa. Domicilio Procesal: Calle Tarapacá N°189. Teléfono: 76119184. b).- Nombre y Apellidos: JOSE LUIS PICON GARCIA Cédula de Identidad: 7484557 Ch. Fecha de nacimiento: 02/07/1991. Nacionalidad: Boliviana. Ocupación: Estudiante Domicilio Real: Barrio Alto San Antonio s/n Teléfono: Se desconoce. Abog. Patrocinante: Abog. Julio Mamani Copa. Domicilio Procesal: Calle Tarapacá N°189. Teléfono: 76119184. c).- Nombre y Apellidos: SANTOS VELA CONDORI Cédula de Identidad: 5653415 Ch. Fecha de nacimiento: Se desconoce. Nacionalidad: Boliviana. Ocupación: Chofer Domicilio Real: Barrio 20 de marzo s/n Teléfono: Se desconoce. Abog. Patrocinante: Abog. Julio Mamani Copa. Domicilio Procesal: Calle Tarapacá N°189. Teléfono: 76119184. VICTIMAS a).- Nombre y Apellidos: ROMALDA BARRIGA Cédula de Identidad: Se desconoce Fecha de nacimiento: Se desconoce. Nacionalidad: Se desconoce Ocupación: Se desconoce Domicilio Se desconoce Teléfono: Se desconoce. Abog. Patrocinante: Abog. Julio Mamani Copa. Domicilio Procesal: Calle Tarapacá N°189. Teléfono: 76119184. b).- Nombre y Apellidos: BASILIA SALBA Cédula de Identidad: Se desconoce Fecha de nacimiento: Se desconoce. Nacionalidad: Se desconoce Ocupación: Se desconoce Domicilio Se desconoce Teléfono: Se desconoce. Abog. Patrocinante: Abog. Julio Mamani Copa. Domicilio Procesal: Calle Tarapacá N°189. Teléfono: 76119184. c).- Nombre y Apellidos: VICTORIA YAYO Cédula de Identidad: Se desconoce Fecha de nacimiento: Se desconoce. Nacionalidad: Se desconoce Ocupación: Se desconoce Domicilio Se desconoce Teléfono: Se desconoce. Abog. Patrocinante: Abog. Julio Mamani Copa. Domicilio Procesal: Calle Tarapacá N°189. Teléfono: 76119184. d).- Nombre y Apellidos: MARIA MIRANDA DE LOAYZA Cédula de Identidad: Se desconoce Fecha de nacimiento: Se desconoce. Nacionalidad: Se desconoce Ocupación: Se desconoce Domicilio Se desconoce Teléfono: Se desconoce. Abog. Patrocinante: Abog. Julio Mamani Copa. Domicilio Procesal: Calle Tarapacá N°189. Teléfono: 76119184. e).- Nombre y Apellidos: MARIO LOAYZA Cédula de Identidad: Se desconoce Fecha de nacimiento: Se desconoce. Nacionalidad: Se desconoce Ocupación: Se desconoce Domicilio Se desconoce Teléfono: Se desconoce. Abog. Patrocinante: Abog. Julio Mamani Copa. Domicilio Procesal: Calle Tarapacá N°189. Teléfono: 76119184. f).- Nombre y Apellidos: MARTHA DAZA Cédula de Identidad: Se desconoce Fecha de nacimiento: Se desconoce. Nacionalidad: Se desconoce Ocupación: Se desconoce Domicilio Se desconoce Teléfono: Se desconoce. Abog. Patrocinante: Abog. Julio Mamani Copa. Domicilio Procesal: Calle Tarapacá N°189. Teléfono: 76119184. g).- Nombre y Apellidos: MARCELINO LEAÑOS Cédula de Identidad: Se desconoce Fecha de nacimiento: Se desconoce. Nacionalidad: Se desconoce Ocupación: Se desconoce Domicilio Se desconoce Teléfono: Se desconoce. Abog. Patrocinante: Abog. Julio Mamani Copa. Domicilio Procesal: Calle Tarapacá N°189. Teléfono: 76119184. h).- Nombre y Apellidos: VENTURA CARDENAS Cédula de Identidad: Se desconoce Fecha de nacimiento: Se desconoce. Nacionalidad: Se desconoce Ocupación: Se desconoce Domicilio Se desconoce Teléfono: Se desconoce. Abog. Patrocinante: Abog. Julio Mamani Copa. Domicilio Procesal: Calle Tarapacá N°189. Teléfono: 76119184. iNombre y Apellidos: VICENTE URIETA ROCHA Cédula de Identidad: Se desconoce Fecha de nacimiento: Se desconoce. Nacionalidad: Se desconoce Ocupación: Se desconoce Domicilio Se desconoce Teléfono: Se desconoce. Abog. Patrocinante: Abog. Julio Mamani Copa. Domicilio Procesal: Calle Tarapacá N°189. Teléfono: 76119184. j).- Nombre y Apellidos: SUSANA FLORES Cédula de Identidad: Se desconoce Fecha de nacimiento: Se desconoce. Nacionalidad: Se desconoce Ocupación: Se desconoce Domicilio Se desconoce Teléfono: Se desconoce. Abog. Patrocinante: Abog. Julio Mamani Copa. Domicilio Procesal: Calle Tarapacá N°189. Teléfono: 76119184. Denuncia de fecha: Denuncia de fecha 13 de mayo de 2019, interpuesto por JESUSA HURTADO CONTRERAS DE VARGAS, JOSE LUIS PICON GARCIA Y SANTOS VELA CONDORI por la comisión de los delitos de Estafa y Estelionato Agravados, previsto y sancionado en los Arts. 335, 337 con relación al Art. 345 bis del Código Penal. III.- DE LOS ANTECEDENTES INICIALES:5h De los elementos iniciales de la investigación, como son la denuncia presentada por JESUSA HURTADO CONTRERAS DE VARGAS. JOSE LUIS PICON GARCIA y SANTOS VELA CONDORI. El Ministerio Publico conforme a norma legal dispuso el inicio de las investigaciones, procediendo con las mismas. Llegándose a conocer Los hechos expuestos en la denuncia, reflejan, que ANTONIA CHOQUE ESTEVES, ha Cometido los delitos de Estafa y Estelionato Agravada. IV. DE LA RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS ACUSADOS: Que. Conforme a procedimiento, una vez conocidos los primeros elementos, el Ministerio Publico, determinó el inicio de las investigaciones y de los elementos probatorios recabados dentro de la investigación en las diferentes fases: Los denunciantes manifiestan que fueron victimas de los delitos de Estafa y Estelionato ya que en el mes de diciembre de 2014, escucharon una publicación de aviso de venta de lotes por Radio Aclo que decia: “Se vende lotes de terreno ubicado en Ckora Ckora propiedad de la Sra. Antonia Choque Esteves para gente pobre, para gente del campo que no tenga vivienda, los interesados llamar al celular 73737251, y les citó a los interesados para el domingo en la del Hospital Universitario de donde un micro trasladaria a los interesados al lugar de los terrenos”, ese domingo y otros cuatro domingos más fueron al lugar las victimas, en la primera oportunidad la señora Antonia Choque les mostro los terrenos de forma general. Indicando que el precio es de Sus. 35 por metro cuadrado a cuotas y al contado a Sus. 30 el metro cuadrado, como adelanto les pidió la suma de Bs. 5.000 y les manifestó que el proyecto de loteamiento ya estaba por terminar en la Alcaldía, por lo que las víctimas se interesaron en comprar lotes, en esa oportunidad también les manifestó que ella era la dueña legitima de esos terrenos y les mostro un plano. Y algunas victimes comenzaron a darle dinero en el lugar y otros fueron a cancelar al domicilio de Antonia ubicada en el Barrio Loma Grande, zona Alegria y en tres oportunidades entregaron dinero a su esposo Ricardo López quien conto el dinero, y su hijo Daniel también ha recontado el dinero además de ser la persona que conducía el micro que llevada a las personas al terreno. Durante las gestiones 2015, 2016, 2017 y 2018 los compradores ahora víctimas cancelaron dinero en diferentes montos la señora Antonia Choque, quien entrego recibos de los montos entregados y ante la insistencia de los compradores en fecha 20 de noviembre de 2018 suscribió un documento privado de delante de venta de terreno, en cuyo documento la denunciada reconoce ser propietaria de una parcela de terreno de 1.5475 hectareas que compró de la señora Reina Fonseca Mallon, registrado bajo matricula 1011140002009, comprometiendose en el plazo de 10 dias a otorgar minuta definitiva a favor de los compradores, aspecto que no cumplió, y las victimas le exigieron que muestre los documentos del terreno, y la imputada les dijo que ya estaba por terminar los trámites en la Alcaldía y les pidió que terminen de cancelar por la venta efectuada. Ante las indagaciones de los compradores estos averiguaron que la verdadera propietaria de dichos terrenos era la señora Reina Fonseca, que al preguntarle ella confirmó que ella era propietaria de esos terrenos, y en fecha de diciembre de 2018, los compradores fueron al domicilio de Reina Fonseca, quien llamo de forma inmediata a Antonia Choque y delante de ella les manifiesto que si bien tentan un compromiso de venta de los terrenos a Antonia Choque pero que esta persona no le cancelo y que tuvo que rescindir el contrato, por lo que en ese momento Antonia Choque bajo su cabeza y no supo que decir al verse descubierta. Por lo que en ese momento las victimas y Antonia Choque se fueron a suscribir un documento de compromiso de pago garantizando dicha obligacion con un camión con Placa de Control 2004 CRS de su propiedad y dos inmuebles también de su propiedad repostado bajo la matricula N° 1011990048071 Cumplido el plazo la señora Antonia Choque no devuelve el dinero y las victimes se percatan que el vehículo dado en garantía registra gravámenes y las dos propiedades dudo de igual manera en garantía no son de su propiedad sino son de propiedad del señor Victor Cardozo Barrón y Petrona Medrano, ante esa situación los denunciantes se dirigieron al domicilio de la señora Antonia donde la misma les dijo que no tenia tiempo que la demanden, que la metan a la cárcel que solo estaría 5 años y que no les devolvería ni un centavo que no tiene miedo al presidente, ni al fiscal, y les cerró la puerta de su domicilio. PRIMERO. Que, de la documentación obtenida en la investigación mediante Requerimiento Fiscal, se establece que existe prueba documental, testifical, de la existencia de los delitos de Estafa agravada y Estelionato y que la autora de los delitos antes mencionados es ANTONIA CHOQUE ESTEVES. SEGUNDO.- Que, en el caso presente de acuerdo a la documentación documental, testifical, se evidencia plenamente la comisión de los delitos de Estafa agravada y Estelionato. TERCERO. Con referencia a la comisión de los delitos imputados a la acusada. se comprueba con la prueba documental y la abundante prueba obtenida en contra de ANTONIA CHOQUE ESTEVES. Desarrolladas dentro de tal marco fáctico las investigaciones preliminares y dentro de la etapa preparatoria de juicio: recolectados lícitamente elementos probatorios, se evidencia la participación en el hecho ahora acusado de ANTONIA CHOQUE ESTEVES; en contra de la antes referida, se le imputo por la presunta comisión de los ilicitos de ESTAFA AGRAVADA ESTELIONATO; y durante la fase preliminar de acuerdo a los documentos recolectados éstos permiten sostener fundadamente que los hechos sucedieron de la forma antes esgrimida. V. DE LA FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA RESOLUCION CONCLUSIVA: Con respecto a las funciones del Ministerio Público: Que. el Ministerio Público, a través de atribución constitucional, establecida en el Art. 225 de la Constitución Politica del Estado, determina la función del Ministerio Publico y su finalidad y establece "Articulo 225. 1 El Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad, y ejercerá la acción penal pública. El Ministerio Público tiene autonomía funcional, administrativa y financiera. II. El Ministerio Público ejercerá sus funciones de acuerdo con los principios de legalidad. oportunidad, objetividad, responsabilidad, autonomia, unidad y jerarquia. Acorde a la norma fundamental antes citada nació la Ley Orgánica del Ministerio Público, Ley 260 de 11 de julio de 2012, en su Art.3 (Finalidad) Tiene por finalidad defender los intereses generales de la sociedad, ejercer la accion penal pública e interponer otras acciones: en el marco establecido por la Constitución Política del Estado, los Tratados y Convenios Internacionales en materia de Derechos Humanos y las leyes. Tiene autonomia funcional, administrativa y financiera. Como fundamento establecido, en el Art.7 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, 1. La y los Fiscales sujetarán sus actuaciones de acuerdo a criterios de justicia, transparencia y eficacia garantizando a la sociedad un acceso equitativo y oportuno al Ministerio Público. II las y los Fiscales están obligadas y obligados a proporcionar un trato igualitario, digno y humano a las personas que intervienen en la investigación y en el proceso penal. hajo responsabilidad. Finalmente, lo establecido como algumas de las funciones por el Art. 12 (FUNCIONES), EI Ministerio Público para el cumplimiento de sus fines tiene las siguientes funciones: 1.- Defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad, a traves del ejercicio de la acción penal pública en los términos establecidos en la Constitución Política del Estado. las convenciones y Tratados Internacionales vigentes y las leyes. 2- Ejercer la acción penal pública, la dirección funcional de la investigación y de la actuación policial. 3.- Promover acciones de defensa, en el ejercicio de la acción penal pública, en el marco de la Constitución Política del Estado, y las leyes. Con respecto al fundamento factico, su subsunción, motivación jurídica legal: Con respecto a los hechos ilícitos, por la relación fàctica de los mismos, se han calificado los mismos bajo los siguientes parámetros, ya que dentro de los elementos probatorios recabados en la investigación, se logró reconstruir y conocer la verdad historica de los hechos, suscitados respecto al ilicito consumado por la ahora imputada: ANTONIA CHOQUE ESTEVES, en el mes de diciembre de 2014, realizó la publicación de aviso de venta de lotes por Radio Aclo que decía: "Se vende lotes de terreno ubicado en Ckora Ckora propiedad de la Sra. Antonia Choque Esteves para gente pobre, para gente del campo que no tenga vivienda, los interesados llamar al celular 73737251, y les citó a los interesados para ver los terrenos, indicando que el precio es de Sus. 35 por metro cuadrado a cuotas y al contado a Sus. 30 el metro cuadrado, como adelanto les pidió la suma de Bs. 5.000 y les manifestó que el proyecto de loteamiento ya estaba por terminar en la Alcaldía. por lo que las victimas se interesaron en comprar lotes, en esa oportunidad también les manifestó que ella era la dueña legitima de esos terrenos y les mostro un plano, y algunas victimas comenzaron a darle dinero en el lugar y otros fueron a cancelar al domicilio de Antonia ubicada en el Barrio Loma Grande, zona Alegria. Durante las gestiones 2015, 2016, 2017 y 2018 los compradores ahora victimas cancelaron dinero en diferentes montos la señora Antonia Choque, quien entregó recibos de los montos entregados y ante la insistencia de los compradores en fecha 20 de noviembre de 2018 suscribió un documento privado de adelanto de venta de terreno, en cuyo documento la denunciada reconoce ser propietaria de una parcela de terreno de 1.5475 hectáreas que compré de la señora Reina Fonseca Mallon, registrado bajo matricula 1011140002009, comprometiéndose en el plazo de 10 dias a otorgar minuta definitiva a favor de los compradores, aspecto que no cumplió. y las victimas le exigieron que muestre los documentos del terreno, y la imputada les dijo que ya estaba por terminar los trámites en la Alcaldía y les pidió que terminen de cancelar por la venta efectuada. Ante las indagaciones de los compradores estos averiguaron que la verdadera propietaria de dichos terrenos era la señora Reina Fonseca, quien llamo de forma inmediata a Antonia Choque y delante de ella les manifiesto que si bien tenian un compromiso de venta de los terrenos a Antonia Choque pero que ésta persona no le cancelo y que tuvo que rescindir el contrato. por lo que en ese momento Antonia Choque bajo su cabeza y no supo que decir al verse descubierta, por lo que en ese momento las victimas y Antonia Choque se fueron a suscribir un documento de compromiso de pago, garantizando dicha obligación con un camión con Placa de Control 2004 CRS de su propiedad y dos inmuebles también de su propiedad registrado bajo la matricula N 1011990048071 Cumplido el plazo la señora Antonia Choque no devuelve el dinero y las victimas se percatan que el vehículo dado en garantía registra gravámenes y las dos propiedades dado de igual manera en garantía no son de su propiedad sino son de propiedad del señor Victor Cardozo Barrón y Petrona Medrano, ante esa situación los denunciantes se dirigieron al domicilio de la señora Antonia donde la misma les dijo que no tenía tiempo que la demanden, que la metan a la cárcel que solo estaria 5 años y que no les devolveria ni un centavo que no tiene miedo al presidente, ni al fiscal, y les cerró la puerta de su domicilio, Otro extremo que es pertinente evocar, es que estafa se consuma con el perjuicio económico que sufren las victimas. es por ello que en la estafa el propio sujeto pasivo realiza la consumación, cuando por error, artificios o engaños de una parte de su patrimonio a un tercero, para lo cual se requiere que exista una relación de causalidad entre los artificios, engaños y el sonsacamiento de dinero, beneficios o ventaja económica, extremo que en el caso presente ocurrió en razón a que todas las victimas le dieron dineros a la denunciada para acceder a la venta de un lote de terreno. pero la vendedora no era propietaria de los lotes de terreno que ofrecia, no tenía derecho propietario y dolosamente les indujeron a que las victimas fueron cancelando sumas de dinero la acusada les daba recibos por el dinero que recibió entonces sin lugar a dudas han sido objeto de fácil engaño. Por estos hechos, en acatamiento al principio de certeza, siendo pertinente identificar la conducta ilicita que se le atribuye bajo forma procesal de imputación formal, recurriendo para ello a la identificación del grado de responsabilidad o participación penal en el hecho ilicito se evidencian los siguientes hechos: Que, quedó comprobado que la ciudadana, ANTONIA CHOQUE ESTEVES; ha cometido los delitos atribuido a ella, ya que todas las actuaciones fraudulentas. fueron ejecutadas por la antes mencionada. Que. respecto al sujeto activo, se ha establecido la participación cierta de ANTONIA CHOQUE ESTEVES, en calidad de autora y sujeto activo de los delitos investigados. Referente a los bienes juridicamente tutelados, de acuerdo a la sistematica del Código Penal están sancionado por los Arts. 335 con relación al Art. 346 bis y 337 del Código Penal. Por otro lado se ha individualizado la participación de la sindicada. ya que conforme se tiene de los actuados y prueba recabada es autora de los hechos atribuidos a ella. Y por la realización de los hechos anteriormente descritos ANTONIA CHOQUE ESTEVES, ha cometido los delitos de Estafa agravada y Estelionato, tipificado y sancionado en los Arts. 335 con relación al Art 346 bis y 337 del Código Penal. Respecto a los hechos ilicitos que se investigaron dentro de la presente causa, por la relación factica conocida de los hechos conocidos, se evidencia probatoriamente que los mismos deben ser calificados en forma definitiva bajo los siguientes parámetros: Para la imputada: ANTONIA CHOQUE ESTEVES, como sujeto activo de la comisión de los delitos de ESTAFA AGRAVADA y ESTELIONATO, previsto y sancionado por los Arts. 335 con relación al Art. 346 bis y 337 del Código Penal, en calidad de autora en los delitos antes señalados. Debe quedar claro que nuestra legislación penal en el Art. 5 del Cód. Penal, el cual reza "Articulo 5°- (En cuanto a las personas). La ley penal no reconoce ningún fuero ni privilegio personal, pero sus disposiciones se aplicarán a las personas que en el momento del hecho fueren mayores de catorce años. La responsabilidad penal de adolescentes de catorce años y menores de 18 años, estará sujeta al régimen especial establecido en el Código Niña Niño y Adolescente". Que el Art. 20 del Cod. Penal establece que "son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan su cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso" Del razonamiento en nuestra legislación penal sobre la autoria se debe establecer, que hay diferencia dentro del concepto amplio de autor, de aquellas que son conductas asimiladas a ella, entre estas, el que obra por sí mismo tautor), el que realiza el hecho conjuntamente con otros, (coautor), el que realiza el hecho por medio de otro (autoria mediata). Con respecto a los hechos conocidos y su subsunción en los tipos penales que protegen a bienes juridicos por nuestra legislación, de los elementos probatorios estos lesionaron el derecho al patrimonio: debemos establecer como se tipifica y sanciona la: Art. 335 del Código Penal.- ESTAFA.- "El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de 1 a 5 años y con multa de 60 a 200 días". En relación a este delito el haberse beneficiado economicamente mediante engaños de diferentes suma de dinero que fueron entregadas por la victimas, ofreciendo a la venta terrenos que no son de su propiedad, todo con la finalidad de beneficiarse y que las víctimas realicen un acto de disposición de su patrimonio, hacen ver que la acusada ha cometido este delito. Art 346 bis del código penal.- AGRAVACIÓN EN CASO DE VICTIMAS MULTIPLES.- los delitos tipificados en los articulos 335, 337, 343, 344, 345, 346 y 363 bis de este código, cuando se realice en perjuicio de victimas múltiples serán sancionados con reclusión de tres (3) a diez (10) años y con multa de cien (100) a quinientos (500) dias. Se debe tomar en cuenta que en presente caso son muchas victimas. Art. 337 del Código Penal.- ESTELIONATO.- "El que vendiere o gravare como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados y el que vendiere, gravare o arrendare, como propios, bienes ajenos, será sancionado con privación de libertad de 1 a 5 años". En relación a este delito el haber vendido diferentes lotes de terreno que no era de su propiedad, además que al verse descubierta suscribe con las victimas un documento de compromiso de pago de fecha 1 de diciembre de 2018, en el cual la acusada se compromete a devolver el dinero que le fue entregado en diferentes montos hasta el 1 de abril de 2019 garantizando dicha obligación el motorizado con placa de control 2004CRS y dos inmuebles que supuestamente también son de su propiedad registrado bajo la Matricula No 1011990048071, sin embargo los terrenos ofrecidos en venta no eran de su propiedad, menos los bienes otorgados en garantia, hacen ver que la acusada ha cometido este delito. En el presente caso la imputada, ANTONIA CHOQUE ESTEVES, adecua su conducta a los tipos penales acusados a ella, afectando su bien juridico de la integridad de las victimas. Al haber esta ciudadana ANTONIA CHOQUE ESTEVES, a sabiendas de que cometia un delito, con dolo siguió realizando éstos actos, por lo que ha cometido los delitos antes mencionados. Los delitos mencionados y cometidos por la imputada son delitos dolosos, y se adecía a la conducta de la imputada, lo que ocurrió en el presente caso, ya que la conducta de la imputada en un acto ilegal, por lo que es sancionado, en el caso de autos ANTONIA CHOQUE ESTEVES, conforme se ha señalado ha cometido los delitos expuestos, por lo que es responsable de sus actos propios. El hecho de haber actuado en forma dolosa y proceder a dar en calidad de venta lotes de terreno que no eran de su propiedad, manifestando que son de su propiedad, y al verse descubierta se compromete y suscribe un compromiso de devolución de dineros y en ese documento suscrito en fecha 1 de diciembre de 2018. ofrece como garantia bienes que tampoco son de su propiedad, estos hechos hacen ver la intencionalidad de la imputada y que su intención era cometer los delitos de Estafa agravada y Estelionato, debiendo constituir esta conducta necesariamente un acto ilegal, por lo que es sancionado. La imputada sabía y conocía que lo que estaban realizando es un delito, conoce que realizar este tipo de actos es ilegal y fuera del marco legal, por lo que es responsable penalmente en grado de autora. Art 20 del Código Penal. VI.- DEL PETITORIO EN TERMINOS PRECISOS.- En aplicación a lo establecido en el Art. 323 Núm. 1) y Art. 325 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 586 Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, solicito a vuestra probidad imprimir el trámite establecido por el ante dicho Art. 325 del Código Procedimiento Penal. debiéndose remitir al Juzgado competente dentro de las 24 horas, para el proceso correspondiente en esta etapa preparatoria de juicio ya que es vuestra competencia, remitir ante el Juzgado competente a objeto de disponer la apertura del juicio oral, a objeto de señalamiento de día y hora de audiencia para la celebración de juicio y una vez substanciado el mismo. se dicte resolución condenatoria conforme al Art 365 del Código de Procedimiento Penal. en contra de la acusada: ANTONIA CHOQUE ESTEVES al ser una pena determinada, la pena MÁXIMA por la comisión de los delitos señalados; todo conforme al Art. 39 del Cod. Penal y conforme las reglas de la sana critica y prudente arbitrio. bajo el parametro de una dosimetria de absorción; en base a los siguientes extremos: la calidad del sujeto activo. (ella sola al momento de los hechos), quien demostró una total falta de arrepentimiento en el hecho evidenciando una conducta por demás deplorable precedente y también posterior al hecho, los móviles reprochables socialmente (Estafa agravada y Estelionato): utilización de mecanismos y medios destinados a la consecución del fin, las condiciones de posibilidad y accesibilidad en la que se encontraba al momento de los hechos: los medios utilizados: las consecuencias del hecho. La inexistencia de ninguna atenuante ni general ni especial en el presente hecho. VIL- DE LA FUNDAMENTACION SOBRE EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO: De un análisis de la doctrina se debe razonar que el bien juridico protegido lesionado en los delitos de Estafa agravada y Estelionato, ha sido vulnerado. La doctrina con respecto a este hecho establece: El sujeto pasivo se restringe únicamente a ser cualquier persona. Las caracteristicas del sujeto activo del hecho, investido como el mismo con competencia y posibilidad de disposición, como sucedió en el presente caso. VIIL-OFRECIMIENTO DE PRUEBA: A. PRUEBA TESTIFICAL: Consistentes en las atestaciones de los siguientes ciudadanos: 1.- JESUSA HURTADO CONTRERAS, mayor de edad, hábil por derecho, quien declarara sobre lo que sube respecto al proceso. 2-JOSE LUIS PICON GARCIA, mayor de edad. Hábil por derecho. Quien declarar sobre Lo que sabe respecto al proceso. 3.- SANTOS VELA CONDORI. Mayor de edad, habil por derecho, quien declarara sobre sabe respecto al proceso. 4-ROMALDA BARRIGA, mayor de edad, hábil por derecho, quien declarara sobre lo que Respecto al proceso.. 5.- BASILIA SALBA. Mayor de edad, hábil por derecho, quien declarara sobre lo que sabe sabe respecto al proceso. 6.- VICTORIA YAYO, mayor de edad. Habil por derecho, quien declarara sobre lo que Lo que sabe respecto al proceso. 7-MARIA MIRANDA DE LOAYZA. Mayor de edad, habil por derecho, quien declarara sobre lo que sabe respecto al proceso. 8.- MARIO LOAYZA, mayor de edad, hábil por derecho, quien declarara sobre lo que sabe respecto al proceso. 9- MARTHA DAZA, mayor de edad, hábil por derecho, quien declarara sobre lo que sabe Que sabe respecto al proceso 10.- MARCELINO LEAÑOS, mayor de edad, hábil por derecho, quien declarara sobre lo que sabe respecto al proceso. Respecto al proceso. 11.- VENTURA CARDENAS, mayor de edad, hábil por derecho, quien declarara sobre lo que sabe respecto al proceso. Respecto al proceso. 12.- VICENTE URIETA ROCHA, mayor de edad, hábil por derecho. Quien declararu sobre lo que sabe respecto al proceso. 13.- SUSANA FLORES, mayor de edad, hábil por derecho, quien declarara sobre lo que sabe respecto al proceso. 14. REINA FONSECA MALLON, mayor de edad. Hábil por derecho. Quien declarara sobre lo que sabe respecto al proceso. B.- PRUEBA DOCUMENTAL: 1.- Denuncia penal interpuesta por JESUSA HURTADO VARGAS, JOSE LUIS PICON GARCIA Y SANTOS VELA CONDORI en contra de ANTONIA CHOQUE ESTEVEZ por los delitos de Estafa y Estelionato de fecha 13 de Mayo de 2019. 2.- Recibos de pagos de diferentes sumas de dinero, que fueron entregados a Antonia Choque Esteves en diferentes ocasiones. Por JESUSA HURTADO CONTRERAS: Recibo N° 2032 de Bs. 30.000 de fecha 7 de mayo de 2017; Recibo No 572 de Bs. 5.000 de fecha 15 de octubre de 2017. Recibo N° 4102 de Bs. 2.000 de fecha 4 de octubre de 2015: Recibo N° 2014 de Bs. 2.000 de fecha 8 de enero de 2017: Recibo N° 2042 de Bs. 10.000 de fecha 2 de julio de 2017: Recibo N° 4141 de Bs. 2.000 de fecha 23 de octubre de 2016: Recibo No 2006 de Bs. 5.000 de fecha 16 de septiembre de 2015; Recibo N° 4121 de Bs. 1.000 de fecha 8 de mayo de 2016: Recibo N° 565 de Bs. 10.000 de fecha 10 de septiembre de 2017. 3.- Recibos de pagos de diferentes sumas de dinero, que fueron entregados a Antonia Choque Esteves en diferentes ocasiones, por JOSE LUIS PICON GARCIA: Recibo N° 574 de Bs. 4.000 de fecha 15 de octubre de 2017: Recibo N° 566 de Bs. 9.000 de fecha 10 de septiembre de 2017: Recibo N° 2041 de Bs. 7.000 de fecha 2 de julio de 2017: Recibo N° 7899 de Bs. 7.000 de fecha 1 de marzo de 2016; Recibo N° 2015 de Bs. 3.000 de fecha 10. De enero de 2016; Recibo N° 4126 de Bs. 70.000 de fecha 29 de junio de 2016: Recibo N 4143 de Bs. 5.000 de techa 23 de octubre de 2016: Recibo N° 581 de Bs. 2.000 de fecha 4 de febrero de 2018. 4 Recibos de pagos de diferentes sumas de dinero, que fueron entregados a Antonia Choque Esteves en diferentes ocasiones, por SANTOS VELA CONDORI: Recibo de Bs. 5.000 de fecha 13 de marzo de 2016. Recibo N° 2033 de Bs. 25.000 de fecha 8 de mayo de 2017: Recibo N° 2039 de Bs. 5.000 de fecha 4 de junio de 2017: Recibo N° 560 de Bs. 5.000 de fecha 13 de agosto de 2017: Recibo N° 582 de Bs. 10.000 de fecha 4 de febrero de 2018. 5. Recibos de pagos de diferentes sumas de dinero, que fueron entregados a Antonia Choque Esteves en diferentes ocasiones, por BASILIA SALVA MOLLO: Recibo N° 7896 de Bs. 2.000 de fecha 28 de febrero de 2016: Recibo N° 2043 de Bs. 7.000 de fecha 4 de julio de 2017: Recibo N 553 de Bs. 1.000 de fecha 24 de abril de 2016; Recibo N° 4110 de Bs. 2.000 de fecha 13 de marzo de 2016: Recibo de Bs. 4.000 de fecha 1 de julio de 2018; Recibo N° 2037 de Bs. 4.400 de fecha 2 de junio de 2017: Recibo N° 2028 de Bs. 2.500 de fecha 24 de marzo de 2017: Recibo N° 2020 de Bs. 2.500 de fecha 19 de enero de 2017: Recibo de Bs. 10.000 de fecha 13 de marzo de 2018: Recibo N° 203-4 de Bs. 5.000 de fecha 10 de mayo de 2017: Recibo de Bs. 5.000 de fecha 4 de diciembre de 2016. 6.- Recibos de pagos de diferentes sumas de dinero, que fueron entregados a Antonia Choque Esteves en diferentes ocasiones, por RODRIGO PUMA: Recibo N° 4131 de Bs. 33.000 de fecha 22 de julio de 2016; Recibo N 7898 de Bs. 2.000 de fecha 28 de febrero de 2016; Recibo de Bs. 5.000 de fecha 13 de marzo de 2018: Recibo Nº 2044 de Bs. 4.000 de fecha 4 de julio de 2017. 7.- Recibos de pagos de diferentes sumas de dinero, que fueron entregados a Antonia Choque Esteves en diferentes ocasiones, por ELOFIA ESTEVES: Recibo N° 4106 de Sus. 1.000 de fecha 3 de marzo de 2016; Recibo N° 4101 de Sus. 200 de fecha 5 de mayo de 2015: Recibo N° 7868 de Bs. 3.000 de fecha 20 de abril de 2015: Recibo N° 2025 de Bs. 4000 de fecha 4 de marzo de 2017: Recibo N° 4129 de Bs. 3.000 de fecha 22 de julio de 2016; Recibo N° 2029 de Bs. 3.400 de fecha 4 de abril de 2017; Recibo N° 4118 de Bs. 2.000 de fecha 11 de abril de 2016; Recibo N° 4127 de Bs. 11.000 de fecha 4 de 2016: Recibo N 4122 de Bs. 15.500 de fecha 12 de mayo de 2016: Recibo N° 4120 de Bs. 4.000 de fecha 8 de mayo de 2016; Recibo N° 552 de Bs. 2.000 de fecha 24 de abril de 2016; Recibo N° 4136 de Bs. 7.000 de fecha 2 de octubre de 2016: Recibo N° 558 de Bs. 28.000 de fecha 13 de agosto de 2017. 8.- Recibos de pagos de diferentes sumas de dinero, que fueron entregados a Antonia Choque Esteves en diferentes ocasiones, por ANGEL LOAYZA: Recibo N° 567 de Bs. 6.000 de fecha 10 de septiembre de 2017; Recibo N° 577 de Bs. 1000 de fecha 26 de noviembre de 2017: Recibo N 7893 de Bs. 4.000 de fecha 7 de junio de 2015: Recibo de Bs. 5.000 de fecha 1 de julio de 2018; Recibo N° 4128 de Bs. 4.000 de fecha 22 de julio de 2016: Recibo N° 2026 de Bs. 2.000 de fecha 11 de marzo de 2017. 9.- Recibos de pagos de diferentes sumas de dinero, que fueron entregados a Antonia Choque Esteves en diferentes ocasiones, por VICTORIA YAYO: Recibo de Bs. 4.000 de fecha 4 de marzo de 2018: Recibo N 2027 de Bs. 4.000; Recibo N° 2022 de Bs. 4.000 de fecha 5 de febrero de 2017: Recibo N° 2040 de Bs. 4.000 de fecha 4 de junio de 2017: Recibo N 569 de Bs. 6.000 de fecha 1 de octubre de 2017: Recibo N 555 de Bs. 5.000 de fecha 25 de abril de 2016; Recibo N° 4144 de Bs. 3.000 de fecha 23 de octubre de 2016; Recibo N 571 de Bs. 2.000 de fecha 15 de octubre de 2017: Recibo N° 2070 de Bs. 12.000 de fecha 13 de agosto de 2017. 10.- Recibos de pagos de diferentes sumas de dinero, que fueron entregados a Antonia Choque Esteves en diferentes ocasiones, por JAIME PUCHO: Recibo N° 556 de Bs. 6.000 de fecha 17 de abril de 2016: Recibo N° 4133 de Bs. 13.000 de fecha 13 de septiembre de 2016: Recibo N° 4124 de Bs. 14.000 de fecha 13 de junio de 2016: Reciho N° 2019 de Bs. 8.000 de fecha 18 de enero de 2017: Recibo N 7891 de Bs. 4.000 de fecha 2 de junio de 2015: Recibo N° 575 de Bs. 2.000 de fecha 5 de noviembre de 2017: Recibo N 7871 de Bs. 1.000 de fecha 26 de abril de 2015. 11. Recibos de pagos de diferentes sumas de dinero, que fueron entregados a Antonia Choque Esteves en diferentes ocasiones, por MARIO LOAYZA: Recibo N° 559 de Bs. 40.000 de fecha 13 de agosto de 2017; Recibo N° 576 de Bs. 8.000 de fecha 5 de noviembre de 2017. 12. Recibos de pagos de diferentes sumas de dinero, que fueron entregados a Antonia Choque Esteves en diferentes ocasiones, por JUAN BARRIGA: Recibo de Bs. 10.000 de fecha 9 de octubre de 2016: Recibo N° 564 de Bs. 10.000 de fecha 10 de septiembre de 2017: Recibo N° 2049 de Bs. 5.000 de fecha 13 de agosto de 2017: Recibo N° 2038 de Bs. 17.000 de fecha 4 de junio de 2017; Recibo N° 7897 de Bs. 5.000 de fecha 28 de febrero de 2016: Recibo N° 2021 de Bs. 3.000 de fecha 5 de febrero de 2017. 13.- Impresión grafica de las parcelas de terreno. 14.- Documento privado de adelanto de venta de lote de terreno, de fecha 20 de noviembre de 2018, con reconocimiento de firmas y rúbricas. 15.- Titulo ejecutorial señalando la dueña de la parcela de terrenos a Reina Fonseca Mallón y Jhonny Fonseca Mallón. 16.- Folio Real de la Matricula N° 1.01.1.14.0002009 de fecha 16 de mayo de 2011, 17.- Contrato privado de reconocimiento de deuda y compromiso de pago, de fecha 01 de diciembre de 2018. Con reconocimiento de firmas y rúbricas. 18.- Acta de Inspección y/o reconstrucción de fecha 30 de septiembre de 2019 y Muestrario Fotográfico. 19. Oficio con CITE: DIRNOPLU/DEPTAL.CHU/N.EX.N° 128/2019 de fecha 13 de noviembre de 2019, remitido por la Dirección Departamental de Chuquisaca del Notariado Plurinacional: Informe y Certificaciones emitidas por los señores notarios del Departamento de Chuquisaca. 20.- Oficio JEF. DE RECAUDACIONES. CITE:N° 1356/19 de fecha 18 de noviembre de 2019: Certificación N° 943/2019 de fecha 15 de noviembre de 2019, remitido por el Gobierno Autónomo Municipal de Sucre; Proforma del Motorizado con placa de control 1656 LRD; Consulta de Vehiculos del vehiculo con placa de control 1656 LRD; Proforma del motorizado con placa de control 2093 KSD: Consulta de vehiculos del motorizado con placa de control 2093 KSD: Proforma del motorizado con placa de control 2004 CRS: Consulta de Vehiculos del motorizado con placa de control 2004 CRS; proforma del motorizado con placa de control 1712 FPL: Consulta vehiculos del motorizado con placa de control 1712 FPL. 21.- Oficio JEF. DE RECAUDACIONES. CITE N°1366/19 de fecha 18 de noviembre de 2019: Oficio AREA INMUEBLES.CITE N° 618/2019 de fecha 18 de noviembre de 2019: Formularios de Datos técnicos y proformas, remitido por el Gobierno Autónomo Municipal de Sucre. 22- Informe de Derechos Reales Matricula N° 1011140002009 de fecha 4 de marzo de 2020: Informe de Derechos Reales Matricula N° 1011990048071 de fecha 4 de marzo de 2020. 23.- Formulario de derechos reales. Información rápida del bien inmueble registrado bajo la matricula N 1011990048071, donde se evidencian a los verdaderos propietarios de los inmuebles dados en garantia. 24.- Informe Preliminar del asignado al caso de fecha 18 de junio de 2019. 25.- Informe del asignado al caso de fecha 29 de junio de 2019. IX.-DE LA ACUSACIÓN FORMAL: En consecuencia, en mérito a lo expresado anteriormente se emite requerimiento conclusivo y bajo la motivacion del Art. 225 de la Constitución Política del Estado: el Art. 323 Num. 1) del Cod. De Pdto, Penal y Art. 40 Inc. 11. 3), 11). 21) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, la suscrita representante del Ministerio Público, ACUSA a: ANTONIA CHOQUE ESTEVES por la comisión de los delitos de ESTAFA AGRAVADA y ESTELIONATO, previsto y sancionado por los Arts. 335 con relación al Art. 346 bis y 337 del Código Penal, en calidad de autora de la comisión de los delitos. X.- DE LA MOTIVACION Y PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES: Se deberán considerar en el Cód. Penal. Los siguientes articulos: el Art. 37. 38. 39. 40. 46: Art. 20: Arts. 335 y 337 del Código Penal. Arts. 323 Inc.1), 325, 329. 333. 341, 342, 343. 344 y siguientes del Cód. de Pdto. Penal: Art.365 y siguientes del Cód. de Pdto. Penal. Arts. 3. 5, 8, 12, 38, 40 Inc. 3). 11), 21) todos de la Ley Orgánica del Ministerio Público. Art. 283: Art. 225 de la Constitución Política del Estado. XI.- DE LA PERTINENCIA DE LA PRUEBA: En lo que corresponde a la pertinencia de los elementos probatorios ofrecidos por el Ministerio Público, se debe considerar que las testificales. Las documentales y otros que están destinados a demostrar en forma clara y objetiva la conducta de la acusada, la forma como se suscitaron los hechos, la intencionalidad, la adecuación como comportamiento al ilícito acusado. La forma como se logró conocer los hechos, la existencia de un resultado socialmente reprochable, las características y dolo imprimidas en el hecho, las circunstancias en las cuales se suscitaron los hechos. La personalidad de la acusada, autoria y participación. Antecedentes y en definitiva todas ellas demostrarán objetivamente la existencia del hecho, un resultado y la participación o responsabilidad penal de la ahora acusada como persona adulta. Justicia, etc. OTROSÍ 1ro.- Solicito que de conformidad al Art. 325 del Cod. De Pdto. Penal, se proceda conforme a procedimiento y a la brevedad posible el Juzgado correspondiente a objeto de Señalamiento de día y hora de juicio oral contradictorio y publico. OTROSI 2do. Se adjunta la prueba ofrecida para que se produzcan debidamente y Conforme a ley. OTROSI 3ro.- Adjunto declaración informativa de la imputada. OTROSÍ 4to.- Por domicilio señalo las Oficinas de la Fiscalía Departamental. Sito en la Calle Pastor Sainz N° 98. Sucre, 13 Abril de 2020 JUZGADO DESENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA PROCESO No. 1074968 CASO No. 002/2021 VÍCTIMAS y/o DENUNCIANTES: JESÚS HURTADO VARGAS, JOSÉ LUIS PICÓN GARCÍA Y OTROS. ACUSADORA FISCAL: DRA. SOLEDAD MOLINA PEREIRA. ACUSADO: ANTONIA CHOQUE ESTEVES. DELITO (S): ESTAFA y ESTELIONATO (Art. 335, 346 Bis y 337 del Código Penal.) Sucre, 07 de enero de 2021 VISTOS: Los de la materia, particularmente la acusación fiscal de Fs. 309-316, estando cumplidos todos los requisitos pertinentes, de acuerdo con lo establecido por los Arts. 340 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 586 de 30 de octubre de 2014 y la Ley 1173; el suscrito Juez de Sentencia Nº 2 en lo Penal de la Capital RADICA el proceso penal seguido por el MP a denuncia de JESÚS HURTADO VARGAS, JOSÉ LUIS PICÓN GARCÍA Y OTROS contra ANTONIA CHOQUE ESTEVES en consecuencia, dispone: 1.- Que, la Fiscal asignada al caso, en el plazo de 24 horas, haga llegar a éste despacho judicial, toda la prueba ofrecida. 2.- Vencido dicho término, procédase a la notificación de la víctima, denunciante y/o querellante, a quien se deberá otorgar el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar su acusación particular, ofrecer y acompañar la prueba que considere pertinente –si así lo desea; 3.- Con o sin respuesta, notifíquese al acusado con las acusaciones que existieran, poniéndose a su conocimiento también la prueba de cargo presentada, otorgándole 10 días para responder a las mismas y ofrecer la prueba que vea por conveniente, vencido dicho término, y, 4.- Con o sin respuesta, ingrese el expediente de oficio a los fines de disponer lo que por ley corresponda. Se advierte a las partes, que lo plazos dispuestos son perentorios e improrrogables, por lo que deberán sujetar sus actuaciones a los plazos señalados bajo advertencia de ley. Regístrese.-------------------------------------SEÑOR JUEZ DE SENTECIA N°2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL REMITE CUADERNOS DE PRUEBAS FIS 1901964 NUREJ 1074968 OTROSI.- ABOG. SOLEDAD S. MOLINA PEREIRA, Fiscal de Materia de la Fiscalia Especilizada en Delitos Patrimoniales de la Fiscalia Departamental de Chuquisaca, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Publico a Instancia de JESUS HURTADO VARGAS Y JOSE LUIS PICON GARCIA Y OTROS contra ANTONIA CHOQUE ESTEVES por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado por el Art. 35 del Codigo Penal, presentándome ante su autoridad, respetuosamente, digo: que, en cumplimiento a lo ordenado por su autoridad que fue de conocimiento de esta representación fiscal, mediante ciudadanía digital, conforme prevé la ley 1173, remito el cuaderno de pruebas, con documentación de fs. 212 sea para fines consiguientes de ley. Otrosí 1.- Señalo domicilio procesal en calle kilómetro 7 N° 282 sucre, 28 de mayo de 2021 FIRMA FISCAL SOLEDAD MOLINA ------------------------------------------------------------------------------------ Recibido a horas trece con treinta minutos del día lunes nueve del mes de enero del año dos mil veintitrés. Ingresa a despacho del señor Juez el día miércoles once del mes y año en curso. Se aclara que el referido memorial no ingreso anteriormente debido a la excesiva carga procesal de este despacho. Certifico.-----------------------------------------------------------------------------------------------------Sucre, 11 de enero de 2023 En atención al memorial que antecede, que hace referencia a la forma de notificar a la víctima, notifíquese a la víctima JESUSA HURTADO CONTRERAS, mediante edictos con las formalidades establecidas en el art. 165 del CPP., modificada por la Ley 1173, debiendo publicarse en el SISTEMA HERMES y sea conforme a Ley. Al Otrosí 1º.- Por señalado.------------------------------------------------------------------------------------------------------ FDO.------------JUEZ----------------FDO.---------------SECRETARIO. -------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS ONCE DIAS DEL MES ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES----------------XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX D. S. O.


Volver |  Reporte