EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO VIGÉSIMO CUARTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


EDICTO LA DRA. FANNY I. MARIN MIRANDA.-- JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL VIGÉSIMO CUARTO DE LA CIUDAD DE LA PAZ.-------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A: POSIBLES HEREDEROS DE YOLANDA ANTELO CAMACHO, CON LO QUE SE TIENE ORDENADO DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR HERLAN ENRRIQUE BLANCO BALBOA EN REPRESENTACION DE MARIA DE LOS REMEDIOS TORRES ANTELO, CARALA MARIA CLEOFE TORRES ANTELO, CYNTIA PATRICIA TORRES ANTELO Y MARIA DEL CARMEN TORRES ANTELO CONTRA HIPOLITO PAYE PAYE, ANDREA TORRES ANTELO (EN CONDICION DE HEREDERA DE CARLOS TORRES CORIA MEDINA) Y LOS POSIBLES HEREDEROS DE YOLANDA ANTELO CAMACHO SOBRE ACREDITACION DE PARTICIOPACION DE TESTIGO INSTRUMENTAL, CUYAS PIEZAS PRINCIPALES SON DEL TENOR QUE A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE.-- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE DE FS.145.--------------------------------- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL NRO. 24 DE CIUDAD DE LA PAZ.--------------------------------------------------------- 2339804.----------------------------------------------------- SOLICITA NOTIFICACION POR EDICTO JUDICIAL SISTEMA HERMES - LA SENTENCIA NRO. 227/2022.- OTROSIES. - SU CONTENIDO.---------- HERLAN ENRRIQUE BLANCO BALBOA, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. N° 5981337 L.P., en representación legal de MARIA DE LOS REMEDIOS TORRES ANTELO, CARLA MARIA CLEOFE TORRES ANTELO, CYNTIA PATRICIA TORRES ANTELO Y MARIA DEL CARMEN TORRES ANTELO, mediante Testimonio de Poder N° 667/2019 de fecha 29 de julio 2019, dentro del proceso de Acreditación de Participación de Testigo Instrumental seguido contra HIPOLITO PAYE PAYE Y ANDREA TORRES ANTELO, me presento ante usted con respeto para exponer y pedir: 1.- EXPONGO Señora Juez, habiéndose cumplido con todas las notificaciones a las partes del proceso respecto a la Sentencia - Resolución Nro. 227/2022, como ser Hipolito Paye Paye y a Andrea Torres Antelo mediante su Abogada apoderada Dra. Luz Vaneza Torrez Vargas, se tiene presente que queda pendiente la Notificación de la Sentencia A LOS POSIBLES HEREDEROS DE YOLANDA ANTELO CAMACHO, es en ese extremo que solicito y 2.-PIDO AL AMPARO DEL ART. 24 DE LA C.P.E. AUTORICE Y SE REALICE LA PUBLICACIÓN DE LA NOTIFICACION POR EDICTO JUDICIAL - SISTEMA HERMES DE LA SENTENCIA RESOLUCION NRO. 227/2022 A LOS POSIBLES HEREDEROS DE YOLANDA ANTELO CAMACHO. Sea con las formalidades de rigor. OTROSI 1.- Reitera DOMICILIO PROCESAL, con domicilio en Calle Santa Cruz, Nro. 223, Piso 1, Of. 1, correo electrónico: abelfernandezquilo@gmail.com, whatsapp: 73077603 - Celular 73077603 de la ciudad de La Paz. “La injusticia en cualquier lugar es una amenaza para la justicia en todas partes" Martin Luther King (1929-1968) La Paz, 10 de Noviembre de 2022.----- FIRMA Y SELLA: Dr. Abel F Fernández Q. ABOGADO matricula 2730086 AFFQ-A.---------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA CURSANTE DE FS.146.------------------------------ TORRES C/PAYE.----------------------------------------------- La Paz, a 14 de noviembre de 2022.--------------------------- En observación al Art. 78 del Código Procesal Civil, procédase a la notificación de la SENTENCIA Resolución Nº 227/2022 de fecha 23 de Junio de 2022 a los posibles herederos de YOLANDA ANTELO CAMACHO mediante EDICTOS a publicarse a través del sistema HERMES por dos vez, sea con las formalidades de Ley. AL Otrosi 1.- Téngase presente por la oficial de diligencia para efectos de AAZ PÚBLICO CIVIL COMERCIAL 24 DE LA CATAL FIRMA Y SELLA: Dra. Fanny I, Marin Miranda.- JUEZ PUBLICO CIVILTY COMERCIAL 24| DE LA CAPITAL.- LA PAZ BOLVIA.----------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Fabiola Coparicona Hilari.- SECRETARIA – ABOGADA JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 24° TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ – BOLIVA.------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION CURSANTE DE FS.124-126---------------------------- RESOLUCION N° 227/2022----------------------------------- JUZGADO PÚBLICO VIGESIMO CUARTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL.------------------------------------- SENTENCIA.--------------------------------------------------- DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR HERLAN ENRRIQUE BLANCO BALBOA EN REPRESENTACION DE MARIA DE LOS REMEDIOS TORRES ANTELO, CARALA MARIA CLEOFE TORRES ANTELO, CYNTIA PATRICIA TORRES ANTELO Y MARIA DEL CARMEN TORRES ANTELO CONTRA HIPOLITO PAYE PAYE, ANDREA TORRES ANTELO (EN CONDICION DE HEREDERA DE CARLOS TORRES CORIA MEDINA) Y LOS POSIBLES HEREDEROS DE YOLANDA ANTELO CAMACHO SOBRE ACREDITACION DE PARTICIOPACION DE TESTIGO INSTRUMENTAL.------ VISTOS: Todos lo que ver con vino y se tuvo presente.- RESULTANDO 1: Que por memorial de demanda cursante a fs. 34-36 modificada a fs. 38-40, modificada a fs. 45-47, acta de audiencia de conciliación de fs. 5, subsanado a fs. 50-50 vta. HERLAN ENRRIQUE BLANCO BALBOA en representación de MARIA DE LOS REMEDIOS TORRES ANTELO, CARLA MARIA CLEOFE TORRES ANTELO, CYNTIA PATRICIA TORRES ANTELO Y MARIA DEL CARMEN TORRES ANTELO adjuntando prueba documental de fs. 1 a 33 y 43-44 interpone demanda de acreditación de participación del testigo instrumental HIPOLITO PAYE PAYE en la Escritura Pública N° 1912/93 en base a los siguientes fundamentos en lo principal: Que la parte actora habria adquirido en calidad de compraventa el bien mueble con una superficie de 250 m2, ubicado en la calle Junin, de sus anteriores propietarios CARLOS LORRES DORIA MEDINA Y TOLANDA ANTELO DE TORRES.- Que el referido contrato de compraventa se protocolizó en la Escritor Publica N 1912/93, de fecha de octubre de 1993, ante Notaria de fe Publica MARIA ROXANA ZAMBRANA LOZANO, inscrito en derechos les bajo partida 01230061.----------------------- Que el vendedor CARLOS TORRES DORIA MEDINA tramitó ante la Dirección del Notariado la reposición de la firma estampada en la referida Escritura Pública respecto del testigo Instrumental HIPOLITO PAYE PAYE sin embargo la solicitud fue rechazado.-- Que el actual Notario de le Publica informó la parte actora que no es posible extender un duplicado de la referida Escritura Pública, debido a la ausencia de la firma del testigo mental POLITO PAYE PAYE en la matriz protocolar correspondiente Solicitando en consecuencia so declare probada la demanda y en tal virtud se disponga la acreditación de participación del testigo instrumental HIPOLITO PAYE PAYE en la Escritura Pública 1912/93.---------- RESULTANDO II: Que, admitida la demanda mediante auto de fecha 12 de octubre de 2020 cursante a fs. 51, se corre un traslado a los demandados HUGO PAYE PAYE, ANDREA TORRES ANTELO (en condición de Heredera de CARLOS TORRES DORIA MEDINA) y los posibles herederos de YOLANDA ANTELO CAMACHO, de los cuales ANDREA TORRES ANTELO se apersona mediante memorial de fs. 81. 81 vta, y responde afirmativamente a la demanda, HIPOLITO PAYE PAYE de igual forma se apersona a fs. 84-84 via.. quien responde afirmativamente a la demanda y los posibles herederos fueron citados edictos segun consta a fs, 114-116, sin embargo según el certificado de descendencia de fs. 56, se tiene que son descendientes de YOLANDA ANTELO CAMACHO los siguientes:-------------------------------------- MARIA DE LOS REMEDIOS TORRES ANTELO, CARLA MARÍA CLEOFE TORRES ANTELO, CYNTIA PATRICIA TORRES ANTELO Y MARÍA DEL CARMEN TORRES ANTELO es decir las ahora COdemandantes.------- CONSIDERANDO 1: Que, para una correcta definición del proceso se debe tomar en cuenta el alcance de hechos probados y no probados tanto por la parte demandante asi como por la parte demandada, conforme lo dispone el art. 1289 del Código Civil art. 134 y 138 de su procedimiento siendo los más relevantes siguientes:-------------------------------------------------- Hechos probados: Del informe de derechos reales de fs. 9, y 59, se evidencia que bajo la partida N° 01230061 de fecha 20 de noviembre de 1993, se encuentra registrado el derecho propietario de MARIA DE LOS REMEDIOS TORRES ANTELO, CARI A MARIA CLEOFE TORRES ANTELO, CINTYA PATRICIA TORRES ANTELO Y MARIA DEL CARMEN TORRES ANTELO sobre el lote de terreno de 250 m2, ubicado en la Calle Junin de esta ciudad, adquirido mediante compraventa según Escritura Pública N 1912 de fecha 21 de octubre de 1993, suscrito ante Notaria de fe publica ROXANA ZAMBRANA LOZANO, sin embargo en los archivos de derechos reales no cursa la referida escritura publica.------ Del informe de fs. 11, y certificación de (s. 61 remitidos por la Notaria de Fe Pública N° 74, se señala la existencia de la matriz protocolar de la escritura pública 1912 de fecha 21 de octubre de 1993, referente a la compra venta de un inmueble lote de terreno sito en la prolongación de la Calle Junín frente al parque denominado la Canchita inscrito en derechos reales bajo la partida 1410, fojas 1410, libro 1-C de fecha 11 de agosto de 1969, suscrito por los esposos CARLOS TORRES DORIA MEDINA Y YOLANDA ANTELO DE TORRIS en favor de MARIA DE LOS REMEDIOS TORRES ANTELO, CARLA MARIA CLEOFE TORRES ANTELO, CYNTIA PATRICIA TORRES ANTELO Y MARIA DEL CARMEN TORRES ANTELO por el precio de Bs. 20.999,- indicando que se verifica la ausencia de la firma del testigo instrumental HIPOLITO PAYE PAYE.----------------------------- Según las literales de fs. 13-14, se evidencia el agotamiento de la instancia administrativa por ante la Dirección Plurinacional del Notariado.--------------------------------- Del certificado de defunción de fs. 15, se evidencia el fallecimiento de CARLOS TORRES DORIA MEDINA acontecido en fecha 21 de diciembre de 2018, y según el certificado de descendencia de fs. 56-57 se evidencia que sus descendientes son ANDREA TORRES ANTELO (quien respondió afirmativamente a la demanda), MARÍA DE LOS REMEDIOS TORRES ANTELO, CARLA MARIA CLEOFL TORRES ANTELO CYNTIA PATRICIA TORRES ANTELO Y MARIA DEL CARMEN TORRES ANTELO (las ahora demandantes).------------ Del certificado de defunción de fs. 16, se evidencia el fallecimiento de YOLANDA ANTELO CAMACHO acontecido en fecha 29 de octubre de 2018, y según el certificado de descendencia de 18 56-57 se evidencia que sus descendientes son MARIA DE LOS REMEDIOS TORRES ANTELO CARLA MARIA CLEOPE TORRES ANTELO, CYNTIA PATRICIA TORRES ANTELO Y MARÍA DEL CARMEN TORRES ANTELO (las ahora demandantes). ----------------------------- De las fotocopias legalizadas de fs. 17-28. se evidencia la aceptación de herencia de CARLOS TORRES DORIA MEDINA Y YOLANDA ANTELO CAMACHO en favor de sus descendientes antes referidos. De la declaración voluntaria ante Notaría de Fe Pública N° 74, se evidencia que el demandado HIPOLITO PAYE PAYE señala que participo en calidad de testigo instrumental en la otorgación de la Escritura pública N 1912/93 de fecha 21 de octubre de 1993 ante Notaria de Fe Pública N 74. y desconocía la ausencia de su firma en dicha matriz protocolar.-------------------------------------------------- Hechos probados por la parte demandada:---------------------- La parte demandada responde afirmativamente a la demanda. CONSIDERANDO 11: De la demanda, del apersonamiento y de las pruebas producidas se establecen las siguientes conclusiones de orden legal:---------------------------------------------- Que mediante el A.S. No 261/2013 de de 23 de mayo 2013. se tiene establecido lo siguiente: "Partiendo de la noción general prevista en el art. 450 del Código Civil, diremos que Contrato es el acuerdo de dos o más voluntades para constituir, modificar y extinguir una relación juridica, es la expresión del negocio juridico que constituye fuente generadora de derechos y obligaciones para las partes; dependiendo de la variedad de contratos que existen en el ámbito civil, puede tomar una determinada forma para su perfeccionamiento por exigencia de la ley; en el caso de la compra-venta estamos frente a un contrato consensual por excelencia que se perfecciona con el simple consentimiento de las partes sin necesidad de otra formalidad. En tanto que la Minuta, no es más que la constancia escrita entre las partes contratantes que se expresa en documento especifico que da cuenta de la existencia del contrato ya realizado, donde se plasma o consigna de manera literal el acuerdo de voluntades: tiene por objeto constituir prueba de que el contrato en realidad existe generando derechos y obligaciones: sin embargo la minuta se constituye en la base fundamental de la escritura pública. En cambio la Escritura Pública, ex el "documento autorizado con las solemnidades legales por notario competente, a requerimiento de parte e incluidos en el protocolo, y que contiene, revelan o exteriorizan un hecho, acto o negocio Juridico, para su prueba, eficacia y constitución", definición dada por el Autor Argentino L Neri, en su obra "Tratado Teórico y Práctico de Derecho Notarial" En otras palabras, es el documento Autorizado con las solemnidades legales por Notario competente, a requerimiento de las partes e incluido en el protocolo, que contiene el acto o negocio juridico para su plena eficacia o constitución, su elaboración es atribuible exclusivamente al Notario. En tanto que el Protocolo se puede decir que es el conjunto o colección de documentos matrices originales debidamente ordenados y encuadernados con los cuales en caso necesario ha de practicarse el cotejo para probar la autenticidad de los documentos que expide el Notaria, constituye el cuerpo matriz o lugar donde se conservan los documentos originales de las relaciones Juridicas como sinónima de garantia de perdurabilidad y autenticidad, cuya fe y custodia se encuentra bajo exclusiva responsabilidad del Notario Finalmente, diremos que el Testimonio, no es más que una copio fiel que extiende el Notario de la escritura pública: en consecuencia no se puede confundir entre testimonio, protocolo y escritura pública como erroneamente refieren el actor en su demanda” De acuerdo al art. 1535 del Código Civil, se puede comprobar judicialmente el acto que interesa a demanda de parte y con citación de quien corresponde en caso de faltar en todo o en parte la partida respectiva. en tal sentido se tiene que los testimonios extendidos por el Notario de Fe Pública, constituyen copia auténtica del original cuya fehacencia esta avalada por la Ley N° 483.-------------------------------------------------- De lo mencionado se infiere en el presente caso que de acuerdo al informe de derechos reales y certificación de notaria de fe pública se ha demostrado la existencia de un contrato plasmado en una minuta de compraventa del bien inmueble con partida 01230061 con una superficie de 250 m2, sito en la Calle Junin suscrito por los esposos CARLOS TORRES DORIA MEDINA Y YOLANDA ANTELO DE FORRES en calidad de vendedores en favor de MARIA DE LOS REMEDIOS TORRES ANTELO, CARLA MARIA CLEOFE TORRES ANTELO, CYNTIA PATRICIA TORRES ANTELO Y MARIA DEL CARMEN TORRES ANTELO en calidad de compradores por el precio de Bs. 20.999,- minuta y demás documentos que se protocolizaron ante Notaría de Fe Pública Nº 74 donde se inserto en la matriz protocolar de la escritura pública N° 1912 de fecha 21 de octubre de 1993, en la cual las partes contratantes estamparon sus firmas al igual que el Notario de Fe Pública.-------------------------- Sin embargo de la referida certificación se evidencia que en la matriz protocolar de la escritura pública N 1912/93 se extraña la firma del testigo instrumental HIPOLITO PAYE PAYE, participación que fue ratificada mediante declaración voluntaria del mismo testigo instrumental según se expuso precedentemente, por lo que resulta comprobado el acto de su participación en calidad de testigo instrumental en el otorgamiento de In referida escritura pública, omisión que no puede ser atribuible a ninguna de las partes contratantes que han acudido a la Notaria de Fe Pública N 74 con el objeto de perfeccionar la protocolización de la transferencia del bien: inmueble, habida cuenta que la jurisprudencia sentada por la Exemu. Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante A.S. de fecha 28 de abril de 2003, también se ha pronunciado en ese sentido indicando que: "La falta de la matriz o protocolo que se constituye en la escritura pública propiamente dicha, es responsabilidad del funcionario Notario, en quien confian las partes y depositan sus actos juridicos para la instrumentación correspondiente, de conformidad con el art. 1287 del Código Civil y la Ley del Notariado, no pudiendo su omisión u otras irregularidades en que incurra dicho funcionario de la fe pública, imputarse a las partes, mayormente cuando el art. 1288 del Codigo Civil, dispone en sentido de que, cualquier defecto de forma en una escritura el documento vale como privado si está firmado por las partes, como ocurre en la especia con las minutas".---------- Al no consignarse la firma del Testigo Instrumental HIPOLITO PAYE PAYE: en el protocolo que cursa en la Notaria de Fe Pública N 74, causa perjuicios a la parte actora, por lo que corresponde deferir favorablemente la pretensión de la parte actora.------------------------------------------------------ POR TANTO.- Se declara PROBADA la demanda planteada a fs. 45-47. y subsanado a fs. 50-50 vta.. debiendo al efecto en ejecución de sentencia procederse a la ACREDITACIÓN DE LA PARTICIPACIÓN DEL TESTIGO INSTRUMENTAL, HIPÓLITO PAYE PAYE con C.I. 2379372 1.P.. EN EL PROTOCOLO N° 1912 de fecha 21 de octubre de 1993 suscrito ante la ex Notario MARIA R. ZAMBRANA LOZANO, mediante una complementación al indicado protocolo, quedando todos los demás datos firmes y subsistentes, sea por ante La Notaría de Fe Pública Nº 74 del Municipio de La Paz.- A cuyo efecto extiendase las ejecutoriales de rigor para que sea insertado al Protocolo y sea con las formalidades de ley. Ésta sentencia de la que se tomara razón donde corresponde, es pronunciada y firmada en la ciudad de La Paz a los veintitrés días del mes de junio de dos mil 2022 años.------- TÓMESE RAZÓN Y REGISTRESE.----------------------------------- FIRMA Y SELLA: Dra. Fanny I, Marin Miranda.- JUEZ PUBLICO CIVILTY COMERCIAL 24| DE LA CAPITAL.- LA PAZ BOLVIA.--------- FIRMA Y SELLA: Fabiola Coparicona Hilari.- SECRETARIA – ABOGADA JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 24° TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ – BOLIVA.------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS DICISEIS DIAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS.--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte