EDICTO

Ciudad: COBIJA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE PANDO JUZGADO DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER N°1 E D I C T O D E L E Y 03/2023 EL DR. NEJIB RANDALL SILVA DUEÑAS - JUEZ DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER PRIMERO DEL DISTRITO JUDICIAL DE PANDO, POR CUANTO LA LEY LES FACULTA: ------------------------------------------------------------------------------------ HACEN SABER: Por intermedio del presente EDICTO al señor ABRAHAM ALVES LIMA se hace conocer a su persona que se ha declarado rebelde a su persona siendo que no se a presentado a la audiencia de juicio oral , así se tiene dispuesto dentro del proceso seguido a instancias del MINISTERIO PÚBLICO en contra ABRAHAM ALVES LIMA NUREJ 910101132100017 por el presunto delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA delito previsto y sancionado en el Código Penal a tal efecto se le hace conocer la siguientes resoluciones: VISTOS La petición de declaratoria de rebeldía impetrada por la representante del Ministerio Publico, así como por la Responsable de SLIM, quienes solicitan que a raíz de la incomparecencia del acusado ABRAHAM ALVES LIMA, se disponga su rebeldía y se apliquen las medidas dispuestas por el Art. 87 Núm. 1) y 89 del Código de Procedimiento Penal, y; CONSIDERANDO I (Fundamentación Fáctica de los Hechos) Al presente el Ministerio Público representado en audiencia por la Dra. Jhilma J. Mora Barroso, solicita se disponga la declaratoria de rebeldía del acusado prenombrado, refiriendo que no compareció al llamado de la ley, que tampoco justifico el motivo de su incomparecencia, pese a que el acusado fue legalmente notificado para éste acto procesal mediante edictos que fueron publicados en el Sistema Hermes dependiente del Tribunal Supremo de Justicia. A su turno, la víctima representada por la responsable de Servicios Legales Integrales Municipales, del Gobierno Autónomo Municipal de Cobija, indico que se adhiere a lo solicitado por la autoridad fiscal, solicitando se de curso a la declaratoria de rebeldía del acusado Abraham Alves Lima. CONSIDERANDO II (Fundamentación Jurídica) Habiéndose programado esta audiencia de JUICIO ORAL por determinación asumida mediante Auto Interlocutorio de fecha 01 de diciembre de 2.022. Asimismo, se verifica de antecedentes que el acusado ABRAHAM ALVES LIMA fue legalmente notificado para este acto procesal mediante edictos, conforme se tiene informado por la secretaria de éste Juzgado y la notificación practicada por edictos mediante el sistema Hermes, así se evidencia y advierte de las diligencias que cursan en antecedentes; sin embargo de ello, no habiendo comparecido para asumir defensa, ni mucho menos justificado las razones o motivos de su incomparecencia, provocando que sea declarado rebelde a la ley conforme prevé el Art. 87 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal, la misma que señala de manera expresa: “…No comparezca, sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo previsto en este Código…”. De igual forma, el Art. 89 de la citada Ley establece: “El juez o tribunal del proceso, previa constatación de la incomparecencia, evasión, incumplimiento o ausencia, declarara la rebeldía mediante resolución fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión o ratificando el expedido” Así mismo, debe tenerse presente la SCP N° 843/2015-S1 de 14 de septiembre, la cual estableció el siguiente razonamiento: “…que de conformidad a la norma prevista por el Art. 89 del CPP, el juez o tribunal del proceso, previa constatación de la incomparecencia, evasión, incumplimiento, ausencia del imputado o procesado, declarada la rebeldía mediante resolución fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión…” . Por otra parte, respecto a la falta de notificación a la víctima, si bien el Art. 77 del CPP refiere: “Aun cuando la víctima no hubiere intervenido en el proceso, deberá ser informada por la autoridad responsable de la persecución penal sobre sus derechos y por el juez o tribunal sobre los resultados del proceso, bajo responsabilidad que corresponda en caso de incumplimiento”. De la interpretación de la norma citada se colige que no resulta imprescindible la notificación expresa con el señalamiento de esta audiencia a la víctima o que la misma sea considerada como causal de suspensión de audiencia, al contrario el Art. 163 del CPP establece de forma expresa que actuados procesales deben ser notificados de manera personal a cada uno de los sujetos procesales. Asimismo, la norma antes descrita señala que si la víctima no ha intervenido en el proceso, debe ser informada por el Juez acerca de los resultados del proceso, lo cual pone de manifiesto cuando el Juzgado tenga que considerar una salida alternativa o el desarrollo de JUICIO ORAL y en la presente causa no se está poniendo fin al proceso, al contrario lo que se busca con este acto procesal es evitar la dilación injustificada del proceso; además, debe considerarse el PRINCIPIO DE INFORMALIDAD en la tramitación de la presente causa, dándose continuidad y celeridad, esto en cumplimiento a lo establecido en la Ley 348, así como lo dispuesto en el Art. 115 de la CPE, por cuanto dentro la presente causa la víctima ha sido objeto de Violencia Familiar y Doméstica, quién merece una atención prioritaria en la solución de éste tipo de conflictos. Bajo esos argumentos, no se considera la falta de notificación a la víctima con el señalamiento de esta audiencia como una causal que provoque algún vicio de nulidad y tampoco se estaría contraviniendo lo dispuesto por el Art. 77 del CPP; más aún, tomando en consideración que la misma está siendo representada legalmente en audiencia por una institución encargada de proteger y resguardar los derechos y garantías de víctima, como es la Institución de Servicios Legales Integrales Municipales dependiente del Gobierno Autónomo Municipal de Cobija. En ese sentido, conforme los argumentos vertidos en líneas precedentes, éste Juzgado advierte que la conducta desplegada por el acusado nombrado en líneas precedentes, se enmarca a lo dispuesto en la norma citada y la jurisprudencia constitucional referida, correspondiendo dar curso a la pretensión planteada por la autoridad fiscal y la Responsable de Servicios Legales Integrales Municipales dependiente del Gobierno Autónomo Municipal de Cobija, a cargo de la Dra. Roxana Pinedo, en Representación legal de la víctima Leiner Nativi Amacifuen. POR TANTO (Resultado) El Juzgado de Sentencia en Materia contra la Violencia hacia la Mujer Nro. 1 de la Capital del Distrito Judicial de Cobija-Pando, en base a los fundamentos expuestos y de conformidad a los Arts. 87 Núm. 1) y 89 del Código de Procedimiento Penal, dispone DECLARAR REBELDE al acusado ABRAHAM ALVES LIMA, mayor de edad, con cédula de identidad Nro. 5606147; en consecuencia, se impone las siguientes medidas: 1. El ARRAIGO del nombrado rebelde, para lo cual deberá notificarse a la Dirección Departamental de Migración con todas las formalidades de rigor, en razón a que en antecedentes no se advierte ninguna orden de arraigo. 2. Publíquese los datos y señas personales del declarado rebelde, en el portal del Sistema Hermes dependiente del Tribunal Supremo de Justicia a los efectos de su búsqueda; sin perjuicio de emitirse por Secretaría el mandamiento de aprehensión correspondiente de conformidad al Art. 129 inc. 2) del Código de Procedimiento Penal, a objeto de que ejecute la autoridad fiscal y el imputado sea remitido ante éste Tribunal para que se desarrolle el Juicio Oral. 3. Por Secretaría de éste Juzgado procédase a la custodia y conservación de todas las actuaciones y de los medios e instrumentos de prueba que fueren presentados por las partes. 4. La ejecución de la fianza en caso de que hay sido prestada. 5. Se designa defensor de oficio del nombrado rebelde a la Dra. Patricia Calderón, a objeto de que les asista con todas las facultades y recursos que se le reconoce a todo imputado. 6. Del mismo modo, notifíquese expresamente al Registro Judicial de Antecedentes Penales del Tribunal Departamental de Justicia. Finalmente y en aplicación de lo preceptuado en el Art. 130 del Código de Procedimiento Penal, se declara la suspensión del cómputo de los términos a partir del pronunciamiento de ésta resolución, declarándose al mismo tiempo la interrupción del término de la prescripción conforme a lo preceptuado en el Art. 31 del citado cuerpo legal. Los sujetos procesales presentes quedan legalmente notificados con esta determinación por su pronunciamiento en audiencia conforme señala el Art. 160 del Código de Procedimiento Penal. Asimismo, notifíquese con la presente resolución a la víctima de manera personal y en su domicilio real, debiendo observarse a momento de diligenciar lo dispuesto en la última del Art. 163 del CPP. Tomando en cuenta que la víctima tiene constituido su domicilio real fuera de esta jurisdicción, notifíquese a la misma mediante despacho instruido, encomendando su ejecución al Juzgado Publico de Porvenir y a ese fin por secretaria de éste Juzgado expídase el respectivo despacho instruido, sea previa formalidades de ley. La resolución no es susceptible de recurso de apelación al no estar comprendida en los alcances de los Arts. 251 y 403 del procedimiento penal REGISTRESE y Notifíquese. Frdo.- DR. NEJIB RANDALL SILVA DUEÑAS - JUEZ DE VIOLENCIA A LA MUJER N°1 DE LA CAPITAL FRDO ABOG.NELVI BEATRIZ PACHECO CHAMBI- SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°2 S.L. EL PRESENTE EDICTO, ES LIBRADA EN LA CIUDAD DE COBIJA, CAPITAL DE DEPARTAMENTO PANDO, A LOS DIECISIETE DIAS DE MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRES.


Volver |  Reporte