EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DRA. MARIA AMPARO ZAPATA SOLIS.- JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 8 DE LA CAPITAL. PARA: WALTER ANDRES GUARDIA VELASCO POR EL PRESENTE EDICTO HACEN SABER Y CONOCER A: WALTER ANDRES GUARDIA VELASCO, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA EDICTO DRA. MARIA AMPARO ZAPATA SOLIS.- JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 8 DE LA CAPITAL. PARA: CRISTHIAN JIMENEZ AYALA POR EL PRESENTE EDICTO HACEN SABER Y CONOCER A: CRISTHIAN JIMENEZ AYALA, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA CRISTHIAN JIMENEZ AYALA CONTRA DANIEL ALEJANDRO GUILLEN ZEGARRA, CON LA ACUSACION FORMAL 20 DE OCTUBRE DE 2021, RADICATORIA DE 06 DE DICIEMBRE Y PROVEIDO DE 08 DE OCTUBRE DE 2022 POR EL PRESUNTO DELITO DE LESIONES GRAVISIMAS PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 I. DEL CODIGO PENAL CUYO FIN SE TRASCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO: ACUSACION PARTICULAR SEÑOR JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 2° - EPI SUR ACUSACION FORMAL Causa: 131/21 Otrosí.- YERKO ENRIQUE ALCONZ COLQUE, Fiscal de Materia de la FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD DE LAS PERSONAS DE LA EPI SUR, dentro la investigación seguida por el Ministerio Publico a denuncia de WALTER ANDRES GUARDIA VELASCO en contra de NICOLAS ENRIQUE COLQUE ZURITA, por la presunta comisión de los delitos de LESIONES GRAVISIMAS, del Código Penal, con registro de CASO CUD: 301102072100451, Interno 37/21, ante su autoridad con el debido respeto exponemos: En aplicación del principio de UNIDAD del Ministerio Publico, en conocimiento de la conminatoria emitida por su Autoridad, estando dentro el plazo previsto enel Art. 134 con relación al 130 del CPP, cumpliendo los requisitos del Art. 341 del mismo cuerpo legal y Art. 40 Num. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio, presentamos el siguiente requerimiento conclusivo: 1. DATOS DE IDENTIFICACION DEL ACUSADO Y DATOS DE LA DEFENSA TECNICA Nombre NICOLAS ENRIQUE COLQUE ZURITA Cedula de Identidad 4495733 Cbba. Domicilio Calle Adolfo Ballivian N° 130, zona Condebamba Estado Civil Soltero Ocupación Funcionario de Derechos Reales Fecha de Nacimiento 17 de mayo de 1986 Edad 34 años Situación Jurídica Medidas sustitutivas Abogado Defensor Ivelh Marione Espinoza Pérez Domicilio Procesal Calle Jordán casi Lanza, edificio FIDE; piso 2, oficina 8. Teléfono 79771789 2. DATOS DE LA VICTIMA Nombre WALTER ANDRES GUARDIA VELASCO Cedula de Identidad 7600152 Beni Domicilio Av. Centenario Urbanización Taquiña 63062858 Estado Civil Casado Ocupacion Ingeniero Industrial Fecha de Nacimiento 28 de marzo de 1990 Edad 31 años Abogado Defensor No señala Domicilio Procesal No señala 3.- RELACION DE HECHOS QUE ORIGINARON LA ACCION PENAL: En fecha 06 de marzo de 2021 en la calle Beijing y Humaguaca, Walter Guardia Velasco ha sido agredido físicamente, golpeado y pateado en el suelo por una persona de contextura robusta, quien vestía una polera de color negra y un pantalón negro producto de un hecho de transito, el cual presentaba una lesión en el brazo derecho “su brazo se encontraban afuera de la posición anatómica normal, el agresor a primera vista se encontraba en estado de ebriedad, rodeada de un grupo de personas que evidenciaron el hecho señalándolo como agresor, a este último, quienes a la vez lo retuvieron para que no se escape, acercándose funcionarios policiales a preguntar sus generales de ley, el mismo que con actitud agresiva y prepotente, indico que no lo haría, que es abogado por lo que, fue conducido a oficinas policiales, sin embargo, nuevamente el mismo opuso resistencia, manifestando que no le daba la gana y que no daría la llaves de su motorizado, por lo cual el mismo fue ingresado al vehículo patrullero y se llamo una grúa de la policía para remolcar su vehículo a oficinas de transito por el estado de ebriedad, en el que se encontraba vulnerando el auto de buen gobierno por motivo de elecciones, siendo trasladados la víctima y el sindicado como agresor a las oficinas de la FELCC – CENTRAL, lugar donde al bajar del vehículo patrullero el sindicado se voto al piso, exigiendo ser atendido por un medico ya que no se encontraría borracho, por lo cual fue atendido de manera inmediata por personal de paramédicos del grupo de rescate GEOS, mismo que le practicaron primeros auxilios en el lugar y verificaron sus signos vitales, evidenciando que se encontraba en perfecto estado de salud, pero presentaba un fuerte aliento alcohólico, para posteriormente constituirse el personal de transito, para la toma de muestra sanguínea del tés de alcoholemia el cual de manera agresiva se negó a dicha prueba y nuevamente se negó a dar sus generales de ley, indicando que metería en problemas a los funcionarios policiales que intervinieron en el caso, ya que el seria un alto funcionario de las oficinas estatales de Derechos Reales de Ivirgarzama y que conoce autoridades del Estado recalcando que es abogado y amenazando con que los haría cagar con procesos, dándoles de baja a todos los policías presentes. 4.- FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION CON EXPRESION DE LOS ELEMENTOS DE CONVIVVION QUE LA MOTIVAN Como quiera que es evidente el vencimiento del termino de la etapa preparatoria de investigación, revisados los antecedentes se tiene que existen suficientes elementos probatorios que permiten al Ministerio Publico sustentar que el imputado NICOLAS ENRIQUE COLQUE ZURITA ha cometido ilícito previsto en el Codigo Penal, de acuerdo a los siguientes fundamentos y expresión de los Elementos de convicción que la motivan, reflejados en las siguientes conclusiones: CON RELACION A LOS HECHOS (acción) Los hechos que motivan la presente acusación fueron informados al Ministerio Publico conforme los datos referidos precedentemente, que al efecto son ratificados en este elemento, pues NICOLAS ENRIQUE ZURITA realizo la acción calificada como lesiones gravísimas recalificado a lesiones graves primer párrafo de forma flagrante. Sobre la acción, el tratadista Hans Welzel en su libro “ El nuevo sistema del Derecho Penal (una introducción a la doctrina de la acción finalista)” afirma que la acción humana es ejercicio de actividad final, es decir la acción es un acontecer “final” y no solamente “causal”, de esta forma la “finalidad” o el carácter final de la acción, se basa en que el ser humano, gracias a su saber causal, puede prever, dentro de ciertos limites , las consecuencias posibles de su conducta, asignarse por tanto, fines, las consecuencias posibles de su conducta, asignarse por tanto, fines diversos y dirigir su actividad, conforme a un plan, a la consecución de estos fines, en resumen, desde el punto de vista de esquema finalista constituye “acción” todo comportamiento dependiente de la voluntad humana, únicamente el acto voluntario puede ser penalmente relevante, sin embargo, la voluntad implica siempre una finalidad, por lo que no se concibe un acto de la voluntad que no esté dirigido a un fin. En consecuencia, en la conducta del imputado NICOLAS ENRIQUE COLQUE ZURITA concurre la “acción” demostrada en la voluntad en el mundo exterior que en este caso causaron las lesiones en la victima WALTER ANDRES GUARDIA VELASCO habiendo ingresado violentamente a su domicilio. Sobre el SUJETO ACTIVO: Se ha identificado como sujeto activo del delito a NICOLAS ENRIQUE COLQUE ZURITA quien es penalmente imputable por su acto al tenor del principio de igualdad establecido en el Art. 5 del Código Penal, sobre la competencia de la legislación penal en cuanto a las personas, procediendo a valorar los elementos cursantes en el cuaderno de investigación de manera integra asi como la solicitud formulada por el imputado, los elementos de convicción colectados asi como otros que han permitido arribar a esta resolución, se establece que los actuados realizados proporcionan fundamento y sustento legal para el enjuiciamiento publico de NICOLAS ENRIQUE COLQUE ZURITA, toda vez que los indicios y elementos de prueba colectados en la fase investigativa, que son ofrecidos y serán desfilados en la audiencia de Juicio Oral, generan convicción respecto a la responsabilidad penal del acusado, al estar plenamente acreditado, adecuando su conducta al delito que a la letra señalan: “ARTICULO 271. (LESIONES GRAVES Y LEVES). Se sancionara con privación de libertad de 3 a 6 años a quien de cualquier modo ocasione a otra persona un daño físico o psicológico no comprendido en los casos del Art. Anterior del cual derive incapacidad para el trabajo de 15 a 90 días. Si la incapacidad fuere hasta 14 días, se impondrá al autor sanción de trabajos comunitarios de 1 a 3 años y cumplimiento de instrucción que la jueza o juez determine. Uno de los elementos constitutivos de las lesiones graves o leves como se menciono es el de ocasionar una lesión o daño en el cuerpo o salud del cual deriva la incapacidad para el trabajo u otra actividad, motivando un daño integral corporal a la salud física de una persona pretendiendo con la finalidad dañar o incapacitar físicamente a la víctima en el caso presente identificado como NICOLAS ENRIQUE COLQUE ZURITA, toda vez que el imputado cometió el delito de lesiones graves en contra de WALTER ANDRES GUARDIA VELASCO (victima), aspecto acreditado con el certificado forense emitido por la Dra. Sarah Torrez Bedoya, que en las conclusiones señala que la victima tiene una luxación de codo derecho, circunstancia por la cual le otorga 30 días de incapacidad médico legal, aspecto que también es acreditado con el certificado médico del traumatólogo, muestrario fotográfico así como las declaraciones testificales prestadas por Palmenia Yesenia Villegas Flores y Maria Rodriguez Terrazas, quienes a su vez individualizan al Nicolas Colque, como la persona que agredió físicamente a Walter Guardia. Estando plenamente identificado al imputado como autor del hecho delictivo que en su momento fueron investigados, toda vez que se ha podido establecer con meridiana claridad la concurrencia los elementos constitutivos en el delito de Lesiones Graves y Leves; llegando al razonamiento que la conducta del imputado ha lesionado el bien tutelado por la norma pena. De manera uniforme la victima Walter Andres Guardia Velasco y los testigos Palmenia Yesina Vilegas Flores y María Rodríguez Terrazas, identifican a NICOLAS ENRIQUE COLQUE ZURITA quien estaba golpeando de manera despiadada mediante golpes, con la intención de dañar físicamente a la victima que en ese momento se encontraba en el suelo que a decir de los vecinos lo podía matar si es que seguía golpeándolo de no ser por la oportuna intervención de los transeúntes conforme declaración de los testigos, teniendo la partición de AUTOR pues doctrinalmente el carácter final de la acción y participación, se basa en que es autor quien dolosamente tiene las riendas del acontecer típico, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimientos y decide si en delito se ejecuta o no, decidiendo sus formas de ejecución. Por otro lado, el tratadista Beniamin Miguel Harb en su libro de Derecho Penal, indica que en el accionar del sujeto responsable de un delito necesariamente tiene que concurrir tres elementos, la manifestación de voluntad, el resultado y la relación de causalidad, CLAUS ROXIN en la teoría de dominio del hecho refiere que es autor quien dolosamente tiene las riendas del acontecer típico, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimientos decide si el delito se ejecuta o no y decide las formas ejecución: a su vez nuestra legislación en el Art. 20 del Código Penal, define como autor a “… quienes realiza el hecho por si solos, conjuntamente por medio de otro a los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no había podido cometerse el hecho antijuridico doloso.” En cuanto al dolo, que es el elemento subjetivo de la culpabilidad y a la vez un elemento constitutivo del delito, se halla descrito en nuestra legislación, en el Art. 1 del Codigo Penal manifestando “actuando dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad” . en el caso presente por la naturaleza del delito acusado. Se entiende que la manifestación de voluntad del imputado esta reflejado en su actitud, la posición de dominio y fuerza que utilizo, todo de un posible raspón entre sus movilidades que derivo en esta agresión al extremo de querer quitarle la vida enceguecido por el estado de ebriedad del imputado, que no deslinda su participación y responsabilidad penal, lo cual será corroborado con los elementos de prueba ofrecidos y a ser judicializados en juicio oral. Sobre el TIPO PENAL ACUSADO (tipicidad) Si se concibe al tipo penal como la descripción que hace el legislador, en la ley penal, de la conducta humana punible; entonces la tipicidad resulta ser la adecuación de la conducta del sujeto activo al tipo penal, partiendo de ello, tomando en cuenta las circunstancias tácticas en que NICOLAS ENRIQUE COLQUE ZURITA fue identificado, se mantiene como objeto formal infringido el establecido en el Art. 271 del Codigo Penal: (LESIONES GRAVES Y LEVES). Se sancionara con privación de libertad de tres(3) a seis (6) años, a quien de cualquier modo ocasione a otra persona daño físico o psicológico, no comprende en los casos del articulo anterior, el cual derribare incapacidad para el trabajo de quince(15) hasta noventa (90) días. Si la incapacidad fuere de catorce (14) días se impondrá al autor sanción de trabajos comunitarios de uno(1) a tres (3) años y cumplimiento de instrucciones de la Juez o el Juez determine. Por cuanto, se tiene acreditada la existencia de los elementos del tipo penal que demuestre la antijuricidad del hecho por cuanto el sujeto activo NICOLAS ENRIQUE COLQUE ZURITA ha ocasionado las lesiones descritas en la certificación medica forense de 07 de marzo d e2021 donde se diagnostica la existencia de LUCACION DE CODO DERECHO dándole un impedimento de 30 dias a la victima, consecuentemente los elementos constitutivos del tipo penal que motivan la presente acusación se encuentra plenamente acreditado, siendo NICOLAS ENRIQUE COLQUE ZURITA , responsable penalmente, conforme se demostrara en el juicio oral a celebrase. 5.- ACUSADO Y PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES De acuerdo a la relación de hecho y derecho expuesto y luego de haberse precisado el bien jurídico protegido, la conducta e identificación del sujeto activo del sujeto activo del delito, la adecuación de su conducta a un tipo penal, la vulneración o infracción de la norma, la intención y voluntad de delinquir la capacidad de ser sujeto de reproche penal y consiguientemente el delito (acción, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad); el ministerio publico en representación de la sociedad, en observancia de articulo 323 numeral 1) del código de procedimiento Penal ACUSA FORMALMENTE a: • NICOLAS ENRIQUE COLQUE ZURITA por la comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LESIONES primer párrafo tipificado y sancionado en el Art. 241 primer párrafo del Codigo Penal, conforme los fundamentos expuestos precedentemente. En aplicación de Art. 325 del Codigo de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 586 de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL de 30 de octubre de de 30 de octubre de 2014, su autoridad se sirva disponer la remisión de los antecedentes ante el JUZGADO DE SENTENCIA DE TURNO DE LA CAPITAL conforme a lo dispuesto por el Art.53 num. 2) del CPP, donde previo cumplimiento de las formalidades legales y en aplicación del art. 340par. IV del mismo cuerpo procesal penal, se dicte auto de apertura de juicio y a la conclusión de juicio oral, publico continuo y contradictorio se emita SENTENCIA CONDENATORIA, conforme determina el Art. 365 del Codigo de Procedimiento Penal, imponiéndosele prueba de reclusión que será fundamentada en su movimiento para su cumplimiento en la cárcel publica, todo ello conforme las siguientes normas aplicables, el Art. 5, 13, 14, 20, 37, 38, 271 primer párrafo, del código penal, los Arts. 323-1), 325, 340, 341 y sgtes., de la Ley N° 1970, mas las modificaciones de la ley N°586, entre otros. 6. OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA DE CARGO QUE SE PRODUCIRA EN EL JUICIO El Ministerio Publico realiza el ofrecimiento de os medios probatorios de cargo que se consideran pendientes y útiles, de la siguiente manera: PRUEBA DOCUMENTAL M.P.1 Informe de intervención Policial Preventiva – Acción Directa, FJ. 1. M.P.2 Informe de Apertura de caso CUD 301102072100 F51 M.P.3 Certificado medico llegal Forense de Walter Andrés Guardia Velasco, De 07 de marzo de 2021, en cuyas conclusiones señala Luxación de codo derecho, otorgado 30 dias de incapacidad medico legal, fj. 1. M.P.4 Certificado Medico suscrito por Medico Traumatólogo, de fecha 07 de marzo de 2021, fj.1. M.P.5 Certificado Medico Forense de Nicolas Enrique Colque Zurita, en cuyas conclusiones, se concede 4 dias de incapacidad medico legal, fj.1 M.P.6 Acta de aprehensión por particulares de fecha 06 de febrero de 2021, fj. 1. M.P.7 Declaración Informativa de la victima Walter Andres Guardia Velasco, de fecha 07 de marzo de 2021, fj. 1. M.P.8 Declaración informativa de la testifical de Palmenia Yesina Villegas Flores de fecha 07 de marzo de 2021, fj. 1. M.P.9 Declaración informativa de la testifical de Maria Rodríguez Terrazas de fecha 07 de marzo 2021 M.P.10 Acta de registro del lugar del hecho de fecha 07 de marzo de 2021,fj.1. M.P.11 Muestrario fotográfico de lesiones a la victima de Fs. 2 de fecha 07 de marzo de 2021, a fj. 1. M.P.12 Acata de denuncias de Conciliación sujeta a cumplimiento N° 029/2021 de fecha 08 de marzo de 2021, a fj. 1. M.P.13 Informe de la Unidad de Conciliación Abg. Maria Eugenia Segarrundo Condori de fecha 20 de septiembre de 2021. PRUEBA TESTIFICAL 1. Sgto. 1ro Fernando Jhonny Sánchez, investigador asignado al caso quien realizo las diferentes actuaciones 2. WALTER ANDRES GUARDIA VELASCO, victima del presente caso quien referirá las agresiones señaladas. 3. PALMENIA YESINA VILLEGAS FLORES, testigos de actuación quien declarar de lo que vio el día de los hechos. 4. MARIA RODRIGUEZ TERRAZAS testigo de actuación quien declarar de lo que vio el día de los hechos. 5. Sgto. 2do. Luis Fernando Padilla Condori, investigador asignado al caso quien declarara sobre todos los actos investigativos realizados. 6. Sbtte. Jesus Morales Salazar Policía interventor en la acción directa. PRUEBA PERICIAL 1.- Dra. SARAH TORREZ BEDOYA, medico forense del IDIF Cbba. Declarara sobre su intervención en el caso. INSPECCION: Conforme la previsión del Art. 179 del Código de Procedimiento Penal, en caso necesario. Otrosi 1°: Dando cumplimiento al último párrafo del Art. 98 del CPP adjunto copia de la declaración informativa de NICOLAS ENRIQUE COLQUE ZURITA. Se tenga presente par afines de ley. Otrosi 2°: En cumplimiento de las modificaciones de la Ley N° 586 de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SITEMA RPCESAL PENAL en el Art. del CPP se sirvan remitir los actuados e el plazo fijado. Otrsi 4°: Notificaciones en el domicilio procesal señalado por el Ministerio Publico, ubicado en la Av. Panamericana pasando el puente Tamborada pasando 4 cuadras al Sud, en planta baja de la Mega Estación Policial del Sur. Cochabamba, 20 de octubre de 2021 RADICATORIA DE FECHA 06 DE DICIEMBRE DE 2021 Habiéndose presentado la Acusación Formal de 20 de octubre de 2021 en contra de Nicolás Enrique Colque Zurita, por la presunta comisión del delito de Lesiones graves y leves primer párrafo previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal, ante la promulgación de la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal No. 586 de 30 de octubre de 2014 y en aplicación del Parag. I del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, se aprehende el conocimiento de la presente causa y se ordena su RADICATORIA ante este Juzgado Sentencia Penal N° 8. Ahora bien, en cumplimiento con lo previsto por el Parag. I del Art. 340 de la citada Ley Procesal Penal, se dispone que la representante del Ministerio Público, presente físicamente las pruebas ofrecidas en su Acusación Formal, dentro las veinticuatro (24) horas siguientes a su notificación, bajo absoluta responsabilidad dela misma y alternativa de aplicarse lo previsto por Ley. Por otra parte, en función del Parag. II del Art. 340 procesal, notifíquese a las víctimas WALTER ANDRES GUARDIA VELASCO, con la acusación fiscal y la presente radicatoria, a objeto de que dentro el plazo de los 10 días siguientes a su notificación, presenten su acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y ofrezca sus pruebas de cargo debidamente descritos y especificando el objeto y elemento de probanza, en cuanto a la prueba testifical el motivo de la misma; en caso de que ofrezca otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio fiscal, obtenidas legalmente, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal. AL OTROSI 1.- Arrímese a sus antecedentes. ALOTROSI 2.- Estese a lo principal. AL OTROSI 4.- Por señalado y Notifique Funcionario. PROVEIDO DE FECHA 28 DE OCTUBRE DE 2023 A LO PRINCIPAL.- Remitida la prueba física ofrecida por la autoridad fiscal asignada al caso, se pone a conocimiento de las partes que el mismo será desglosado y estará bajo custodia del suscrito Secretario-Abogado, para efectos posteriores de su codificación. Por otra parte, de la revisión de los antecedentes del proceso, se tiene que mediante providencia de 6 de diciembre de 2021, en aplicación del art. 340 parágrafo II del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto la notificación personal de la víctima Walter Andrés Guardia Velasco, para que dentro del plazo de 10 días, formule su acusación particular o se adhiera a la acusación formal; en ese orden, por informe de 29 de diciembre de 2021, la Oficina Gestora de Procesos, representa la notificación personal de la víctima estableciendo: “(…) siendo evidente que la dirección proporcionada es demasiado genérica al no proporcionar el nombre de una calle, numeración de inmueble y mucho menos no proporcionar un croquis imposibilita lograr dar con el domicilio del prenombrado, por lo que se sugiere a la parte interesada proporcionar datos exactos para proceder a la notificación del prenombrado, como ser nombres de las calles numeración de inmueble, croquis computarizado sacado de google maps, fotografías del bien inmueble y puntos de referencia que ayuden a identificar el bien inmueble para poder notificar con actuados procesales a la prenombrada. Asimismo, adjunto capturas de pantalla de las llamadas realizadas al número de referencia (63062858) el no contesta nadie y otras veces se encuentra apagada, por otro lado ajunto capturas de pantalla de los mensajes enviados a su whatsapp en el cual se puede evidenciar que fueron leídos pero no contesto (…)”; representación por el cual, por proveído de 4 de enero de 2022, este Despacho Judicial, en función del art. 341 parágrafo I num. 1) del Código de Procedimiento Penal, dispone que la autoridad fiscal proporcione el croquis domiciliario de la víctima. Ahora bien, conforme también se tiene de los antecedentes del proceso, pese al tiempo que ha transcurrido y las conminatorias realizadas a la autoridad fiscal, la misma no ha cumplido lo ordenado por esta autoridad; aunado a ello, la víctima Walter Andrés Guardia Velasco, tampoco se ha apersonado al presente proceso para dar continuidad al mismo; en dicho sentido, si bien esta autoridad tiene la obligación de velar porque el proceso se lleve conforme a ley, no es menos cierto que los sujetos procesales tienen el deber de realizar el seguimiento debido a su proceso, pues que el juez tenga la obligación de cuidar de los vicios y otorgar el impulso procesal no implica que las partes del proceso tengan un rol pasivo y se limiten a ser receptores, ya que su rol también es activo y ello les impone estar atentos a las emergencias del proceso. En ese sentido, dado que este Despacho Judicial, conforme a los datos del proceso, desconoce del domicilio real o paradero actual de la víctima Walter Andrés Guardia Velasco, bajo exclusiva responsabilidad, por un lado, del Ministerio Público pues no ha cumplido lo ordenado por esta autoridad, y por otro lado, de la víctima ya que a la fecha no ha realizado su apersonamiento, en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal y de conformidad al decreto de 6 de diciembre de 2021, se ordena la notificación personal del prenombrado, mediante edicto judicial, a través del sistema informático de gestión de causas, en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia. AL OTROSI 1.- En aplicación del art. 162 del Código de Procedimiento Penal, notifíquese a esta parte a través de su buzón de notificaciones de ciudadanía digital. AL OTROSI 2.- Notifique funcionario judicial. Doy fe. Fdo. Maria Amparo Zapata Soliz, Juez de Sentencia Penal N° 8, ante mí Secretario Abogado, Edwin Acosta Pozo. Es conforme. ES CUANTO SE TIENE ORDENADO POR PROVEIDO DE FECHA 28 DE OCTUBRE DE 2022. DOY FE. COCHABAMBA, 17 DE ENERO 2023.


Volver |  Reporte