EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DRA. MARIA AMPARO ZAPATA SOLIS.- JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 8 DE LA CAPITAL. PARA: CRISTHIAN JIMENEZ AYALA POR EL PRESENTE EDICTO HACEN SABER Y CONOCER A: CRISTHIAN JIMENEZ AYALA, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA CRISTHIAN JIMENEZ AYALA CONTRA DANIEL ALEJANDRO GUILLEN ZEGARRA, CON LA ACUACION FISCAL DE 01 DE JULIO DE 2020, RADICATORIA DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2020 Y PROVEIDO DE 31 DE OCTUBRE DE 2022 POR EL PRESUNTO DELITO DE ESTAFA PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 335 DEL CODIGO PENAL CUYO FIN SE TRASCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO: ACUSACION PARTICULAR JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN PENAL CAUTELAR 6 PRESENTA PLIEGO ACUSATORIO NUREJ: 30201228 CASO: FIS-CBA-EPIN1900728 21/19 T.E. OTROSIES. - I. IDENTIFICACION DEL PROCESO TERESA FERRUFINO NAVIA Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales EPI NORTE, dentro el Caso No. 21/19 Transito Especiales, en el proceso penal, seguido por el Ministerio Publico a Querella de CRISTHIAN JIMENEZ AYALA, contra DANIEL ALEJANDRO GUILLEN ZEGARRA por la comisión del delito de ESTAFA, tipificado y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, presenta ACUSACIÓN: II. DATOS GENERALES DEL QUERELLANTE 1. Nombre y Apellido: CRISTHIAN JIMENEZ AYALA C.I. 6142361 CBBA Ocupación Estudiante Domicilio real Calle Ecuador S/N Urb. Campos Verdes localidad de vinto III. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: 1. Nombre y Apellido: DANIEL ALEJANDRO GUILLEN ZEGARRA Cédula de identidad: 5963422 L.P. Profesión: No consta Domicilio real: Av. Brasil Edif. Mercedes Zona Miraflores Abogado defensor Por designar Domicilio procesal No consta 4. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO: TEORÍA FÁCTICA. En fecha 13 de abril de 2018, el Querellante Cristhian Jiménez Ayala y el querellado Daniel Alejandro Guillen Zegarra firmaron un documento de transferencia de un vehículo marca FORD, tipo FIESTA, color Plateado, modelo 2017, Chasis N° 3IFADP4BJ2HM118687, Motor S/N, en dicho documento se pactó la entrega de 4.00$ (cuatro mil dólares americanos), y el monto restante se debería cancelar una vez entregado el vehículo, la documentación del vehículo y sus respectivas placas de circulación hasta la fecha de 20 de mayo de 2019. El vendedor (querellado), no hiso la entrega del vehículo ni de la documentación, poniendo excusas de que el vehículo ya se encontraba en aduana pero faltaba realizar tramites administrativos, posteriormente el querellado Daniel Alejandro solicitó 1.500 $us. Al querellante con el pretexto de pagar la chapería del vehículo, dinero que fue entregado al querellado bajo un recibo de fecha 07 de agosto de 2018,en ese recibo hizo constar que el vehículo tenía un costo total de $us. 11.900, sin embargo a la fecha pese a los ruegos del querellante el sindicado no contesta las llamadas telefónicas que realiza el querellante, no entregó el vehículo, tampoco hiso la devolución del dinero que fue entregado por el querellante para la compra del vehículo mencionado. 5. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN CON LA EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN Conforme se observa de los antecedentes fácticos precedentemente expuestos, en el presente caso existen suficientes elementos de prueba que generan convicción y permiten establecer la certeza fundada y razonada de la existencia del hecho y la participación del acusado en el hecho, pues DANIEL ALEJANDRO GUILLEN ZEGARRA, de manera dolosa con engaños y artificios, sonsaco dineros a la víctima, causando este accionar un daño económico, tal cual se tiene del recibo de fecha 07-08-2018 la suma de $ 1.500 ( Un Mil Quinientos Dólares Americanos) y del documento de compromiso de venta de fecha 13 de abril 2018 en la que refiere la entrega de un vehículo en calidad de venta encontrándose en el país de Estados Unidos y como seña de esta CRISTHIAN JIMENEZ AYALA entrega la suma de $ 4.000 (cuatro mil dólares americanos) a DANIEL ALEJANDRO GUILLEN ZEGARRA. Por lo que DANIEL ALEJANDRO GUILLEN ZEGARRA se benefició económicamente mediante la falsa ilusión de transportar una movilidad desde Estados Unidos con las características mencionadas líneas arriba. Esta conducta se adecua al tipo penal ESTAFA, expresada en el Art. 335 del CP. “El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno (1) a cinco (5) años y con multa de sesenta a doscientos días. La ESTAFA no es otra cosa que provocar o fortalecer en error de un tercero de quien se pretende aprovechar ilícitamente su patrimonio, con la finalidad de que se lo disponga a favor del defraudador empleando para tal fin engaños, seducción o fraudes. Es así que la condición objetiva de antijurídica es el empleo de engaños, artificios o provocar o fortalecer error en otro. El engaño es la mentira empleada, con la finalidad de que la falacia sea creíble y pueda tener relación directa con la realidad, con cual pueda advertirse que es posible su realización más que el sujeto activo se presentó activamente la posibilidad de no cumplir con lo prometido y el sujeto pasivo se representó activamente la posibilidad de no cumplir con lo prometido y el sujeto pasivo se encuentra en la confianza de que esta situación si se materializara. Por su parte, los artificios son el conjunto de artimañas o artilugios empleados para seducir al ofendido, generarle confianza y que esta relación te permita sostener tratos y contratos económicos. CON RELACIÓN A LOS HECHOS (acción) Los hechos que motivan la presente acusación fueron informados al Ministerio Público conforme los datos referidos precedentemente que al efecto es ratificado en éste elemento, pues el acusado DANIEL ALEJANDRO GUILLEN ZEGARRA realizó la acción calificada ESTAFA. Sobre la acción, el tratadista Hans Welzel en su libro “El nuevo sistema del Derecho Penal (una introducción a la doctrina de la acción finalista)” afirma que la acción humana es ejercicio de actividad final, es decir la acción es un acontecer "final" y no solamente “causal”, de ésta forma la "finalidad" o el carácter final de la acción, se basa en que el ser humano, gracias a su saber causal, puede prever, dentro de ciertos límites, las consecuencias posibles de su conducta, asignarse por tanto, fines diversos y dirigir su actividad, conforme a un plan, a la consecución de estos fines, en resumen, desde el punto de vista de esquema finalista constituye “acción” todo comportamiento dependiente de la voluntad humana, únicamente el acto voluntario puede ser penalmente relevante, sin embargo, la voluntad implica siempre una finalidad, por lo que no se concibe un acto de la voluntad que no esté dirigido a un fin. En consecuencia, en la conducta del acusado DANIEL ALEJANDRO GUILLEN ZEGARRA concurren en la “acción” demostrada en la voluntad de accionar y la exteriorización de esa voluntad en el mundo exterior que en este caso tuvo como resultado la ESTAFA Sobre el SUJETO ACTIVO: Se ha identificado como sujeto activo del delito a DANIEL ALEJANDRO GUILLEN ZEGARRA, quien es penalmente imputable por sus actos al tenor del principio de igualdad establecido en el Art. 5 del Código Penal, sobre la competencia de la legislación penal en cuanto a las personas. Por otro lado, el tratadista Benjamín Miguel Harb en su libro Derecho Penal, indica que en el accionar del sujeto responsable de un delito necesariamente tiene que concurrir tres elementos, la manifestación de voluntad, el resultado y la relación de causalidad, CLAUS ROXIN en la teoría del dominio del hecho, refiere que es autor quien dolosamente tiene las riendas del acontecer típico, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimiento decide si el delito se ejecuta o no y decide las formas de su ejecución; a su vez, nuestra legislación en el Art. 20 del Código Penal, define como autor a ”...quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso.” En Cuanto al dolo, que es el elemento subjetivo de la Culpabilidad y a la vez un elemento constitutivo del delito, se halla descrito en nuestra legislación, en el Art. 14 del Código Penal manifestando "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad”. Sobre el TIPO PENAL ACUSADO (tipicidad) Si se concibe al tipo penal como la descripción que hace el legislador, en la ley penal, de la conducta humano punible; entonces la tipicidad resulta ser la adecuación de la conducta del sujeto activo al tipo penal, partiendo de ello, tomando en Cuenta las circunstancias fácticas en que DANIEL ALEJANDRO GUILLEN ZEGARRA fue identificado. Se mantienen como objeto formal infringido lo establecido en el Art. 335 del CP “El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero. Será sancionado con reclusión de Uno (1) a cinco (5) años y con multa de sesenta a doscientos días". Por cuanto, se tiene acreditada la existencia de los elementos del tipo penal que demuestra la antijuricidad del hecho por cuanto el sujeto DANIEL ALEJANDRO GUILLEN ZEGARRA consecuentemente los elementos constitutivos del tipo penal que motivan la presente acusación se encuentran plenamente acreditado, conforme se demostrará en el Juicio Oral a celebrarse. 6. ACUSACIÓN Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES De acuerdo a la relación de hecho y derecho expuestos y luego de haberse precisado el bien jurídico protegido, la conducta e identificación del sujeto activo del delito, la adecuación de su conducta a un tipo penal, la vulneración o infracción de la norma, la intención y voluntad de delinquir, la capacidad de ser sujeto de reproche penal y consiguientemente el delito (acción, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad); el Ministerio Público en representación de la Sociedad, en observancia del artículo 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal ACUSA FORMALMENTE a: • DANIEL ALEJANDRO GUILLEN ZEGARRA, por la comisión del delito de ESTAFA tipificado y sancionado en el Art. 335 del Código Penal conforme los fundamentos expuestos precedentemente. Donde previo cumplimiento de las formalidades legales y en aplicación del art. 340 pár. IV del mismo cuerpo procesal penal, se dicte auto de apertura de juicio y a la conclusión del juicio oral, publico, continuo y contradictorio se emita SENTENCIA CONDENATORIA, conforme determina el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal imponiéndosele pena de reclusión que será fundamentada en su momento para su cumplimiento en la cárcel pública, todo ello conforme las siguientes normas aplicables, el Art. 5. 13, 14, 20, 37, 38, 335 del Código Penal, los Arts. 323-1), 325, 340, 341, 343, 365 de la Ley N° 1970. 7. OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA DE CARGO QUE SE PRODUCIRA EN JUICIO El Ministerio Publico realiza el ofrecimiento de los medios probatorios de cargo que se consideran pertinentes y útiles, de la siguiente manera: 1.- PRUEBA DOCUMENTAL MP1.- Formulario del caso de techa 08 de junio de 2019. MP2.- Documento privado de compromiso de venta de un automóvil de fecha 13 de abril de 2018 MP3.- Recibo de fecha 07 de agosto de 2018. MP4.- Querella interpuesta por Cristhian Jiménez Ayala de techa 30 de marzo de 2019. 8. PETITORIO En atención a los antecedentes fácticos expuestos, la prueba propuesta conforme a los Arts. 323 inc 1), verificados los presupuestos del Art. 341 del C.P.P. y en apego a los principios establecidos por la Ley Orgánica del ministerio Público, el Ministerio Público, en representación de los Intereses Generales de la Sociedad, una vez cumplidos los presupuestos de ley, tomando en cuenta el quantum de la pena del ilícito acusado, solicito a su autoridad la remisión de antecedentes a la autoridad competente del órgano jurisdiccional, a objeto de que procedan a su Radicatoria y Apertura de JUICIO ORAL y PUBLICO, previo señalamiento de día y hora de audiencia para tal efecto, de conformidad a lo establecido en el Art. 340 y sgtes. De la Ley No. 1970: y, substanciado el mismo en aplicación del Art. 365 del C.P.P. se dicte Sentencia Condenatoria de acuerdo a procedimiento. 9. REQUERIMIENTOS COMPLEMENTARIOS 9.1 Condena al pago de costas, daños y perjuicios al Estado. 9.2 Se remita copia de sentencia a la Sección correspondiente del Juzgado de Ejecución Penal y al Registro Judicial de Antecedentes Penales. OTROSÍ 1ro.- Aplicando la previsión contenida en el Art. 98 in fine del CPP, acompaño la declaración informativa recepcionada a la imputada, tenga presente. MÁS OTROSÍ.- A los fines del Art. 162 del CPP, señalo domicilio procesal, las oficinas de la Fiscalía Especializada en delitos PATRIMONIALES EPI NORTE, Cbba. Ubicada en Av. Melchor Pérez y calle Rousvelt, Cochabamba Cochabamba, 01 de julio de 2020. RAICATORIA DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2020 Habiéndose presentado la Acusación Formal de 1 de julio de 2020 en contra del acusado Daniel Alejandro Guillen Zegarra, por la presunta comisión del delito de estafa previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, se aprehende el conocimiento de la presente causa y se ordena su RADICATORIA ante este Juzgado de Sentencia Penal N° 8. Ahora bien, en cumplimiento con lo previsto por el Parag. I del Art. 340 de la citada Ley Procesal Penal, se dispone que el representante del Ministerio Publico, presente físicamente las pruebas ofrecidas en su Acusación Formal, dentro las veinticuatro (24) horas siguientes a su notificación, bajo absoluta responsabilidad del mismo y alternativa de aplicarse lo previsto por Ley. Por otra parte, en función del Parag. III del Art. 340 procesal, notifíquese a la víctima CRISTIAN JIMENEZ AYALA, Con la acusación fiscal y la presente radicatoria, a objeto de que dentro el plazo de los 10 días siguientes a su notificación, presenten su acusación particular o se adhieran a la acusación fiscal y ofrezcan sus pruebas de cargo debidamente descritos y especificando el objeto y elemento de probanza, en cuanto a la prueba testifical el motivo de la misma; en caso de que ofrezca otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio fiscal, obtenidas legalmente, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal. A ese efecto, se dispone la notificación a la víctima a través de orden instruida. AL OTROSI 1.- Se tiene presente y arrímese a sus antecedentes. AL MAS OTROSI.-Por señalado. Notifique Funcionario. PROVEIDO DE 31 DE OCTUBRE DE 2022 DE OFICIO.- El Informe emitido por Juan Via Vargas, Oficinal de Diligencias del Juzgado Publico Mixto de Familia, Instrucción Penal N° 1 de Vinto, póngase a conocimiento de la representante fiscal asignada al caso, para que en su calidad de titular y promotora de la acción penal, asimismo, en aplicación del art. 341 parágrafo I num. 1) del Código de Procedimiento Penal, proporcione mayores datos del domicilio real de la víctima Cristhian Jiménez Ayala, debiendo darse cumplimiento a tal orden, dentro el plazo de 3 días, sin perjuicio de que la prenombrada víctima pueda apersonarse a Secretaría de este Juzgado a efectos de que sea notificado con la acusación formal. En caso de incumplimiento a esta determinación dentro el plazo señalado, bajo exclusiva responsabilidad, por un lado, del Ministerio Publico, pues tiene la obligación de remitir los croquis domiciliarios individualizados de los sujetos procesales conforme determina el art. 341 parag. I num. 1) del CPP, y por otro lado, de la víctima Cristhian Jiménez Ayala, quien tiene la responsabilidad de estar atento a las emergencias del presente proceso, de conformidad con la providencia de 20 de noviembre de 2020, notifíquese al mismo mediante edicto judicial, a través del sistema informático de gestión de causas, en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, conforme prevé el art. 165 del Código de Procedimiento Penal. Notifique Funcionario. Doy fe. Fdo. Maria Amparo Zapata Soliz, Juez de Sentencia Penal N° 8, ante mí Secretario Abogado, Edwin Acosta Pozo. Es conforme. ES CUANTO SE TIENE ORDENADO POR PROVEIDO DE FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2022. DOY FE. COCHABAMBA, 16 DE ENERO 2023.


Volver |  Reporte