EDICTO

Ciudad: RIBERALTA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO DE PARTIDO DE SENTENCIA PENAL DE RIBERALTA


EDICTO PARA: ALEX RUBEN MAMANI APANA A, 01 DE DICIEMBRE DE 2022 AUTO DE PURGA REBELDÍA VISTO.- dentro del proceso penal que les sigue el ministerio público a los acusados: JUAN CARLOS GUARDIA MEJÍA, ALEX RUBEN MAMANI APANA, YAMIL RIVAROLA MENACHO Y CARMEN FRANCO SALVATIERRA, por la supuesta comisión del delito TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, previsto y sancionado por el Ar.- 48 de la ley 1008, en el caso de auto se ha presentado el memorial de fecha 07 de noviembre de 2022 y 16 de noviembre de 2022, en el Justifica Impedimento y Purga Rebeldía, se ha adjuntando comprobante de Rodaje de fecha 07 de diciembre de 2022emitido por la ABC, asimismo los acusados han indicado que el día y hora señalada para la audiencia de juicio los mismos se hicieron presente en este Tribunal pero con demora, toda vez que la movilidad en la que se trasladaban desde la ciudad de Guayaramerín a Riberalta habría tenido desperfectos técnicos, lo que provocó un retraso en el arribo a la ciudad de Riberalta y por ende a su asistencia a la audiencia señalada para el día 07 de noviembre a horas 14:00, aduciendo además que el día señalado cuando se hicieron presente en este Tribual tomaron contacto con el Dr.- Xiomar Ulloa Bersatti (Fiscal Asignando al Caso), mismo que mediante memorial de fecha 29 de noviembre de 2022, hace conocer que al concluir la audiencia que dio origen a la Resolución de Declaratoria de Rebeldía de los acusados (es que observo llegar a la profesional abogada defensora con los acusados). De ello se infiere que los acusados si se hicieron presente el día de la audiencia luego de finalizada la audiencia, corroborando de esta manera que los mismos habían tenido percances para llegar en el horario establecido, siendo uno de los principios constitucionales en nuestro Estado Plurinacional de Bolivia el de Verdad Material establecido por el Art.- 180 de la Constitución Política del Estado y al evidenciarse los extremos expuestos por las partes toda vez que se trata de causales extraordinarias y que escapan a la voluntad de las partes. CONSIDERANDO.- Siendo que el Art.- 91 del C.P.P. establece que el imputado o su fiador pagará las costas de su rebeldía. Si justifica que no concurrió debido a un grave y legítimo impedimento, la rebeldía será revocada y no habrá lugar a la ejecución de la fianza. De lo supra expuesto se tiene que los acusados acudieron a este tribunal el día de audiencia de juicio pero con retraso provocado por problemas técnicos en la movilidad que se transportaban desde la ciudad de Guayaramerín hacia Riberalta, echo corroborado por parte del Señor representante del Ministerio Público Dr.- XIOMAR ULLO BERSATTI, y considerando que son derechos y garantías constitucionales del imputado el asumir su defensa durante el proceso el Tribunal de Sentencia de Riberalta, determina conforme la aplicación de la normativa vigente en el código de procedimiento penal, siendo la primera y única vez debiendo en lo posterior tomar las previsiones necesarias los acusados a objeto de que no se repita dicha situación, en caso de volver a incurrir se dará estricto cumplimiento a lo que establece el Art.- 91 párrafo segundo primera parte del C.P.P. POR TANTO.- El TRIBUNAL DE SENTENCIA DE RIBERALTA, en virtud a lo expuesto en el memorial que antecede, deja sin efecto el mandamiento de aprehensión en contra de los acusados YAMIL RIVAROLA MENACHO Y CARMEN FRANCO SALVATIERRA. Debiendo presentarse a la Audiencia de Juicio que se señala para el día MIERCOLES 08 DE FEBRERO DE 2023 A HORAS 09:00 AM, se señala en dicha fecha en aplicación al Art.- 130 del C.P.P. toda vez que el Poder Judicial ingresa en vacaciones colectivas el 06 de diciembre de 2022 hasta el 03 de enero de 2023 y por encontrarse totalmente llena la agenda del Tribunal hasta la fecha señalada. NOTIFÍQUESE.- A los sujetos procesales sea conforme el art. 163 CPP como dispone en todo su contenido, conminando al oficial de diligencia cumplir con la debida celeridad en las diligencias encomendadas conforme dispone el Art. 160 parágrafo 2do. NOTIFIQUESE.- Al Director de la FELC-C, con la presente Resolución haciendo conocer que a la fecha sea dejado sin efecto el mandamiento de aprehensión. NOTIFIQUESE.- Al MINISTERIO PÚBLICO, A LOS ACUSADOS EN SU DOMICILIOS SEÑALADOS NOTIFÍQUESE. CÚMPLASE…. ACUSADOS Y MINISTERIO PÚBLICO Fdo. y Sellado: Ante mi:


Volver |  Reporte