EDICTO

Ciudad: YACUIBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE YACUIBA


EDICTO El Dr. Guido Barrios Arce Juez de Instrucción Penal Segundo de Yacuiba, Provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija. HACE SABER A LOS IMPUTADOS: GUILLERMO BALDERRAMA COCA Y YOLANDA BALDERRAMA COCA DE MARAZ cuyos datos sobre su domicilio real se desconoce y que mediante el presente edicto se lo notifica con IMPUTACION FORMAL PRESENTADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO.-------------------- IANUS: 201703820- CAUSA N° 399/2017 TAR: no signado.- AUTO INTERLOCUTORIO Nº 69/2019 Yacuiba, 08 de Abril del 2019 VISTOS: Imputación formal, solicitud de medidas cautelares, solicitud del MP y, CONSIDERANDO: Relación de los Hechos.- Que, en fecha 21 de enero del año 1994falleció a la edad de 79 años la señora (+) ANASTACIA BALDERRAMA DURAN, quien era madre de la víctima como así también de los querellados, por documentos adjuntos al presente Testimonio N° 0027/2017 se tiene que la víctima es propietario de un bien inmueble ubicado sobre la calle Martin barroso entre calles Cochabamba y Crevaux de nuestra ciudad de Yacuiba, mismo que se encuentra debidamente registrado bajo Matricula N° 6.04.1.01.0000648, sin embargo los querellantes GUILLERMO BALDERRAMA COCA Y YOLANDA BALDERRAMA COCA DE MARAZ se apersona el Juzgad Publico Civil y Comercial Primero de Yacuiba a cargo de Dr. Sergio Copa Ibarra a objeto de solicitar en el proceso de medidas preparatorias el Reconocimiento de Firmas y Rubricas de un documento falso, que supuestamente habrían suscrito la victima y su extinta madre Sra. (+) Anastasia Balderrama Duran en fecha 22 de Diciembre de 1980, aludiendo los querellados que tendrían derechos sobre el bien inmueble descrito líneas arriba, mismo que intentan reclamar mediante Declaratoria de Herederos obteniendo vía notarial en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra Testimonio N° 1021/2017, indicando que su pretensión seria la de demandar cumplimiento de contrato con el objeto de apropiarse de dicho inmueble. Asítambién el querellante señala que en su denuncia que nunca habria firmado un documento de compra venta por lo que el documento en cuestión seria falso, toda vez que no corresponden su firma y mucho menos la de su madre, esto en razón de que la misma no sabia firmar, por lo que al verse afectado con el mal actuar de los querellantes presenta la respectiva querella para que se investiguen todo lo manifestado. 1.- Requisito material.- De lo procedente señalado, así como de los elementos de juicio recolectados en la investigación preliminar, en que se fundamenta la imputación formal requerida, se comprende que en contra de los imputados GUILLERMO BALDERRAMA COCA y YOLANDA BALDERRAMA COCA DE MARAZexiste los suficientes elementos de convicción que hacen presumir que es con probabilidad autor del hecho punible que se le atribuye FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO ilícito previsto y sancionado por el Art. 200 y 203 del CP, por lo que queda establecido los riegos procesales. 2.- Requisito procesal.- Art. 233 inc. 1) Al existir los suficientes elementos de convicción que demuestren la probabilidad que el imputado es autor y participe del hecho punible que se investiga y 2) del Código de Procedimiento Penal), a la fecha materialmente se encuentran latentes los siguientes peligros procesales. Peligro de fuga Art. 234 inc. 1 y 2 del C.P.P. Peligro de obstaculización Art. 235 inc. 1 y 2 del C.P.P. Se hace imprescindible la aplicación de las MEDIDAS SUSTITUTIVAS Art. 240 Num. 2 y 3 del CPP. CONSIDERANDO: Que la autoridad funcional de la investigación presenta imputación formal en contra del señor ciudadano GUILLERMO BALDERRAMA COCA y YOLANDA BALDERRAMA COCA DE MARAZ que no teniendo domicilio conocido, corresponde que se notifique con la imputación en aplicación del art. 165 del Cpp. CONSIDERANDO: Que el Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa. art. 115 de la CPE, en relación a los artículos 8 defensa material el derecho a defenderse por sí misma, a intervenir en los actos del proceso que incorporen elementos de prueba, a formular peticiones y observaciones, art. 9 tiene derecho a la defensa técnica de un abogado desde el primer acto del proceso hasta el fin, siendo un derecho irrenunciable. En ese sentido se tiene el derecho a la defensa es inviolable. CONSIDERANDO: Que al no tener domicilio preciso el imputado y desconocerse el mismo donde pueda ser notificado con los actuados del proceso, se dispone la notificación en virtud del art. 165 del Cpp. POR TANTO: En mérito al argumento expuesto, corresponde dar aplicación del art. 165 del Cpp, por lo que se convoca, cita, llama y emplaza al señor Imputado GUILLERMO BALDERRAMA COCA y YOLANDA BALDERRAMA COCA DE MARAZ, para que en el plazo de 10 días se apersone a este despacho judicial a asumir defensa, dentro del proceso por el presunto ilícito de FALSIFICASION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO ilícito previsto y sancionado por el Art. 200 y 203 del CP, proceso que se encuentra con imputación formal, que le sigue el Ministerio Publico y teniendo por victima a LUCIANO BALDERRAMA COCA. Bajo responsabilidad en caso de no asistencia, de ser declarado rebelde y contumaz a la ley, disponiéndose su aprehensión por cualquier autoridad no impedida. Así también se advierte la obligación que tiene todo ciudadano de comunicar a este despacho judicial el paradero de la imputado en caso de tener conocimiento. Disponiendo que el Sr. Fiscal de la causa en coordinación con las víctimas se hagan cargo de la publicación de los edictos a la BREVEDAD para la notificación del señor Imputado por los medios de prensa autorizados, para lo cual por secretaria súbase el correspondiente formato de edicto de manera inmediata a través de la plataforma HERMES, bajo responsabilidad. Tómese Razón y Regístrese.- FIRMADO DR. GUIDO BARRIOS ARCE, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE YACUIBA, ANTE MI DRA. ANEL JHACIR MENDOZA GARCIA, SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE YACUIBA.------------------------------- Yacuiba, 09 de Noviembre de 2022.


Volver |  Reporte