EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DRA. MARIA AMPARO ZAPATA SOLIS.- JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 8 DE LA CAPITAL. PARA: MAXIMO VARGAS LEYVA POR EL PRESENTE EDICTO HACEN SABER Y CONOCER A: MAXIMO VARGAS LEYVA, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA MAXIMO VARGAS LEYVA CONTRA CIRIACO GARCIA ORELLANA Y CRISTINA MALDONADO, POR EL PRESUNTO DELITO DE ESTELIONATO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 337 DEL CODIGO PENAL CUYO FIN SE TRASCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO: AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL VISTOS: La acusación formal interpuesta por la Fiscal, Dra. Tatiana Salazar A. contra Ciriaco Gracia Orellana y Cristina Guzmán Maldonado, por el delito de Estelionato, previsto y sancionado por el Art. 337 del Código Penal, los antecedentes del caso y; CONSIDERANDO I: Que, por acusación fiscal de 17 de mayo de 2022, la Dra. Tatiana Salazar A., Fiscal de Materia, ha interpuesto acusación contra Ciriaco García Orellana y Cristina Guzmán Maldonado; remitida dicha acusación formal a este Juzgado de Sentencia N° 8, en fecha 30 de mayo de 2022, la misma es radicada por proveído en fecha 30 de mayo de 2022. Ahora bien, de la revisión de los fundamentos facticos del pliego acusatorio, se establece en lo esencial que, Máximo Vargas Leyva presentó denuncia contra CIRIACO GARCIA ORELLANA Y CRISTINA GUZMAN MALDONADO a quien atribuye la comisión del delito de estelionato, ya que por documento privado de venta de 09 de enero de 2016 los denunciados, en su condición de propietarios, le vendieron un camión marca volvo, modelo 2007, tipo FH-13 con motor D13045694A1A, con placa de circulación No. 3012-HYN y demás características que constan en el RUAT, por el precio de $us.65.178.- y el saldo de $us. 4.281.- se debía cancelar en el mes de febrero del año 2016, y una vez cancelado el saldo los ahora sindicados suscribirían la minuta de transferencia definitiva. Es así que cancelado el saldo, MAXIMO VARGAS LEYVA solicitó a CIRIACO GARCIA ORELLANA Y CRISTINA GUZMAN MALDONADO perfeccionar la venta a través de otra, minuta pero en ese momento estos argumentaron que no tenía tiempo y que en días posteriores se comunicarían con el que no se preocupara porque ya tenía los documentos originales del camión. Ante tal actitud, MAXIMO VARGAS LEYVA advirtió que los sindicatos no querían firmar la veta definitiva, porque el camión pesaba deudas contraídas con entidades financieras particularmente con la Cooperativa de Ahorro y Crédito San José de Punata Ltda., quienes habrían activado proceso monitorio Ejecutivo y el Juez Publico Civil y Comercial No. 2 ordenó la anotación preventiva del camión, mismo que ya fue vendido con anterioridad, ocasionándole un perjuicio Fundamentos por los cuales, en criterio del Ministerio Publico, la conducta delos encausados Ciriaco García Orellana y Cristina Guzmán Maldonado, se adecua al delito de Estelionato, previsto y sancionado por el Art. 337con relación Art. 23 del Código Penal, secundando la misma a través de pruebas documentales y testificales a desfilarse en el debate del juicio Oral. CONSIDERANDO II: Que, con la acusación presentada por la Autoridad Fiscal, por proveído de 30 de mayo de 2022, se ordenó la notificación personal a la víctima MAXIMO VARGAS LEYVA, a efectos de que presente su acusación particular o se adhiera a la acusación formal; no obstante de ello, ante el desconocimiento del domicilio real o paradero actual del prenombrado y de su representante legal, por decreto de 4 de octubre de 2022, se ordenó la notificación del mismo mediante edicto judicial, conforme dispone el art. 165 procesal. En dicho sentido, notificado el prenombrado con las formalidades previstas por ley, el mismo, no realizó pronunciamiento alguno. En ese orden, por proveído de 10 de noviembre de 2022, se ordenó la notificación personal de los acusados Ciriaco García Orellana y Cristina Guzmán Maldonado, a efectos de que ofrezcan y presenten sus pruebas de descargo; notificado los prenombrados con las formalidades previstas por ley, los mismos, no realizaron su ofrecimiento y presentación de pruebas de descargo En consecuencia, estando así cumplidos los actos preparatorios de juicio oral y los requisitos formales como materiales, que se hallan descritos en el art. 340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014, corresponde convocar a la audiencia de Juicio Oral mediante Auto de Apertura de Juicio, con base en la acusación fiscal. POR TANTO: La Juez de Sentencia Penal N° 8, del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en aplicación de la última parte del art. 340, así como los arts. 342 Y 343 del Código de Procedimiento Penal, ordena la apertura de JUICIO ORAL contra CIRIACO GARCIA ORELLANA Y CRISTINA GUZMAN MALDONADO, por el presunto delito de Estelionato, previsto y sancionado por el Art. 337 del Código Penal; señalando audiencia para la celebración del JUICIO ORAL para el DIA 1 DE JUNIO DE 2023 A HRS. 08:30,misma que se desarrollará de manera presencial; a ese efecto, notifíquese a las partes de manera personal conforme dispone el Art. 163 núm. 2) procesal, debiendo notificarse a la víctima Máximo Vargas Leyva, mediante edicto judicial, conforme determina el art. 165 del CPP. En ese orden, a fin de garantizar la defensa técnica de los procesados, se designa como defensor de oficio al Dr. Alfonso Camacho Escobar, a quien deberá hacérsele conocer la presente resolución, de manera personal; profesional que deberá tomar conocimiento de los antecedentes del proceso con la debida antelación, bajo su exclusiva responsabilidad. Se hace constar que la audiencia de juicio oral no se programa dentro los 45 días establecidos por ley, primero, debido a la vacación judicial colectiva dispuesta mediante Circular N° 12/2022, segundo debido a que el rol de audiencias de este juzgado se encuentra completamente saturado con otras audiencias establecidas con anterioridad, por lo que, constituyéndose estos argumentos en circunstancias de fuerza mayor que deriva de la excesiva carga procesal que soporta este despacho judicial, al amparo del Art. 130 del Código de Procedimiento Penal, se declara en suspenso los plazos procesales hasta la fecha fijada para la celebración del juicio oral. Así también, se ordena la citación a los testigos ofrecidos por los sujetos procesales, debiendo a ese efecto, expedirse los respectivos mandamientos de comparendo conforme soliciten las partes, no obstante se advierte que la inobservancia del mismo, no será admitida como causal de suspensión de la audiencia fijada. Se advierte a las partes que el presente auto es inapelable en virtud a lo dispuesto por el Art. 342 del Código de Procedimiento Penal. El señor Secretario-Abogado deberá dar cumplimiento al Art. 343 parte segunda de las tantas veces citada Ley 1970. REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE. Doy fe. Fdo. Maria Amparo Zapata Soliz, Juez de Sentencia Penal N° 8, ante mí Secretario Abogado, Edwin Acosta Pozo. Es conforme. ES CUANTO SE TIENE ORDENADO POR AUTO DE FECHA 02 DE DICIEMBRE DE 2022. DOY FE. COCHABAMBA, 17 DE ENERO 2023.


Volver |  Reporte