EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DRA. MARIA AMPARO ZAPATA SOLIS.- JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 8 DE LA CAPITAL. PARA: JOSE LUIS MAMANI MAMANI POR EL PRESENTE EDICTO HACEN SABER Y CONOCER A: JOSE LUIS MAMANI MAMANI CON LA ACUSACION FORMAL DE FECHA 24 DE AGOSTO DE 2021, RADICATORIA DE FECHA 07 DE SEPTIEMBRE DE 2021 Y PROVEIDO 17 DE NOVIEMVRE DE 2022, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE MARISOL DEYSI AJNOTA VALEJOS CONTRA JOSE LUIS MAMANI MAMANI, POR EL PRESUNTO DELITO DE ALLANAMIENTO DE DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 298 DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRASCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO: ACUSACION FORMAL SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CAUTELAR N° 1 DE LA CAPITAL ACUSACION FORMAL CUD: 301102012000030 INT. 30/21 NUREJ: 30236148 ROBERTO CALLI ROQUE, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos contra la integridad Personal, dentro el proceso penal seguido de por el Ministerio Publico a denuncia de MARISOL ALLANAMIENTO DE DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS previsto y sancionado por el Art. 298 del Código Penal, ante su autoridad con todo respeto expongo y solicito: En aplicación a la modificación dispuesta en el Art. 1° de la Ley 007 de Modificaciones al sistema normativo penal previsto en el Art. 323 num. 1) del C.P.P., estando dentro el plazo previsto en el Art. 130 con relación al 134 del C.P.P., presento el siguiente requerimiento conclusivo de fundamentos de hecho y de derecho: 1.- DATOS DE LOS ACUSADOS: 1.- NOMBRE Y APELLIDOS: JOSE LUIS MAMANI MAMANI EDAD: 30 años C.I. 7164207 Tarija. Fecha de nacimiento: 27 de abril de 191. Domicilio Real: C/ Esmeralda y Humberto Asin – Villa Pagador. Ocupación: Chofer. ABOGADO DEFENSOR: Dr. Carlos Tomas Molina Badani. Domicilio Procesal: SEPDEP EPI NORTE. 2.- DATOS DEL DENUNCIANTE: 2.1 Nombre y apellidos: MARISOL DEYSI AJNOTA VALLEJOS Cedula de identidad: 13524176 Cbba. Profesión u ocupación: Estudiante Domicilio real: C/Chuquiago s/n entre Raza de Bronce y Chasqui Ñawi Cerro Verde, zona Sud. 3- RELACION DEL HECHO: En fecha 03 de enero de 2019 la Sra. Marisol Deysi Ajnota Vallejos presenta denuncia escrita refiriendo que vive en un cuarto en alquiler, ubicado en la calle Chuquiago en la zona de Cerro Verde, conjuntamente con sus hermanas, así mismo, refiere que el Sr. José Luis Mamani Mamani, es inquilino en dicho lugar ya que alquila otra habilitación en el mismo bien inmueble, donde viven conjuntamente con su concubina de nombre Lucia Colque; es en fecha 29 de diciembre a horas 00:30 a.m., que la Sra. Lucia Colque llega al domicilio acompañado de su madre, quien le suplica a la denunciante pueda esconder a la Sra. Lucia Colque en su habitación puesto que su marido iba a llegar y nuevamente la iba a golpear, aspecto por el que esta accede e ingresa a la mencionada a su dormitorio, momento en el cual efectivamente llega el Sr. José Luis Mamani Mamani pretendiendo ingresar al dormitorio de la denunciante, sin embargo, el denunciado logra apartar a la Sra. e ingresa al dormitorio sin la autorización de la denunciante, momento en el que empieza a revisar por todo el dormitorio, incluso debajo de las camas, pese a los múltiples reclamos efectuados por la denunciante de que se retirara de su morada, hasta que al final al no encontrar a la Sra. Colque se retira efectuando amenazar a la denunciante y su hermanas. 4.- FUNDAMENTOS DE LA ACUSACION: A) RESPECTO A LOS HECHOS: De la investigación se lograron reunir pruebas que conforman los siguientes extremos: ? Denuncia escrita de fecha 03 de enero de 2020, interpuesta por Marisol Deysi Ajnota Vallejos ? Factura original de ELFEC de fecha 06 de abril de 2019. ? Factura original de SEMAPA de fecha 09 de enero de 2020. ? Memorial de complementación de denuncia de fecha 09 de enero de 2020. ? Acta de declaración del imputado, José Luis Mamani Mamani, de fecha 06 de febrero de 2020. ? Informe del investigador asignado al caso, sof. Walter Cruz Terrazas de fecha 13 de marzo 2020. ? Acta de declaración informativa policial de la denunciante Marisol Deyzi Ajnota Vallejos de fecha 01 de marzo 2020. ? Acta de declaración informativa policial de la testigo Rosa Vallejos Vera de fecha 01 de marzo 2020. ? Acta de declaración informativa policial de la testigo Micaela Betza Ajnota Vallejos, de fecha 01 de marzo de 2020. ? Acta de declaración informativa policial de la testigo María Gladiz Colque Llanqueza, de fecha 01 de marzo de 2020. B) FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION Del análisis de los elementos de convicción recogidos por la FELCC, se colige que JOSE LUIS MAMANI MAMANI ha infringido el tipo penal de ALLANAMIENTO DE DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS incurso en el Art. 298 del Cod. Penal, delito que de manera textual refiere: “ARTICULO 298 (ALLANAMIENTO DE DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS). El que arbitrariamente entrare en domicilio ajeno o sus dependencias, o en recinto habilitado por otro, o en un lugar de trabajo, o permaneciere de igual manera en ellos, incurrirá en la pena de privación de libertad de tres meses a dos años y multa de treinta a cien días. Se agravara la sanción en un tercio, si el delito se cometiere de noche, o con fuerza en las cosas o violencia en las cosas o violencia en las personas, o con armas, o por varias personas reunidas.” DELITO QUE EL MINISTERIO PUBLICO VA HA DEMOSTRAR EN EL JUICIO ORAL por la prueba testifical, documental, elementos de convicción colectados dentro la etapa preparatoria que señala autor del presente hecho JOSE LUIS MAMANI MAMANI de acuerdo a los elementos constitutivos del TIPO PENAL descrito precedentemente, los hechos ilícitos denunciado, llegando a sostener razonablemente de que los acusados, JOSE LUIS MAMANI MAMANI ha cometido el delito previsto y sancionado en el Art. 298 del CP bajo el nomen iuris de ALLANAMIENTO DE DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS, la conducta reprochable penalmente es la que se describe a continuación: “El que arbitrariamente entrare en domicilio ajeno o sus dependencias, o en un recinto habilitado por otro, o en lugar de trabajo, o permaneciere de igual manera en ellos”; La esencia de esta figura penal es el ingreso a domicilio ajeno o sus dependencias, permanecer en él, ARBITRARIAMENTE sin el consentimiento de la víctima, siendo una condición objetiva, el ingresar a un domicilio ajeno, al respecto cabe señalar que la protección estatal está dirigida al respeto de la intimidad y vida privada de las personas tal cual señala Carlos Creus “(Creus Carlos, Derecho Especial TI. Editorial Astrea 7ma. Edición 2008, pp. 343) del mismo modo se refiere Muñoz Conde citando a Borja Jiménez” que el objeto de protección de este delito es el derecho al mantenimiento de las pretensiones formal al respeto de la vida privada domestica sin intromisiones físicas ajenas” (Muñoz Conde, Derecho Penal Parte Especial Tirant lo Blanch. 13ra. Edición 2008, pp. 257). Respecto al domicilio Creus señala: “El lugar debe estar aplicado, en el momento del hecho, a constituir la esfera de reserva de la intimidad de vida del titular, aunque con so no se exija que, mantenga la calidad de domicilio en el sentido de la ley panal… MORADA. -+Es el lugar donde una persona vive, manteniendo en ella si intimidad y la de quienes habitan con él y de las cosas de que se sirve, aunque este destinada a ser habitada solo en determinados lapsos del día… CASA DE NEGOCIO. – Es el recinto destinado por su titular a realizar en él una actividad de cualquier carácter (comercial, científica o artística, lucrativa o no), que no esté destinado al público, es decir, al ingreso de un número indeterminado de personas” (Creus Carlos, Derecho Penal Parte Especial TI, Editorial Astrea 7ma edición 2008, pp. 343) añade Muñoz Conde “Elemento fundamental de este delito es el concepto de morada, por tal se entiende el espacio cerrado o en parte abierto, separado del mundo exterior, que evidencia la voluntad del morador de excluir a terceras personas y que está destinado a actividades propias de la vida propia o familiar, si la morada esta deshabitada no hay allanamiento de la misma con su ocupación” (Muñoz Conde, Derecho Penal Parte Especial, Especial, Editorial Tirant lo Blanch. 13ra. Edición 2008, pp. 257), En consecuencia de estas consideraciones se extractan dos connotaciones de relevancia para el caso en particular y que hacen a la configuración del delito de ALLANAMIENTO, en la primera que se haya ingresado al domicilio sin autorización (o como el tipo lo describe “arbitrariamente”) del que vive en él, y la segunda que el titular del derecho o sujeto pasivo es justamente el morador de ese recinto, más allá del título en virtud del cual este en posición, sea que provenga de la propiedad, posesión o detención. De lo expuesto dentro el caso presente se tiene que el imputado ingreso al inmueble de la denunciante sin autorización de manera arbitraria, para posteriormente realizar destrozos en la vivienda de la denunciante y tratar de agredir a los familiares de la denunciante, aspectos corroborados por los elementos colectados en la investigación. 5.- ACUSACION FORMAL.- Por todo lo expuesto anteriormente las relaciones de hecho y derecho existiendo el cuerpo del delito, el bien jurídico lesionado, el actor(es), la intención (ANIMUS) el móvil y consiguientemente el delito y las conclusiones objetivas a las que se ha llegado; los Fiscales de Materia de la Fiscalía Corporativa N° 2 de Delitos Contra las Personas, en representación de la Sociedad de conformidad al Art. 323, Inc.1) del C.P.P ACUSAN FORMALMENTE a JOSE MAMANI MAMANI por el delito de ALLANAMIENTO DE DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS previstos en el Art 298 del Cod. Penal Autoridad se remitan antecedentes ante el Juzgado de Sentencia de Turno debiendo dicho tribunal una vez radicada la causa se realice el trámite correspondiente para la realización del Juicio oral y una vez concluido el mismo se dicte SENTENCIA CONDENATORIA para el imputado JOSE LUIS MAMANI MAMANI. 6.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA: A.- TESTIFICAL: ? MRISOL DEYSI AJNOTA VALLEJOS, mayor de edad, con C.I. 13524176 Cbba., quien prestara su declaración testifical, con relación al hecho en calidad de víctima. ? ROSA VALLEJOS VERA, mayor de edad, con C.I. 5725198 Or., quien prestara su declaración testifical, con relación a los hechos presenciados. ? MICAELA BETZA AJNOTA VALLEJOS, mayor de edad, con C.I. 13524777 Cbba.- quien prestara su declaración testifical, con relación a los hechos presenciados. ? MARIA GLADIZ COLQUE LLANQUEZA, mayor de edad, con C.I. 6518922 Cbba., quien prestara su declaración testifical, con relación a los hechos presenciados. ? SOF. 2do. WALTER CRUZ TERRAZAS, Funcionario Policial quien declara respecto de los hechos investigados en su calidad de investigador asignado al caso. B.- DOCUMENTAL: MP-1.- Denuncia escrita de fecha 03 de enero de 2020, interpuesta por Marisol Deysi Ajnota Vallejos MP-2.- Factura Original de ELFEC de fecha 10 de abril de 2019. MP-3.- Factura Original de SEMAPA de fecha 06 de noviembre de 2019 MP-4.- Memorial de complementación de denuncia de fecha 09 de enero de 2020. Mp-5.- Acta de declaración del imputado, José Luis Mamani Mamani, de fecha 06 de febrero de 2020. MP-6.- Informe del investigador asignado al caso, Sof. Walter Cruz Terrazas de fecha 13 de marzo de 2020. MP-7.- Acta de declaración informativa policial de la denunciante Marisol Deysi Ajnota Vallejos de fecha 01 de marzo de 2020. MP-8.- Acta de declaración informativa policial de la testigo Rosa Vallejos Vera de fecha 01 de marzo 2020. MP-9.- Acta de declaración informativa policial de la testigo Micaela Betza Ajnota Vallejos, de fecha 01 de marzo de 2020. MP-10.- Acta de declaración informativa policial de la testigo María Gladis Colque Llanqueza, de fecha 01 de marzo de 2020. PETITORIO.- En virtud del Art. 343, 344 y siguientes del Código de procedimiento penal, se señale dia y hora de Audiencia a efectos de realizarse el Juicio Oral. OTROSI 2°.- Señalo domicilio procesal, las Oficinas de la Fiscalía Corporativa N° 2 de Delitos Contra las Personas, ubicada en la Zona de Coña Coña final Tadeo Ahenke dependencias del IDIF. Notificaciones a Funcionario Público de conformidad al Art. 162 del C.P.P. Cochabamba, 24 de agosto de 2021. RADICATORIA DE FECHA 07 DE SEPTIEMBRE DE 2021 Habiéndose presentado la Acusación Formal de 24 de agosto de 2021 en contra de José Luis Mamani Mamani, por la presunta comisión del delito de allanamiento de domicilio o sus dependencias, previsto y sancionado por el Art. 298 del Código Penal, ante la promulgación de la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal No. 586 de 30 de octubre de 2014 y en aplicación del Parag. I del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, se aprehende el conocimiento de la presente causa y se ordena su RADICATORIA ante este Juzgado Sentencia Penal N° 8. Ahora bien, en cumplimiento con lo previsto por el Parag. I del Art. 340 de la citada Ley Procesal Penal, se dispone que la representante del Ministerio Publico, presente físicamente las pruebas ofrecidas en su Acusación Formal, dentro las veinticuatro (24) horas siguientes a su notificación, bajo absoluta responsabilidad de la misma y alternativa de aplicarse lo previsto por Ley. Por otra parte, en función del Parag. II del Art. 340 procesal, notifíquese a las víctimas MARISOL DEYSI AJNOTA VALLEJOS, con la acusación fiscal y la presente radicatoria, a objeto de que dentro el plazo de los 10 días siguientes a su notificación, presente su acusación particular o se adhieran a la acusación fiscal y ofrezcan sus pruebas de cargo debidamente descritos y especificando el objeto y elemento de probanza, en cuanto a la prueba testifical el motivo de la misma; en caso de que ofrezcan otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio fiscal, obtenidas legalmente, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal. ASIMISMO, LA AUTORIDAD FISCAL EN EL PLAZO DE 48 HRS. DEBERA INFORMAR SI EN EL PRESENTE CASO EXISTE CAUSA ABIERTA POR EL HECHO DE VIOLENCIA QUE VIVE LUCIA COLQUE, A FIN DE QUE ESTA AUTORIDAD ACTUE CONFORME EL ART.34 DE LA LEY 348. AL OTROSI 2.- Por señalado y Notifique Funcionario. PROVEIDO DE FECHA 17 DE NOVIEMBRE DE 2022 DE OFICIO.- El Informe emitido por Berenice Quiroz, Dependiente de la Oficina Gestora de Procesos, póngase a conocimiento de la representante fiscal asignada al caso, para que en su calidad de titular y promotora de la acción penal, asimismo, en aplicación del art. 341 parágrafo I num. 1) del Código de Procedimiento Penal, proporcione mayores datos del domicilio real del acusado JOSE LUIS MAMANI MAMANI, debiendo darse cumplimiento a tal orden, dentro el plazo de 3 días, sin perjuicio de que el prenombrado justiciable pueda apersonarse a Secretaría de este Juzgado a efectos de que sea notificado con la acusación formal. En caso de incumplimiento a esta determinación dentro el plazo señalado, bajo exclusiva responsabilidad, por un lado, del Ministerio Público, pues tiene la obligación de remitir los croquis domiciliarios individualizados de los sujetos procesales conforme determina el art. 341 parag. I num. 1) del CPP, y por otro lado, del acusado José Luis Mamani Mamani, quien tiene la responsabilidad de estar atento a las emergencias del presente proceso, de conformidad con la providencia de 26 de octubre de 2022, notifíquese al mismo mediante edicto judicial, a través del sistema informático de gestión de causas, en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, conforme prevé el art. 165 del Código de Procedimiento Penal. Notifique Funcionario. Doy fe. Fdo. Maria Amparo Zapata Soliz, Juez de Sentencia Penal N° 8, ante mí Secretario Abogado, Edwin Acosta Pozo. Es conforme. ES CUANTO SE TIENE ORDENADO POR PROVEIDO DE FECHA 17 DE NOVIEMBRE DE 2022. DOY FE. COCHABAMBA, 16 DE ENERO 2023.


Volver |  Reporte