EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY LA DRA. ELY CAQUEGUA MAMANI PRESIDENTE, DRA. MONICA J. CAMACHO TOCO, Y EL DR. FIDEL ALAVIA ARTEAGA JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL No. 3 DE LA CAPITAL (ORURO-BOLIVIA), RESPECTIVAMENTE, EN ESTRICTA OBSERVANCIA DEL ART 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL: Por el presente EDICTO, se NOTIFICA y EMPLAZA al acusado 1.- HONOFRE PUENTE GUTIERREZ con C.I. 40501440 Potosí y demás datos de identidad desconocidos, a objeto de que tenga conocimiento de la Acusación Fiscal y radicatoria previsto en el art. 340. II del Código de Procedimiento Penal y se apersone al TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), tras la publicación del presente edicto, dentro del proceso que se sigue el Ministerio Publico en contra HONOFRE PUENTE GUTIERREZ, por la presunta comisión de los delito de “TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS” previsto y sancionado por los art. 48 con relación al art. 33 m) de la Ley 1008 en las modalidades de Poseer Dolosamente, Transportar, Entregar y Realizar Transacciones a Cualquier Titulo, en grado de autor (art. 20 del Código Penal). A tal efecto se transcribe el siguiente actuado de ley SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 4 DE LA CIUDAD DE ORURO. CUD: 401502012200760; CASO FDO: 77/22; CASO FELCNIOR-X-312/22 PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL; OTROSÍ OFRECIMIENTO DE PRUEBA; OTROSÍ 1° ADJUNTA. OTROSÍ 20 REMISIÓN; OTROSÍ 3° MEDIOS DE COMUNICACIÓN, FELIPE MAMANI CAMACHO, hábil a los efectos de ley, de profesión abogado, en actual ejercicio de Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos de Narcotráfico, Pérdida de Dominio, Legitimación de Ganancias Ilícitas y Financiamiento al Terrorismo de Oruro, dentro el proceso penal seguido en contra de: HONOFRE PUENTE GUTIÉRREZ. Por la comisión del delito de: TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS tipificado y sancionado por el artículo 48 con relación al artículo 33.m de la Ley 1008, en las modalidades' de POSEER DOLOSAMENTE, TRANSPORTAR, ENTREGAR y REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TÍTULO. Con relación al artículo 20 del Código Penal, ante su autoridad, con el debido respeto expongo: PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL Habiéndose aplicado el procedimiento inmediato conforme a los alcances del artículo 393 bis y siguientes del Código de Procedimiento Penal, con pleno respeto a los derechos y garantías constitucionales y en base a los elementos de convicción, el suscrito Fiscal de Materia, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, a través de la entidad del Ministerio Publico, en ejercicio de la acción penal pública, de conformidad al artículo 225 de la Constitución Política del Estado, artículo 3 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico y artículo 393 parágrafo I numeral 3 del Código de Procedimiento Penal, en representación de la Sociedad Boliviana presento ACUSACIÓN FORMAL, de acuerdo a los fundamentos expuesto a continuación: 1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES 1.1 DATOS GENERALES DEL ACUSADO ACUSADO NOMBRE HONOFRE PUENTE GUTIÉRREZ NACIONALIDAD I BOLIVIANA CÉDULA DE IDENTIDAD 10501440 EXPEDIDA EN POTOSÍ EDAD 33 AÑOS FECHA DE NACIMIENTO 06.06.1989 LUGAR DE NACIMIENTO CHOCO CHOCO - RAFAEL BUSTILLO - POTOSÍ OCUPACIÓN ESTUDIANTE ESTADO CIVIL SOLTERO DOMICILIO REAL CHOCO CHOCO - RAFAEL BUSTILLO - POTOSÍ CELULAR SE DESCONOCE DOMICILIO PROCESAL CALLE JUNÍN, N° 1030, ENTRE CALLES CAMACHO Y PETOT (OFICINAS DE DEFENSA PÚBLICA), ZONA CENTRAL DE LA CIUDAD DE ORURO ABOGADO RAMIRO MARCA CALLE CIUDADANÍA DIGITAL 5737721 RPA 5737721RMC CELULAR 67256139 1.2 DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA. 1.3 DATOS GENERALES DE LA VÍCTIMA LA SOCIEDAD BOLIVIANA (DIFUSA). 2. RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO, El Ministerio Publico, a la conclusión de la investigación sostiene la siguiente teoría fáctico: En fecha lunes 11 de abril de 2022 años personal de la Dirección Nacional de Prevención de Robo de Vehículos (DIPROVE), en inmediaciones de la avenida 24 de junio (Mercado Tagarete), a horas 12:15 p.m. intervino un motorizado con placa de control 2833 XPR conducido por HONOFRE PUENTE GUTIÉRREZ, debido a que presentaba placas artesanales así como alteraciones en el chasis (remarcado), trasladando el motorizado al garaje FAMOL: una vez que el motorizado llegó al garaje, personal policial evidenció que en el interior del mismo existían tres bolsas de yute conteniendo paquetes tipo ladrillo con una sustancia verduzca, motivo por el cual se convocó a personal de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, quienes llegaron al lugar y verificaron lo siguiente: Tres bolsas de yute color celeste, conteniendo paquetes tipo ladrillo forrados con cinta de embalaje transparente, conteniendo una sustancia verduzca, que sometida a prueba de campo dio resultado positivo (+) para marihuana. Procediendo al secuestro inmediato de la sustancia así como del motorizado con placa de control 2833 XPR; en el interior del motorizado también se encontró documentación a nombre de Honofre Puente Gutiérrez. Posteriormente a horas 21:00 p.m. aproximadamente del mismo día, en oficinas de la Dirección Departamental de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico de Oruro, en presencia del Fiscal de Materia Wilfredo Choque Flores, el Investigador Asignado al Caso y del Encargado de Sala de Evidencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico de Oruro, se realizó una nueva prueba de campo Narco-Test, cuantificación y pesaje de la sustancia controlada, obteniéndose el siguiente resultado: SUSTANCIA CONTROLADA: MARIHUANA. CANTIDAD: CIENTO DOS (102) PAQUETES TIPO LADRILLO FORRADOS CON CINTA DE EMBALAJE TRANSPARENTE PESO TOTAL: SETENTA Y SEIS (76) KILOS CON DOSCIENTOS CINCUENTA (250) GRAMOS. Asimismo, se procedió a la separación de DIECIOCHO (18) gramos de marihuana, en dos bolsas pequeñas de nylon transparente, como muestra para peritaje y análisis de laboratorio toxicológico (IDIF), (CITESC) y como muestra representativa para el cuaderno de investigación. Finalmente, previo lacrado y sellado, se procedió a la entrega de SETENTA Y SEIS (76) KILOS CON DOSCIENTOS TREINTA Y DOS (232) GRAMOS DE MARIHUANA, al Encargado de Sala de Evidencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico de Oruro, para su posterior destrucción e incineración conforme establece la Ley. 3. FUNDAMENTACIÓN PARA LA ACUSACIÓN. ELEMENTOS DE PRUEBA QUE LA MOTIVAN De la documentación y actos de la investigación que cursan en el cuaderno de investigación, se tienen entre los más sobresalientes e Importantes: INFORME, de fecha 11.04.22, emitido por el Sgto. Diomer Hugo Maquera Aruni, Investigador asignado al caso, que refiere en lo pertinente: "...haciendo un total de 102 paquetes de una sustancia verdusca con olor y características a Marihuana...PESO TOTAL: SETENTA Y SEIS KILOS (76) CON DOSCIENTOS CINCUENTA (250) GRAMOS DE MARIHUANA..." (Cursiva y negrilla agregadas) (Adjunta muestrario fotográfico) ESTE INFORME PERMITE DEMOSTRAR Y CONOCER DE MANERA PORMENORIZADA ASPECTOS INHERENTES AL OPERATIVO REALIZADO, EL LUGAR, LA FECHA Y FORMA EN LA CUAL SE ENCONTRÓ LA SUSTANCIA CONTROLADA, ASÍ COMO LA IDENTIFICACIÓN DEI AUTOR, EL SECUESTRO LA PRUEBA DE CAMPO, EL PESO TOTAL DE LA SUSTANCIA CONTROLADA Y EL SECUESTRO DEL MOTORIZADO CON FINES INVESTIGATIVOS. INFORME DE ACCIÓN DIRECTA, de fecha 11.04.22, emitido por el Sgto. My. Ivan Jorge Calizaya Quispe, Sgto. 10 José Miguel Ramírez Candor (y Sgto. My. Wilson Titirico Torrez, efectivos policiales intervinientes, que refieren en lo pertinente: "...en e/ lugar Inmediatamente se Informó al personal de la FELCN para que se hagan presentes en el mencionado garaje por la existencia de tres (3) sacos de yute de diferentes colores...haciendo un total de 102 paquetes de una sustancia verdusca con olor característico a marihuana..." (Cursiva y negrilla agregadas) (Adjunta muestrario fotográfico) ESTE INFORME DE ACCIÓN DIRECTA PERMITE DEMOSTRAR Y CONOCER DE MANERA PORMENORIZADA, ASPECTOS INHERENTES A LA PRIMERA INTERVENCIÓN POLICIAL, EL LUGAR, LA FECHA Y FORMA EN LA CUAL SE ENCONTRÓ LA SUSTANCIA CONTROLADA, ASÍ COMO LA IDENTIFICACIÓN DEL AUTOR. ACTA DE REQUISA DE VEHÍCULO, de fecha 11.04.22, correspondientes al motorizado con placa de control 2833 XPR. EL ACTA PERMITE DEMOSTRAR QUE, EN EL INTERIOR DEL MOTORIZADO SE ENCO: BOLSAS DE YUTE QUE CONTENIAN LA SUSTANCIA CONTROLADA MARIHUANA ACTA DE PRUEBA DE CAMPO, de fecha 11.04.22, correspondiente al contenido de los paquetes encontrados dentro del motorizado con placa de control 2833 XPR. EL ACTA DEMUESTRA QUE, LA PRUEBA DE CAMPO DE LA SUSTANCIA ENCONTRADA EN EL INTERIOR DEL MOTORIZADO DIO POSITIVO PARA MARIHUANA. ACTA DE SECUESTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, de fecha 11.04.22, correspondiente a lo sustancia encontrada dentro del motorizado con placa de control 2833 XPR. ESTE ACTA DEMUESTRA QUE, HABIÉNDOSE VERIFICADO QUE SE TRATABA DE UNA SUSTANCIA CONTROLADA (MARIHUANA) SE PROCEDIÓ AL SECUESTRO CORRESPONDIENTE. ACTA DE SECUESTRO DE DOCUMENTOS, de fecha 11.04.22, correspondiente a recibos de retiro de dinero a nombre de HONOFRE PUENTE GUTIÉRREZ. ESTE ACTA DEMUESTRA QUE, HABIÉNDOSE VERIFICADO LA EXISTENCIA DE DOCUMENTOS DEL CONDUCTOR, SE PROCEDIÓ AL SECUESTRO CORRESPONDIENTE ACTA DE SECUESTRO DE VEHÍCULO, de fecha 11.04.22, correspondiente al motorizado con placa de control 2833 XPR. ESTE ACTA DEMUESTRA QUE, HABIÉNDOSE VERIFICADO LA EXISTENCIA DE SUSTANCIA CONTROLADA EN EL INTERIOR DEL MOTORIZADO, SE PROCEDIÓ AL SECUESTRO CORRESPONDIENTE POR SER EL INSTRUMENTO UTILIZADO PARA LA COMISIÓN DEL DELITO. ACTA DE PRUEBA DE CAMPO, CUANTIFICACION Y PESAJE DE SUSTANCIA CONTROLADA (MARIHUANA), de fecha 11.04.22, que en lo pertinente refiere: "...SETENTA Y SEIS KILOS (76) CON DOSCIENTOS CINCUENTA (250) GRAMOS DE MARIHUANA..." (cursiva y negrillas agregados). CON ESTE ACTA SE DEMUESTRA QUE SE PROCEDIÓ CON LA PRUEBA DE CAMPO Y PESAJE TOTAL DE LA SUSTANCIA CONTROLADA, ASÍ COMO LA TOMA DE MUESTRAS Y DESTINO DEL RESTO DE LA SUSTANCIA CONTROLADA. ACTA DE PESAJE Y PRUEBA DE CAMPO PARA LA DESTRUCCIÓN E INCINERACIÓN DE SUSTANCIAS CONTROLADAS (MARIHUANA). de techa 14.04.22, correspondiente a la sustancia controlada secuestrada. EL ACTA DEMUESTRA QUE, LA SUSTANCIA CONTROLADA MARIHUANA FUE INCINERADA CONFORME A PROCEDIMIENTO. INFORME, de fecha 20.04.22, emitido por el Sgto. Diomer Hugo Moquero Aruni, Investigador asignado al caso, que refiere en lo pertinente: "...siendo a horas 14:30 aprox. del día jueves 143 de abril del presente año, en inmediaciones del balneario capachos del departamento de Oruro, se procedió a la incineración y destrucción de sustancias controladas relacionado al presente caso OR-X-312/22..." (cursiva y negrilla agregadas ESTE INFORME PERMITE DEMOSIRAR Y CONOCER DE MANERA PORMENORIZA- ASPECTOS INHERENTES AL ACTUADO DE DESTRUCCIÓN E INCINERACIÓN DE SUSTANCIA CONTROLADA. ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL, de fecha 21.04.22, correspondiente a Sgto. 1° José Miguel Ramírez Condori, efectivo policial interviniente, que refiere en lo pertinente: "...le indicamos al chofer quien se identificó como Onofre..." (cursiva y negrilla agregadas) ESTE ACTA PERMITE DEMOSTRAR Y CONOCER LA IDENTIFICACIÓN DEL AUTOR DEL HECHO AL MOMENTO DE INTERVENCIÓN POLICIAL. ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL, de fecha 21.04.22, correspondiente a Sgto. My. Wilson Titirico Torrez, efectivo policial interviniente, que refiere en lo pertinente: "...el conductor del vehículo se identificó como Onofre..." (cursiva y negrilla agregadas) ESTE ACTA PERMITE DEMOSTRAR Y CONOCER LA IDENTIFICACIÓN DEL AUTOR DEL HECHO AL MOMENTO DE INTERVENCIÓN POLICIAL. ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL de fecha 21.04.22, correspondiente a Sgto. My. Ivan Jorge Calizaya Quispe, efectivo policial interviniente, que refiere en lo pertinente: "...11egamos a intervenir el vehículo donde el propietario se identifica verbalmente como Onofre..." (cursiva y negrilla agregadas) ESTE ACTA PERMITE DEMOSTRAR Y CONOCER LA IDENTIFICACIÓN DEL AUTOR DEL HECHO AL MOMENTO DE INTERVENCIÓN POLICIAL. DICTAMEN PER1CIAL de fecha 29.04.22, emitido por la perito Lic. Gloria Amparo Paco Solazar, Laboratorista Toxicológico del Instituto de Investigaciones Forenses, que refiere en lo pertinente: "...EN LA MUESTRA IDIF-I416-2022-LP-M-1.1 (YUTE A: SUSTANCIA VEGETAL VERDUZCA) CORRESPONDE A MARIHUANA (Cannabis sativa). EN LA MUESTRA IDIF-14/6-2022-LP-M-1.2 (YUTE 8: SUSTANCIA VEGETAL VERDUZCA) CORRESPONDE A MARIHUANA (Cannabis sativa). EN LA MUESTRA /D/F-1416-2022-1P-M-1.3 (YUTE C: SUSTANCIA VEGETAL VERDUZCA) CORRESPONDE A MARIHUANA (Cannabis sativa)..." (cursiva y negrilla agregadas) LA PERICIA DETERMINA DE MANERA INDUBITABLE QUE LA MUESTRA REMITIDA PARA PERICIA DIO COMO RESULTADO POSITIVO PARA MARIHUANA. CERTIFICACIÓN, de fecha 14.04.22, emitido por la Dirección Departamental de Tránsito. Transporte y Seguridad Vial de Oruro, que acredita el registro propietario del motorizado con placa de control 2833 XPR a nombre de Honofre Puente Gutiérrez. ESTA CERTIFICACION PERMITE DEMOSTRAR Y CONOCER DE MANERA POR MENORIZADA EL REGITRO PROPIATARIO DEL MOTORIZADO SECUATRDO EN EL CUAL SE ENCONTRO LA SUSTNCIA CONTROLADA INFORME, de techa 29.06.22, emitido por el Sgto. My. Telésforo Trujillano Carrillo. Técnico en Identificación Vehicular de DIPROVE Oruro, que refiere en lo pertinente: "...Realizado la verificación en la base de datos del sistema informático RUAT y DIPROVE mediante el número de chasis re grabado, el vehículo se encuentra registrado en el Gobierno autónomo Municipal de LLALLAGUA, a nombre del Sr. HONOFRE PUENTE GUTIÉRREZ, con C.I. Nro. I0501440..." (Cursiva y negrilla agregadas) ESTE INFORME PERMITE DEMOSTRAR Y CONOCER DE MANERA PORMENORIZADA, ASPECTOS INHERENTES A LA IDENTIFICACIÓN DEL PROPIETARIO DEL MOTORIZADO DONDE SE ENCONTRÓ LA SUSTANCIA CONTROLADA. INFORME DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, de fecha 13.08.22, emitido por el Sgto. My. Osvaldo Huanca Mamani, investigador reasignado al caso, que refiere en lo pertinente: "...En relación al señor HONOFRE PUENTE GUTIERREZ, se presume la participación criminal (AUTOR) en el hecho delictivo investigado por el delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, por cuanto existe indicios y evidencias tales como el vehículo placa 2833 XPR, utilizado como instrumento del delito...el derecho propietario registra a nombre de HONOFRE PUENTE GUTIERREZ..." (cursiva y negrilla agregadas) ESTE INFORME PERMITE DEMOSTRAR Y CONOCER DE MANERA PORMENORIZADA, ASPECTOS INHERENTES A LA IDENTIFICACIÓN DEL PROPIETARIO DEL MOTORIZADO DONDE SE ENCONTRÓ LA SUSTANCIA CONTROLADA, ASÍ COMO LA RESPONSABILIDAD EN EL ILÍCITO INVESTIGADO. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES Con el propósito de fundamentar la presente acusación formal, corresponde considerar los siguientes elementos de orden legal: El artículo 48 de la Ley 1008 define al tipo penal de TRÁFICO, como: "...El que traficare con sustancias controladas será sancionado con presidio de diez a veinticinco años y diez mil a veinte mil días de multa..." (cursiva y negrillas agregadas) El inciso m) del artículo 33 de la Ley 1008, entiende por TRÁFICO ILÍCITO: "...todo acto dirigido o emergente de las acciones de producir, fabricar, poseer dolosamente, tener en depósito o almacenamiento, transportar, entregar, suministrar, comprar, vender, donar, introducir al país, sacar del país y/o realizar transacciones a cualquier título; financiar actividades contrarias a las disposiciones de la presente ley o de otras normas Jurídicas..." (cursiva y negrillas agregadas) El ANEXO de lo Ley N° 913 Ley de Lucha Contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Controladas, que modifica la Ley 1008, cita las listas de estupefacientes y psicotrópicos entre otras sustancias consideradas como controladas, entre las cuales se encuentra las sustancias secuestradas en el caso presente. El DOLO, establecido en el artículo 14 del Código Penal, refiere: "...Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y hace posibilidad..." (cursiva y negrillas agregadas)Con relación a la participación como AUTOR, el artículo 20 del Código Penal señala: "...Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico..." (cursiva y negrillas agregadas). El artículo 323.1 del Código de Procedimiento Penal respecto al estudio de las actuaciones policiales, señala: "...Presentará ante el Juez de Instrucción la acusación si estima que la Investigación proporciona fundamento para el enjuiciamiento público del imputado..." (cursiva agregada y negrilla agregadas). La Ley Orgánica del Ministerio Público, en su artículo 5.3 refiere: "...Por el que tomará en cuenta las circunstancias que permitan demostrar la responsabilidad penal de la imputada o el imputado, también las que sirvan para reducirla o eximirla, cuando deba aplicar las salidas alternativas al juicio oral..." (cursivas y negrillas agregadas), concordante con el artículo 72 del Código de Procedimiento Penal. El artículo 6 del Código de Procedimiento Penal, en su parágrafo tercero, establece claramente "La carga de la prueba corresponde a los acusadores y se prohíbe toda presunción de culpabilidad". SUBSUNCIÓN Y TEORÍA DEL CASO Considerando la doctrina señalada y a objeto de la subsunción de los tipos penales, es necesario precisar lo siguiente: Los actos investigativos realizados permiten concluir que, la conducta que asumió HONOFRE PUENTE GUTIERREZ, se configura al ilícito de Tráfico de Sustancias Controladas, ya que el mismo fue sorprendido en plena actividad de narcotráfico, es decir cuando personal de Dirección Nacional de Prevención de Robo de Vehículos (DIPROVE) intervino el motorizado con placa de control 2833 XPR, que se encontraba conducido por él, quien a sabiendas de la ilicitud de su actividad se retiró del lugar con rumbo desconocido, verificándose en el interior del motorizado la existencia de CIENTO DOS PAQUETES, que contenían sustancia controlada marihuana, es decir que, estos antecedentes permiten determinar que la conducta asumida por HONOFRE PUENTE GUTIERREZ, se subsume plenamente a varias modalidades del tipo penal de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, es decir: POSEER DOLOSAMENTE, por cuanto HONOFRE PUENTE GUTIERREZ fue sorprendido en posesión y dominio de la sustancia controlada que se encontraba en CIENTO DOS PAQUETES AL INTERIOR DEL MOTORIZADO QUE CONDUCÍA, sin contar con autorización legal para poseer aquella sustancia controlada, teniendo pleno conocimiento que es ilícita y afecta al bien jurídico protegido como es la salud de toda la sociedad. TRANSPORTAR, es decir que, HONOFRE PUENTE GUTIERREZ en su condición de propietario y conductor del motorizado con placa de control 2833 XPR, usó el mismo para trasladar la sustancia controlado, no otro cosa significo QUE EN EL INYTERIOR SE HALLAN CIENTYO DOS PAQUETES QUE CONTENIAN MARIHUANA ENTREGAR, considerando que la sustancia controlada se encontraba empaquetada, así corno la cantidad de la misma, debemos entender que no estaba destinada para el consumo de HONOFRE PUENTE GUTIERREZ sino para su entrega a otras personas, para su procesamiento y/o comercialización. REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TITULO, es decir que HONOFRE PUENTE GUTIERREZ al poseer dolosamente lo sustancia controlada, tenía como finalidad efectuar una transacción con un beneficio económico ilícito, ya que no existe otro argumento válido que permita determinar que esto acción no estaba dirigida al tráfico de la sustancia controlada, a costa de la salud e incluso la vida de las personas de la sociedad. Lo que permite concluir que HONOFRE PUENTE GUTIERREZ fue hallado cometiendo el ilícito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, participando como AUTOR con pleno conocimiento y voluntad respecto a los alcances y consecuencias de su acto, consumándose así el dolo y considerando que el delito atribuido NO ES DE RESULTADO sino de carácter FORMAL, INSTANTÁNEO e incluso TRANSNACIONAL. 4. ACUSACIÓN FORMAL Por todo lo expuesto, analizado, compulsado, valorado y fundamentado, el suscrito representante del Ministerio Público, con la facultad conferida por la Ley Orgánica del Ministerio Público y en estricta aplicación del artículo 323.1 del Código de Procedimiento Penal, así como los principios de objetividad y unidad ACUSA FORMALMENTE a: HONOFRE PUENTE GUTIERREZ. Por la comisión del delito de: TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS tipificado y sancionado por el artículo 48 con relación al artículo 33.m de la Ley 1008, en las modalidades de POSEER DOLOSAMENTE, TRANSPORTAR, ENTREGAR y REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TÍTULO. En calidad de AUTOR de acuerdo al artículo 20 del Código Penal. A cuyo efecto una vez que la presente acusación formal sea puesta a conocimiento del acusado, su autoridad se sirva remitir antecedentes ante el Juzgado de Sentencia de Turno de Oruro, previo sorteo, para los fines que establece el artículo 325.1 del Código de Procedimiento Penal, a objeto que se proceda con la radicatoria y posterior celebración del Juicio Oral, en cuyo acto solemne, el Ministerio Público, acreditará la concurrencia de los elementos constitutivos del tipo penal acusado corroborado por las pruebas recolectadas en la investigación y se emita SENTENCIA CONDENATORIA en contra de HONOFRE PUENTE GUTIERREZ; alternativamente al amparo del artículo 71 de la Ley 1008, solicito pueda disponer la CONFISCACIÓN a favor del Estado del siguiente motorizado CLASE VAGONETA MARCA TOYOTA TIPO NOAH COLOR CAFÉ PLACA DE CONTROL 2833 XPR OTROSÍ. OFRECIMIENTO DE PRUEBA, PERTINENCIA Y UTILIDAD. Con el propósito de demostrar la culpabilidad de HONOFRE PUENTE GUTIERREZ, el suscrito Fiscal de Materia ofrece la siguiente prueba, señalando además la pertinencia y utilidad: 11 • PRUEBA DOCUMENTAL MP-D1 INFORME, de fecha 11.04.22, emitido por el Sgto. Diomer Hugo Moquero Aruni, Investigador asignado al caso, que, permitirá demostrar y conocer de manera pormenorizada, aspectos inherentes al operativo realizado el lugar, lo fecha y forma en la cual se encontró la sustancia controlada, así como la identificación del autor, el secuestro, lo prueba de COMIDO el peso total de lo sustancia controlada y el secuestro del motorizado pon fines investigativos, MP-D2 INFORME DE ACCIÓN DIRECTA, de fecha 11.04.22, emitido por el Sgto. My. Ivan Jorge Calizaya Quispe, Sgto. 1° José Miguel Ramírez Condori y Sgto. My. Wilson Titirico Torrez, efectivos policiales intervinientes, que, permitirá demostrar Y conocer de manera pormenorizada, aspectos inherentes o la primera intervención policial el lugar la fecha y forma en la cual se encontró lo sustancio controlada así como la identificación del autor. MP-D3 ACTA DE REQUISA DE VEHÍCULO, de fecha 11.04.22, correspondientes al motorizado con placa de control 2833 XPR, que permitirá demostrar Que, en el interior del motorizado se encontró bolsas de yute Que contenían la sustancia controlada marihuana. MP-D4 ACTA DE PRUEBA DE CAMPO, de fecha 11.04.22, correspondiente al contenido de los paquetes encontrados dentro del motorizado con placa de control 2833 XPR, que permitirá demostrar que, la prueba de campo de lo sustancia encontrada en el interior del motorizado dio Positivo para marihuana. MP-D5 ACTA DE SECUESTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, de fecha 11.04.22, correspondiente a la sustancia encontrada dentro del motorizado con placa de control 2833 XPR, que, permitirá demostrar Que habiéndose verificado que se trataba de una sustancio controlada ¡marihuana) se procedió al secuestro correspondiente. MP-D6 ACTA DE SECUESTRO DE DOCUMENTOS, de fecha 11.04.22, correspondiente a recibos de retiro de dinero a nombre de HONOFRE PUENTE GUTIÉRREZ, que, permitirá demostrar aue habiéndose verificado la existencia de documentos del conductor, se procedió al secuestro correspondiente, MP-D7 ACTA DE SECUESTRO DE VEHÍCULO, de fecha 11.04.22, correspondiente al motorizado con placa de control 2833 XPR, que, permitirá demostrar que, habiéndose verificado la existencia de susto/goa controlada en el interior del motorizado, se procedió al secuestro correspondiente por ser el instrumento utilizado para la comisión del cielito. MP-D8 ACTA DE PRUEBA DE CAMPO, CUANTIFICACION Y PESAJE DE SUSTANCIA CONTROLADA (MARIHUANA), de fecha 11.04.22, que, permitirá demostrar Que se procedió con la prueba de campo y pesaje total de la sustancia controlada así como la toma de muestras y destino El resto de la sustancia controlada MP-D9 ACTA DE PESAJE Y PRUEBA DE CAMPO PARA LA DESTRUCCIÓN E INCINERACIÓN DE SUSTANCIAS CONTROLADAS (MARIHUANA), de fecha 14.04.22, que, permitirá demostrar que la sustancia controlada marihuana fue incinerada conforme a procedimiento. MP-D10 INFORME, de fecha 20.04.22, emitido por el Sgto. Diomer Hugo Maquera Aruni, Investigador asignado al caso, que permitirá demostrar y conocer de manera pormenorizada aspectos inherentes al actuado de destrucción e incineración de la sustancia controlada. MP-D11 ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL, de fecha 21.04.22, correspondiente a Sgto. 1° José Miguel Ramírez Condori, efectivo policial interviniente, que, permitirá demostrar y conocer la identificación del autor de/hecho al momento de intervención Policía/. MP-D12 ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL, de fecha 21.04.22, correspondiente a Sgto. My. Wilson Titirico Torrez, efectivo policial interviniente, que, permitirá demostrar Y conocer la identificación del autor de/hecho al momento de intervención policial. MP-D13 ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL, de fecha 21.04.22, correspondiente a Sgto. My. Ivan Jorge Calizaya Quispe, efectivo policial interviniente, que, permitirá demostrar y conocer la identificación del autor del hecho al momento de intervención policial. MP-D14 DICTAMEN PERICIAL de fecha 29.04.22, emitido por lo perito Lic. Gloria Amparo Paco Salazar, Laboratorista Toxicológico del Instituto de Investigaciones Forenses, que, permitirá demostrar de manera indubitable Que la muestra remitida para pericia, dio como resultado positivo para marihuana. MP-D15 CERTIFICACIÓN, de fecha 14.04.22, emitido por la Dirección Departamental de Tránsito, Transporte y Seguridad Vial de Oruro, que, permitirá demostrar y conocer de manera pormenorizada, el registro propietario del motorizado secuestrado en el cual se encontró la sustancia controlada. MP-D16 INFORME, de fecha 29.06.22, emitido por el Sgto. My. Telésforo Trujillano Carrillo, Técnico en Identificación Vehicular de DIPROVE Oruro, que, permitirá demostrar y conocer de manera pormenorizada, aspectos inherentes a la identificación del propietario del motorizado donde se encontró la sustancio controlada. MP-017 INFORME DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, de fecha 13.08.22, emitido por el Sgto, My. Osvaldo Huanca Mamani, Investigador reasignado al caso, que permitirá demostrar y conocer de manera pormenorizada, aspectos inherentes a la identificación del propietario de/motorizado donde se encontró la sustancio controlada, así como la responsabilidad en el ilícito investigado. • PRUEBA TESTIFICAL 1. SGTO. DIOMER HUGO MAQUERA ARUNI (Investigador Asignado al Caso). 2. SGTO. MY. OSVALDO HUANCA MAMANI (Investigador reasignado al Caso). 3. SGTO. MY. IVAN JORGE CALIZAYA QU1SPE (Interviniente). 4. SGTO. 1° JOSÉ MIGUEL RAMÍREZ CONDORI (Interviniente). 5. SGTO. MY. WILSON TITIRICO TORREZ (Interviniente) 6. TTE. KARLA LORENA MORALES MENDOZA (lote viniente). 7. SOP. EDWIN PUJRO AJATA (Interviniente). 8. SGTO. P DINA QUELCA LIMA (Interviniente). 9. SGTO. GUSTAVO ARANCIBIA VERA (Interviniente). 10. .SGTO. 10 VLADIMIR HUANCA HUARACHI (Interviniente). OTROS MEDIOS DE PRUEBA Conforme dispone el artículo 179 del Código de Procedimiento Penal, propongo inspección y/o reconstrucción en el lugar de los hechos. Asimismo, me adhiero a toda la prueba que pueda presentar la parte acusada, en todo lo que favorezca a la acusación pública. OTROSÍ 1° ADJUNTA. Conforme establece el parágrafo cuarto del artículo 98 del Código de Procedimiento Penal, adjunto Acta de Incomparecencia de HONOFRE PUENTE GUTIÉRREZ. OTROSÍ 2° REMISIÓN. Al amparo de los artículos 325.1 y 393.1.4 del Código de Procedimiento Penal, solicito la remisión de los antecedentes de la presente causa en el plazo establecido por ley. OTROSÍ 3° MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Conoceré Providencias de su autoridad en el domicilio procesal ubicado en oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos de Narcotráfico, Pérdida de Dominio, Legitimación de Ganancias Ilícitas, Financiamiento al Terrorismo y Delitos Medioambientales, situadas en calle Camacho, s/n, entre Junín y Camacho: asimismo a efectos de notificación señalo buzón de ciudadanía digital 5765229 y número de celular y whatsapp 69803133. "CONSTRUIR UN SISTEMA PENAL MAS JUSTO, PERO FUNDAMENTALMENTE MÁS HUMANO. Oruro 12 de diciembre de 2022 PROVIDENCIA DE FECHA 12 de diciembre de 2023 Oruro, 12 de Enero de 2023 PROVIDENCIA DE RADICATORIA Que, el presente proceso penal seguido a instancia del MINISTERIO PUBLICO contra HONOFRE PUENTE GUTIERREZ, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33.m de la Ley 1008 en las modalidades de POSEER DOLOSAMENTE, TRANSPORTAR, ENTREGAR y REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TITULO, en grado de autor (art. 20 del Código Penal), ingreso a este despacho judicial el día jueves 12 de enero de 2022. En consecuencia se dispone la RADICATORIA del presente caso y téngase por efectuada a relación del delito atribuido y la fundamentación de la acusación pública, la calificación jurídica aludida, así como el ofrecimiento de las pruebas de las partes. Téngase por identificado al imputado, por descrita la relación de los hechos, fundamentada la acusación y establecida los preceptos jurídicos aplicables. Por ofrecida la prueba Literal, material, testifical, y por solicitada la Inspección Ocular. A cuyo efecto, se dispone la notificación del Ministerio Público, para la presentación física de las pruebas ofrecidas, dentro las 24 horas siguientes. En estricta observancia de lo preceptuado por la III Parte del art. 340, del Código de Procedimiento Penal, se dispone la notificación por edicto al acusado HONOFRE PUENTE GUTIERREZ, con la Acusación Fiscal y pruebas ofrecidas, para que dentro el plazo de 10 días posteriores a su legal notificación, ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo. Con la presente providencia, notifíquese a las partes intervinientes en el domicilio procesal que han constituido dentro el presente proceso penal. Alternativamente, en la vía de previsión, a objeto de precautelar los derechos y garantías del imputado, notifíquese a la Defensora de Oficio, asignado a este Órgano jurisdiccional. Al amparo de la previsión legal contenida en el parágrafo II del art. 5 de la Ley 586, se designa en calidad de Presidente del Tribunal de Sentencia No. 3, para el presente proceso penal a la Dra. Ely Caquegua Mamani. FDO. DRA. ELY CAQUEGUA MAMANI– PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIAPENAL N°3. FDO. DRA. MÓNICA CAMACHO TOCO - JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N°3-----FDO. DR. FIDEL ALAVIA ARTEAGA JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N°3-FDO. DRA. ALEIDA E. LUCAS CHOQUE - SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N°3-EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CUIDAD DE ORURO A LOS DIECISEIS DÍAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS.----------------------------------------------------------------D----------------------------------------------------------------------------------------------------------S--------------------------------------------------------------------------------------------------------O----------------------------------------------------


Volver |  Reporte