EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA QUINTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO LA DOCTORA LUCIA FUENTES NINA JUEZA QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA PAZ. HACE SABER: por el presente edicto se cita llama y emplaza a la Sr. MAX DAVALOS, para que asuma defensa DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIAS DE GOBIERNO MUNICIPAL DE LA PAZ Y OTROS CONTRA ARMANDO CORTEZ CUBA POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS POR FALSEDAD IDEOLOGICA, en la que se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe.----------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FECHA VEINTIOCHO DE JULIO DE DOS MIL ONCE----------------------------SEÑOR JUEZ SEXTO DE INSTRUCCIÓN DE LA CIUDAD DE LA PAZ.------------------CAUTELAR EIN LO PENAL-----------------ACUSACIÓN FORMAL------------------MIRTHA TORRES ORTIZ DE CARDOZO, Fiscal de Materia adscrita a la División Económicos Financieros, Corrupción Pública y Operaciones Especiales de la zona Sur, con las facultades conferidas por la Ley orgánica del Ministerio Público y el código de Procedimiento Penal, en representación del Estado y la sociedad, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Publico a querella de JORGE CONSTANTIO ALBARRACIN DEKER Y otros en contra de ARMANDO CORTEZ CUBA POE 1OS delitos de Falsedad Material, Art 198 del C.P. y otros, ante las consideraciones de su autoridad expongo y pido:---------------En conformidad con el Art. 323 Inc.1) del código de Procedimiento Penal, emite la presente Resolución Acusatoria, así como las pruebas de cargo, en razón a que las investigaciones realizada durante el desarrollo de la etapa preparatoria, proporcionan e fundamento necesario para el enjuiciamiento penal del imputado de acuerdo a los siguientes fundamentos de orden legal:-------DATOS DE IDENTIFICACION DEL IMPUTADO:---------------NOMBRE:ARMANDO CORTEZ CUBA---------C.I. :338398 L.P.----------ESTADO CIVIL: Casado.--------OCUPACIÓN: Comerciante.-------DOMICILIO REAL: calle Pasaje Alcoreza No.20 de la Zona de Bolognia.-ABOGADO DEFENSOR: Dr. Jhonny R. Apaza 2. Dr.Willy /Coronel Ayala.---DOMICILIO PROCESAL: Calle José Luis Calderón No.516 de la Zona de Miraflores.-----------II.- DATOS DE IDENIIFICACION DE LA VICTIMA Y QUERELLANTE:----------NOMBRE:JORGE CONSTANTINO ALBARRACIN DEKER--------------- C.I. :2606691 L.P.-------- ESTADO CIVIL: Casado.---------OCUPACION: Ingeniero Agrónomo.------DOMICILIO REAL: Pasaje Samuel Alcoreza No. 162 de la Zona de Bolognia.------ABOGADO : Dra. Audalia Zurita Zelada-------DOMICILIO PROCESAL: Edif. Esperanza, Piso 6,Of.5----------NOMBRE: YADIRA SOFIA VELASQUEZ BEJARANO----------C.I.:4285821 L.P------ESTADO CIVIL: Casada.--------OCUPACIÓN: Educadora.---------DOMICILIO REAL: Pasaje Samuel Alcoreza No. 162 de laZona de Bolognia.----------ABOGADO: Dra. Audalia Zurita Zelada--------DOMICILIO PROCESAL: Edif. Esperanza, Piso 6, Of..5-----------NOMBRE: MAX DAVALOS--------C.I.: 3323564L.P.---ESTADO CIVIL: Soltero.-------OCUPACION: Comerciante.---------DOMICILIO REAL:Av. Las Delicias No.6224.------ABOGADO: Dr. Ernesto Vásquez-------------DOMICILIO PROCESAL: Edif. Casanovas Piso 5.------NOMBRE: ELBA GEOVANA SANJINEZ BERNAL----------C.I.: 4749240L.P OCUPACION: Abogada.-------DOMICILIO LEGAL: Palacio Consistorial, Calle Mercado Esq. Colon, No. 1298.---------ABOGADO: Dra. Elba Geovana Sanjinez Bernal----------III.- RELACION CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO Y DELITO ATRIBUXDO:--------------En fecha 9 de julio de 2010 Jorge Constantino Albarracin Deker y, Yadira Sofía Velasquez Bejarano, presentan denuncia contra Armando Cortez Cuba, por los delitos de Falsedad Material, Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado Arts. 198, 199 y 203 del C.P., formalizando querella en fecha 2 de agosto de 2010.------------De la revisión del cuaderno de investigaciones se tiene el. Sr. Jorge Albarracín Deker anteriormente suscribió un contrito de anticresis con el Sr. Armando Cortez sobre un bien inmueble ubicado en la zona de Callapa, por el monto de sus. 30.000, dinero que al momento de ser pedido por el Sr. Albarracín el querellado 1e ofreció en vez de devolverle el dinero, mejor le vendería una casa más pequeña, interesado por esta oferta y ante 1a. oportunidad de contar con bien inmueble propio, en fecha 20 de septiembre de 2005, ARMANDO CORTEZ CUBA, mediante contrato de compra venta trasfiere el bien inmueble ubicado en la zona de Bolognia c/ Alcoreza, Psje Peatonal s/h, con una superficie de 100.45 mts2,con Folio Re:al No. 2.01.099.0042979, por el precio de sus. 56.000, a favor de JORGE CONSTANTINO ALBARRACIN DEKER, acordando que el monto de sus. 30.000, seria tomado en cuenta. Como parte de pago del inmueble en cuestión, por otra parte mediante recibo de fecha 8 de noviembre de 2007, Jorge Albarracín Deker entrego a Armando Cortez la sum de Sus. 1.500, como adelanto de la venta del inmueble motivo de la causa, quedando un saldo de $us. 24.5000, suma exigida por el Sr. Armando Cortez razón por la cual los compradores Jorge Albarracín Deker y Yadira Velasquez de Albarracín, propusieron al vendedor pagar dicha suma a través de un financiamiento bancario, para lo cual le solicitaron los documentos del" inmueble a efectos de que sea exhibido en la entidad bancaria donde se iba a solicitar el préstamo, refiriendo •Armando Cortez que faltaban algunos trámites para sanear la documentación del inmueble, solicitando un par de semanas para entregar la documentación requerida Es así que los esposos Albarracín, 'se apersonaron ante las oficinas del. Banco Nacional de Bolivia, con la finalidad de obtener un préstamo con garantía hipotecaria, para lo cual la entidad financiera exigió el cumplimiento de ciertos requisitos que debían cumplirse previo a la solicitud, como ser la entrega de documentación original del bien mueble otorgado en garantía, razón por la cual los compradores exigieron al Sr. Armando Cortez la documentación del inmueble para viabilizar el crédito a fin de cancelar el saldo adeudado es así que 'dicha documentación fue entregada por el querellado los compradores, entre los cuales se encontraban los siguientes documentos: Escritura Pública de Inscripción de Planos suscrito por Armando Cortez Cuba ante la Notario de Fe Pública Dra. Susan Rios Laguna en fecha 12 de noviembre de 207, Plano de Construcción original No. 6001201 supuestamente realizado por el Arq. Marco Antonio Aguilar Ariñez, plano que llevaba el sello del Colegio de Arquitectos de La Paz y sello de aprobación del Gobierno Municipal de La. Paz, Testimonio No. 102/2009 de Poder otorgado por el imputado Armando Cortez Cuba a favor del Sr. Freddy Flores Hermoso de fecha 17 de febrero de 2009, otorgado por ante la Notario de Fe Pública No.031 Dra. Graciela Tórrico de Riera, para que gestione los trámites administrativos en general del inmueble ubicado en'1 Calle Samuel Alcorza No. 162 de la Zona de Bolognia, con superficie de 100.45 m2, documentos que fueron presentados al Banco Nacional de Bolivia, suscribiendo posteriormente el Testimonio No. 523/2010 de fecha 18 de junio de 2010, ante la Notario de Fe Pública Dra. Mabel Hernandez Rodriguez sobre una Línea de Crédito en cuenta corriente rotativa en moneda extranjera con garantía hipotecaria que suscriben el Banco Nacional de Bolivia S.A 7 como comprador propietario el Sr. Jorge Constantino Albarracín Deker como garante compradora y propietaria la Sra. Yadira Sofia Velasquez Bejarano; así como vendedor Armando Cortez Cuba.----------Después de la concreción del crédito otorgado en base a 1 documentación técnica del inmueble transferido empero, se pudo determinar que el Plano de Construcción original entregado por parte del imputado, supuestamente realizado por él. Arq. Marc Antonio Aguilar Ariñez, que 11evaba el sello del Colegio d Arquitectos de La Paz'y,sello de aprobación del Gobierno Municipal de La Paz, plano que de acuerdo al informe de fecha 14 de junio de 2010 realizado por el Arq.: Reynaldo Valla Peñaloza Supervisor Técnico del Colegio de Arquitectos de La Paz, se tiene que en sistema y en archivo se establece que el No. de plano 6001201 no pertenece al proyecto presentado asimismo los sellos en el proyecto con el logotipo que señala, no corresponden al sello oficial del Colegio Departamental de Arquitectos de La Paz asimismo el informe técnico de observaciones emitido por el Gobierno Municipal de La Paz, sobre las razones para la no emisión de la certificación catastral del predio con Código Catastral 047 0039-0014,No. de trámite SITRAM 4167, señala que el registro debe realizarse por la totalidad de 361.31 m2., para posteriormente proceder 'a la división y partición si la normativa lo permite. Es decir el imputado Armando Cortez Cuba, en circunstancias en que 1o querellantes, procedieron a exigirle la documentación respectiva con relación al inmueble adquirido, ubicado en la zona de Bolognia Calle 1, Pasaje Samuel Alcoreza No. 162, con la finalidad de que el Banco Nacional de Bolivia pueda aprobar el préstamo solicitado por parte de los querellantes y así poder cancelar la totalidad del precio convenido, el Imputado entrego el plano de construcción que contaba con firmas y sellos tanto de instituciones públicas como el de 1a H.A.M.L.P., como privadas del Colegio Departamental Arquitectos, esto con la. Finalidad de que se pueda agilizar el préstamo y se consiga el desembolso para recibir el saldo de la venta.-------------Por otra parte el informe realizado por la Notaria de Fe Pública .031 Dra. G. Tónicos de Riera, de fecha 27 de agosto de 2010, se ene que el Testimonio No. 102/2009 de poder, Especial y eficiente, se encuentra registrado para la venta de una movilidad, no poderdante el Sr. Jorge Felipe Oña Paredes y como apoderado el •Marcelo Enrique Delgado Gómez, protocolo que se encuentra bajo Folio 340, extremos que demuestran que el testimonio No. 2/2009 de Poder otorgado por el imputado Armando Cortez Cuba a ver de Freddy Flores Hermoso, de fecha 17 de febrero de 2009, suscrito ante la Notaria de Fe Pública No. 1 Dra. Graciela rrico de Riera, para que gestione los trámites administrativos en neral del inmueble motivo de la causa, es falso ya que el mencionado Poder, fue utilizado por el imputado para hacer creer a s querellantes que su apoderado agilizaría los tramites pendientes del' inmueble transferido, lo que hizo que las víctimas oyeran en su buena fe, sin pensar en el daño y perjuicio que usaría su actuar, extremos que motivaron a las victimas denunciar s ilícitos investigados y posteriormente formular su querella presente los esposos Albarracín ocupan el inmueble, el mismo que condicionaron para su vivienda realizando varios cambios a su esto, invirtiendo una gran cantidad de dinero para tales reformas, mal que haciende sus. 19,727.21, esto de acuerdo al informe ricia1 del Arq. Marco Antonio Candía Campos, dos estos extremos motivaron al Ministerio Püblico a present.ar solución de Imputación Formal en contra de Armando Cortez Cuba, fecha 30 de agosto de 2010, por los delitos de Falsedad Material, Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado ts.198, 199 y 203 del C.P., fecha 7 de enero de 2011,Ernesto Vasquez Guerreo presentación legal de Max Dávalos mediante Poder No. 004/2011, se persona dentro del presente caso, denunciando que Armando Cortez hostiga a través de sus abogados u otros para que cambie su aclaración. En fecha 5 de enero, de 2011 Max Dávalos formula querella contra Armando Cortez Cuba por los delitos de Falsedad material y Uso de Instrumento Falsificado Arts. 198 y 203 del C.P., dicando que a momento de prestar su declaración a comando conocimiento que su persona aparece como vendedor de los de terreno a favor de Armando Cortez, desconociendo estos extremos, dicando que no conoce a Armando Cortez y que jamás ha enida rato con el mismo, puesto que nunca habría sido propietario del inmueble que posteriormente fue vendido a los esposos Albarracín, firmando que las firmas que aparecen en los documentos del cuaderno de investigación serian falsas, refiriendo que desconoce de dónde sacaron su nombre y cedula de identidad, quien se presentó en derechos reales con su nombre, quien elaboro dichos documentos, indicando que se hicieron pasar por su persona dañando más credibilidad, honorabilidad y su imagen.----------En fecha 26 de julio de 2011, el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz legalmente representado por Elba Geovana Sanjinez Bernai mediante Poder No. 683/2011, suscrito ante el Notario de Fe Publica Dr. Juan Carlos Merlo Villca, formula querella contra armando Cortez Cuba por los delitos de Falsedad Material Y Uso de Instrumento Falsificado Arts. 198 y 203 del C.P., refiriendo que los esposos Albarracín mediante nota con registro sitren No.46699 comunicaron al Gobierno Municipal de La paz que en contra de Armando Cortez iniciaron una acción penal sobre el bien inmueble anteriormente mencionado, presentando documentos consistentes en Registro Catastral (en trámite)que presumiblemente habría sido emitido por el Arq. Salem Yapar en ese entonces Director de Catastro y Javier Arizaca técnico de la Unidad de Catastro con sellos y firmas de la Alcaldía de La Paz con plano de construcción aprobado por el Col. De Arquitectos, documento que de acuerdo al informe de fecha 15 de julio de 2011 emitido por el Arq. Salis Gustavo Siles Jefe de la Unidad de Catastro, se verifico, la autenticidad del Registro Catastral No.145212 correspondiente al Distrito 17, Manzana No. 0039, Predio No. 15 registrado a nombre de Armando Cortez Cuba, concluyendo en dicho informe que el registro catastral es falso, además de indicar que dicho registro es totalmente diferente al que emite la Unidad de Catastro. Con referencia al Código 047-0039-0015 este no se encuentra registrado en su mosaico de' registro catastral con código 0470039 existiendo solamente 14 predios: identificados y no asi el predio 15 (el vendido por Armando Cortez).------------IV. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACIÓN:------------Que, en el transcurso de la. Investigación se ha podido establecer que el imputado, tiene la conducta delictiva que se encuentra subsumida en los tipos. Penales de Falsedad Material, Falsedad Ideológica y Uso de, Instrumento Falsificado previstos y sancionados en los Arts. Arts. 198, 199 y 203 del Código Penal, bajo los siguientes. Fundamentos de orden fáctico legal que continuación se exponen:---PRIMERO.-E1 Art. 198 del Código Penal con relación al delito de Falsedad Material señala: "El que forjare en todo o en parte in documento público falso o alterare uno verdadero, de modo que puede resultar perjuicio incurrirá ..."elementos constitutivos del tipo penal que se adecúan en el presente caso, toda vez que se puede verificar que entre los documentos entregados por el actual acusado para que las victimas puedan acceder a un préstamo bancario, se encuentra el Testimonio No. 835/2002 de fecha 12 de noviembre de 2002, suscrito ante la Notario Susana Rios Laguna, escritura pública sobre inscripción de planos que suscribe Armando Cortez Cuba, documento público falsificado, toda vez que de acuerdo al informe de la notaria Lesli Roxana Santa Cruz w. quien mediante informe de fecha 14 de agosto del 2010, indica que de la sedición y verificación de archivos de Protocolos establece que: "1a Dra. Susana Ríos Laguna no se encontraba desempeñando funciones como Notario de Fe Pública el año 2002, razón por la cual no existe en la mencionada Notaria 14 los planos, por su parte el Dr. Julio Cesar Sánchez, indica que ese testimonio exista y tiene un certificado de la Alcaldía que aprueba planos. Esta supuesta aprobación está firmada por el Arq. Salim Yapur, jefe de catastro de la Alcaldía, empero esto es desmentido toda vez que la alcaldía certifica que estos planos no existen y por 1o tanto no están aprobados. Salim Yapur en su declaración indica que le falsificaron su firma, asimismo Javier Arizaca el técnico de catastro indica que es falso y que a él también le falsificaron su firma. Además los sellos no corresponden con la fecha ya que los mismos no existían.-----------Por otra parte Armando Cortez entrega a los vendedores el Plano de: Construcción original No. 6001201, el mismo que fue realizado por el Arq. Marco Antonio Aguilar Ariñez, que llevaba el sello del Colegio de Arquitectos de La Paz y sello de aprobación del Gobierno Municipal de La Paz, los cuales de acuerdo al Colegio de Arquitectos mediante carta Cite CDALP N 0319/2010 de fecha 14 de junio, indican que "verificado en el sistema y archivo del CDALP, se establece que el No de plano 6001201 no pertenece al proyecto presentado", verificacion realizada por el Arq. Reynaldo Balda Peñaloza, asimismo los sellos en el proyecto con el logo del CDALP, no corresponden al sello oficial del colegio. Por su parte Alcaldía en su informe DAT-ACD N 083/2010 de fecha 2 de julio del 2010 SITRAM 0058265: indica que "realizada la revisión física Y revisados los libros de Registro existentes en Archivo Central de la Dirección de Administración Territorial DAT, se constató 1a INEXISTENCIA del plano de construcción correspondiente al inmueble ubicado en el callejón Alcoreza N 162 de la zona sur "Urbanización Bosque. De Bolognia" (supuestamente aprobada en fecha 15 de diciembre de 1996). Es decir Armando Cortez Cuba, en circunstancias en que los querellantes procedieron a exigirle la documentación respectiva con relación al inmueble en cuestión, con la finalidad de que el Banco Nacional de Bolivia pueda aprobar el préstamo solicitado por los compradores y así poder cancelar la totalidad del precio convenido; el imputado forjó el plano de construcción colocando en ellas firmas y sellos tanto de instituciones públicas como es el de la H.A.M.L.P., como privadas del. Colegio Departamental de Arquitectos, esto con la finalidad de que se pueda agilizar el préstamo y se consiga el desembolso de los Sus. 40,000.- solicitados, extremos que establecen el perjuicio: acusado en los querellantes, toda vez que a la fecha el inmueble transferido en lo que refiere a su construcción no es legal, y 1o referente a la documentación del bien inmueble nunca fue saneado por parte del vendedor Armando Cortez Cuba por lo que la conducta de ARMANDO CORTEZ CUBA se adecua al delito de Falsedad Material previsto y sancionado por el Art. 198 del C.P.---------De acuerdo al Dictamen Pericial Documentológica Y Dactiloscópico REG.GRAL IDIF No. 051-11, emitido por el Perito Lic. Luigui Vargas Zambrana, sobre los, documentos que fueron secuestrados en el domicilio de Armando Cortez Cuba, en los cuales se encontraba la firma de Max Dávalos, se pudo evidenciar que en LA ESCRITURA PUBLICA No.1147/2009, OTORGADA POR ANTE LA NOTARIA DE FE PUBLICA No. 11, A CARGO DEL DR. JOSE LUIS BACARREZA INDA, ESCRITURA PUBLICA NO.365/2009,OTORGADA POR ANTE LA NOTARIA DE FE PUBLICA No. 105, A CARGO DE LA DRA. GUISELA PATZI RDILES, EN EL FORMULARIO DE RECONOCIMIENTO DE FIRMAS NO.5298946, DE FECHA 21 DE DICIEMBRE DE 2007, la firmas no: pertenecen al Sr. Max Davalos, es decir que el acusado falsifico sus firmas para transferir propiedades a su favor, por 1o que la conducta de ARMANDO CORTEZ CUBA se adecua al delito de Falsedad Material previsto y sancionado por el Art. 198 del c.p.--SEGUNDO.- E1 Art. 199 del Código Penal con relación al delito de Falsedad Ideológica señala: " El que insertare o hiciere insertar en: un instrumento público verdadero declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio, será ..."elementos constitutivos del tipo penal que se adecúan en el presente caso, toda vez que de acuerdo al trámite No. 4167 Catastro sobre solicitud al área de seguimiento y coordinación territorial para el informe de plano de construcción Cortez Cuba de. Fecha 02 de Julio 2010, documento entregado por el acusado a los esposos Albarracín, indicándoles que el mismo pertenecería al lote 15 (inmueble transferido), que. de acuerdo al Informe OMPD DIT No 813/10 de fecha 28 de julio del 21010 emitido por la Alcaldía, este indica: Ante la solicitud de información del código catastral N 047039-0015,el trámite con número 4167, cel. código catastral 047-039-0015, existe, al número de trámite N 4167, corresponde el código catastral 047039-0014.El código catastral 047-039-0014, se encuentra a nombre Guadalupe Cortez Algarañaz, Bruno Daniel Cortez Algirañaz y Oscar Armando Cortez Algarañaz, dicho informe tiene adjunto un pleno de la zona de Bolognia con cod. Catastral 047-0039, donde solo se tiene hasta el lote N 14. El lote N 15 no existe en planos de la Alcaldia,esto evidencia que en los documentos de transferencia el acusado inserto datos falsos toda vez que el lote No. 15 no existe es decir en la Minuta de transferencia, Testimonios, Fo1io Real Y demás documentación del inmueble motivo de la causa, se encuentran insertados datos falsos puesto que se ha comprobado que el lote de terreno No. 15.NO EXISTE.--Por otra parte las hojas de catastro del SITRAM de trámite .4167 del código catastral.047-0039-0014, el acusado adiciono une nota escrita a mano; la cual incorporo fecha 15 de septiembre del 2009 y el siguiente texto: "Señor propietario para conocimiento y según normas internas que rigen en la unidad de catastro del GMLP. Se sugiere reingresar el trámite correspondiente una vez aprobado el USPA de la presente gestión", estos datos son falsos al igual que la fecha. Toda, vez que el código no pertenece a la. casa vendida, documento entregado como si fuera el código de la casa para el trámite del banco, por lo que la conducta de ARMANDO CORTEZ CUBA se adecua al delito de la Falsedad Ideológica previsto y sancionado por el Art. 199 del cp.----------------TERCERO.- El Art. 203 del Código Penal con relación al delito de Uso de Instrumento Falsificado señala: "El que a sabiendas hiciere de un documento falso o adulterado, será,.." Elementos constitutivos del tipo penal que se adecúan en el presente caso, toda vez que, de acuerdo al informe realizado por la Notaria de Fe Pública No. 031 Dra. G. Torrico de Riera, de fecha 27 de agosto de 2010, se tiene que el Testimonio No. 102/2009 de Poder, Especial y Suficiente, se encuentra registrado para la venta de ,una movilidad, como poderdante el señor Jorge Felipe Oña Paredes y como apoderado el señor Marcelo Enrique Delgado Gómez, protocolo que se encuentra bajo el Folio 340, extremos que demuestran que el Testimonio No. 102/2009 de Poder otorgado por el imputado Armando Cortez Cuba a favor del señor Freddy Flores Hermoso, de fecha 17 de febrero de 2009, otorgado por ante la Notaria de Fe Pública No. 031 Dra. Graciela Torrico de Riera; para que gestione los trámites administrativos en general del inmueble ubicado en la Calle Samuel? Alcoreza No. 162 de la Zona de Bolognia, con una superficie de 100.45 m2., registrado en derechos reales bajo la Matricula Computarizada de Folio Real No. 2.01.0.99.0042979, es falso, ya que falso, el mencionado Poder, a sabiendas el imputado que era 16 utilizó para hacer creer a los querellantes que apoderad agilizaría los trámites pendientes del inmueble transferido, 1o que hizo que las víctimas creyeran en su buena fe, sin pensar en o daño y perjuicio que causaría su actual. Asimismo por lo anteriormente expuesto se puede evidenciar que Armando Cortez utilizado varios documentos falsificados entre 108 que encuentran el plano" de construcción No. 6001201, Testimonio 835/2002 de fecha 12 de noviembre del 2002, además de los documentos que los cuales aparece la firma falsificada de Max Dávalos, esto de acuerdo al informe pericial emitido por el perito Lic. Luigui Vargas Zambrana, extremos que demuestran la comisión de los hechos antijurídicos por parte del acusado adecuándose su conducta al tipo penal del Uso de Instrumento Falsificado Art. 20 del C.P.-------------CUARTO.- Que, por todos los elementos de prueba descritos la conducta del imputado se subsume a los ilícitos de Falsedad Material, Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, previstos 'y. sancionados' en los Arts. Arts. 198, 199 y 203 del Código Penal, estableciéndose que ARMANDO CORTEZ CUBA es autor directo de los hechos punibles descritos.----------------------V. ACUSACION FORMAL----En consecuencia por las evidencias obtenidas y ofrecidas para Juicio y por los fundamentos señalados estando legalmente identificados los elementos de los delitos, Sujeto Activo, el bien Jurídico Lesionado, el animus delicti, la conducta típica antijurídica, culpable y reprochable, de igual manera de acuerdo al Art. 14 del C.P., se establece el dolo en la conducta del imputado coligiéndose que actuó con intencionalidad, valiéndose de documentación falsa para obtener beneficios económicos indebidos violentando nuestras, normas" jurídicas, por lo que d Ministerio Publico en representación de la Sociedad en observancia a 1 previsto por el Art. 323 inc.1) del, Código de Procedimiento Pena ACUSA FORMALMENTE a ARMANDO CORTEZ CUBA, de generales de ley y descritas, de ser autor y participe de los delitos de FALSEDAI MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIPICAD previstos y sancionados en los Arts. Arts. 198, 199 y 203 del Código Penal y Requiere porque se dicte Sentencia Condenador conforme determina el. Art.365 del C.P.P.-----------PRECRPTOS JURIDTOS NPLICABLES---------Arts. 14, 20, 198, 199 y 203 del c.p.------Arts. 70, 73, 323 - 1), 365 del c.p.p.---------VI-OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA:-----------Para probar la presente acusación, El Ministerio Publico ofrece los medios de convicción detallados a continuación.---------PRUEBA TESTIFICAL.-----------Jorge Constantino Albarracín Deker, con C.I. 2606691 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en el pasaje Samuel Alcoreza No. 162 de la Zona de Bolonia.-----------Yadira Sofía Velásquez Bejarano, con C.I. 4285821 L.P.,mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en el Pasaje Sanuel Alcoreza No. 162 de la Zona de Bolonia.----------Nelson Ronald Valdez del Barco, con C.I.3320358 L.P.,mayor de edad, con domicilio Calle Rep. Dominicana, No. 2025. Freddy Flores Hermoso, con C.I. 2624556 L.P. domicilio Pasaje Alcoreza No. 20, zona Bolonia.----------Salim Yapur Zambrana, con C.I.3710947, domicilio calle 6, Bloque 138, Dpto. 500, Los Pinos---------JAVIER ARIZACA, mayor de edad vecino de esta ciudad.--------------------------Jorge Cardenas Mena, con C.I. 398735 L.P; domicilio calle 17 No. 118 zona. Bella Vista.------------------PRUEBA DOCUMENTAL.---------Con las pruebas documentales se demostrara la existencia de los elementos recabados en la investigación mismos que se realizaron dentro de la legalidad y de conocimiento de las partes.-----------MP1.- Documento Privado de transferencia de un inmueble ubicado en la Zona de Bolognia Calle Alcoreza, Psje. Peatonal s/n cin una superficie de 100.45 m2., con No. de Folio Real 2.01.0.99.0042979, suscrito por los señores Armando Cortez Cuba en su calidad de vendedor y Jorge Constantino Albarracín Deker en su calidad de comprador, de fecha 20 de septiembre de 2005, por el precio libremente convenido de sus.-56.000.- de acuerdo a la cláusula segunda.----------------MP2.-Recibo de adelanto de pago, de fecha 08 de roviembre de 2007, en el que el señor Jorge Albarracín Deker hace la ent.rega de Sus-1.500.-al señor Armando Cortez Cuba, por concepto de adelanto de la venta de la casa ubicado en la Zona de Bolognia Calle 1 Pasaje. Alcoreza No. 162, mismos que suscriben el mencionado recibo.--------------------------MP3.- 'Papeleta de trámite electrónico del Gobierno Municipal de La Paz, consistente en Nuevo Registro Catastral, a nombre de firmando Cortez cuba, de fecha 20 de abril de 2009, con No. de trámite 4167, número que en realidad pertenecía a otro predio No. 047-0039-0014, trámite que se encuentra «registrado a nombre de terceros.---------MP4.-Testimonio No. 835/2002 de Escritura Pública de inscripción de planos que suscribe el señor Armando Cortez Cuba de fecha 12 de noviembre de 2007, otorgado por ante la Notaria de Fe Pública No.14 Susana Ríos Laguna.---------MP5.- Cite CDALP No. 0319/2010 de fecha 14 de junio de 2010 emitido por el Presidente del Colegio de Arquitectos de La Paz, Arq. Hernán Aparicio García, con relación a la certificación solicitada de un plano visado por el Colegio de Arquitectos que señala: De acuerdo a la nota de fecha 14 de junio de 2010 en el cual se solicita verificación de. Visado de planos de construcción con No. 6001201, mismo que fue realizado ‘por el Arq. Marco Antonio Aguilar Ariñez con No. de Reg. CAB. 3158: verificado el sistema y archivo del CDALP se establece que el No. de plano 6001201 no pertenece al proyecto presentado, por Otra parte los sellos en el proyecto con el logotipo que señala no corresponden al sello oficial del Colegio Departamental de Arquitectos de La Paz, firmado por el Supervisor Técnico del CDALP Arq. Reynaldo Váida Peñaloza.-----------MP6.- Informe técnico de observaciones emitido por el Gobierno Municipal de La Paz oficialía Mayor de Gestión Territorial Dirección de Información Territorial Unidad de Catastro, en el que señala las razones para la no emisión de la certificación catastral del predio con Código Catastral 047-00390014, de fecha 5 de septiembre de. 2009.------------------MP7.- Informe, OMP DIT UC No. 813/10 de fecha 28 de junio de 2010, emitido por el Jefe de Unidad de Catastro a.i. Gustavo Siles M., en el que señala con relación a la solicitud de ubicación del predio, en atención a la nota de fecha 18 de junio de 2010, en la que Yadira: Velásquez Bejarano solicita antecedentes documentales del inmueble con código catastral 047-039-0015.------------MP8.- Fotocopia legalizada de plano, del inmueble ubicado en 1a Calle 1 Samuel Alcoreza, zona Bolognia, Cod. Cat. 047-0039.------------------MP9.- Informe DAT-ACD No. 083/2010 realizado por el responsable de archivo del Gobierno Municipal de La Paz, Lic. Salomón, Monasterios C, de fecha 02 de julio de 2010, en el que señala que realizada 1 búsqueda física y revisados los libros de registro existentes e archivo central de la dirección de administración territorialidad, se constató la inexistencia del Plano de Constitución correspondiente al inmueble ubicado en el Callejón Alcoreza NO.16 de la Zona Sur Urbanización Bosque de Bolognia (supuestamente aprobada en fecha 15 de diciembre de 1996.) MP10.- Testimonio No. 523/2010 de Escritura Publica transferencia de inmueble y línea de crédito en cuenta corriente o rotativa en moneda extranjera con garantía hipotecaria, que suscriben por una parte como acreditante el Banco Nacional de Bolivia S.A., sucursal La Paz, legalmente representado por los---------------------------Señores Jorge Alberto Vargas Ríos y María Claudia Salazar Galindo; por otra en su condición de acreditado, comprador y propietario el Señor Jorge Constantino Albarracín Deker como garante, compradora y Propietaria la señora Yadira Sofía Velásquez Bejanno y el señor Armando Cortez Cuba.------------MP11•- Fotografías impresas del inmueble ubicado en la calle Samuel Alcoreza, Zona Bolognia, a fs. 2.------MP12-- Folio Real de fecha 21 de enero de 2009, con Matricuia No. 2.01.0.99.0042979, del inmueble ubicado en h Calle Samuel Alcoreza Pasaje Peatonal No. 162, Bosque de Bolognia, Sector Kama Kanuira, con una superficie de 100.4500 m2., cuyo asiento No. 1 se encuentra registrado a nombre del señor Armando Cortez Cuba--------MP13.- Testimonio No.1097/2002 de transferencia de: una fracción de terreno que Otorga el señor Max-----Dávalos a favor del señor Armando cortez Cuba, de fecha 22 de agosto de 2002, otorgado por ante la Notaria de Fe Publica No. 090-----------MP14.- Plano de construccion del inmueble ubicado en la zona Sur Dra. Irene Rendón céspedes. Urbanización Bosque de Bolognia, Galle Callejón Alcoreza No. 162, cuya Sup. de Lote Real es 102.50 m2., Sup. Const. 265.29 m2., Sup. De Lote Legal 100.45 m2., con código Catastral: No consagra, de fecha noviembre de 1996, realizado por el Arq. Marco Antonio Aguilar Ariñez con Registro No. 3158 del colegio de Arquitectos de-------MP15.-Registro del Lugar del Hecho, realizado por el Inv. Especial La Paz, Plano con numeración 6001201. Sgto. Saul Cáceres Salas, de fecha 20 de julio de 2010, realizado en el inmueble ubicado en 1a Calle Samuel Alcoreza No. 162 de la Zona de Bolognia, en el lugar se constató que el inmueble consta de tres plantas de construcción en el terreno según la superficie de lote real 100.50 m2., y superficie de lote real 100.45 n2.,y superficie construida es de,265.29 m2., según el plano de construcción de propiedad del señor Armando Cortez Cuba y elaborado por el señor Arq. Marco Antonio Aguilar Ariñez, con registro nacional No. 315 del colegio de Arquitetos de Bolivia, quien presento un plano de construcción presentado ante le Municipalidad de La Paz, con el sello de aprobado con fecha 15 de diciembre de 1996 y se observa una firma de recepción.--------MP16.- Fotografías en origínales a fs. 19 del inmueble ubicado en la calle Samuel Alcoreza No. 162 de la Zona de Bolognia, misma que muestra las innovaciones de lujo realizada a la misma, tanto en su interior como en su exterior, asimismo se muestran fotografías de plano de construcción en original firmado por el Arq. Marco Antonio Aguilar Arinez con Registro Nacional No.315, sella del Colegio Arquitectos de La Paz nombre de propiedad intelectual del Aro Marco Antonio Aguilar Ariñez, R.P. C.A.B. No. 3158 La Paz noviembre 1996 con firma, y sello de la Municipalidad de La Paz, con La Paz 15 de diciembre de 1996.---------MP17.- Informe Técnico Circunstancial de Intervención, Allanamiento realizado al domicilio del señor Freddy Plores Hermoso, en fecha 22 de julio de 2010 en cumplimiento a la Resolución Judicial -No. 231/10 expedido por el Juez sexto de Instrucción en 1o Penal Dr. Álvaro Melgarejo Escalante, domicilio ubicado en la Calle Rafael Ballivián No. 1985 Zona Villa Copacabana.------MP18.- Fotografías originales a fs. 6 del Allanamiento realizado al Inmueble del señor Freddy Flores Hermoso.----------MP19.- Acta de allanamiento, registro, secuestro e incautación de fecha 22 de julio de 2010, realizado en el domicilio ubicado en la Calle Ballivián No. 1985 Zona villa Copacabana de propiedad del señor Freddy Flores Hermoso, en el interior de la habitación del señor Freddy Flores Hermoso se procedió al secuestro de varios documentos conforme se tiene del acta de secuestro.----------MP19.- Testimonio No.,102/2009 de Poder Especial, amplio y suficiente que otorga el señor Armardo Cortez Cuba a favor del señor Freddy Flores Hermoso, de fecha 17 de febrero de 2009, otorgado por ante la Notaría de Fe Pública No. 031 Dra. Graciela Torrico de Riera, para que gestione los trámites administrativos en general del ubicado en la Calle Samuel Alcoreza No. 162 de la zona de Bolognia, con una superficie de 100.45 m2., registrado en derechos reales bajo la Matricula Computarizada de polio Real No 2.01.0.99.0042979.---------------------MP20.- Formulario único de registro, catastral, a nombre del seño Armando Cortez Cuba, del inmueble ubicado en el Pasaje Alcoreza No 162, con nombre de Notario Dra. Irene Rendon Céspedes, fecha inscripción 25. de marzo de 2004, Matrícula 2.01.0.99.0042979,N de Testimonio 1097/2002 de fecha 22 de agosto de 2002 con u superficie de 100.45 m2.--------------MP21.- Informe técnico circunstancial de intervención de fecha de julio de 2010, de allanamiento de domicilio, ubicado en Pasaje Samuel Alcoreza No. 20 Zona de Bolognia, en el lugar procedió a tocar el inmueble signado con el No. 20, toman contacto con el Sr. Armando Cortez Algarañaz, a quien se "h conocer la resolución de mandamiento de allanamiento, luego apersonó el señor Armando Cortez Cuba, procediéndose a secuestro documentación.---------MP 22.- Inventario de documentos de echa 22 de julio de 2010.------------------MP 23.- Acta allanamiento, registro, secuestro Incautación de fecha 22 de julio de 2010.-------------MP24.- Fotografías originales a fs. 4 del allanamiento realizado al domicilio del imputado Armando Cortez Flores, las cueles demuestran el secuestro de varios documentos que se encontraban en interior.------------MP25.- Cite OF.CONT.:0794/10 de fecha 24 de agosto de 2010, emitido por el Gerente Comercial Sucursal La Paz del Banco Nacional de Bolivia Jorge A. Vargas Ríos, en el que informa: 1- Ja Sra. Yadira Sofía Velásquez Bejarano conyugue del señor Jorge Constantino Albarracín Deker es quien entregó documentación del inmueble ubicado en la Zona de Bolognia Calle 1, Pasaje Samuel Alcoreza No. 162 cuyo folio registra la ubicación en, la calle Samuel Alcoreza. No. 160 en la Zona de Bolognia. 2.-El señor Jorce Constantino Albarracín Decaer conjuntamente con su esposa, Yadira Velásquez Bejarano, es quien solicita el trámite para la obtención de la línea de crédito familiar por Sus-40.000.-------------MP26.- Carta de fecha 17 de junio de 2010 a través ce una correspondencia s/n la Sra. Yadira s. Velásquez Bejarano, solicitó dejar sin efecto el, desembolso correspondiente por un valor de Sus.- 24.500.a favor del vendedor del inmueble Sr. Armando Cortez Cuba.-MP27.- Informe de fecha 27 de agosto de 2010, realizado por la Notaría de Fe Pública No. 031 Dra. G. Torneos de Riera, en La que señala que el Protocolo del Poder No. 102/2009 se encuentra registrado como. Poder Especial y Suficiente para la venta de vehículo como poderdante figura el Sr. Jorge Felipe Oña Paredes Y como apoderado el Sr. Marcelo Enrique Delgado Gómez, bajo el folio 340, debidamente firmado por ambas partes, como sus respectivos carnets de identidad.---------MP28- Carta Cite CDALP N 0319/2010 de fecha 14 de junio, indican que "verificado en el sistema y archivo del CDALP. Se establece que el No de plano 6001201 no pertenece al proyecto presentado", verificación realizada por el Arq. Reynaldo Valda Peñaloza------------MP29,- informe DAT-ACD N 083/2010 de fecha 2 de julio del 2010 SITRAM 0058265: indica que "realizada la revisión física y revisados los libros de Registro existentes en Archivo Central de la Dirección de Administración Territorial DAT, se constató la INEXISTENCIA del plano de construcción correspondiente al inmueble ubicado en el callejón Alcoreza N 162 de la zona sur "Urbanización Bosque de Bolognia" MP30.- Informe OMPD DIT No 813/10 de fecha 28 de junio del 21010 Dictamen, Pericial Documentológica y Dactiloscópico REG.GRAL IDI No. 051-11, emitido por el Perito Lic. Luigui Vargas Zambrana documento en el cual se evidencia que falsificaron varias firmas del Sr. Max Dávalos.-----------------MP31.- Informe DATC-UC No.0582/2011, emitido por el Arq. Salas Gustavo Siles M. Jefe de la Unidad de Catastro, referente al informe documental sobre certificado catastral No. 145212 RUT 54520/2011.---MP32. Fotocopia del Formulario de Registro Catastral registrado nombre de Armando Cortez Cuba documento falso.---------MP33.-Testimonio No. 835/2002 de fecha 12 de noviembre de 2002 suscrito ante la Notario Susana Ríos Laguna, escritura publica sobre inscripción de planos que suscribe Armando Cortez Cuba------------OTROSI.1. Conforme establece el Art.98 Procedimiento Penal, tengo a bien adjuntar del Código declaración informativa del acusado y querellas.---------OTROSI.2.- De conformidad al Art. 325 de la ley 1970 modificada pe 1a ley 007/2010 de fecha 18 de mayo de 2010 se solicita a probidad señale audiencia Conclusiva.-------OTROSI.3 Domicilio Procesal oficinas de la Fiscalía zona su calle de Agosto, interior Distrito Policial No.4------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA: DR. MIRTHA TORRES DE CARDOZO---------------------FISCAL DE MATERIA-----------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA DOS DE AGOSTO DE DOS MIL ONCE--------A, 2 de agosto de 2011---------------Puesto a despacho en la fecha Presentada la acusación fiscal se tiene presente pero previamente a poner a conocimiento de las partes procesales de conformidad con el Art. 325 Inc. a) y d) adjunte las pruebas referidas en el requerimiento conclusivo asimismo de conformidad del art. 112 del CPP proporcione las copias necesarias para cumplir con las diligencias de Ley.-----Al otrosí 1.- Por adjuntado lo referido.-----------Al otrosí 2.- Remítase a lo principal. Al otrosi 3.- Por señalado el domicilio procesal-----------------------------------------------FIRMA Y SELLA: DRA. MARGOT PEREZ MONTAÑO------- JUEZ CUARTO INTRUCCION EN LO PENAL-------------LA PAZ BOLIVIA---- JUEZ SUPLENTE--------------- FIRMA Y SELLA: DRA JANNETH USNAYO CHOQUE-------------- SECRETARIA – ABOGADA----------- JUZGADO 6TO SE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL------------- LA PAZ BOLIVIA--------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&REMISION DE FECHA DOS DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTIUNO---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA JUZGADO SEXTO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR LA PAZ-BOLIVIA----------La Paz, 25 de Noviembre de 2020---------------Señores: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 5° DE LA CIUDAD DE LA PAZ.--------Presente.-----------REF.:REMISION DE OBRADOS ORIGINALES CON ACUSACION FISCAL.-----------Señores:-------------En, Fojas 1640 (Mil seiscientos cuarenta) útiles, remito a su conocimiento Obrados Originales dentro del proceso seguido a instancias del MINISTERIO PUBLICO a denuncia del GAMLP contra CORTEZ CUBA ARMANDO CON IANUS 201037028, por el delito de FALSEDAD IDEOLOGICA, dando cumplimiento al decreto de fecha 17 de enero de 2020.-------------Con este motivo saludo a usted muy atentamente.---------------ANTE MI:------------FIRMA Y SELLA: DRA. ROCIO GREYS SALAZAR VILLANUEVA------ABOGADA-SECRETARIA JUZGADO DE INTRUCCION 6TO EN LO PENAL-------------LA PAZ BOLIVIA------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&AUTO DE FECHA NUEVE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTE--- A, 09 de diciembre de 2020.---------------VISTOS: Se radica la presente causa promovida por el Ministerio Público en Acusación Fiscal, y habiéndose celebrado Audiencia Conclusiva por el Juzgado Sexto de Instrucción en lo Penal cuya resolución cursa a Fs. 1165-1168, se dispone que en actos preparatorios a juicio oral la notificación a todas las victimas individualizas en el pliego acusatorio fiscal, con el objeto de que puedan hacer valer lo previsto por el Art. 76, Num. 1ro, 77 y 79 del Código de Procedimiento Penal, concediéndole a ese fin los 10 días hábiles a partir de la fecha de su notificación, para que pueda hacer valer sus derechos y garantías, formulando acusación particular, así como de ofrecer, adherirse y/o ratificar todos los medios de prueba del que intentare valerse en el desarrollo del juicio oral, cumplida esta notificación expresa, se va a correr en traslado a la parte acusada para que la misma sea puesto en conocimiento con la acusación fiscal y la acusación particular, así como los antecedentes que conforman el cuaderno del proceso ---------------------- SELLA: DRA. LUCIA FUENTES NINA.--------------------------------------------JUEZ QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL.---------------------------------------------LA PAZ- BOLIVIA.-------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA: ANTE MÍ: DR. MARCELO FABIAN FLORES--------------------SECRETARIO-ABOGADO.-------------------------------------------------------------------------DEL JUZGADO QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL.--------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&MEMORIAL DE FECHA VEINTICINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDOS DE OBRADOS--------------------------SEÑOR JUEZ-DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL QUINTO DE LA CIUDAD DE LA PAZ. DE MANERA REITERADA INTERPONGO EXCEPCIÓN DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN Y SOLICITO ARCHIVO DE OBRADOS.--------------------OTROSÍES.-SU CONTENIDO.----------------------ARMANDO CORTEZ CUBA, con Cédula de Identidad N° 338398 L.P.,y demás generales de ley ya conocidas, dentro de la acción penal que me es seguida por más de doce (12) años por el MINISTERIO PÚBLICO por los presuntos delitos de FALSEDAD MATERIAL,FALSEDAD IDEOLÓGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previstos y sancionados por los Arts. 198, 199, y 203 del Código Penal, ante las consideraciones de su autoridad con el debido respeto, expongo y solicito:--------------------Sr. Juez, en previsión del Art. 5, 6, 54 núm. 1), 27 núm. 8),29 num.1),308 num.4),313 314 y sgtes. Del Código de Procedimiento Penal, Arts. 115 p. i y ii. 116p.i,119 p. i y ii. De la Constitución Política del Estado Plurinacional y Art. 8 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, así también en apoyo de la Sentencia Constitucional Nros. 1424/2013 de 14 de agosto, 600/2011-R de 3 de mayo y Auto Supremo 411/2014-RRC de 03 de septiembre de 2014 emitido por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, REITERO EXCEPCIÓN DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN Y SOLICITO EL ARCHIVO DE OBRADOS, sobre los siguientes fundamentos de orden factico legal:---------------Con fundamentos confusos, inconsistentes y falsos, se ha interpuesto una querella en mi contra de la cual se me ha imputado los delitos de: FALSEDAD MATERIAL,FALSEDAD IDELOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previstos y sancionados en los Arts. 198, 199 y 203 del Código Penal a pesar de ser delitos completamente excluyentes, quienes en la parte principal y medular de la querella que sustenta la posible comisión de hechos ilícitos señalan UN SUPUESTO HECHO QUE NACIÓ CON LA ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN EL 20 DE SEPTIEMBRE DEL ANO 2005. DOCUMENTACIÓN RELATIVA A UN PLANO CATASTRAL, UN PODER ENTRE OTROS, EMPERO LA FECHA EN LA QUE INICIO EL SUPUESTO ILICITO ES EL 20 DE SEPTIEMBRE DE 200,ASÍ CONFESADO POR LAS SUPUESTAS VICTIMAS Y RATIFICADO POR LA IMPUTACIÓN FORMAL PRESENTADA Y LA ACUSACION FISCAL.------------------Se ha tipificado los hechos expuestos anteriormente dentro lo establecido por los Arts. 198, 199 y 203 de Código Penal, es decir;--------------Artículo 198.-(FALSEDAD MATERIAL). El que forjare en todo o en parte un documento público falso o alteraré uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, incurrirá en privación de libertad de uno (1) a seis (6) años.------------------Artículo 199.- (FALSEDAD IDEOLÓGICA). El que insertare o hiciere insertar en un instrumento público verdadero declaramos falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a seis (6) años.----------En ambas falsedades, si el autor fuera funcionario público y las cometiere en el ejercicio de sus funciones, la sanción será de privación de libertad de dos (2) a ocho (8) años.---------------Artículo 203.- (USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO). El que a sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado, será sancionado como si fuera autor dela falsedad.-- En consecuencia y de la revisión de los ilícitos supuestamente cometidos por mi persona se tiene que la pena máxima para el referido delito es la de 6 años.----------FUNDAMENTOS DE LA PRESCRIPCIÓN:---------La extinción de la acción penal por prescripción ha sido establecida por el Código de Procedimiento Penal en su Art. 27 inc. 8), la misma que tiene estrecha relación con el Art. 29 núm. 1) del mismo cuerpo procesal y por último el cómputo de inicio, interrupción y suspensión de este instituto se encuentran previstos en los Arts. 30, 31 y 32 y en cuanto a sus efectos se tiene lo establecido en el Art. 33 del mismo cuerpo procesal, todos estos que en su texto señalan;------------Artículo 27. - (MOTIVOS DE EXTINCIÓN). La acción penal, se extingue:-------------1) Por muerte del imputado;-----------2) Por amnistía;------------3) Por el pago del máximo previsto para la pena de multa, en el caso de delitos sancionados solo con esa clase de pena;------------4) Por la aplicación de uno de los criterios de oportunidad, en los casos y las formas previstos en este Código;-------5) Por el desistimiento o abandonó de la querella respecto de los delitos de acción privada;------------6) Por la reparación integral del daño particular o social causado, realizada hasta la audiencia conclusiva, en los delitos de contenido patrimonial o en los delitos culposos que no tengan por resultados la muerte, siempre que lo admita la víctima o el fiscal, según el caso;------------------7) Por conciliación en los casos y formas previstos en este código;----------------8) Por prescripción;------------------9) Si la investigación no es reabierta en el término de un año, de conformidad con lo previsto en el Artículo 304° de este Código;-------10) Por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso; y,-------------11) Por cumplimiento de las condiciones de la suspensión condicional del proceso.---------------Artículo 29.-(PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN). La acción penal prescribe: 1) En ocho años, para los delitos que tengan señalada una pena privativa de libertad cuyo máximo legal sea de seis o más de seis años;-------------- 2) En cinco años, para los que tengan señaladas penas privativas de libertad cuyo máximo legal sea menor de seis y mayor de dos años;--3) En tres años, para los demás delitos sancionados con penas privativas de libertad;-----------4) En dos años para los delitos sancionados con penas no privativas de libertad.--------------Artículo 29 Bis. -(IMPRESCRIPTIBILIDAD). De conformidad con el artículo 112 de la Constitución Política del Estado, los delitos cometidos por servidoras o servidores públicos que atenten contra el patrimonio del Estado y acusen grave daño económico son imprescriptibles y no admiten régimen de inmunidad.--------------Artículo 30.-(INICIO DEL TÉRMINO DE LA PRESCRIPCIÓN). El término de la prescripción empezara a correr desde la media noche del día en que se cometió el delito o en que ceso su consumación.--------------Artículo 31.-(INTERRUPCIÓN TERMINÓ DE LA PRESCRIPCIÓN). El término de la prescripción de la acción se interrumpirá por la declaración de rebeldía del imputado momento desde el cual el plazo se computará nuevamente.----------Articulo 32.-(SUSPENSIÓN DEL TÉRMINO DE LA PRESCRIPCIÓN). El término de la prescripción de la acción se suspenderá:-----------1) Cuando se haya resuelto la suspensión de la persecución penal y esté Vigente el periodo de prueba correspondiente;----------2) Mientras esté pendiente la presentación del fallo que resuelve las cuestiones prejudiciales planteadas;--------3) Durante la tramitación de cualquier forma de antejuicio o dela conformidad de un gobierno extranjero de la que dependa el inicio del proceso;y,----------4) En los delitos que causen alteración del orden constitucional e impidan el ejercicio regular de la competencia de las autoridades legalmente constituidas, mientras dure ese estado.-----Artículo 33.-(EFECTOS). El término de la prescripción se interrumpirá o se suspenderá de manera individualizada para el autor y los participantes.----------Artículo 34.-(TRATADOS INTERNACIONALES). Tendrán aplicación preferente las reglas sobre prescripción contenidas en tratados y convenios internacionales vigentes.---------Bajo ese entendimiento y de la relación de hechos plasmada por la querella y ratificada por la imputación formal, se tiene que dentro el presente proceso se tiene como fecha de la comisión del supuesto delito el día 20 de septiembre del año 2005 por consiguiente a la fecha de interposición de la presente excepción han transcurrido 17 años,1 mes y 4 días.----------Es decir, en el hecho y conducta desplegada se acomoda perfectamente a lo establecido por el Art. 29 núm. 1) del C.P.P.,"por otro lado a:(..)Miriam Unzaga Bautista(..)por cuanto,como resultado de las investigaciones se ha determinado que adecuaron su conducta al tipo penal de: Ejercicio indebido de la profesión, previsto y sancionado en el art. 164 del código penal.”----------Fundamentación que no guarda relación con el desarrollo de los hechos y exposición de la acusación realizada por fiscalía, debido a que en una primera instancia se anuncia una investigación por el delito de Ejercicio indebido de la profesión y ahora realizan una conclusión sobre unos documentos que supuestamente habría fraguado utilizando documentos falsos.-------Esta situación se agrava mas aun cuando de la exposición de las conclusiones en la parte VI PETITORIO se desarrolla de la siguiente forma: “para que se dicte auto de apertura de juicio en contra de (...) Miriam Unzaga bautista (...) por la comisión del delito de ejercicio indebido de la profesión y uso de instrumento falsificado previstos y sancionados en el art. 164 y 203 del Código Penal"-------------------Esto se constituye en la vulneración al debido proceso en su vertiente de fundamentación y congruencia toda vez que en un principio el fiscal de materia realiza una exposición sobre el delito de ejercicio indebido de la profesión y en las conclusiones y petición se contradice y aplica un delito que no fue fundamentado por la misma fiscalía.-------------CON RELACIÓN A LA VULNERACIÓN AL DERECHO A LA DEFENSA.----------Señor juez, nos sorprende cuando la acusación presentada por el Ministerio Publico de forma extraña y maliciosa ahora se atreve a modificar el tipo penal y aumentarme un delito que nunca fui notificada legalmente para ejercer mi defensa.---------------Conforme se puede advertir de la documentación presentada mi persona fue investigada e imputada por el delito de ejercicio indebido de la profesión, y ahora nos sorprendemos cuando de forma paralela sin realizar ningún tipo de notificación para que mi persona asuma defensa ahora infieren la existencia de un nuevo tipo penal (Uso de instrumento falsificado)------------Este hecho vulnera de forma directa mi derecho a la defensa toda ves que no se ha realizado la notificación con la ampliación de este nuevo tipo penal para que mi persona asuma defensa conforme lo establece el art.190 parágrafo 2do.----------------Solicitando se tenga presente este incidente de actividad procesal defectuosa en merito a la exposición realizada, reservándome el derecho de fundamentarla en tiempo a causa de la continuidad del comportamiento del sujeto. Para la existencia de estos delitos, es necesario que el estado dañoso o de peligro, provenga de la conducta del sujeto activo de manera continua, es decir, que no se agote en un solo instante, sino que prosiga durante determinado tiempo; y que la prórroga de la situación antijurídica se deba a la exclusiva conducta voluntaria del sujeto, que prosigue con ella ininterrumpidamente después de la realización del hecho que constituye el delito.-------------Sin embargo, la doctrina también considera dentro de esta clasificación a los delitos instantáneos con efecto permanentes, que son aquellos cuya conducta destruye o disminuye el bien juridico tutelado, en forma instantánea, en un solo momento, pero permanecen las consecuencias nocivas del mismo”. Así la SC1709/2004-R 22 de octubre.-----------------------Consecuentemente, de la jurisprudencia citada precedentemente concluimos que, en los delitos instantáneos, la acción coincide con el momento de consumación del delito, en tanto que, en los delitos permanentes, la consumación del delitos prolonga en el tiempo, en ese entendido, para los delitos instantáneos, el computo se inicia desde la media noche en que se cometió el delito, y para los permanentes, desde que caso su consumación”(las negrillas son añadidas).-----JURISPRUDENCIA ACTUAL APLICABLE AL CASO. ---------La SC 1424/2013, determinó que:-------------“..la prescripción se traduce en los efectos que produce el transcurso del tiempo sobre el ejercicio de una determinada facultad. Esta definición, aplicada al ámbito penal, significa la expresa renuncia por parte del Estado del derecho a juzgar debido al tiempo transcurrido. Conforme a ello, es el propio Estado el que, a través de la norma penal (procesal o sustantiva, según las legislaciones), establece los límites de tiempo en que puede ejercer la persecución penal. La actividad represiva del estado no puede ser ejercida de manera indefinida, ya que al hacerlo se quebrantaría el equilibrio que debe existir entre la función de defensa de la sociedad y la protección de derechos y garantías individuales.(...)------------------"....Ahora bien, de acuerdo a nuestra norma procesal, sólo esas causales suspenden la prescripción (art. 32 C.P.P.); en consecuencia, fuera de ellas, la prescripción continúa corriendo, independientemente de que se hubiera iniciado o no la acción penal correspondiente, lo que sin duda marca una clara diferencia con la anterior normativa sobre el particular, que en el art. 102 del Código Penal (CP) establecida que la prescripción se interrumpía con el inicio de la instrucción penal y se la computaba nuevamente desde la última actuación que está registrada. Efectivamente, el anterior sistema procesal, permitía la prolongación indefinida de los procesos y el sometimiento del imputado a la exclusiva voluntad del Ministerio Público y/o del querellante, quienes de manera arbitraria, podían hacer abandono del proceso penal y reactivarlo después de mucho tiempo, sólo con la finalidad de evitar la prescripción, lo que determinaba la constante zozobra del imputado y a la vulneración de sus derechos y garantías fundamentalmente del derecho a la seguridad jurídica. El nuevo Código de Procedimiento Penal, conforme se tiene dicho, cambia radicalmente el sistema anterior, puesto que no establece entre sus causales de interrupción o prescripción de la acción penal, el inicio de la acción penal; consecuentemente, es posible interponer esta excepción en cualquier momento del proceso, conforme ha quedado establecido en la jurisprudencia del Tribunal contenida en la SC 1510/2002-R, de 9 de diciembre, que de manera expresa determinó que la denuncia no constituye causal de interrupción o suspensión de la prescripción al no estar completada en los arts. 29 y 31 CPP. Entendimiento según las legislaciones), establece los límites de tiempo en que puede ejercer la persecución penal. La actividad represiva del estado no puede ser ejercida de manera indefinida, ya que al hacerlo se quebrantaría el equilibrio que debe existir entre la función de defensa de la sociedad y la protección de derechos y garantías individuales.(...)----------"....Ahora bien, de acuerdo a nuestra norma procesal, sólo esas causales suspenden la prescripción (art. 32 C.P.P.); en consecuencia, fuera de ellas, la prescripción continúa corriendo, independientemente de que se hubiera iniciado o no la acción penal correspondiente, lo que sin duda marca una clara diferencia con la anterior normativa sobre el particular, que en el art. 102 del Código Penal (CP) establecida que la prescripción se interrumpía con el inicio de la instrucción penal y se la computaba nuevamente desde la última actuación que está registrada. Efectivamente, el anterior sistema procesal, permitía la prolongación indefinida de los procesos y el sometimiento del imputado a la exclusiva voluntad del Ministerio Público y/o del querellante, quienes de manera arbitraria, podían hacer abandono del proceso penal y reactivarlo después de mucho tiempo, sólo con la finalidad de evitar la prescripción, lo que determinaba la constante zozobra del imputado y a la vulneración de sus derechos y garantías fundamentalmente del derecho a la seguridad jurídica. El nuevo Código de Procedimiento Penal, conforme se tiene dicho, cambia radicalmente el sistema anterior, puesto que no establece entre sus causales de interrupción o prescripción de la acción penal, el inicio de la acción penal; consecuentemente, es posible interponer esta excepción en cualquier momento del proceso, conforme ha quedado establecido en la jurisprudencia del Tribunal contenida en la SC 1510/2002-R, de 9 de diciembre, que de manera expresa determino que la denuncia no constituye causal de interrupción o suspensión de la prescripción al no estar completada en los arts. 29 y 31 CPP. Entendimiento que fue retirado eh la SC 0187|2004-R,de 9 de febrero, en la que se Determinó que “para la interrupción o suspensión de la prescripción, entre los que no se encuentra el inicio dela acción penal, debiendo contarse necesariamente tienen que interrupción”. En similar sentido ha pronunciado la SC 0101/2006-R, de 25 del plazo desde el día en que Presentarse uno de los supuestos descritos, supuestamente se consumó el delito, sin enero”---------------FUNDAMENTOS DEL INSTITUTO DE LA PRESCRIPCIÓN.-----------------La SC 0023/2007-R,de 16 de enero, determinó que:---------------"..la prescripción se traduce en los efectos que produce el transcurso del tiempo sobre el ejercicio de una determinada facultad. Esta definición, aplicada al ámbito penal, significa la expresa renuncia por parte del estado de los derechos a juzgar debido al tiempo trascurrido. Conforme a ello, es el propio Estado el que, a través de la norma penal (procesal o sustantiva, según las legislaciones), establece los límites de tiempo en que puede ejercer la persecución penal. La actividad represiva del Estado no puede ser ejercida de manera indefinida, ya que al hacerlo se quebrantaría el equilibrio que debe existir éntrela función de defensa de la sociedad y la protección de derechos y garantías individuales. (...)-------------------Es por ultimo necesario manifestar a su autoridad que no influye en la prescripción el inicio o no del proceso o la actitud de los imputados dentro el mismo, ya que las razones de suspensión-o interrupción se encuentren clara Y concretamente establecidas dentro el Código de Procedimiento Penal, así lo ha definido esta última sentencia constitucional 1424/2013, lo que también pido se tenga presente.-----------------PETITORIO.-------------Por lo expuesto, tomando en cuenta que en fecha 14 de octubre de 2022 (en cumplimiento a lo ordenado por decreto de fecha 14 de septiembre de 2022),el Sr. secretario de su respetable despacho ha emitido un informe en cuanto al "estado actual del proceso”, subsanando de esta manera lo extrañado en el decreto de fecha 10 de julio de 2019, cursante a Fs.1379 Vta., y al amparo de los Arts. 5, 6, 54 núm. 1), 27 núm. 8), 29 num.1)308 num. 4), 313 y 314 y sgtes. Del Código de Procedimientos Penal, Arts. 115 p. I y ll, 116 p. I, 119 p. I y II. De la Constitución Política del Estado Plurinacional y Art. 6 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, así también en apoyo de la Sentencia Constitucional Nro. 1424/2013 de 14 de agosto, demostrando plena y absolutamente que cualquier hecho o ilícito a prescrito en toda forma de derecho, DE MANERA REITERADA INTERPONGO EXCEPCIÓN DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN Y SOLICITO EL ARCHIVO DE OBRADOS, solicitando a su digna autoridad previo traslado a las otras partes, señale audiencia pública de fundamentación oral y desarrollada la misma, emitida resolución DECLARANDO LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN Y EL CORRESPONDIENTE ARCHIVO DE OBRADOS, CON COSTAS y en cumplimiento a la sentencia constitucional que tiene carácter vinculante y obligatorio en su aplicación, sea con las formalidades de rigor.-------------------OTROSÍ 1°. - En calidad de prueba ofrezco todo lo obrado dentro el cuaderno de investigaciones, el cuaderno de control jurisdiccional, la querella presentada, la imputación formal, la acusación fiscal que cursa en obrados y la Sentencia Constitucional Nro.1424/2013 de 14 de agosto. Se tenga presente.--------------OTROSÍ 2°. - Protesto ampliar mi fundamentación en la audiencia oral a ser señalada, de igual forma presentar mayor documentación con relación al incidente planteado, asi como jurisprudencia emitida al respecto, se tenga presente.--------OTROSÍ 3°,-Considerando que el presente incidente es de previo y especial pronunciamiento, solicito la transmisión del mismo de forma primordial antes que cualquier otro actuado, tal cual prevé el art. 314 y siguientes del C.P.P.-------------------OTROSÍ 4°. - Se sirva tomar en cuenta que el Sr. MAX DÁVALOS presunta víctima (y también acusador particular conforme se evidencia a Fs. 1311 de obrados ha procedido a retirar su acusación), por lo que, resulta ilógico notificar a este ciudadano con cualquier actuado. Se tenga presente.----------OTROSÍ 5°.-DOMICILIO Procésal. 16 de Julio, Edificio San Pablo, No. 1472, Piso 9,Of.904.--OTROSÍ 6°.- De acuerdo a !o establecido por el parágrafo II del Artículo 72 del Código Procesal Civil e Instructivo N° 22/2020 emitido por el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, REITERO a su autoridad que para fines de notificaciones electrónicas el siguiente correo electrónico: msosa.asociados@gmail.com y número de WhatsApp 79160855. Se los tenga presentes.-----------------“Conceder lo impetrado es un acto de estricta justicia”--------------La Paz, octubre de 2022------------------------FIRMA Y SELLA:DR. MARCO A. CHAVEZ SOSA – ABOGADO--------------------FIRMA LEGIBLE: INTERESADO---------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&DECRETO DE FECHA VEINTISEIS DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDOS DE OBRADOS------------------- A, 26 de octubre de 2022.---En lo Principal y Otrosi 1°.- TRASLADO.------Al Otrosi 2°.-Se tiene presente.-- Al Otrosi 3° y Otrosi 4°.- A lo principal.----------Al Otrosi 5° y Otrosi 6°.- Por señalado el domicilio----------------SELLA: DRA. LUCIA FUENTES NINA.--------------------------------------------JUEZ QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL.---------------------------------------------LA PAZ- BOLIVIA.-------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA: ANTE MÍ: DR. MARCELO FABIAN FLORES--------------------SECRETARIO-ABOGADO.-------------------------------------------------------------------------DEL JUZGADO QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL.------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INFORME DE FECHA DIECISEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS DE OBRADOS-----------------------SEÑORA JUEZ DE SENORA JUEZ DE SENTENCIA EN LO PENAL 5TO DE LA CIUDAD DE LA PAZ---EL SUSCRITO SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 5TO DE LA CIUDAD DE LA PAZ.------------INFORMA:--------Que, dentro del presente proceso penal caratulado MINISTERIO PUBLICO contra CORTEZ CUBA ARMANDO por el delito de FALSEDAD IDEOLOGICA, tengo ha bien informar lo siguiente:------------------Quede la revisión del cuaderno, se establece que a fs. 1754 vuelta de obrados, cursa representación en cuanto a la notificación de la Victima MAX DAVALOS, donde se señala que no puede ser notificado al mismos, sin embargo a fs. 1306 de obrados, cursa Testimonio No. 560 /2014, referente a Revocatoria de Poder Especial Suficiente No.466/2012, donde se tiene consignado su domicilio real de la parte victima MAX DAVALOS “...Av Tejada Sorzano No. 1550 de la Zona Miraflores...”, Asimismo se tiene por memorial de fs. 1311 de obrados, un memorial de la Victima MAX DAVALOS, donde en la suma señala "...HACE CONOCER REVOCATORIA DE PODER Y RETIRO DE ACUSACIÓN PARTICULAR..."memorial que fue dirigido a los señores Vocales de la Sala Penal Segunda, donde no se pronunciaron dicha solicitud, es más la misma señalo su domicilio procesal en Secretaria del Juzgado.---------Es cuanto puedo informar para fines consiguientes de ley.----------La Paz, 16 de Noviembre de 2022.-----------------FIRMA Y SELLA: ANTE MÍ: DR. MARCELO FABIAN FLORES--------------------SECRETARIO-ABOGADO.-------------------------------------------------------------------------DEL JUZGADO QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL.----------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&DECRETO DE FECHADIECISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS DE OBRADOS------ A, 17 de noviembre de 2022.-----------------Se tienen presente el informe que antecede, y en el estado de la causa se dispone notificar con lo ordenado a Fs. 1642, en el domicilio real precisado en el informe precitado-------- SELLA: DRA. LUCIA FUENTES NINA.--------------------------------------------JUEZ QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL.---------------------------------------------LA PAZ- BOLIVIA.-------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA: ANTE MÍ: DR. MARCELO FABIAN FLORES--------------------SECRETARIO-ABOGADO.-------------------------------------------------------------------------DEL JUZGADO QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL.----&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INFORME DE FECHA VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS DE OBRADOS-----------------------ORGANO JUDICIAL--Nuestra Señora de la Paz, 28 de noviembre de 2022---------JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 5to.DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ-----------Ref. REPRESENTACION DE LA NOTIFICACION 201037028-28------------------Dentro el Proceso Penal, seguido por el VELASQUEZ BEJARANO YADIRA SOFIA Y OTRO en contra de CORTEZ CUBA ARMANDO con número NUREJ: 201037028, el suscrito Gestor de la Oficina Gestora de Procesos N° 3, en cuanto la Ley le otorga y permite, INFORMA:----------1.-Que,por disposición de su digno despacho, la Oficina Gestora de Procesos recibió la orden de Notificar a: MAX DAVALOS, en su domicilio real señalado “AV. TEJADA SORZANO No.1550 ZONA MIRAFLORES”, sin embargo, una vez habiéndose constituido en el lugar se procedió a buscar la casa con número “1550” y resultaría que tal número no existiría como tal en las casas de la avenida siendo que los numero más próximos serian 1530, 1543, 1546, y se saltaría al 1592 por lo que se pasó a preguntar en las tiendas de la zona y nadie reconocería a ningún vecino que responda al nombre de MAX DAVALOS.-----------------2. así también, no se cuenta con un croquis o algún dato que pueda ayudar a ubicar con exactitud el domicilio real de la persona antes mencionada por lo que ante estas circunstancias resulta en una imposibilidad el poder dar cumplimiento a la notificación asignada.----------------Es cuanto pongo en conocimiento estos extremos-adjuntando fotografías impresas en TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ----------FIRMA Y SELLA: JAVIER ANTONIO CALLO LOVERA----------GESTOR----OFICINA GESTORA DE PROCESOS ----&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&AUTO DE FECHA VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS DE OBRADOS---------------------A, 29 de noviembre de 2022.-VISTOS: Se tiene presente la representación que antecede y habiéndose realizado toda gestión para notificar a la víctima Max Dávalos, y a fin de no causar dilación en la presente causa se dispone que de conformidad al Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se notifique, cite y emplace todo actuado en el futuro mediante EDICTO a la víctima MAX DÁVALOS, por el Sistema Informático de Gestión de Causas, emplazándolo a que se apersone ante este Despacho Judicial y se imponga de las determinaciones asumidas dentro la presente causa, en el proceso penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO contra ARMANDO CORTEZ CUBA, por la comisión del delito de FALSEDAD MATERIAL Y OTROS del Código Penal donde su persona esta individualizado como víctima, bajo advertencia de que cumplido la notificación mediante edicto, se proseguirá con los actos consiguientes, siendo de entera responsabilidad de las partes el hacer seguimiento de la causa donde son partes, debiendo tomar un rol activo en la misma.----------------SELLA: DRA. LUCIA FUENTES NINA.--------------------------------------------JUEZ QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL.---------------------------------------------LA PAZ- BOLIVIA.-------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA: ANTE MÍ: DR. MARCELO FABIAN FLORES--------------------SECRETARIO-ABOGADO.-------------------------------------------------------------------------DEL JUZGADO QUINTO DE SENTENCIA EN LO PENAL.------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&El presente EDICTO es librado en la ciudad de La Paz, a los dieciséis días del mes de enero de dos mil veintitrés años.


Volver |  Reporte