EDICTO

Ciudad: CHALLAPATA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE CHALLAPATA


EDICTO DE LEY EL DR. VICTOR JAVIER CORIA MENDIETA JUEZ PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLECENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1° DE CHALLAPATA (ORURO-BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.------------------------------------------------------------------ El presente Edicto de Ley, tiene el carácter de NOTIFICACIÓN con el Inicio de Investigación de fs. 1, 1vlta., providencia de fs. 2, imputación formal y solicitud de medidas cautelares de fs. 08 a 11, providencia de fs.12, acta de fs. 15 a 15 Vlta., a objeto de que asuma defensa dentro el proceso que se sigue a instancias del MINISTERIO PUBLICO en contra de JULIAN IGNACIO JORGE (mayor de edad), por la supuesta comisión del delito de VIOLACION CON AGRAVANTE, a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley:---- CASO MP: 399/2022---CUD: 402102032200399---SEÑOR JUEZ DE TURNO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA LOCALIDAD DE CHALLAPATA.---COMUNICA INICIO DE INVESTIGACION. --ABG. FERNANDO MONTAÑO SANDOVAL, Fiscal de Materia de la Localidad de Challapata, mayor de edad hábil por derecho, en representación del Ministerio Público y la sociedad, al amparo del Art. 225 de la Constitución Política del Estado.---De conformidad con lo establecido en cl Art. 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal, el suscrito Fiscal de Materia tiene a bien comunicar a su autoridad el inicio de investigación bajo los siguientes datos:---DENUNCIANTE. --DEYSI GARCIA CHOQUE.- Mayor de edad, de 34 años de edad, con C.I. 7405356 Or., natural de Oruro-Avaroa-Challapata, nacido en fecha 28/11/1988, de estado civil soltera. de ocupación y/o oficio estudiante, con domicilio real ubicado en la Calle Sucre y Chuquisaca de la Localidad de Challapata, hábil a los efectos de la ley.---Domicilio procesal.- Oficinas del Servicio Legal Integral Municipal de la localidad de Challapata del Abg. Severo Acho Ayala.---DENUNCIADO. --> JULIAN IGNACIO JORGE, Mayor de edad, hábil a los efectos de la ley.---Ahogado Defensor. No ,señala ---DELITO ATRIBUIDO:---VIOLACION.- Tipificado y sancionado por la Primera y Segunda Parte del Art. 308 del Código Penal, CON AGRAVANTE.- en el art. 310 en sus incisos f), k) y m) (modificado por el Art. 83 de la Ley 348) todos conexos al art. 20 del Código Penal (autoría).---VICTIMA. --DEYSI GARCIA CHOQUE- Mayor de edad, de sexo femenino, de 34 años de edad, nacida en fecha 28/11/1988, de estado civil soltera, con 7405356.---Es cuanto pongo en conocimiento a su autoridad y se sirva asumir las medidas pertinentes al control jurisdiccional y constitucional del proceso citado precedentemente.---OTROSÍ 1°.- Asimismo y considerando los antecedentes remitidos, en previsión de lo señalado en el Art. 61 de la Ley Nro. 348, el Ministerio Público ha asumido las siguientes Medidas de Protección dispuestas (PARA MUJERES) en los Núm. 4), Núm. 5), Núm. 6), Núm. 14) del Art. 381 Bis del Código de Procedimiento Penal (incorporado por el Art. 14 de la Ley 1173), las que solicito sean homologadas conforme prevén el Art. 61. In. 1) de la Ley Nro. 348.---OTROSÍ 2°.- Señalo domicilio procesal de la Fiscalía de Materia de la Localidad de Challapata.---Challapata, 08 de noviembre de 2022.--- Fdo. Y sellado: Dr. Fernando Montaño Sandoval Fiscal de Materia.-Fiscalía Departamental de Oruro---sello de cargo Fdo. Y sellado---Jhovanna Cotaja Lima –Oficial de Auxiliar del Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1 Challapata--- Challapata, 14 de noviembre de 2022---Regístrese el informe de inicio de investigación presentado por el Ministerio Publico, a denuncia de DEYSI GARCIA CHOQUE en contra JULIAN IGNACIO JORGE, por el delito de VIOLACION CON AGRAVANTE, a efectos dar cumplimiento al art. 54 inc. 1 y 279 del C.P.P., la autoridad deberá observar el término de la INVESTIGACION PRELIMINAR, previsto en el art. 300 del C.P.P., debiendo emitir a su vencimiento el requerimiento correspondiente. Al Otrosí 1 ro.- Se tiene presente y conforme se dispone las medidas pertinentes en la presente investigación---Al otrosí 2 do---Por señalado domicilio procesal--- Fdo. y sellado: Abg. Víctor Javier Coria Mendieta.- Juez Publico de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal No 1 de Challapata-Oruro- Bolivia, Fdo. Y sellado Ante mí: Abg. P. Iver Gómez Cruz Secretario del Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal No 1 de Challapata-Oruro-Bolivia-------------------------------- SEÑOR JUEZ DE TURNO PUBLICO DE LANIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA LOCALIDAD DE CHALLAPATA---Imputa Formalmente--- Medidas Cautelares.----Otrosíes. --Caso: 399/2022 CUD- 2200399---Abg. FERNANDO MONTAÑO SANDOVAL, mayor de edad, Fiscal de Materia, en representación de la sociedad en conformidad con el art. 225 de la Constitución Política del Estado, ante Ud. respetuosamente digo: ---1.- INFORMA INICIO DE INVESTIGACIONES: En cumplimiento de los arts. 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal, INFORMO a su autoridad el inicio de investigaciones, dentro el proceso penal que sigue el Ministerio Publico a denuncia de DEYSI GARCIA CHOQUE en contra de: JULIAN IGNACIO CHOQUE, por la presunta comisión del delito de VIOLACION previsto y sancionado en el Art. 308 del código penal, CON AGRAVANTE en el Art. 310 en sus incisos f), k) y m) del Código Penal, ambos modificados por el Art. 83 de la Ley N° 348, con relación al Art. 7 en su Núm. 7) del mismo compilado legal, todos conexos al Art. 20 del Código Penal (Autoría), del cual sería victima la denunciante, ante su autoridad con el debido respeto expongo y se tiene las siguientes consideraciones de orden legal---2.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO.----JULIAN IGNACIO JORGE, mayor de edad, soltero, con C.I. 7349602 de ocupación estudiante, soltero, con domicilio real en calle Argentina S/N, entre Bolívar de la localidad de Challapata, hábil a los efectos de ley.--ABOGADO DEFENSOR: Javier Acha Salazar---DOMICILIO PROCESAL: Plaza Avaroa, frente a la Alcaldía, acera sud.---CIUDADANIA DIGITAL: 7342649---3.- DENUNCIANTE - VICTIMA. DEYSI GARCIA CHOQUE, mayor de edad, de ocupación estudiante, con C.I. 7305356., con domicilio real en calle Sucre y Chuquisaca de Challapata, hábil a los efectos de ley--ABOGADO DEFENSOR: Guillermo Rojas Calahuana---DOMICILIO PROCESAL: Oficinas del S.L.I.M. de la localidad de Challapata---4.- RELACIÓN DE LOS HECHOS.---Que conforme a los antecedentes se tiene que en el mes de noviembre de 2021 la victima conoció a Julián Ignacio Jorge, el cual enamoraron un mes y se juntaron en el de diciembre, que en fecha 14 de abril de 2022 a horas 16:30 aproximadamente, en el domicilio de su tío ubicado en las calles Bautista entre calle La Paz y calle Beni de esta localidad, el denunciado Julián Ignacio Jorge le forzó a tener relaciones sexuales, es decir la violo, y producto de este hecho quede embarazada, desde ese entonces él la empezó a insultar diciéndome "tú eres mula, llama, campesina y no puedes hacer nada", no siendo suficiente Julián Ignacio Jorge le amenaza constantemente con hacer abortar al bebe de la víctima, diciendo yo no estoy para criar, ni cumplir con nada, tiene que morir él bebe, si vas a tenerlo debes darlo en adopción; en mes de agosto el denunciado Julián Ignacio Jorge desapareció no se supo nada de él, dejo a la víctima con deudas del Banco, en fecha 27 de octubre de 2022, cuando la víctima fue a cobrar una deuda al trabajo del denunciado Julián Ignacio Jorge, el mismo le agarro con violencia diciéndole.., que yo puedo hacer lo que yo quiera contigo y le abusó sexualmente y la víctima no pudo defenderse porque estaba con 6 meses de embarazo, provocándole molestias en su vientre y en fecha 07 de noviembre de 2022 a horas 07:00 aproximadamente en el domicilio del denunciado ubicado en las calles Bautista entre calle La Paz y calle Beni, el denunciado le dijo que, "pensé que ya habías abortado", le agredió psicológicamente diciéndole que es una puta de Challapata, que los albañiles que le han ayudado son sus machos y le saco a la fuerza de su domicilio.---5.-FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN.---Qué, en mérito a estos antecedentes, en estricta observancia de lo que prevé el Art. 69, 277 y 297 del Código de Procedimiento Penal, se dispuso la investigación preliminar del hecho, es decir, ejercer dirección funcional de la investigación y promover la acción penal pública, con el propósito de recoger los elementos de convicción suficientes que sirvan para sustentar la acusación o en su caso, acreditar la defensa del autor de estos hechos. De los datos y actos de la investigación preliminar efectuada, se tiene:---·Que de la Denuncia de fecha 07 de noviembre de 2022, formulado por DEYSI GARCIA CHOQUE en contra de JULIAN IGNACIO CHOQUE por la presunta comisión del delito de VIOLACION CON AGRAVANTE tipificado y sancionado por el Art. 308 y 310 Inc. f), k) y m) con relación al Art. 20 (autor) todos del código penal---·Que del CERTIFICADO MEDICO FORENSE, realizado por la DR. ROLANDO FABIAN LIMA MONTEVILLA de fecha 11 de noviembre de 2022, correspondiente a la víctima DEYSI GARCIA CHOQUE, que la misma refiere que habría sufrido agresiones sexuales por parte de su ex concubino ahora imputado, en ese antecedente de CONCLUSIONES se tiene lo siguiente: no se evidencian signos de violencia corporal reciente, carúnculas mirtiformes, así como signos clínicos puerperiales, como signos de episorrafia compatibles con signos de parto vaginal antiguo, NO se evidencia signos de contractura.---· Que de la ENTREVISTA PSICOLOGICA, realizado por la LIC. Silvia Choque Tadeo, correspondiente a DEYSI GARCIA CHOQUE, psicóloga del S.L.I.M. - Challapata, entre otras en su última parte refiere lo siguiente: Conclusiones Usuaria se presentó al gabinete Psicológico del S.L.I.M. de manera independiente, sin compañía de ningún familiar, se encuentra orientada en tiempo, espacio y persona, con aliño personal regular, conciencia vigil, expresión de lenguaje verbal fluido, continuo, dispuesta a colaborar durante el proceso de la valoración psicológica proporcionando y relatando datos según a la consigna emitida, acompañado de episodios de llanto. ü De acuerdo a la entrevista psicológica, usuaria refiere que en los 9 meses de concubinato con el Sr. Julián (desde diciembre de 2021 a agosto del 2022), vivencio violencia a nivel psicológico, asimismo refiere que durante la relación de concubinato llego a quedar embarazaba, lo cual atribuye su embarazo a la relación forzosa, es decir, el Sr. Julián Sin su consentimiento la habría forzado a tener intimidad en fecha 14 de abril de 2022, sin embargo ante tal echo usuaria intenta tomar acciones legales en contra del Sr. Julián, pero no lo hace por el hecho de que Sr. Julián le dice que nadie la creerá, que nadie la hará caso por ser mayor que él, llega a insultarla y dañan su autoestima, por tal situación, usuaria continua con su relación. Por tanto, el Sr. Julián niega y recha71 su paternidad, refiriendo así intenciones de hacerla abortar, o de lo contrario darlo en adopción, y en alguna oportunidad refiere verbalmente que la colgaría (ahorcar).---·De acuerdo a los resultados obtenidos en el cuestionario de evaluación a víctimas de violencia intrafamiliar usuaria cuenta con antecedentes personales de haber vivenciado violencia física- sexual leve, y violencia psicológica grave.---Actualmente usuaria se siente con indicadores emocionales y estado de ánimo disminuido, por el hecho de que presenta tristeza, llanto, vergüenza, culpa por dejarse engañar, se siente traicionada, y lamenta su situación personal.---A nivel físico, usuario se encuentra en etapa de gestación, lo cual requiere reposo, estabilidad y tranquilidad, 'sin embargo, por su situación no logra conservar la calma, continúa trabajando y eso va afectando a su salud, ya que constantemente se le hincha los pies, manifiesta dolor y por la preocupación su alimentación es deficiente.---Usuaria actualmente pretende recuperar las cargas de quinua, el dinero que le entrego, mismo que proviene del préstamo que se realizó del banco y algunas pertenencias más (motocicleta y cama), mismos que estarían en la casa donde concubina con el Sr. Julián (calle bautista entre La paz y Beni), ya que refiere que no cuenta con la llave del garaje solo con la llave del cuarto donde vivían.---·Que, de la DECLARACION INFOMATIVA POLICIAL DE DEYSI GARCIA CHOQUE (DENUNCIANTE) de fecha 23/11/2022, recepcionado por el investigador asignado al caso SGTO. Amira Capriles Mamani, donde la declarante menciona: "El día 14 de abril a eso de las 18:00 pm aprox., estábamos en mi casa en la calle bautista entre Beni y la paz SIN, estábamos ambos cuando él me forzó a tener relaciones con él, yo le dije que le iba a denunciar y él me dijo que nadie me creería, después así pasaron dos meses y me entere que estaba embarazada y le dije y desde ahí el comenzó su cambio me empezó a insultar a ignorar y me dijo "no estoy para cuidar, mas bebes tengo dos hijos, lo tendremos que matar o darlo en adopción, me dijo que me iba a matar a mí y mi hijo que nos colgaría con las pita, u otra alternativa seria darlo en adopción" me decía de todo cada día él me decía que nos iba a colgar a mí y mi bebe así seguí aguantando hasta agosto porque tenemos deudas en el banco por eso aguante. A fines de agosto desapareció ya no sé nada de él. El 27 de octubre a las 16:00pm aprox. yo le volví a ver en su trabajo fui por una deuda en las calles tomas frías y Beni él trabaja de albañil, y ahí me allano mi estómago y me dijo "está creciendo esto" por qué no te dejas tocar y me empezó a reclamar de todo me dijo que me fui yo me fui de su casa y después el me agarro y me hizo caer al suelo y ahí me violo no le importo que yo estuviera embarazada, no me pude defender y luego de eso hablamos de la deuda y me fui".---·Que del INFORME PRELIMINAR, de fecha 20 de diciembre de 2022, remitido ante Ministerio Publico realizado por el Sgto. Amira Capriles Mamani, Investigadora Asignada al Caso, en la parte Conclusiva del mismo refiere: Los antecedentes expuestos en los puntos anteriores, hacen prever la existencia de suficientes indicios, con relación al ilícito denunciado y motivo de investigación VIOLACION CON AGRAVANTE, del cual se tiene como víctima a la SRA. DEYSI GARCIA CHOQUE de 33 años de edad, del cual y como presunto responsable en grado de AUTORÍA, se tiene al ahora denunciado JULIAN IGNACIO JORGE de 28 arios de edad. Estos extremos se corroboran con la entrevista psicológica informativa de la VICTIMA, examen médico forense donde se hace notar que la misma tras los abusos sexuales que habría sufrido por parte del denunciado estaría en estado de gestación.---·Asimismo se tiene ACTA DE INCOMPARECENCL4, de fecha 16/12/2022 correspondiente al imputado JULIAN IGNACIO JORGE.---A mérito de todos los elementos de prueba (indicios) tanto materiales; Certificado Médico Forense, Informe del Investigador, acta de denuncia, informen Psicológico y otros, en ese entendido el Sr. JULIAN IGNACIO JORGE presumiblemente habría cometido el delito de VIOLACION CON AGRAVANTE donde el imputado habría agredido sexualmente a la víctima en varias oportunidades, aun cuando la misma se encontraba en estado de gestación.---6.- FUNDAMENTACION JURIDICA. Para adecuar los hechos delictivos que se endilgan al sujeto activo del presente hecho delictivo, es preciso remitirnos al Art. 308 del Código Penal, (VIOLACION), que señala. "Se sancionara con privación de libertad de quince (15) a veinte (20) arios a quien mediante intimidación, violencia física o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos; y quien, bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia física o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir". Con relación al Art. 310 Inc. f), k), m) (AGRAVANTE) el autor hubiera cometido el hecho en más de una oportunidad en contra de la víctima.---1.-Del certificado Médico Forense realizado a la víctima se evidencia que realmente ha existido el hecho.---2.- Del acta de declaración informativa policial realizado por la victima testigo se establece el grado de participación del imputado.---3.- Del informe preliminar presentado por el investigador asignado al caso, de fecha 20 de diciembre de 2022.---A partir del análisis y ponderación de cada uno de los elementos precedentemente señalados y en contraste con la Norma punitiva, se puede afirmar que concurren los elementos constitutivos del tipo penal investigado, Es en este marco legal ante la existencia de suficientes elementos de convicción sobre la presunta autoría del imputado, por lo que se le imputa formalmente a: JULIAN IGNACIO JORGE por la presunta comisión del delito de VIOLACION previsto y sancionado en el Art. 308 del código penal, CON AGRAVANTE en el Art. 310 en su inciso f), k), m), del Código Penal, ambos modificados por el Art. 83 de la Ley N° 348, con relación al Art. 7 en su Núm. 7) del mismo compilado legal, toda vez que existen indicios suficientes y racionales sobre la existencia del hecho y la participación de los ahora imputados en el mismo, lo hace responsable ante la sociedad y la ley como presunto autor, directo conforme al art. 20 del Código Penal, vinculante con la SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0760/2003-R Sucre, 4 de junio de 2003,11.2.2 Imputación formal.- "La imputación formal ya no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva; o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa" y SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0044/2007-R, Sucre, 6 de febrero de 2007, "(...) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito,...".---A ese efecto cabe resaltar los elementos constitutivos del tipo para dejar clara la punibilidad del hecho ilícito.---· Respecto al Grado de Participación de los imputados.- AUTORÍA el Art. 20 del Código Penal refiere que "...son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso, llegándose a establecer que ha existido dolo por parte del imputado JULIAN IGNACIO JORGE, que tuvo como resultado la vulneración del bien jurídico tutelado.---· Art. 14° del Código Penal con Respecto al DOLO.- Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su relación y acepte esta posibilidad.---Con la acreditación específica, así como con el señalamiento puntual del hecho por el cual imputa el Ministerio Publico cumple a cabalidad con el respeto pleno a los derechos constitucionales del imputado, particularmente en lo que respecta con la garantía de certeza de la imputación en relación a la cual la Sentencia Constitucional 0760/2003 de fecha 4 de junio de 2003 ha determinado lo siguiente: 111.2.2.-.. Debe tenerse presente que lo que se le imputa a un procesado no son figuras abstractas, sino hechos concretos que acaecen en el mundo exterior, que se subsumen en una o más de las figuras abstractas descritas como punibles por el legislador. Es cierto que la ley le otorga al Fiscal un amplio margen de discrecionalidad; sin embargo, tal discrecionalidad no supone arbitrariedad menos ausencia de control Sobre el particular, corresponde recordar que la SC 1036/2002, estableció que la etapa preparatoria se inicia con la imputación formal, la cual persigue una doble finalidad: preparar la acusación y preparar la defensa del imputado, en igualdad de condiciones."---En ese entendido se manifiesta que la base de la Imputación. - "es por la existencia de indicios suficientes que denotan que el imputado participó en el hecho que se investiga, y en el presente caso los indicio l en este tipo de casos son los adecuados e idóneos para fundar una imputación" que hagan ver al director funcional de las investigaciones que existen elementos suficientes de convicción que enlazan los hechos acontecidos, con la participación del imputado. En el entendido de las Sentencias Constitucionales Fundadoras 1655/04 y 760/03.---Alternativamente en el presente caso se debe tomar en cuenta que la imputación formal deriva o deviene de la fase de la investigación preliminar, para ello resulta suficiente la existencia de indicios, conforme determinado en el Art. 302 del Código de procedimiento Penal, en su primera parte, por cuanto el hecho existe y se demuestra la participación del imputado en el mismo. Por otra parte, conviene hacer contar que la presente resolución de imputación formal, es realizada en base a la valoración de los elementos que han sido colectados en el transcurso de la investigación preliminar, valoración que es realizada en el ejercicio de las facultades y funciones específicas que posee el Ministerio Público, tal cual se ha manifestado en la rattiodecidendi de la jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R de fecha 6 de febrero de 2007, por medio de la cual en relación a la valoración de la prueba este instrumento legal manifiesta que "El mismo razonamiento, es aplicable a los actos de investigación que son parte de la etapa preparatoria, pues en ésta los fiscales son autónomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho denunciando como también de la intervención de la parte imputada en el mismo; consiguientemente,' la valoración de los elementos de prueba recogidos en cuanto al fondo de la investigación 'por parte del director de la investigación está exenta de una nueva compulsa en esta jurisdicción (SC 1175/2004-R, de 27 de julio)."---De los hechos descritos anteriormente se subsumen dentro del tipo penal mencionado en relación al Art. 20de1 Código Penal, siendo la misma una calificación provisional, conforme determina el inc. 4) del art. 302 del Código de Procedimiento Penal, así ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la sentencia constitucional 04412007¬R, la misma que sobre el tema ha afirmado que "(...) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia Adjunto, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el recurso de hábeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito (...)".---7.- IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELITO. Por los antecedentes expuestos en forma sucinta, el suscrito Fiscal de Materia, en el análisis de que los mismos constituyen suficientes indicios para evidenciar la existencia del hecho y sostener que el imputado es con probabilidad autor de la comisión del mismo, en aplicación del Art. 301 Inciso 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal y Art. 40 inciso 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE a JULIAN IGNACIO JORGE, por la presunta comisión del delito de VIOLACION previsto y sancionado en el Art. 308 del código penal, CON AGRAVANTE en el Art. 310 en su inciso 1), k), m), del Código Penal, ambos modificados por el Art. 83 de la Ley N° 348, con relación al Art. 7 en su Núm. 7) del mismo compilado legal, todos conexos al Art. 20 del Código Penal (Autoría), del cual sería victima la menor DEYSI GARCIA CHOQUE. En consecuencia corresponde en el presente caso, requerir se adopten medidas cautelares tendientes exclusivamente a garantizar la presencia del imputado, en la etapa preparatoria (etapa de investigación o de recuperación de evidencia complementarios) y en su caso en el Juicio Oral, así determina el Art.221 del Código de Procedimiento Penal, por lo cual deberá considerarse que las medidas cautelares no buscan otro fin que garantizar la realización del Juicio y la concurrencia del imputado al mismo.---Que, el delito que se le imputa formalmente al mencionado es de acción Pública, perseguibles aun de oficio con una penalidad máxima que es superior a tres años, es decir que no se encuentra dentro los alcances previstos por el Art. 232 del Código Procedimiento Penal. 7.- SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES REQUISITOS DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA.---El artículo 233 del Código de Procedimiento Penal establece REQUISITOS PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVA.- "Realizada la imputación formal el juez podrá ordenar la detención preventiva de los imputados, a pedido fundamentado del fiscal o de la víctima aunque no se hubiera constituido en querellante, cuando concurran los siguientes requisitos.---1) La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o partícipe de un hecho punible.---2)La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad".---3) El plazo de duración de la Detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizara en dicho termino para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley..."---En cuanto al primer requisito de la Detención preventiva. LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCION SUFICIENTES PARA SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES CON PROBABILIDAD AUTOR O PARTICIPE DE UN HECHO PUNIBLE.- Con la fundamentación de la imputación formal, se acreditó la existencia del hecho y la participación del imputado JULIAN IGNACIO JORGE, por la presunta comisión del delito de VIOLACION previsto y sancionado en el Art. 308 del código penal, CON AGRAVANTE en el Art. 310 en su inciso 1), k), m), del Código Penal, ambos modificados por el Art. 83 de la Ley N° 348, con relación al Art. 7 en su Núm. 7) del mismo compilado legal, todos conexos al Art. 20 del Código Penal (Autoría).---De esta manera el primer requisito exigido por el artículo 233 inciso 1) del Código de Procedimiento Penal, se encuentra acreditado, máxime si existe documentación que respalda nuestra aseveración, documentación qué fue valorado y analizado en la imputación formal precedente. Sin que esto constituya prejuzgamiento. (Fumusboni iuris).---> En cuanto al Segundo requisito de la Detención preventiva. ESTO ES A LOS PELIGROS PROCESALES esto es LA EXISTENCIA DE LOS RIESGOS PROCESALES TANTO DE FUGA COMO DE OBSTACULIZACIÓN: (EL PERICULUM IN MORA): Artículo 233 inciso 2) "La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad".---PELIGRO DE FUGA. Artículo 234 Núm. 1, 2 y 7) del Código de Procedimiento Penal.- Por peligro de fuga se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al procesó buscando evadir la acción de la justicia. Al efecto en el presente caso concurren los siguientes riesgos de fuga:---Artículo 234 Núm. 1) del Código de Procedimiento Penal.- "Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentado en el país, puesto que el imputado JULIAN IGNACIO JORGE en su Certificación de SEGIP refiere como domicilio real en la calle Argentina S/N y Bolívar de la localidad de Challapata, empero hasta la fecha no ha demostrado de manera objetiva un domicilio fijo y tampoco no se demostró de manera objetiva la habilidad y habitabilidad del ahora imputado, tampoco su ocupación lícita, y menos una familia constituida; máxime si el imputado se encuentra con Acta de Incomparecencia, siendo que no 'se presentó a su declaración informativa, presupuestos que son concurrentes y no excluyentes entre si y deben necesariamente ser acreditados con documentación idónea, conforme ha establecido la Línea Jurisprudencial, debiendo garantizarse su presencia no sólo en la presente etapa investigativa que se inicia sino en todas las instancia emergentes del proceso e igualmente garantizar los fines del proceso cuales son el descubrimiento de la verdad histórica de los hechos y la aplicación de la ley.---Artículo 234. Núm. 2) del Código de Procedimiento Penal.-"...Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto..."; Se acredita ante el inicio de la presente investigación por los delitos de orden público y conforme los datos que arrojan las primeras investigaciones que JULIAN IGNACIO JORGE no han demostrado de manera fehaciente que exista un arraigo natural, ni mucho menos un arraigo legal, por lo que fácilmente abandonara en cualquier momento nuestro país, asimismo siguiendo esta línea también fácilmente permanecerá oculto al no tener estos lazos que eviten su fuga máxime si para salir del país no precisamente se requiere de trámite de pasaporte previo con sola presentación de la C.I. se puede salir del país.---Artículo 234 Núm. 7 del Código de Procedimiento Penal.- "...Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante..."; riesgo procesal que es concurrente puesto que se debe realizar un enfoque interseccional del grado de vulnerabilidad que tiene la víctima que fue abusada cuando aún estaba en estado de gestación, además el agresor haciendo uso de su fuerza física el mismo habría agredido sexualmente de la víctima en varias oportunidades, sin importarle que la víctima estaba en estado de gestación, e incluso habiendo sufrido agresiones psicológicas, así se tiene respaldado por el informe psicológico donde claramente la victima identifica al sindicado, y en un estado de libertad nuevamente puede cometer este hecho ilícito con la víctima y con otras personas de sexo femenino máxime si del informe psicológico se desprende que la víctima a la fecha se encontraría afligida por el Sr. JULIAN IGNACIO JORGE, lo que demuestra su grado de peligrosidad, por lo que concurre este riesgo procesal.---PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN. Artículo 235 Núm. 2) del Código de Procedimiento Penal. (Peligro de Obstaculización). Por peligro de obstaculización se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundadamente, que el imputado con su comportamiento entorpecerá la averiguación de la verdad. Para decidir acerca de su concurrencia se realizará una evaluación integral de las circunstancias existentes, teniendo especialmente en cuenta las siguientes: ---Numeral 2) del artículo 235 del C.P.P. Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los partícipes, victima, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de Manera reticente; en este caso aún restan realizar varios actuados investigativos, así como decepcionar la declaración de testigos del hecho, inspecciones, por lo que estando en libertad el imputado va influir negativamente a estos testigos o a la propia víctima, además de los antecedentes del cuaderno de investigaciones se puede evidenciar que el imputado habría amenazado en intimidado a la víctima con hacerla abortar, en ese antecedente el sindicado está influenciando de manera flagrante sobre la misma y demás testigos en el presente -caso de autos lo cual se encuentra plenamente acreditado por lo que consideramos que concurre este riesgo procesal.---EN CUANTO AL TERCER REQUISITO DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA. EL PLAZO DE DURACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA Y LOS ACTOS INVESTIGATIVOS. De conformidad al Art. 233. Inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (modificado por la Ley Nro. 1173 del 03/05/2019 "Ley de Abreviación Penal y de Fortalecimiento de Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, 'Niños, Adolescente y Mujeres), EN CUANTO AL PLAZO DE DURACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA SOLICITADA Y LOS ACTOS INVESTIGATIVOS QUE REALIZARA EN ESE PERIODO, PARA ASEGURAR LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD, EL DESARROLLO DEL PROCESO Y LA APLICACIÓN DE LA LEY. EL PLAZO REQUERIDO PARA REALIZAR ACTOS INVESTIGATIVOS PARA LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD SERÁ DE 4 MESES Durante ese tiempo se realizara los siguientes actos investigativos:--->INSPECION Y OCULAR DE LOS HECHOS A LLEVARSE EN EL LUGAR DE LOS HECHOS.--->PERICIA EN PSICOLOGIA PARA DETERMINAR EL GRADO DE AFECTACION PSICOLOGICA HACIA LA VICTIMA.--->PERICIA PSICOLOGICA DE CREDIBILIDAD DE TESTIMONIO DE LA VICTIMA--->TOMA DE ENTREVISTAS A TESTIGOS QUE CONOCEN DEL PRESENTE HECHO--->OTRAS TAREAS INVESTIGATIVAS QUE ASI LO REQUIERA POR PARTE DEL ASIGNADO AL CASO LLEGAR A LA VERDAD HISTORICAS DE LOS HECHOS.---La aplicación de medidas cautelares tienden exclusivamente a garantizar la presencia del imputado en el transcurso de la investigación y hacer que se cumpla con las obligaciones que se impone, conforme determinan los Art. 221 y Art. 222 del Código de Procedimiento Penal.---POR TANTO. El suscrito Fiscal, representante del Ministerio Público sin entrar en mayores consideraciones de orden legal y después de una valoración y compulsa objetiva de las actuaciones legales aparejadas en el legajo procesal en coordinación con la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia y el Ministerio Público, al amparo de lo que establece el Art. 5, Art. 6, Art.8, Art. 12 y Art. 40 Inc. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, con relación al Art. 301 Inc. 1) Art. 302, Art. 233. Núm.1), Núm. 2) y Núm. 3), Art. 234. Núm.1), Núm.2), Núm. 7), Art. 235 Núm.2) todos del Código de Procedimiento Penal (modificado por la Ley Nro. 1173 del 03/05/2019 "Ley de Abreviación Penal y de Fortalecimiento de Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescente y Mujeres)„ REQUIERE: porque su autoridad se sirva disponer la DETENCIÓN PREVENTIVA del ahora Imputado JULIAN IGNACIO JORGE, por la presunta comisión del delito de VIOLACION previsto y sancionado en el Art. 308 del código penal, CON AGRAVANTE en el Art. 310 en su inciso 0, k), m), del Código Penal, ambos modificados por el Art. 83 de la Ley N° 348, con relación al Art. 7 en su Núm. 7) del mismo compilado legal, todos conexos al Art. 20 del Código Penal (Autoría), en penitenciaria de SAN PEDRO de la ciudad de Oruro.---OTROSÍ 1°- Impetro señalar día y hora de Audiencia de Aplicación de Medidas Cautelares de carácter personal.---Otrosí 2".- Adjunto a la presente Acta de Incomparecencia de fecha 16/12/2022.---Otrosí 3°.- Señalo domicilio procesal Oficinas del Ministerio Publico de la localidad de Challapata. Challapata, 23 de diciembre de 2022.--- Fdo. Y sellado: Dr. Fernando Montaño Sandoval Fiscal de Materia.-Fiscalía Departamental de Oruro---sello de cargo Fdo. Y sellado---Jhovanna Cotaja Lima –Auxiliar del Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1 Challapata--- Challapata, 04 de enero de 2023---En atención a la IMPUTACION FORMAL, formulada por la autoridad fiscal en contra de JULIAN IGNACIO JORGE, por la presunta comisión del delito de Violación con Agravante, previsto y sancionado por el art. 308 y 310 inc. F), k) y m), con relación al art. 20 ambos del Código Penal. Habiendo el ministerio público, dado el cumplimiento a lo previsto en los art. 301 y 302 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173, se señala audiencia de Aplicación de Medidas Cautelares para el día martes 10 de enero de 2023 a horas 11:00 a.m. y siguientes, a llevarse a cabo en este despacho judicial, notifíquese de manera personal al imputado, con la imputación formal y actuados pertinentes, y demás sujetos procesales. Al Otrosí 1 ro.- A lo dispuesto---Al Otrosí 2 do.- Por adjunto---Al otrosí 3 ro---Por señalado domicilio procesal--- Fdo. y sellado: Abg. Víctor Javier Coria Mendieta.- Juez Publico de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal No 1 de Challapata-Oruro- Bolivia, Fdo. Y sellado Ante mí: Abg. P. Iver Gómez Cruz Secretario del Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal No 1 de Challapata-Oruro-Bolivia-------------------ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PUBLICA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.---SEÑOR JUEZ - Se instala la presente audiencia de consideración y resolución de aplicación de medidas cautelares en contra de Julián Ignacio Jorge infórmese por secretaria si se han cumplido con todas las formalidades de ley y presencia de partes.---SECRETARIO. - La palabra señor juez, para la presente audiencia no se han cumplido con todas las formalidades de ley, debido que no se hubiera notificado al imputado como refiere la oficial de diligencias de este despacho, en sala se encuentra la parte victima asistido de su defensa técnica, se encuentra el representante del ministerio público, es cuanto informe a su autoridad.---SEÑOR JUEZ. - Se tiene presente, con lo informado por secretaria y existiendo una representación por la oficial de diligencias a. i., de este despacho tiene la palabra la autoridad fiscal.---FISCAL DE MATERIA Dr. William Paredes Chire.-Gracias magistrado habiendo escuchado atentamente el informe de su despacho no se hubiera cumplido con las formalidades de ley existiendo una representación por el auxiliar Jhovana Cotaja en el cual refiere que recibí la notificación del señor Julián Ignacio Jorge en la calle Argentina S/n entre Bolívar de Challapata genérico y no puede ser arbitrada a efectos de comunicación con la imputación formal y señalamiento de audiencia en ese sentido a fines de no vulnerar derechos y garantías voy a solicitar se sirva señalar nuevo día y hora de audiencia.---SEÑOR JUEZ. - Se tiene presente, tiene la palabra el abogado del SLIM en representación de la víctima.---ABG. DE LA VÍCTIMA Dr. Guillermo Rolas C. - Gracias señor juez en vista que no se han cumplido con las formalidades legales existiendo como ya ha mencionado el ministerio publico una representación en el sentido de que de acuerdo a los datos proporcionados en la imputación formal se han constituido a dicha dirección empero donde se menciona que nadie conoce al señor, en vista que no se ha podido notificar voy a solicitar a su autoridad señale nuevo día y hora de audiencia para que nosotros podamos coadyuvar la notificación correspondiente al ahora imputado.---SEÑOR JUEZ -Se tiene presente, señora usted conoce su domicilio.---VCITMA Sra. Deysi García.- No más antes si era otra dirección.---SEÑOR JUEZ.- Se tiene presente, por el cursor de este despacho jurisdiccional en este sentido realizado la representación por la auxiliar Jhovanna Coja Lima como oficial 'a. i., de este despacho jurisdiccional donde una vez constituido en la calle Argentina entre Bolívar de esta de esta localidad de Challapata según los datos de la imputación formal donde sería el domicilio de Julián Ignacio Jorge los vecinos de dichas calles habrían manifestado no conocer, manifestado la victima que el imputado no vive en dicho domicilio si no en otro domicilio como inquilino y se percataría que el imputado hubiera desalojado el miso hace un mes atrás, en este antecedente se debe denotar que adjunta a la imputación formal se encuentra el certificado por el SEGIP donde Julián Ignacio Jorge efectivamente señala como domicilio la calle Argentina s/n entre Bolívar de esta de esta localidad de Challapata motivo por el cual frente a este señalamient9 que también está incurso en la imputación formal y la representación efectuada por la auxiliar de este despacho jurisdiccional se desconoce el domicilio real del ahora imputado puesto que no se tiene conocido domicilio en el cual pueda ser notificado motivo por el cual se va disponer lo siguiente; de conformidad al art. 165 del Código de Procedimiento Penal, frente al desconocimiento del domicilio del imputado de quien el ultimo señala en la calle Argentina s/n entre Bolívar de esta de esta localidad de Challapata donde los vecinos no lo conocerían y que simplemente habitaría como inquilino empero hace un mes atrás habría desocupado otro domicilio que tuviera el mismo se va disponer la correspondiente publicación de Edicto en el Sistema Hermes del Tribunal Supremo de Justicia sea con el comunicado del inicio de investigaciones, providencia en respuesta a este, imputación formal y solicitud de aplicación de medidas cautelares y demás actos procesales que cursan en el cuaderno de control jurisdiccional debiendo cumplirse a cabalidad con dicho articulado es decir el 165 del Código de Procedimiento Penal, conminándose al imputado Julián Ignacio Jorge con C.I. 7349602 a que comparezca asumir defensa dentro el plazo de 10 días computables a partir de la publicación del referido edicto con la advertencia también de que si no se hace presente en el plazo de 10 días se lo declarara Rebelde a este efecto para considerar dicha conminatoria y emplazamiento se señala audiencia de consideración y resolución de aplicación de medidas cautelares para fecha miércoles 15 de febrero del año 2023 a horas 08:30 a.m., y siguientes, audiencia a llevarse acombo en este despacho jurisdiccional audiencia señalada en dicho plazo tomándose en consideración la publicación de Edictos que se va realizar con la presente resolución la autoridad fiscal y abogado del SLIM así como la víctima quedan debidamente notificadas debiendo cumplirse con las demás formalidades al caso no habiendo nada más que tratar se da por concluida esta audiencia.--- Fdo. y sellado: Abg. Víctor Javier Coria Mendieta.- Juez Publico de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal No 1 de Challapata-Oruro- Bolivia, Fdo. y sellado Ante mí: Abg. P. Iver Gómez Cruz Secretario del Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal No 1 de Challapata-Oruro-Bolivia.---------------------------------------------------------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE CHALLAPATA A LOS DIECISEIS DIAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS-------------------------------------------- D. S. O.


Volver |  Reporte