EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA NOVENO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


2/2023 EDICTO DR. JAVIER PEÑARANDA SAIZA - JUEZ DE SENTENCIA PENAL Y PERDIDA DE DOMINIO 1º DE LA CAPITAL. ------------------------------------ HACER SABER que, por el presente edicto, se NOTIFICA A: ZACARIAS ALAVE TUSCO, para que por sí o mediante apoderado asuman defensa DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO A INSTANCIAS DEL MINISTERIO PUBLICO en contra de ZACARIAS ALAVE TUSCO, POR LA COMISIÓN DEL SUPUESTO DELITO DE SUMINISTRO DE S.S.C.C, cuyo tenor es como a continuación sigue y se transcribe. ----------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA CURSANTE DE FECHA NUEVE DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS. ------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Y PERDIDA DE DOMINIO 1º DE LA CIUDAD DE LA PAZ ACTA DE AUDIENCIA JUICIO ORAL MINISTERIO PUBLICO CONTRA/ ALAVE TUSCO ZACARIAS CASO: FIS. CUD: 201231349 LUGAR Y FECHA La Paz, 09 de enero de 2023 Salón Virtual del Juzgado de Sentencia Penal y Perdida de Dominio 1º - Capital HORA DE INICIO 09: 00 a.m. HORA DE CONCLUSION 09: 15 a.m. DENTRO DEL CASO: ACUSADOR: IMPUTADO (S): DELITO MINISTERIO PUBLICO ALAVE TUSCO ZACARIAS SUMINISTRO DE S.S.C.C. PRESENCIA DE LAS PARTES PROCESALES: MINISTERIO PUBLICO: DR. RICHARD TICONA PAYE PRESENTE ACUSADO: ABOGADO: ZACARIAS ALAVE TUSCO DRA. VERONICA JUAREZ PIÑA AUSENTE AUSENTE DESARROLLO DE AUDIENCIA: JUEZ JAVIER PEÑARANDA SAIZA. –Se instala la presente audiencia dentro del proceso penal seguido por el ministerio público en contra de Zacarias Alave Tusco se establece la presencia de las partes en audiencia de sala virtual presencia del representante del Ministerio Publico Doctor Richard Juvenal Ticona Paye así mismo se encuentra la señora abogada del SEPDEP la Doctora Martha Chuquimia que sería la abogada de defensa publica que tenía que asistir al señor Zacarias Alave Tusco por otro lado se establece la ausencia del imputado Zacarias Alave Tusco, de antecedentes se establece un informe emitido por secretaria de este juzgado de sentencia penal adjuntando una nota dirigido al Encargado Departamental de oficina Gestora de Procesos de La Paz del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz emitido por el coordinador de Gestión de Audiencias de la oficina Gestora de Procesos del Tribunal Departamental informe de la señora secretaria. (Acto seguido se da lectura al informe), con esos antecedentes se otorga la palabra al ministerio público a objeto de que se pronuncie con relación a la ausencia del imputado no obstante a ello clave aclarar que en anterior audiencia esta autoridad ha dispuesto además de las notificaciones real del imputado se realice notificación mediante edictos al acusado en audiencia más bien el cuaderno de control jurisdiccional consta la diligencia de fecha 05 de diciembre de 2022 por lo cual la secretaria de este juzgado emite el edicto correspondiente por el cual se notifica al acusado con la presente con el señalamiento de la presente audiencia donde se llega a la conclusión de que imputado estaría notificado a su vez mediante edictos con esos antecedentes tiene la palabra el representante del Ministerio Publico. FISCAL DR. RICHARD TICONA.- En principio por referido por su autoridad y conforme se tiene en antecedentes es evidente que se ha dispuesto la notificación por edictos y que alternativa se puede notificar por la oficina de gestoras sin embargo se podrá verificar justamente de la notificación que acaba dar lectura su autoridad de que el acusado ha sido notificado legalmente mediante edicto y autoridad conforme se tiene antecedentes el mismo no se ha hecho presente ante esa notificación y ante la comparecencia solicitada por su autoridad por lo cual autoridad tratándose del hecho de la gestión 2016 conforme a los estados de los antecedentes del proceso el ministerio público va a solicitar ante su autoridad disponer declaratoria de rebeldía conforme a establecido al art.87 del código de procedimiento penal en su numeral 1 claramente establece que el acusado haber sido legalmente notificado no hace ha hecho presente de manera justificada al llamamiento a su autoridad por el ministerio publico reitera pueda disponerse la declaratoria de Rebeldía del ahora acusado en consecuencia pueda declararse también el mandamiento de aprehensión conforme lo establece el art. 89 también se pueda disponer conforme al arraigo del ahora acusado y todas las medidas que se puedan disponer en derecho es cuanto pueda solicitar su autoridad. JUEZ JAVIER PEÑARANDA SAIZA. Se tiene presente, el requerimiento impetrado por el ministerio publico vamos a otorgar la palabra al abogado de defensa publica doctora Martha Chuquimia tiene la palabra. DRA. CHUQUIMIA SEPDEP.- Señor juez se está asistiendo la presente audiencia en cumplimiento a oficio emanado a su autoridad oficio que consta de una foja que se habría suspendido la anterior audiencia señalando fecha de audiencia para el día hoy informar a su autoridad que el señor Zacarias Alave Tusco no es usuario de defensa publica si bien la suscrita la presente es en incumplimiento al oficio emitido por su autoridad en con referencia a lo señalado del representante del Ministerio Publico y al informe emitido por secretaria el cual su autoridad ha dado lectura de gestora el cual ha dado lectura extensa vamos a estar a lo que su autoridad disponga. JUEZ JAVIER PEÑARANDA SAIZA. Se tiene presente. ACTO SEGUIDO DE EMITE LA RESOLUCION 03/2023 DE FECHA 09 DE ENERO DE 2023 JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Y PERDIDA DE DOMINIO 1º DE LA CAPITAL LA PAZ - BOLIVIA RESOLUCIÓN Nº 03/2023 NUREJ 201231349 JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Y PERDIDA DE DOMINIO 1º DE LA PAZ, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE ZACARIAS ALAVE TUSCO, POR LA COMISIÓN DEL SUPUESTO DELITO DE SUMINISTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS (Art. 51 de la ley 1008) AUTO INTERLOCUTORIO DE DECLARATORIA DE REBELDIA La Paz, 9 de enero de 2023 VISTOS: El cuaderno de control jurisdiccional, los fundamentos de las partes y la solicitud del Ministerio Publico sobre aplicación del artículo 87 del C.P.P., y todos los antecedentes del proceso, se tiene lo siguiente: CONSIDERANDO I: Que, habiéndose convocado a audiencia de inicio de juicio oral para el día de hoy 9 de enero de 2023 a horas 09:00, en mérito al acta de audiencia de fecha 5, de diciembre de 2022 cursante a fs. 369 del cuaderno de control jurisdiccional, la misma que fue debidamente notificada a toda las partes (en audiencia al Ministerio Público y mediante cedula y/o oficio al SEPDEP), conforme se evidencia en las diligencias cursantes a fs. 371 y 372 de obrados; disponiéndose además la notificación al acusado Zacarias Alave Tusco con el señalamiento de esta audiencia en su domicilio real y mediante edictos, conforme evidencia el acta de fs. 369. Sin embargo, no obstante de tener conocimiento de este señalamiento, el acusado Zacarias Alave Tusco, no se hace presente a esta audiencia, ni menos ha justificado legalmente su ausencia, ya que incluso ha sido notificados por edictos conforme consta la diligencia de fs. 370. Que, instalada la presente audiencia, el señor Representante del Ministerio Público, solicita la aplicación del artículo 87 y 89 del C.P.P., al habérsele notificado al acusado debidamente con el señalamiento de la presente audiencia mediante edictos y no haber justificado su inasistencia. Que, de otro lado, la abogada de defensa pública, señala que sus presencia se debe al oficio emitido por este juzgado, ya que no ha tenido contacto con el acusado, pues no es parte en alguna causa de defensa publica, solicitando a esta autoridad en cuanto a la ausencia del imputado, lo que en derecho corresponda. Que, el artículo 87 núm. 1 del C.P.P., es claro al establecer que el tribunal o Juez de la causa, al haberse constatado la incomparecencia del imputado, procederá a declararlo rebelde, cuando éste no justifique su inasistencia y se impondrá las medidas necesarias para su comparecencia, por lo que teniendo conocimiento el acusado Zacarias Alave Tusco sobre el verificativo de la presente audiencia, sin que el mismo se haya hecho presente, ni menos haya justificado su ausencia con documentación idónea, este Juzgado considera prudente aplicar lo establecido en el art. 87 y las consecuencias del art. 89 del C.P.P., por lo que sin entrar en mayores consideraciones de orden legal. POR TANTO: El Juzgado de Sentencia Penal 1º de la Capital, declara REBELDE al acusado Zacarias Alave Tusco con C.I. 4369167 L.P., y en aplicación al Art. 89 del C.P.P., se dispone las siguientes medidas: 1.- El arraigo del acusado Zacarias Alave Tusco con C.I. 4369167 L.P., a cuyo fin ofíciese a la Dirección Nacional de Migración del Estado Plurinacional de Bolivia. 2.- La publicación de sus datos y señas personales en un medio de comunicación nacional para su búsqueda y aprehensión. 3.- La anotación preventiva de todo sus bienes registrados en Derechos Reales, Unidad Operativa de Transito y Cotel, a cuyo efecto emítase por secretaria los oficios correspondientes. 4.- Se dispone la emisión del mandamiento de aprehensión en contra del acusado Zacarias Alave Tusco con C.I. 4369167 L.P. 5.- Se ratifica, la designación de la defensora publica Dra. Martha Chuquimia a objeto de que asuma defensa del declarado rebelde. 6.- Se dispone la interrupción y suspensión del término de la prescripción de la acción penal y duración máxima del proceso. 7.- Finalmente, remítase antecedentes a la oficina del registro Judicial de Antecedentes Penales, para su correspondiente registro del presente auto de declaratoria de rebeldía. Como efecto del presente auto de declaratoria de Rebeldía, se dispone la suspensión del juicio oral, hasta que el imputado comparezca ante esta autoridad judicial. Quedan notificados con la presente resolución en audiencia el Ministerio Publico y la abogada de defensa publica, debiendo notificarse al acusado mediante edictos conforme dispone lo establecido en el Art. 165 del C.P.P. REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y TOMESE RAZON.- No existiendo nada más que tratar a concluido el presente acto procesal. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA: DR. JAVIER PEÑARANDA SAIZA. --------------------------------------JUEZ DE SENTENCIA PENAL Y PERDIDA DE DOMINIO 1º DE LA CAPITAL. --TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE LA PAZ. ------- La Paz – Bolivia --------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: DRA. DELSSY AMIRA GABRIEL RIOS. -------------------------------SECRETARIA - ABOGADA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Y PERDIDA DE DOMINIO 1º DE LA CAPITAL. -------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE LA PAZ. --------- La Paz – Bolivia ---------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO A LOS DIECISEIS DIAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS. --------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte