EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CUARTO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO


EDICTO DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE EL ALTO Hace saber a la opinión pública: Se notifica a NICOLÁS ARTEAGA ARUQUIPA Y AGUSTINA QUISPE CHOQUE que dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra de NICOLAS ARTEAGA ARUQUIPA por la comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, se ha dispuesto lo siguiente.----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INICIO DE INVESTIGACION DE FECHA 30 DE NOVIEMBRE DE 2020.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---- INFORMA INICIO DE INVESTIGACIÓN.---- Otrosí.- Domicilio Procesal.---- El Ministerio Publico, en estricta sujeción a lo previsto por el Art. 289 de Código de Procedimiento Penal, en conformidad a las atribuciones que le confiere la ley orgánica del Ministerio Publico, ante las consideraciones de vuestra autoridad expongo y pido:--- Conforme establece el Código de Procedimiento Pena, respecto al Control Jurisdiccional que vuestra autoridad debe ejercer durante la fase de investigación y en cumplimiento a las numerosas Sentencias Constitucionales emitidas por el Tribunal Constitucional entre las que se encuentran la 1786/2004-R, 865/2003-R y 1284/2003-R y el suscrito fiscal de materia de Unidad de Análisis INFORMA a su autoridad que en base a los artículos 21, 279, 289, 293, 297, 298 de la ley 1979 y 12 y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico N° 260, se ha dispuesto el INICIO DE LA INVESTIGACION PRELIMINAR, a DENUNCIA formulada por la comisión de un delito de orden público, conforme el siguiente detalle:-- CUD: 201502022005390.--- DENUNCIANTE (S): BERNARDO QUISPE DELGADO.--- VICTIMA (S): BERNARDO QUISPE DELGADO.--- DENUNCIADO (S): NICOLAS ARTEAGA TORREZ Y AGUSTINA QUISPE CHOQUE Y LOS AUTORES.--- DELITO (S): LESIONES GRAVES Y LEVES ART. 271 DEL CODIGO PENAL.--- Fecha de recepción del cuaderno de investigaciones la unidad de análisis: 30 de noviembre de 2020.--- “CERO TOLERANCIA A LA CORRUPCION”.--- OTROSI.- Señalo domicilio procesal, fiscalía de la ciudad de El Alto, zona 12 de octubre, Calle Raul Salmon , Piso 3 y 4, Edificio Illimani, N° 130, de la ciudad de El Alto.--- El Alto, 01 de diciembre de 2020.---- FIRMA Y SELLA: ABOG. MARILU SERRUDO --- FISCAL DE MATERIA--- FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ.--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA 01 DE DICIEMBRE DE 2020.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A, 01 de diciembre de 2022---- Téngase presente el informe de inicio de investigaciones preliminares formulado por el Sr. Fiscal de materia, debiendo por secretaria tomarse debida nota en el Libro de Control de Investigaciones; asimismo siendo perentorias los plazos procesales, una vez cumplida el plazo de las investigaciones preliminares, el Sr. Fiscal de Materia, deberá aplicar sus atribuciones a lo establecido por los arts. 300 y 301 del Código Adjetivo Penal, modificados por la ley N° 586, de 30/10/14, por secretaria de Juzgado tómese debida nota en el Libro de Control de las investigaciones.--- AL OTROSI 1.- Por señalado.--- FIRMA Y SELLA: DR. FREDDY GASTON CHOQUE CORTES--JUEZ—JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL 5° EL ALTO--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA--- LA PAZ – BOLIVIA--- EN SUPLENCIA LEGAL.-- FIRMA Y SELLA: BEATRIZ ESTHER CHAVEZ ESCOBAR --- SECRETARIA – ABOGADA -- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 4° DE LA CIUDAD DE EL ALTO. --- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL Nº 007/2022 DE FECHA 10 DE FEBRERO DE 2022---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO.--- CUD: CUD201502022005390.--- ANTE AUTO CONTROL JURISDICIONAL, PRESENTA RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL, SOLICITANDO AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES.---- OTROSIES.- SU CONTENIDO.--- FISCALIA ESPECIALIZADA DE DELITOS CONTRA INTEGRIDAD PERSONAL, dentro del proceso seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancias de BARNARDO QUISPE DELGADO en contra de NICOLAS ARTEAGA ARUQUIPA, AGUSTINA QUISPE CHOQUE por la supuesta comisión de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado en el Art. 271 del Código Penal, y en observancia a lo determinado por los Artículos279 y 289 del Código de Procedimiento Penal.--- Por otra parte, conforme lo previenen los Arts. 225 de la Constitución Política del Estado, con relación a los arts. 2, 38 y 40 inc. 2), 11), de la ley Orgánica del Ministerio Publico y en estricta aplicación de los Arts. 16, 70, 72, 277, 278, 301 núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, me permito presentar y formular el presente REQUERIMIENTO DE IMPUTACION FORMAL, contra los ciudadanos cuya identificación se detalla en los siguientes puntos:--- RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL No.007/2022.--- I. IDENTIFICACION DE LAS PARTES.- 1.- DATOS DEL DENUNCIANTE-VICTIMA:----- NOMBRE Y APELLIDO: BERNARDO QUISPE DELGADO.------- CEDULA DE IDENTIDAD: 6829213 L.P..----- NACIONALIDAD: Boliviano.---- DOMICILIO REAL: Calle Manuel Carpio, Nro. 554, Zona. 16 de Julio El Alto.----- ESTADO CIVIL: Soltero.--- OCUPACIÓN: Estudiante.---- CELULAR: 74442465.---- ABOGADO DEFENSOR: Dr. Nahum Hermogenes Botello Morales.---- DOMICILIO PROCESAL: No Consigna.---- CELULAR : 74442465.---- 2.- DATOS DEL SINDICADOS.---- NOMBRE Y APELLIDO: NICOLAS ARTEAGA ARUQUIPA.---- CEDULA DE IDENTIDAD: 3401038 L.P..----- NACIONALIDAD: Boliviano.---- ESTADO CIVIL: No Consigna.--- OCUPACION: No Consigna.--- DOMICILIO REAL: San Juan de Huancollo.---- CELULAR: No Consigna.---- ABOGADO DEFENSOR: No Consigna.--- DOMICILIO PROCESAL: No Consigna.--- CELULAR: No Consigna.--- NOMBRE Y APELLIDO: AGUSTINA QUISPE CHOQUE.---- CEDULA DE IDENTIDAD: No Consigna.--- NACIONALIDAD: No Consigna.--- ESTADO CIVIL: No Consigna.--- OCUPACION: No Consigna.--- DOMICILIO REAL: No Consigna.--- CELULAR: No Consigna.---- ABOGADO DEFENSOR: No Consigna.--- DOMICILIO PROCESAL: No Consigna.--- CELULAR: No Consigna.--- II.- RELACION DE HECHOS:----- De acuerdo al memorial de denuncia se tiene de manera textual que “… en fecha 22 de noviembre del año 2020, a hora 20:00 p.m. aprox., mi persona Bernardo Quispe Delgado viajo a la localidad del desaguadero Comunidad Sapana Jayuma, provincia Ingavi del departamento de La Paz a ver a mi señora madre cuando Salí a comprarme cena a mi retorno vi que la calle sin nombre se encontraba cerrada cadenas en tal sentido mi persona fue a reclamar al domicilio ubicado en la comunidad Sapana Jayuma, Provincia Ingavi del departamento de La Paz los señores que responden a nombre de Nicolás Arteaga Torrez, Agustina Quispe Choque e hijo N.N., mi persona les reclama por que le habían cerrado la calle con cadena ustedes siempre se atajan de la luz del agua del cementerio, por que tanto le riñen a mi madre cuando estas personas sacan palos y proceden a agredirme físicamente sonándome con los palos que portaban hasta romperme mi cabeza, fracturándome mi brazo, mi abdomen y todo mi cuerpo posteriormente me tienden en el piso dejándome en estado inconsciente, es mas estas personas me amenazan de muerte indicándome TE VAMOS A MATAR AHORITA, posteriormente llegan las autoridades de la comunidad para socorrerme al centro de salud, SAN JUAN HUANCOLLO, ahora bien debo hacer conocer a su autoridad que si no hubieran llegado las autoridades al lugar estas personas me habrían quitado la vida motivo por el cual acudo ante su autoridad para hacer conocer estos hechos…” III.- ELEMENTOS DE CONVICCION PARA LA PRESENTE RESOLUCION.---- En consideración a los antecedentes expuestos y en observancia a lo establecido por los arts. 70 y 301 del Código de Procedimiento Penal de la Ley 1970, se ordenó el inicio de la investigación por parte del Ministerio Publico con el Propósito de recoger los elementos de convicción llegándose a establecer las siguientes consideraciones de orden legal:---- -Certificado MEDICO FORENSE a nombre de la Sr. Bernardo Quispe Delgado, expedido por la Dra. Yesica Bueno Dueñas, Médico Forense del Instituto de Investigaciones Forenses de la ciudad de El Alto, en fecha 24 de noviembre de 2020.--- -Ecografía Partes Blandas Región Muslo Bilateral, practicado al Sr. Bernardo Quispe Delgado, emitido por la clínica Solidaria Fides por el Dr. Edgar Loza C. medico ecografista, de fecha 16 de noviembre del 2020.---- - Certificado Médico, del Sr. Bernardo Quispe Delgado, emitido por el Dr. Herland Brayhan Ticona Chacolla, de fecha 25 de noviembre del 2020.--- -Ecografia Rastreo Abdominal, practicado al Sr. Bernardo Quispe Delgado, emitido por la clínica Solidaria Fides por el Dr. Edgar Loza C. medico ecografista, de fecha 25 de noviembre del 2020.--- -Reporte de Tomografía, del Sr. Bernardo Quispe Delgado, emitido por la clínica Solidaria Fides por el Dr. Alberto Morato Lopez, médico imagenologo, de fecha 24 de noviembre del 2020.---- - Placas fotográficas del Sr. Bernardo Quispe Delgado.---- - Memorial de interpone denuncia del Sr. Bernardo Quispe Delgado de fecha 24 de noviembre de 2020.--- - Informe del Sof. 2do Néstor Salinas Herrera, investigador asignado al caso, de fecha 18 de diciembre de 2020.-- Informe del Sof. 2do Néstor Salinas Herrera, investigador asignado al caso, de fecha 13 de enero de 2021.- - Informe del Servicio de Registro Cívico Nacional, de fecha 14 de enero del 2021.--- - Informe del Sgto. My Rafael Condori Carrillo, investigador asignado al caso en el cual señala que dentro del presente caso, que mediante ficha Segip se tiene conocimiento de los domicilios de los ahora imputados ubicados en la provincia Ingavi Resd. En Zapana Jayuma ya que la direccion no menciona con exactitud., solicita a vuestra autoridad que las notificaciones sean viabilizadas mediante edicto, de fecha 09 de febrero de 2022.--- - Citación a nombre del Sr. Nicolás Arteaga Aruquipa en calidad de sindicado, de fecha 09 de febrero del 2022. -Notificaciones por edictos a los Sres. Nicolás Arteaga Aruquipa y Agustina Quispe Choque de fecha 09 de febrero de 2022.-- IV.- TEORIA FACTICA.--- Durante las investigaciones preliminares se ha realizado las actuaciones oportunas y se tienen acumulados indicios suficientes que ilustran de manera objetiva sobre la existencia del hecho imputado, así como la participación de los imputados NICOLAS ARTEAGA ARUQUIPA, AGUSTINA QUISPE CHOQUE, por lo que existe en el Ministerio Publico la convicción de que el mismo adecua su conducta al delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, prevista y sancionada en el Art. 271 del Código Penal, por lo siguiente: PRIMERO.---- En el presente caso, el Ministerio Publico está desarrollando la investigación de un delito de acción pública, en el que se ha visto lesionado LA VIDA E INTEGRIDAD CORPORAL DE LA VICTIMA (herido) Y LA SEGURIDAD COMUN DE LA SOCIEDAD, que se halla protegida por la norma supra, máxime si en el presente hecho objeto de investigación se tiene que en fecha 22 de noviembre de 2020 entre horas 20:00 p.m. Aprox. La victima BERNARDO QUISPE DELGADO fue agredida físicamente por los imputados NICOLAS ARTEAGA ARUQUIPA, AGUSTINA QUISPE CHOQUE y un adolescente de 16 años, en una Calle Sin nombre de la Comunidad Sapana Jayuma, provincia ingavi del departamento de La Paz, lugar donde los ahora imputados fueron plenamente identificados, atentando contra la integridad física de la víctima. Sin considerar que era de noche, y que la víctima se encontraba solo en el lugar, al cual solo fue a visitar a su madre.-- SEGUNDO.- Que conforme se tiene del Certificado Médico Forense realizado por la Dra. Yesica Bueno Dueñas Médico Forense del Instituto de Investigaciones Forense, se tiene en Conclusiones: DOS HERIDAS CONTUSAS SUTURADAS EN CABEZA, CONTUSIONES SIMPLES EN CABEZA ROSTRO, TORAX Y EXTREMIDADES SUPERIORES E INFERIORES de la valoración médica forense practicada al Sr. Bernardo Quispe Delgado otorgándole 12 (doce) días de incapacidad médico legal.--- TERCERO.- Para adecuar el hecho delictivo que se atribuye al sujeto activo, es preciso remitirnos al Art. 271 y 20 del C.P., tipos penales que refieren:--- Articulo 271 (LESIONES GRAVES Y LEVES).- del Código Penal Boliviano que dice: “… se sancionara con privación de libertad de tres (3) a seis (6) años, a quien de cualquier modo ocasionare a otra persona un daño físico o psicológico no comprendido en los casos del Art. Anterior, del cual derivare incapacidad para el trabajo de quince (15) hasta noventa (90) días… Acápite 3 “… cuando la víctima sea una niña, niño y adolescente o persona adulta mayor, la pena será agravada en dos tercios tanto en el mínimo como el máximo”.- (AUTORES) Art. 20 del C.P.- “Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso.”.--- En el presente caso al haberse producido lesiones se ha logrado afectar el equilibrio funcional protegido, es decir el orgánico como el de las funciones psíquicas: puede verse disminuido tanto con relación al funcionamiento general, como con relación a determinadas funciones exclusivamente, sea por anulación de ellas o por dificultades de ellas, o dificultades en su desempeño a raíz de la lesión. Ademas que toda voluntad de ataque físico en la persona de otro, con capacidad dañosa, en que el agente se representó la posibilidad de lesionar sin rechazarla, queda comprendido en el dolo de lesiones y la responsabilidad correspondiente se ajusta al resultado producido (Carlos Creus).--- Asimismo se tiene que se trata del delito de acción pública, donde se encuentra plenamente identificada la victima al momento de la comisión del hecho y por otro lado los autores están identificados en las personas de NICOLAS ARTEAGA ARUQUIPA, AGUSTINA QUISPE CHOQUE Y OTRO.--- Por lo señalado precedentemente se verifica la participación de los ciudadanos, NICOLAS ARTEAGA ARUQUIPA, AGUSTINA QUISPE CHOQUE Y OTRO en el hecho delictivo, imputado por lesiones Graves y Leves, el mismo que es acreditado a través de los medios indiciarios documentales, materiales y los testigos identificados en las investigaciones de este caso. Siendo evidente la autoria en la comisión del delito de Lesiones Graves y Leves Art. 271 que está previsto por el art. 20 del C.P. V.- FUNDAMENTACION JURIDICA.---- Expuestos los fundamentos facticos, indicios y elementos probatorios, corresponde adecuar la conducta de los ahora imputados a los elementos constitutivos del tipo penal que fue atribuido provisionalmente.---asimismo, quedando actos investigativos pendientes a los efectos de establecer la verdad material de los hechos es que se considera pertinente y necesario proceder en sujeción al Art. 301 núm. 1) y 302 del C.P.P. y Art. 40 Núm. 11) de la ley 260, la emisión de la presente resolución de imputación formal.--- Que tal como lo señala la Sentencia Constitucional 1036/2022-R de 29 de agosto de 2022 el proceso consiste en una progresiva y continuada secuencia de actos, por lo que el procedimiento ordinario del juicio penal se configura en tres partes, 1) La etapa Preparatoria; 2) La Etapa Intermedia y 3) El Juicio propiamente dicho (oral y público), la misma sentencia señala que cada etapa contiene a su vez sub etapas o fases claramente marcadas, en realidad comienza con la imputación formal contenida en el art. 301.1 y 302 C.P.P. ahora bien, como señala la misma sentencia constitucional mencionada, que , aunque la ley no lo diga claramente, el proceso penal se inicia con la imputación formal, motivos por los que se presenta el presente actuado procesal.--- En la misma línea de razonamiento, la jurisprudencial del Tribunal Constitucional ha establecido (…) imputación formal.- La imputación formal ya no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, en algunos de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva; o lo que lo es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa”, así como la SC 0760/2003-R de 4 de junio (Sentencia Fundadora) corroborada entre otras por la Sentencia Constitucional 0731/2007-R de 20 de agosto de 2007, expreso “(…) Imputar es: atribuir a otro una culpa, acción o delito (Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española).--- Cabe señalar que en relación a todo lo que ha sido expresado precedentemente, se debe dejar constancia que la presente Resolución de Imputación Formal es realizada en base a una adecuada y objetiva valoración de los elementos que han sido colectados, valoración que es realizada en el ejercicio de las facultades y funciones que posee el Ministerio Publico al tenor de los Arts. 225 de la Constitución Política del Estado, 302 del Código de Procedimiento Penal, y 44 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, tal cual lo ha manifestado en la Rattio Decidendi la jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R de fecha 6 de febrero de 2007. En relación con la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que la misma es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a los nuevos datos que emerjan y que ha sido establecida en uso pleno de las facultades del Ministerio Público, siendo que la Sentencia Constitucional referida 044/2007-R la misma que sobre el tema a afirmado que “la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del fiscal de materia adjunto, puesto que será el quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el recurso de habeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisión del delito (…)”.--- Finalmente, es necesario dejar expresa constancia que conforme a lo dispuesto por el art. 73 del Código de Procedimiento Penal y la Ley Orgánica del Ministerio Público, los fiscales deben emitir sus requerimientos y resoluciones de manera fundamentada, en el presente se ha establecido la relación de hechos, fundamentación del derecho, ambas en relación con la evidencia y elementos de prueba habiéndose dado estricto cumplimiento a este requisito (tiempo, lugar y forma), cuya afirmación es realizada en consideración a que para fines pertinentes de la presentación de una imputación formal en Art. 302 de la Ley Nº 1970 determina que se requieran únicamente de “SUFICIENTES INDICIOS” sobre la existencia de un hecho y la participación del imputado:--- VI.- IMPUTACION FORMAL.----- En merito a los fundamentos facticos, jurídicos y probatorios expuestos, el suscrito Fiscal de Materia, en aplicación de las normas contenidas Art. 225 de la C.P.E., Art. 251 del C.P., Art. 16, 21, 301 Núm. 1) y 302 de C.P.P. , Art. 40 Núm. 11 de la LOMP, procede a: IMPUTAR FORMALMENTE a: NICOLAS ARTEAGA ARUQUIPA , AGUSTINA QUISPE CHOQUE --- Por la comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado en el Art. 271 del Código Penal.---- VII.-SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL .--- De acuerdo a los datos del cuaderno de investigación, se tiene suficientes indicios de convicción para sostener que los ahora imputados es con probabilidad autor del ilícito de LESIONES GRAVES Y LEVES prevista y sancionada en el Art. 271 del Codigo Penal cumpliéndose de esta manera con las previsiones establecidas en el Art. 233 Inc. 1) de la ley 1970, asimismo conforme refiere las previsiones del Art. 233 inc. 2), de la citada norma legal modificada por la ley 1173, concurre las previsiones legales previstas en los Arts. 234 Inc. 1), 2) y 235 Núm. 2) de la misma norma legal citada anteriormente, bajo los siguientes fundamentos legales: Art. 234 RIESGO DE FUGA:-- Peligro de Fuga previsto en el Art. 234 núm. 1), 2) y 7) del C.P.P. --- Num. 1) ELEMENTO TRABAJO: Los ahora imputados NICOLAS ARTEAGA ARUQUIPA, AGUSTINA QUISPE CHOQUE conforme se tiene de los antecedentes del cuaderno de investigación, nose tiene certeza sobre la actividad laboral que desarrollan y/o cuentan con documentación que acrediten tales extremos, por lo que está vigente en el presente riesgo procesal.--- Núm. 1) DOMICILIO, con relación al domicilio de los imputados NICOLAS ARTEAGA ARUQUIPA, AGUSTINA QUISPE CHOQUE, hasta el momento de la presente resolución no se cuenta con documentación que permita acreditar habitabilidad y habitualidad, toda vez que se desconoce su domicilio real, en consecuencia se mantiene latente el presente riesgo procesal.--- Num. 2) Siendo que los imputados al no tener un arraigo natural y social que sostenga su permanencia y presencia para el presente caso que es objeto de investigación hace sostener objetivamente que el mismo en libertad permanecerá oculto, o en su caso se fugara tomando en cuenta la facilidad de cruzar las fronteras lo que hace previsible que este riesgo procesal persista.--- Núm. 7) Toda vez que el actuar demostrado por los imputados hace evidente que se constituyen en un peligro efectivo para la víctima, al atentar contra la integridad física de la víctima, afectando su humanidad.--- Art. 235 PELIGRO DE OBSTACULIZACION:--- En cuanto se refiere al riesgo de obstaculización establecido por el Art. 235 Inc. 2) del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Publico debe manifestar que los IMPUTADOS, van influir negativamente sobre las victimas de forma directa o indirecta a efectos de que informen falsamente o se comporten reticentes, toda vez que se encuentra pendiente decepcionar las DECLARACIONES TESTIFICALES, INSPECCION TECNICA OCULAR SEGUIDA DE RECONSTRUCCION y otros actos investigativos que sean necesarios, lo que hace latente este riesgo previsto en el núm. 2) del artículo 235, encontrándose latente este riesgo.--- En tal virtud, respetuosa ante su Autoridad, en nombre y representación de la Sociedad y el Estado, SOLICITO RESPETUOSAMENTE, conforme el Art. 233 inc. 1) y 2), 234 núm. 1), 2) y 7) y 235 núm. 2) del Código de Procedimiento Penal, la APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL DE LOS AHORA IMPUTADOS: NICOLAS ARTEAGA ARUQUIPA, AGUSTINA QUISPE CHOQUE , toda vez que se han cumplido los requisitos exigidos por la ley 1970 a fin de garantizar la presencia del imputado dentro de las actuaciones pendientes en la etapa preparatoria, imponiéndose las siguientes medidas señaladas en los numerales: 2), 5), 6) y 8) en sujeción al Art. 131 bis del Código de Procedimiento Penal modificado por la ley 1173, para garantizar su presencia.--- OTROSI1.- Solicito a su autoridad se sirva señalar día y hora para audiencia de consideración a las medidas Cautelares del imputado.---- OTROSI2.- Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 Núm. 3 del Código de Procedimiento Penal, la suscrita fiscal se reserva la prerrogativa, Fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente imputación formal en audiencia pública, por cuanto nos encontramos en un sistema donde prevalece la oralidad.---OTROSI3.- Protesto de mi parte exhibir el cuaderno de investigaciones, en audiencia virtual de Medidas Cautelares, a los efectos de que tenga en cuenta a momento de prever.--- OTROSI4.- Se reitera a su autoridad la SOLICITUD DE DECLINATORIA DE COMPETENCIA del adolescente de 16 años, al tener un tratamiento diferente conforme el Art. 60 de la CPE a efectos de emitir la resolución correspondiente.--- OTROSI5.- Señalo como domicilio procesal el ubicado en la Fiscalía Especializada en Delitos Contra La Integridad Persona, ubicada en la zona 12 de octubre av. Raul Salmon y Calle Uruguay (Cruce Viacha) Edif. Illimani Nº 130, piso 4.--- OTROSI6.- Se tiene Cargado por sistema la Declaración Informativa del imputado con sus respectivos datos personales.---“POR UNA JUSTICIA MAS JUSTA Y HUMANA”—El Alto, 09 de febrero de 2022.-- FIRMA Y SELLA: DRA. ROCIO MARISEL ORTIZ MENA-- FISCAL DE MATERIA--- FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ.- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA 11 DE FEBRERO DE 2022.--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A, 11 De Febrero de 2022.---- Se tiene presente la resolución de imputación formal presentada por la fiscal de materia Dra. Rocio Maricel Ortiz Mena en contra de NICOLAS ARTEAGA ARUQUIPA por el delito de Lesiones Graves y Leves, con la misma notifíquese de manera personal a los imputados de conformidad a lo establecido por el Art. 163 del C.P.P y la S.C. 1036/2002- R. Asimismo regístrese en el libro de control jurisdiccional correspondiente.---- Al otrosi1.- Previamente cúmplase con lo principal.---- Al otrosí 3.- Se tiene presente.---- Al otrosí 4.- Estese a la resolución.---- Al otrosí 5.- Por señalado.---- Al otrosí 6.- Se tiene presente.---- FIRMA Y SELLA: DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS --- JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL --- EL ALTO – BOLIVIA---FIRMA Y SELLA: NORAH MAMANI MAMANI --- SECRETARIA – ABOGADA -- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 4TO. --- DE LA CIUDAD DE EL ALTO---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INFORME DE FECHA 25 DE MARZO DE 2022.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---- A: DR ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS.—JUEZ 4TO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---- DE: LIZBETH SILVIA FLORES BUTRON—AUXILIAR DE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CUARTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.--- FECHA: 25 DE MARZO DE 2022.--- REF.: INFORME.--- Señor Juez (a) JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR 4º DE LA CIUDAD DE EL ALTO---- INFORMA—Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico en contra de ARTEAGA ARUQUIPA NICOLAS CON CODIGO UNICO 201502022005390 por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, tengo a bien informar lo siguiente:--- 1. Señor juez conforme se tiene imputación formal de fecha 10 de febrero de 2022 y decreto de fecha 11 de febrero de 2022, en el cual se tiene ordenado la notificación a los imputados NICOLAS ARTEAGA ARUQUIPA Y AGUSTINA QUISPE CHOQUE, mismos que en dicha resolución y los antecedentes del cuaderno de control jurisdiccional no tendrían señalado domicilio real u otro dato para poder proceder a la notificación de los mismos, informo a su autoridad con el fin de que disponga lo que en derecho corresponda. Es cuanto informo a vuestra autoridad para fines consiguientes de ley, en honor a la verdad salvo error u omisión involuntaria.--- FIRMA Y SELLA: LIZBETH S. FLORES BUTRON --- AUXILIAR---JUZGADO 4TO DE INSTRUCCIÓN PENAL EL ALTO.--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE FECHA 28 DE MARZO DE 2022---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A, 28 de marzo de 2022---- VISTOS.- En atención al informe que antecede y considerando la imposibilidad material de cumplir con una notificación personal, de conformidad al art. 165 del C.P.P. modificado por la ley 1173, SE DISPONE ; LA NOTIFICACION MEDIANTE EDICTOS A LOS CIUDADANOS; NICOLAS ARTEAGA ARUQUIPA Y AGUSTINA QUISPE CHOQUE CON EL REQUERIMIENTO DE IMPUTACION FORMAL, Resolución N° 007/2022 de fecha 09/02/2022, debiendo por secretaria del juzgado publicarse dicho edicto en el portal electrónico de notificaciones del tribunal supremo de justicia, remplazándose al imputado para que comparezca a asumir defensa dentro del presente proceso bajo alternativa de ley. --- FIRMA Y SELLA: DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS --- JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL --- EL ALTO – BOLIVIA---FIRMA Y SELLA: NORAH MAMANI MAMANI --- SECRETARIA – ABOGADA -- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 4TO. --- DE LA CIUDAD DE EL ALTO--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz- El Alto a los dieciséis días del mes de enero de dos mil veintitres años.-- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte