EDICTO

Ciudad: RIBERALTA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE RIBERALTA


EDICTO Para: ROBYN HECTOR TIRINA MELGAR Objeto.- Notificación con señalamiento de audiencia De Aplicación de Medidas Cautelares. Juez: Primero de Instrucción Penal de la Ciudad de Riberalta POR EL PRESENTE EDICTO: Notifique al Imputado JHONATAN SUSAÑO HONORIO Dentro del proceso Penal seguida por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de GERARDO FUENTES ARIAS Contra ROBYN HECTOR TIRINA MELGAR Y OTROS, por la supuesta comisión del delito de FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado en el Art. 198,199 y 203 del código penal, imputa formalmente: ROBYN HECTOR TIRINA MELGAR. SEÑOR JUEZ INSTRUCCION CAUTELAR PRIMERO EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE RIBERALTA I-Imputación formal 11- Solicita Aplicación de Medidas Cautelares CUD 802202032100579 Nurej 8G049500 OTROSÍES.- El Ministerio Público, representado por la suscrita fiscal de materia adscrita a la fiscalía especializada en persecución de delitos patrimoniales y Fiscalía Especializada en reacción inmediata del asiento fiscal de la ciudad de Guayaramerin, dentro del proceso penal instaurad por el Ministerio Público a querella de GERARDO FUENTES ARIAS contra LUIS ANTONIO ZABALA MARIOBO, MANUEL OSCAR CACERES GALDO Y ROBYN HERCTOR TIRINA MELGAR por la presunta comisión del delito de FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto en la sanción de los Art. 198, 199 y 203 del Código Penal, ante vuestra autoridad con cortesía expongo y pido: 1. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO.- I. NOMBRE Y APELLIDO : LUIS ANTONIO ZABALA MARIOBO. LUGAR DE NACIMIENTO: 01 de noviembre de 1976. ESTADO CIVIL : soltero CEDULA DE IDENTIDAD: 1930630 BN OCUPACION : chofer de ambulancia CELULAR : no tiene DOMICILIO : calle Beni entre exaltación y Santa Ana. ABOGADO DEFENSOR : Abg. HELEN MORENO ZAPATA. II. NOMBRE Y APELLIDO : MANUEL OSCAR CASERES GALDO. LUGAR DE NACIMIENTO: 22 de mayo de 1980. ESTADO CIVIL : soltero CEDULA DE IDENTIDAD: 4198497 BN OCUPACION : Ganadero CELULAR : no tiene DOMICILIO : barrio san miguel entre avenida Unzaga de la vega esquina san Ramón de la ciudad de Guayaramerin. ABOGADO DEFENSOR : Abg. Kadir Vaca Barda. DOMICILIO REAL : Calle Unzaga de la Vega Esquina 25 de mayo III. NOMBRE Y APELLIDO : ROBYN HECTOR TIRINA MELGAR. LUGAR DE NACIMIENTO: NO CONSIGNA ESTADO CIVIL : NO CONSIGNA CEDULA DE IDENTIDAD: NO CONSIGNA OCUPACION : NO CONSIGNA CELULAR : NO CONSIGNA DOMICILIO : NO CONSIGNA. ABOGADO DEFENSOR : NO CONSIGNA DOMICILIO REAL : NO CONSIGNA. 2. DATOS GENERALES DE LA VICTIMA.- I. NOMBRE Y APELLIDO : ADELA FUENTES RIVERO NACIONALIDAD : BOLIVIANA LUGAR DE NACIMIENTO: 20 DE NOVIEMBRE DE 1980 ESTADO CIVIL : DIVORCIADA CEDULA DE IDENTIDAD: 4193444 BN OCUPACION : PROFESORA EGRESADA CELULAR : no tiene DOMICILIO : Av. Rotari Club Internacional N° 1493 Barrio Fe y esperanza de la ciudad de Guayaramerin. ABOGADO DEFENSOR : Abg. Alfredo Alcocer Camacho. DOMICILIO REAL : Av. 25 de mayo esq. Oruro. 3. DATOS GENERALES DEL QUERELLANTE APODERADO.- II. NOMBRE Y APELLIDO : GERARDO FUENTES ARIAS NACIONALIDAD : BOLIVIANA LUGAR DE NACIMIENTO: 19 DE SEPTIEMBRE DE 1954 ESTADO CIVIL : CASADO CEDULA DE IDENTIDAD: 2829233 BN OCUPACION : PROFESORA EGRESADA CELULAR : no tiene DOMICILIO : Av. Rotari Club Internacional N° 1493 Barrio Fe y esperanza de la ciudad de Guayaramerin. ABOGADO DEFENSOR : Abg. Alfredo Alcocer Camacho. DOMICILIO REAL : Av. 25 de mayo esq. Oruro. I.I. NOTITIA CRIMINIS El 06 de marzo de 2018, en la ciudad de Guayaramerin, Manuel Oscar Caseres Galdo y Luis Antonio Zabala Mariobo, suscribieron un documento privado de préstamo de dinero, por Bs. 180.000 (CIENTO OCHENTA MIL BOLIVIANOS), donde además resalta estampada la firma de Adela Fuentes Rivero ex esposa de Luis Antonio, aceptando ser deudora del préstamo realizado sin embargo dicha firma seria falsa, dado que Adela Fuentes habría indicado que no llegó a firmar nada, por otro lado, Adela señaló que el 07 de marzo de 2018 a las 16:54, en instalaciones de le notaria de Fe Publica N° 2. de 3ra clase, Manuel Oscar Caseres Galdo y Luis Antonio Zabala Mariobo con ayuda del Notario de Fe Publica Robín Héctor Tirina Melgar al momento de realiza el reconocimiento de firmas del documento privado, llegan estampar nuevamente una firma falsa una huella dactilar que no le corresponde a Adela Fuentes, todo ello, con la intención de perjudicarla: ya que dicho documento está siendo utilizado por Manuel Oscar Caseres Galdo y Luis Antonio Zabala Mariobo, para la realización trámites en desmedro del patrimonio de Adela Fuentes Rivero. I.II. ACTOS INVESTIGATIVOS DESARROLLADOS Y ELEMENTOS COLECTADOS. - 1. De la querella presentada el 08 de noviembre de 2021, la representación fiscal toma conocimiento de los hechos que tiene como antecedentes que un documento tendrá rubricas falsas y que este estaría reconocido mediante notario de Fe Publica, que también rubricas falsas además de una huella dactilar que no correspondería a la víctima. 2. Se tiene que el mismo documento protocolizado habría sido usado para realizar l anotación preventiva al inmueble con matrícula computarizada 8.02.2.01.0004785 propiedad de la señora Adela Fuentes Rivero, esta anotación preventiva la habría realizado el señor Manuel Oscar Caseres Galdo, mediante Notario N° 4 de tercera Clase de Guayaramerin, mediante escritura pública del 30 de septiembre de 2020, el 13 de noviembre de 2020. 3. Se tiene el certificado de firmas y de 07 de marzo de 2018, firmado por los señores Manuel Oscar Caseres Galdo, Adela Fuentes Rivero de Zabala y Luis Zabala Mariobo y protocolizado y reconocido por el Notario de Fe Publica N° 2 de 3ra. Clase, mismo que contendría presuntamente la firma falsificada de la señora Adela Fuentes Rivero y un huella dactilar que no correspondería a la misma, por lo que se presume que se dio valor legal a un documento que contendría rubricas falsas como también una huella dactilar que no correspondería a la señora Adela Fuentes Rivero Zabala. 4. Documento privado con título Señor Notario de Fe Publica, de 06 de marzo de 2018 en el firman los señores Adela Fuentes Rivero presuntamente aparece en calidad de deudora de un contrato privado de préstamo de dinero firmado el 06 de marzo de 2018, con los señores Manuel Oscar Caseres Galdo en calidad de acreedor y Luis Antonio Zabala Mariobo en calidad de Esposo de la Deudora y Aceptando, por la supuesta razón de un préstamo d dinero de 180.000 Bolivianos, mismo que contendría presuntamente la rúbrica falsificado de la señora Adela Fuentes Rivero. 5. Acta de declaración ampliatoria de la víctima Adela Fuentes Rivero, misma que refiere era su parte sustancial resalta lo siguiente: "Usted Conoce al señor Manuel Oscar Cáceres Galdo: Respuesta.- No lo conozco solo de vista yo vivía en Guayaramerin nunca hable con el tampoco m apersone a su casa para hacer el préstamo no si ni donde viven, solo yo trabaje en la comunidad 20 de marzo y como él es comuna río solo saludos cuando le encontraba en l carretera.....Sic.........primeramente el 2016 entre a trabajar como inspector en la oficina de sustancia controlada y trabaje en el núcleo Santa Rosa en ese momento me entere que suspendieron de su trabajo por el había falsificado una hoja de ruta de compra de combustible a favor del Sr. Oscar Cáceres Galdo desde ese momento desconfié de mi Ex esposo cuando él ya tenía demanda día llegó a la casa de mi padre llorando que decía que lo iban meterle preso y nos pidió que lo ayudemos luego para poder ayudar me preste dinero de mis colegas de Jaqueline Tasco y Jesús G cordero y el nunca podo devolver el dinero yo pague la deuda a mis colegas siempre yo le ayude por mis hijas, yo empecé a buscar los documento de mi domicilio donde me no encontré porque mi ex pareja era el único que se quedaba en mi domicilio y lo pregunte de los documentos de la casa y él me dijo que tenía en garantía en su proceso en la ciudad de trinidad ciado terminaba su proceso el me lo devolvería los documentos de mi casa y no paso luego lo era verdad que lo tenía en garantía quiso darme ninguna información por que no era su cliente paso el tiempo, me enferme y me traslade primero a la ciudad de Trinidad luego me fui a la ciudad de Santa cruz por motivo de salud donde ya vivo 2 años grato fue mi sorpresa cuando me entero que el señor Oscar Cáceres Galdo lo tenía mis documentos de una casa en derechos reales sale registrado y que yo le solicite un crédito que mi ex pareja es co deudor, siendo que yo NUNCA FUI A SU CASA A SOLICITAR UN CREDITOPR QUE YO YA NO VIVIA CON MI EX PAREJA Y ME ENTERO EN OCTUBRE DE 2021 DE QUE ESTA HIPOTECADO POR ESTE Sr. Oscar Cáceres Galdo en un monto de 180.000,00 (Ciento ochenta mil Bolivianos 00/100) para que yo devuelva en 3 meses Juego puse in querella en contra de estas personas por qué no recibí ningún dinero la casa lo tengo alquilado en fechas 29 de octubre de 2021, dejaron una demanda por incumplir la cancelación total de la deuda solicitando caso contrario tenía 3 días para el desalojo de mi casa"...sic PREGUNTA, EL 06 DE MARZO DE 2018 DONDE SE ENCONTRABA VIVIENDO, respuesta.-Yo vivía en mi casa que se encuentra en la calle Rotary club esquina calle Villa Bella donde estaba trabajando de profesora, en la comunidad 26 de mazo donde el Sr. Oscar Cáceres Galdo es comuna río de la misma comunidad ni siquiera me dijo que si yo está de acuerdo y que mi ex pareja lo llevo mis documentos de mi casa"....sic. 6. Copia simple del proceso civil y comercial N° 28 de la capital, como demandante el señor Manuel Oscar Caseres Galdo contra la señora Adela Ribero de Zabala, con Nurej 70389527, en el que se menciona la escritura pública de préstamo con garantía hipotecaria N° 105/2020 de 30 de septiembre de 2020, que sería el documento el cual se encuentra siendo objeto de la presente investigación Ahora bien, de los elementos de convicción referidos precedentemente denotan claramente la existencia del dolo y complicidad de los ilícitos denunciados y que son objeto de la presente investigación y la participación de los imputados en el mismo, el mismo que se subsume a los tipos penales de FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previstos y sancionados por los artículos 198, 199 y 203 del Código Penal. Así mismo el artículo 20 del Código Penal refiere: "Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso". Ahora bien, el artículo 14 (Dolo) refiere: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad". Conforme se tiene de los antecedentes y respecto al caso concreto podemos referir en lo que respecta al delito de FALSEDAD MATERIAL previsto y sancionado por el Art. 198 del Código Penal, mismo que a la letra reza El que forjare en todo o en parte un documento público falso o alterare uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio incurrirá en privación de Libertad de (1) a (6) años..." En términos generales hay falsedad material cuando la inmutación de la verdad recae materialmente sobre la escritura, o sea, cuando es susceptible de comprobación mediante pericia material. La acción delictiva consiste en a) Forjar en todo o en parte un documento falso, forjar un documento falso es crearlo, para dar al contenido o la firma que le integra caracteres de genuinidad, hacer un documento no debe ser entendido en el sentid material de la expresión, fabricarlo, vale decir redactarlo, escribirlo y firmarlo sino en el sentid de constituirlo, otorgarlo, que significa asentir en su contenido y darle autenticidad. Hacer un documento falso es constituirlo con los requisitos requeridos para que pueda tener efecto jurídico como título de un derecho o de una obligación o como prueba de un hecho. El altera uno verdadero significa la transformación material del documento legitimo en alguna de sus partes al agregarle o quitarle palabras, cifras etc. de modo que el documento exprese o atestigüe cosas distintas de las que expresaba o atestiguaba en su estado primitivo. Componentes del tipo Objetividad jurídica: el bien jurídico tutelado por la Ley es la necesidad de tutelar la fe pública documental, como dice Manzini aquella fe que el público reconoce ínsita en el documento público o privado, en cuanto este fijo, materializa perpetua manifestaciones o declaraciones de voluntad o atestaciones de verdad jurídicamente relevantes. Sujeto activo: Es genérico en el contexto de párrafo primero, ya que puede ser realizado por cualquier persona, y en específico por redacción el párrafo segundo del artículo 199 del Código Penal. Sujeto pasivo: Puede ser el Estado con titular del bien jurídico o un simple particular que sufre el detrimento, el perjuicio. Elemente subjetivo: se tendrían las siguientes acciones Forjar y adulterar. Elemento Subjetivo: de conformidad con el Art. 13 Quater del Código Penal se trata de un delito de dolo. Elementos materiales: reales como los documentos públicos. Con relación al ilícito penal de FALSEDAD IDEOLOGICA previsto y sancionado por e Art. 199 del Código Penal se tiene que este a la letra dice "... El que insertare o hiciere insertar es un instrumento público verdadero declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documente debe probar de modo que pueda resultar perjuicio, será sancionado con privación de libertad de (1) a (6) años." En ambas falsedades si el auto fuere funcionario público y las cometiere en el ejercicio d sus funciones, la sanción será de privación de libertad de (2) a (8) años). Por lo que se deduce que la falsedad ideológica o ideal es la que recae sobre el contenido ideal de un documento público, ósea, cuando en un documento autorizado por las autoridad: legales y por funcionarios competentes se hace constar hechos o atestaciones que no son verdaderos a juicio, según Carrara se llama ideológica precisamente porque el documento no e falso en sus condiciones esenciales, pero si son falsas las ideas que en él se quieren afirmar con verdaderas, a diferencia de la falsificación en que lo cuestionado es la autenticidad, en l falsedad ideológica siempre la realización externa es real y el documento está confeccionado por quien y en la forma que es debido, la contradicción punible resulta por la consecuencia d que esa correcta exteriorización genera una desfiguración de la verdad objetiva que se desprende del texto. Como se ha venido diciendo la Falsedad se encuentra en un acto exteriormente verdadero cuando contiene declaraciones mendaces y se llama ideológica precisamente porque el documento no es falso en sus condiciones esenciales, pero si son falsas las ideas que en él st quieren afirmar como verdadero, resultando un documento autentico en su forma, pero falso e su contenido. Componentes del tipo penal: Objetividad jurídica: El bien jurídico tutelado es la fi pública documental, sujeto activo: es genérico y especifico en el entendido de que puede se Realizado por cualquier persona y especifico cuando el autor es funcionario público. Sujeto pasivo: Es el perjudicado por el delito y el estado como titular del bien jurídico. Elemento subjetivo; de conformidad con el Art. 13 Quater del Código Penal se trata de un delito de dolo. Elementos materiales: reales como es el instrumento público verdadero. Finalmente, en referencia al delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previsto en el art. 203 del Código Penal, el mismo prescribe: "El que a sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado, será sancionado como si fuere autor de la falsedad". Habiendo descrito los tipos penales de FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLÓGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, y desarrollado además doctrinalmente cuando se dan estos hechos comisivos, corresponde analizar inicialmente el hecho sobre la falsedad material se ha señalado se tiene que los señores Manuel Oscar Cáceres Galdo y el señor Luis Antonio Zabala Mariobo, el 06 de marzo de 2018, en la ciudad de Guayaramerin, suscribieron un contrato de préstamo de dinero en el que hicieron constar el nombre de la señora Adela Fuentes Rivero de Zabala, misma que presuntamente seria deudora principal de la suma de 180.000 (Ciento ochenta mil bolivianos 00/100), por concepto de préstamo de dinero, pero dicha firma no correspondería a la misma ya que conforme se tiene de la declaración ampliatoria de la señora Adela fuentes Rivero esta no conocería mucho al acreedor, (Manuel Oscar Cáceres Galdo,) ya que únicamente vería a este y lo saludaría por educación en encuentro casuales que tendrían en la comunidad 26 de mayo, el 06 de marzo, los señores Manuel Oscar Cáceres Galdo y Luis Antonio Zabala Mariobo procedieron a falsificar la firma de la señora Adela Fuentes Rivero esto con el fin de realizar acciones en contra de esta, hecho por el cual se dispuso la realización de la pericia en grafotecnia para que se determine si la firma corresponde a la víctima, pero de la revisión de obrados y de todos los elementos que se encuentran cursando se presume que los imputados ya referidos habrían actuado de manera dolosa y premeditada encajando su consulta a la prevista y sancionada en el art. 198 del C.P, ya que de la misma forma procedieron a elevar este documento falsificado a un documento público, mediante reconocimiento de firmas y rubricas, se cuenta con documentación original correspondiente que se encuentra resguardada por funcionarios notariales con lo que se demuestra la existencia del documento en cuestión, elemento objetivo que ayuda a concluir que este documento fue elevado a documento público. En lo que refiere al delito de Falsedad Ideológica el tipo penal exige que el autor inserte o haga insertar en un instrumento público verdadero declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar, y como se ha señalado dentro del proceso se ha indicado en términos generales que el documento de préstamo de dinero de 06 de marzo de 2018, fue subido a instrumento público conforme se tiene del documento notarial N° 174/2018 de 07 de marzo de 2018, en el que se evidencia como dentro de un documento público nuevamente se encuentra falsificada la firma de la señora Adela Fuentes Rivero de Zabala además también en la misma se encuentra estampada una huella que no corresponde a la señora Adela Fuentes Rivero Zabala, por lo que se observa el dolo de los señores Manuel Oscar Caseres Galdo, Luis Antonio Zabala Mariobo y el Notario de Fe Publica Robín Héctor Tirina Melgar, mismos que tenían conocimiento pleno de que la señora Adela Fuentes Galdo no se encontraba en el lugar, pero con el fin de usar el documento de préstamo de dinero se ha podido establecer razonablemente que los denunciados han insertado rubricas y huellas falsas dentro del documento verdadero (escrituras públicas de reconocimiento de firmas de 07 de marzo de 2018), que motivaron la presente investigación penal, cumpliéndose de esta manera los presupuestos establecidos y exigidos por el art. 302 del CPF, es decir que existe suficientes elementos para asumir que los denunciados MANUEL OSCAR CASERES GALDO, LUIS ANTONIO ZABALA MARIOBOY ROBYN HECTOR TIRINA MELGAR, han subsumido sus conducta al delito de FALSEDAL IDEOLOGICA, ya que esta falsedad se ha materializado en un instrumento público verdadero como exige dentro de unos de los elementos constitutivos del tipo penal del art. 199 del Código Penal, y como se ha evidenciado del memorial de querella y la fotocopia simple del certificado de firmas y rubricas N° 1029550. Mismas sobre las cuales se continuaran realizando otras actuaciones investigaciones que resultaran ser relevantes para asumir, nuevas convicción dentro del presente proceso. Finalmente, en lo concerniente al supuesto uso de instrumento falsificado, sobre li falsedad aludida del documento de reconocimiento de firmas N° 109550 de 07 de marzo de 2018 documento de préstamo de dinero de 06 de marzo de 2018, acta de entrevista informativa de la víctima Adela fuentes Rivero, documento de registro de propiedad de inmueble con matricula computarizada 8.02.2.01.0004785 sobre el lote de terreno ubicado en calle Rotary club internacional, Esquina Calle Villa Bella misma que cuenta con el gravamen de restricción de asiento N°3 en el que se observa la hipoteca por concepto de Manuel Oscar Caseres Galdo, por l suma de 180,000.00 conforme escritura pública N° 105 de 30 de septiembre de 2020, copia simple del proceso 39/22, estos documentos dan fe de que el señor Manuel Oscar Caseres Galdo ha usado y se encuentra utilizando los documentos falsos, sobre los cuales se tiene certeza que la rúbrica de la señora Adela Fuentes Rivero, no corresponde a la misma, además que el señor Manuel Osca Caseres Galdo, tiene pleno conocimiento de ello y aun con intencionalidad de ir en contra de patrimonio de la víctima, uso los documentos para inscribirlos en derechos reales e instaurar un proceso activo para hacerse del bien inmueble de la señora Adela Fuentes Rivero. Referente al señor Luis Antonio Zabala Mariobo, se puede decir que su conducta encaja er lo establecido en el art, 203, ya que el 06 de marzo de 2018, procedió junto al señor Manuel Osca Caseres, a suscribir un documento de préstamo de dinero, haciendo constar en el documento que la señora Adela Fuentes Rivero habría suscrito dicho documento siendo esto falso, ya que l rúbrica no correspondería a la misma, por lo que usa ese documento el 07 de marzo de 2018, para proceder a subirlo a documento público haciendo el trámite correspondiente de reconocimiento de firmas, a sabiendas de que ese documento no contenía la firma original de la señora Adela Fuentes Rivero, esto con el fin de favorecer al señor Manuel Oscar Caseres Galdo. Referente al señor Robín Héctor Tirina Melgar, se debe considerar que este si bien n consigna su firma en el documento de 06 de marzo de 2018, pero este usa el documento y señalado, para darle valor público y realizar el reconocimiento de firmas y rubricas notariales incluso dentro del documento de reconocimiento de firmas N° 109550, de 07 de marzo de 2018 S encuentra una firma que no corresponde a la señora Adela Fuentes Rivero, además que en la misma consta una huella digital que de la misma forma no corresponde a la señora Adela Fuente! Rivero, por lo que de forma dolosa procede a dar fe de un documento falso que ahora está siendo usado en desmedro de la señora Adela Fuentes Rivero y su patrimonio. De lo ya señalado se extrae que los señores LUIS ANTONIO ZABALA MARIOBO MANUEL OSCAR CACERES GALDO Y ROBYN HERCTOR TIRINA MELGAR, han adecuado su conducta dolosa a los tipos penales correspondiente, habiendo actuado por conocimiento y voluntad de la ilicitud de su conducta desplegada sobre los hechos. Por lo que, con tales antecedentes y elementos de convicción, se concluye objetivamente. Que existen SUFICIENTES INDICIOS sobre la existencia del hecho delictivo que se investiga y la probable participación de los Imputados, consecuentemente la conducta de LUIS ANTONIO ZABALA MARIOBO, MANUEL OSCAR CACERES GALDO Y ROBYN HERCTOR TIRINA MELGAR por la presunta comisión del delito de FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto en la sanción de los Arts, 198,199 y 203 del Código Penal. Por los antecedentes expuestos, los elementos de convicción e indiciarios colectados hasta el presente trance procesal, el Ministerio Público en aplicación de lo previsto por los arts. 301 inc 1) y 302 del CPP: 1 CALIFICA PROVISIONALMENTE el hecho como FALSEDAD MATERIAL FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto en la sanción de los Arts. 198, 199 y 203 del Código Penal; 2" IMPUTA FORMALMENTE la comisión del hecho investigado al ciudadano LUIS ANTONIO ZABALA MARIOBO y MANUEL OSCAR CACERES GALDO, por los delitos previstos y sancionados en los arts. 198, 199 y 203 del Código Penal; en grado de autoría, conforme prevé el art. 20 del CP. Contra ROBYN HECTOR TIRINA MELGAR por la presunta comisión del delito de FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto en la sanción de los Arts. 199 y 203 del Código Penal. Solicita la Aplicación de Medida Cautelar de Detención Preventiva para los LUIS ANTONIO ZABALA MARIOBO, MANUEL OSCAR CACERES GALDO Y ROBYN HERCTOR TIRINA MELGAR conforme establece el art. 233 del Código de Procedimiento Penal Por un razonamiento en contrario sensu al no encontrarse los hechos investigados FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto en la sanción de los Arts. 198, 199 y 203 del Código Penal, dentro de los casos previstos de la improcedencia de la detención preventiva establecidos en el art. 232 del CPP, esta representación fiscal solicita a vuestra autoridad la imposición de la medida cautelar extraordinaria de detención preventiva contra el ciudadano LUIS ANTONIO ZABALA MARIOBO, MANUEL OSCAR CACERES GALDO Y ROBYN HERCTOR TIRINA MELGAR en virtud a los siguientes fundamentos De la concurrencia del fumus boni iuris y el periculum in mora.- La imposición de una medida cautelar restrictiva de la libertad personal establece como presupuestos de procedibilidad los requisitos legales doctrinalmente denominados fumus boni iuris-probabilidad de autoría o juicio de probabilidad-y el periculum in mora-riesgos procesales- : presupuestos que pasan a ser fundamentados: Fumus boni iuris.- Esta representación fiscal considera concurrente este requisito legal en virtud a los argumentos expuestos en la presente resolución, fundamentos a los cuales tenemos a bien remitirnos y ratificarnos de manera inextensa así como en todos los elementos de convicción ofrecidos y referidos precedentemente, los mismos que en su conjunto han desembocado en la emisión de la presente Resolución de Imputación Formal, presupuesto indispensable para la solicitud y aplicación de medidas cautelares, entendiéndose asi la existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que los imputados LUIS ANTONIO ZABALA MARIOBO MANUEL OSCAR CACERES GALDO Y ROBYN HERCTOR TIRINA MELGAR son por probabilidad autores del hecho punible que se le endilga, cumpliéndose de esta forma con el primer requisito de procedencia previsto en el numeral 1) del artículo 233 del CPP. Periculum in mora.- Al respecto, el Ministerio Público considera concurrentes los siguientes riesgos procesales Peligro de Fuga del art. 234 del CPP.- Núm.1.- Resulta que, el señor Manuel Oscar Cáceres Galdo, si bien indico en la declaración que tiene un domicilio, este resulta ser un domicilio genérico, además no se tiene que este sujeto contaría de una familia constituida, además que si bien de su declaración informativa señala que es ganadero, este no remitió ningún tipo de certificación sobre un trabajo legalmente constituido referente al señor Luis Antonio Zabala Mariobo, este de su declaración informativa señala que tiene un domicilio este sería genérico y este no tendría ningún registro de propiedad de algún inmueble, respecto a la familia si bien la señora Adela Fuentes Rivero señala que tiene familia con este sujeto, hay que considerar que la víctima se encuentra viviendo con sus hijas en la ciudad de Santa Cruz, por lo que se deduce que el señor Luis Antonio no tiene una familia constituida en la ciudad de Guayaramerin por lo que no tendría un arraigo natural, respecto a sus trabajo el mismo refiere ser chofer pero no se tiene acreditado ningún tipo de boleta de pago o alguna documenta en el que se acredite ese aspecto, referente al señor Robín Hector Tirina Melgar, este conforme s tiene del acta de incomparecencia de 16 de septiembre de 2022, no se tendría conocimiento de st paradero actualmente, por lo que se desconoce que este contaría con algún trabajo establecido con familia o con algún domicilio ubicado dentro del territorio nacional, además se procederá a reproducir más pruebas que demuestren lo señalado dentro de la presente solicitud, que creara convicción correspondiente y demostraran que este punto es procedente dentro de la presentí solicitud. Num.2.- Resulta concurrente en sentido de que, conforme nos encontramos en una ciudad limítrofe al territorio brasilero, los señores Luis Antonio Zabala Mariobo, Manuel Oscar Cacere: Galdo y Robyn Héctor Tirina Melgar, de todo lo señalado anteriormente se demuestra que lo mismos no tiene los requisitos de habitabilidad y habitabilidad por lo que estas personas puede abandonar la ciudad y refugiarse en el vecino país, con el fin de eludir la justicia, por lo que resulta concurrente este aspecto, ya que no cuenta con los elementos arraigadores necesarios para tener: presente que estos permanecerán en la ciudad y se sometería a la justicia. Núm. 6.- Referente al señor Luis Antonio Zabala Mariobo, de la revisión del sistema JL1 este contaría con un proceso penal que se encuentra en etapa de juicio, por un delito vinculado delitos de corrupción, proceso signado con RE-GYA1700154, por lo que este aspecto e concurrente ya que se demuestra su actividad delictiva reiterada. Núm. 7.- Que con respecto a los tres imputados se tiene que los mismos aprovechados de un documento falsificado, se ha procedido a instaurar una proceso coactivo en contra de la señora Adela Fuentes Rivero, este aspecto refiriéndonos al señor Manuel Oscar Cáceres Galdo por lo que al tener presente que la investigación se basa en delitos contra la Fe Pública, podemos decir que este sujeto puede falsificar otros documentos en contra de más personas y proceder a querer apropiarse de sus bienes, tal como es el caso concreto. Referente al señor Luis Antonio Zabala Mariobo, se tiene que si es un peligro para la sociedad ya que en coordinación con el Manuel Caseres, procedieron a firmar documentos de préstamo de dinero falsificando rubricas con el fin de beneficiarse, por lo que este sujeto puede valerse de su mismo modus operandi para continuar con su accionar delictivo, referente al señor Robyn Tirina Melgar valiéndose de su puesto como Notario de Fe Publica, procedió a validar y hacer público un documento que fue falsificado estando en un cargo público son un peligro para la sociedad, extremos que se puede Acreditar con documental que será producida en audiencia. Referente al art. 235 del C.P.P. Peligro de Obstaculización.- NÚM. 1.- Que el imputado destruya, modifique, oculte, suprima, y/o falsifique, elementos de prueba, en el presente caso nos encontramos frente a que los imputados modifiquen o supriman medios de prueba, puesto que según la denuncia y los elementos se tiene que los señores Manuel Oscar Cáceres Galdo y Luis Antonio Zabala Mariobo en concomitancia con el notario de fe pública Robín Hector Tirina Melgar, procedieron a usar datos falsos para hacer que el documento falso sea reconocido en firmas y rubricas, en consecuencia se presume que los señores Manuel Oscar Cáceres Galdo y Luis Antonio Zabala Mariobo pueden confabular con los otros notarios y hacer desaparecer la documental que se encuentra siendo objeto de investigación, lo cual comprendería una obstaculización a la presente investigación. NÚM. 2.- Que el imputado influya negativamente sobre los partícipes, testigos o peritos, objeto de informen falsamente o se comporten de manera reticente, en el presente caso nos encontramos frente a que el señor Manuel Oscar Caseres Galdo se encuentra haciendo tramites en desmedro del patrimonio de la víctima, por lo que se puede dar que el ahora imputado proceda a amenazar a la víctima para ir en contra de sus demás propiedades con el fin de que la misma desista de sus acciones legales. En cumplimiento a la determinación del art. 233 núm. 3 del C.P.P. esta representación fiscal Solicita la detención preventiva del imputado LUIS ANTONIO ZABALA MARIOBO, MANUEL OSCAR CACERES GALDO Y ROBYN HERCTOR TIRINA MELGAR el lapso de 90 días en el Recinto penitenciario de la ciudad de Riberalta, toda vez que actualmente existe asedio carcelario En la carceleta de las Palmas de esta ciudad, es con el fin de mayores elementos de prueba como Atestaciones testificales, continuar con el tratamiento de la pericia en grafología y huello grafía, Obtención de documentación de procesos o tramites que hayan sido instaurados con los Documentos falsos. Será Justicia, etc. OTROSÍ 1.- En calidad de prueba de adjunta los elementos señalados precedentita. Otrosí 2.- Remito copia original del acta de incomparecencia de Robín Hector Tirina Melgar, asimismo solicito se proceda a notificar al imputado conforme el art, 165 del C.P.P. ello a razón de que no se tiene una dirección especifica donde este se encontraría radicando, Otrosí 3.- Señalo domicilio en oficinas del Asiento Fiscal de la Ciudad de Guayaramerín. Guayaramerín 18 de septiembre de 2022 AUTO DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES Riberalta, miércoles 11 de enero del 2023. NUREJ: CUD.8G049500. VISTOS: El Requerimiento de Imputación Formal de fecha 18 de septiembre del 2022, presentada por la representante del MM.PP., Dr. MARIAN BERAZAIN SALAZAR - Fiscal de Materia, dentro del proceso penal a denuncia de GERARDO FUENTES ARIAS Contra ROBYN HECTOR TIRINA MELGAR Y OTROS, por la supuesta comisión del delito de FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado en el Art. 198,199 y 203 del código penal. CONSIDERANDO: Que, habiendo presentado el representante del MM.PP., requerimiento de imputación formal, de conformidad a los arts. 301 inc.1) y 4) y 302 del C.P.P a denuncia de GERARDO FUENTES ARIAS Contra ROBYN HECTOR TIRINA MELGAR Y OTROS, por la supuesta comisión del delito de FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado en el Art. 198,199 y 203 del código penal. Corresponde considerar la situación jurídica del mismo, a fin de establecer la concurrencia o no de los presupuestos legales establecidos en el Art. 233, 234, 235 todos del C.P.P., con la finalidad de garantizar la presencia del imputado durante el proceso investigativo, la averiguación de la verdad y el normal desarrollo del proceso y el cumplimiento de la Ley, art. 221 y 222 del C.P.P. POR TANTO: El suscrito Juez Primero de Instrucción en lo Penal de Riberalta, en uso de sus competencias establecidas en el art. 54-1 del C.P.P., SEÑALA AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES PARA EL IMPUTADO: ROBYN HECTOR TIRINA MELGAR PARA EL DÍA VIERNES 27 DE ENERO 2023, A HORAS 10:00 A.M., se dispone la notificación del imputado antes referido a través del Art. 165 del CPP mediante EDICTO, sea con la imputación formal de fecha 18 de septiembre del 2022 y el presente señalamiento de audiencia de medidas cautelares, así mismo dando cumplimiento al Instructivo de N°01/2020 del Tribunal Supremo de Justicia y acuerdos N°01/2021 y N° 02/2021 de la Sala Plena del Tribunal Departamental del Beni, se proceda la notificación de los sujetos procesales a través de cualquier medio de comunicación vía WhatsApp o Correo Electrónico, acto jurisdiccional que se llevará a cabo de manera PRESENCIAL en este despacho judicial Juzgado Primero de Instrucción Penal, ubicado en el Centro Integrado de Justicia 25 de Marzo de Riberalta, en concordancia con los D.S., relacionados con la cuarentena que rige el Estado Plurinacional de Bolivia de forma provisional respecto a la pandemia del COVID-19, se deberá preveer todas las Medidas de Bioseguridad para la realización de la misma; tal como lo establece la Resolución de Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia del Beni N° 102/2020 en sus disposiciones SEXTO.- (Audiencias Virtuales y Presenciales) y NOVENO.- (Protocolo de Bioseguridad); Para tal efecto, se dispone por secretaria a través de la Oficina de Gestora de Procesos, procédase a la notificación de los sujetos procesales (MM.PP., Víctima/Denunciante, SLIM, Imputado, Abogados). Al otrosí 1.- Se tiene presente. Al otrosí 2.- Por señalado. REGISTRES Y NOTIFÍQUESE. – Fdo. y Sellado: Dr. Javier Ribert Antelo – JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CIUDAD DE RIBERALTA, CAPITAL DE LA PROVINCIA VACA DIEZ, , Ante Mí: Fdo. Y Sellado: Abg. Selva Aguilera Medina – SECRETARIO – ABOGADO DEL JUZGADO PRIMERO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE RIBERALTA.- Es lo que se transcribe para fines de Ley. RIBERALTA, 11 de enero del 2023.


Volver |  Reporte