EDICTO

Ciudad: VILLAZÓN

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y SENTENCIA PENAL DE VILLAZÓN


En atención al memorial que antecede se tenga por apersonado al abog. JORGE GABRIEL MENDOZA GUTIÉRREZ en representación de EDGAR PARY CHAMBI en su calidad de MINISTERIO DE EDUCACIÓN – asi mismo en dicha calidad debe verificar el estado del proceso y realizar el seguimiento de la causa penal hasta su conclusión toda vez que de obrados a pág. 531 y 535 se tiene la admisión del apersonamiento y adhesión.Al otrosi 1.- Se tiene presente, para su momento procesal presente en original y/o legalizado.Al otrosí 2.- Por señalado domicilio procesal y el medio alternativo – Observe Oficial de Diligencias. Verificado el estado del proceso y los antecedentes – corresponde aplicar los principios procesales de Celeridad y Continuidad corresponde al amparo del art. 340 y 343 del CPP.ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA“T R I B U N A L DE S E N T E N C I A”AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL PÚBLICO N°.______/2022. Caso No: 02 /2016.Nurej No. : 5V046221Delito : VIOLACION previsto y sancionado por el art 308 del Cód. Penal) Presiden : Abog. Henry Mamani Huayllani.JUEZ TECNICO 1ª : Marco Antonio Paredes CondoriJUEZ TECNICO 2ª : Yerick José Luis Nuñez iscal Acusador : Jorge A. Gómez Fernández. ACUSADO: (Según datos de la acusación fiscal) 1.- Nombre y Apellido : MARCIAL VALERIO JANCKO CHOQUE Cedula de Identidad : 5073392. Fecha de Nacimiento : 05 de NOVIEMBRE de 1980. Nacionalidad : boliviano. Estado Civil : Soltero. Domicilio Real : Calle Sebastián pagador s/n, Villazón Situación Procesal Declarado Rebelde Abogado Defensor : Dr. Jhonny Puma Benavidez Domicilio Procesal: Calle. Pedro Domingo ofc. 2 VICTIMA: (Según datos de la acusación fiscal)1.- Nombre y ApellidoJOSEFINA CHOQUEVILLCA Cedula de Identidad : 509472Fecha de Nacimiento : 12 de noviembre de 1979 Nacionalidadboliviana. Estado Civil: Soltera.Ocupació: Comerciante Domicilio Real: Calle sin nombre, zona villa vista Abogado Patrocinado : No Consignado Villazón, 11 de NOVIEMBRE de 2022.PREÁMBULO: La acusación presentada por el MINISTERIO PÚBLICO y la prueba de cargo presentada, notificadas las VICTIMAS NO presentan acusación particular la DNA y MINISTERIO DE EDUCACION se adhiere a la acusación y prueba de la fiscalía. Con relación al ACUSADO: JHONNY FRANCO BENAVIDEZ GUTIERREZ NO presentan prueba dentro del plazo. Y todo lo que se tuvo presente y: CONSIDERANDO: En base a los antecedentes de remisión del presente proceso, se pasa considerar la acusación del Ministerio Público, como resultado de la calificación provisional, en razón de que se debe juzgar los hechos que constituyen objeto del Juicio Oral, Publico y Contradictorio, debiendo como consecuencia del desarrollo del proceso penal y en sentencia donde los Jueces del Tribunal de Sentencia, calificará los hechos, mediante la debida subsunción al derecho, en consecuencia deberán precisar los hechos sobre los cuales, debe abrirse el Juicio, esto de acuerdo a la norma jurídica procesal contenida en el Art. 342 del Cód. Pdto. Penal. CONSIDERANDO: Considerando la fundamentación fáctica de la Acusación del Ministerio, se tiene que en vigencia de la etapa preparatoria se habría podido establecer los hechos objeto de este juicio, puesto que funda la acusación fiscal: RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS“Que mediante informe elevado por el investigador asignado al caso Pol. Omar Tintaya Villca, personal de la FELCC - Villazón, se tiene que en fecha 02 de enero de 2016 a horas 12:10 aprox., la señora Josefina Choquevillca se apersono a dependencias de la FELCC, a objeto de sentar denuncia en contra de Marcial Valerio Jancko Choque, por la presunta comisión del delito descrito en el art. 312 Abuso Sexual del C.P., siendo víctima la adolescente menor Martha Mabel Choquevillca de 14 años de edad, hecho ocurrido en fecha sábado 02 de enero de 2016 a horas 09:20 aprox., en el interior del domicilio de la víctima, ubicado en la calle sin nombre Barrio Villca Vista de la Ciudad de Villazón. Conforme se tiene la entrevista informativa de la denunciante josefina Choquevillca, la misma refiere que el día sábado 02 de enero de 2016, en horas de la madrugada a eso de las 06:00 am,, se encontraba en su domicilio, ubicado en la calle sin nombre del Barrio Villa Vista junto a sus dos hijas de nombre Martha Choquevillca de 14 años de edad, y Nayelí Choquevillca de 4 años de edad, por lo que a esa hora se habría constituido a su domicilio su padrino de nombre Marcial Valerio Jancko Choque, quien se encontraría mareado, por la confianza de que es padrino de su hija Nayeli, le habría permitido que pasara a descansar al interior de uno de sus cuartos, posteriormente la señora Josefina se habría retirado de su domicilio a horas 07:48 aprox., con dirección a su trabajo, ya que la misma trabaja ambulando en diferentes partes de la Ciudad, en la venta de empanadas, dejando en el domicilio a sus dos hijas Martha víctima y Nayeli de 4 años, cuando se encontraría en su trabajo por inmediaciones de la calle final 1lro de mayo, habría recibido una llamada telefónica vía celular, por parte de la señora Mirian Mamani Condori, quien se esposa del ahora denunciado que también es madrina, que la misma había manifestado de que estaría en su domicilio que sus dos hijas Martha y Nayeli, estarían constituyéndose a su lugar de trabajo, extraño la llamada que se encontraría preocupada por sus hijas, momento después a horas 09:39 aprox., le habría llegado un mensaje de su hija victima Martha donde menciona: MAMI ESTOY CON UN CELULAR QUE NO SIRVE, MA El TIO VALERIO QUIZO VIOLARME VENI ESTOSY EN EL RIO GRANDE, al percatarse de lo sucedido su madre menciona de que de inmediato se habría constituido en un taxi a su domicilio, donde no pudo tomar contacto con nadie, al realizar la llamada al celular de la señora Mirian, quien te dijo que se encontraba en el rio internacional junto a sus dos hijas, donde al llegar se percató que su hija Martha, estaría en espaldas de la señora Mirian, esposa del presunto autor, su hija se encontraría desmayado, por lo que la llevaron al Hospital San Roque. De los elementos de prueba recolectados dentro la presente investigación se tienEn base a los hechos descrito se:SE DISPONE: I. La APERTURA DEL JUICIO ORAL PÚBLICO Y CONTRADICTORIO en contra del ACUSADO: JHONNY FRANCO BENAVIDEZ GUTIÉRREZ por la presunta comisión de ABUSO SEXUAL, ACOSO SEXUAL, VIOLACION Y VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE previsto por el (Art. 312, 312 QUATER, 308 Y 308 BIS del Código Penal), por lo que en aplicación del Art. 343 del Cód. Pdto. Penal se señala audiencia Pública de Celebración de Juicio Oral, Público y Contradictorio a verificarse el día LNES 05 de DICIEMBRE de 2022 a partir de horas 15:00 y S.S., haciendo constar que, en resguardo del principio de Continuidad, contenido en el Art. 334 del Cód. Pdto Penal, se realizará el juicio sin interrupción, hasta que se dicte sentencia en el Salón de Debates de este Tribunal de Sentencia ubicado en calle La Paz Esq. Monteagudo. Por SECRETARÍA a conforme sus atribuciones previstas en el art. 56 del CPP. hágase cumplir con las notificaciones a las partes – bajo el principio de CELERIDAD y antecedentes notifíquese a las VICTIMAS conforme el art. 11 y 77 del CPP – al ACUSADO mediante EDICTOS conforme el art. 165 del CPP, y con cuanta diligencia sea necesaria para llevar adelante del Juicio Oral como emergencia del auto de apertura de juicio. Paralelamente se designa para el acusado abogado defensor de oficio al Abog. RENE CALSINA, notifíquese de forma personal – Dom. Procesal, asi mismo facilítese los actuados procesales y asuma defensa efectiva. Cítese a los testigos y peritos mediante COMPARENDO, para cuyo efecto coadyuve la parte acusadora o proponente del medio de prueba a objeto de cumplir con esta finalidad. Todo bajo constancia y su estricta responsabilidad del personal de apoyo.En atención al Art. 342 parte in fine del Pdt. Penal el presente Auto de Apertura de Juicio NO es recurrible. A LOS OTROSÍES.- Se tiene presente. Notifique funcionarioTRIBUNAL DE SENTENCIA VILLAZON – POTOSI- BOLIVIAACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE JUICIO ORALACUSADO:Jhonny Franco Benavidez GutiérrezACUSADOR FISCAL: Abog. Omar Anagua Cuiza.PARTE CIVIL:Defensoría De La Niñez Y Adolescencia.DELITO ATRIBUIDO: Abuso sexual, Violación de infante, niña niño o adolescente. LUGAR Y FECVillazón, enero 05 de 2023PRESIDENTE: Abog. Henry Mamani Huayllani.JUEZ TECNICO: Abog. Yerick José Luis Nuñez.JUEZ TECNICO: Abog. Marco Antonio Paredes C.PRESIDENTE. -Se instala la presente audiencia dentro del presente proceso penal que sigue el Ministerio Publico Jhonny Franco Benavides Gutiérrez Abuso Sexual, Violación niño, niña infante adolecente por secretaria verifíquese la asistencia de las partes.SECRETARIA. -La palabra señor juez verificando el libro de actuados donde existe auto de apertura de fecha 16 de noviembre, donde se convoca a audiencia para fecha 5 de enero a horas 15:00 de la tarde con dicha resolución se le ha notificado al abogado designado de oficio al Dr. René Calcina como así también al ministerio Publico se le ha notificado y a la representante de la DNA también se le ha notificado al representante de educación, verificando señor Juez que existe tenía que notificar mediante edictos informarle señor Juez que la suscrita el 15 de noviembre ha sido suspendida empero tenía la responsabilidad el secretaria suplente, no se le ha podido notificar mediante edictos al acusado, por lo manifestado.PRESIDENTE. -Bien se tiene presente lo manifestado por secretaria de este despacho judicial y el estado del proceso por poner en conocimiento tiene la palabra el representante de Ministerio Publico así como de la DNA. A si para que solicite lo que en derecho le corresponde.MINISTERIO PUBLICO.- Gracias señor Juez con forme a lo manifestado por la secretaria de su despacho vamos a solicitar de que se a cumplida l notificación mediante edictos conforme al Art 165 del Código Procesal Penal bajo la advertencia de ante su incomparecencia la declaratoria de Rebeldía y a si mismo vamos a estar dispuesto a su autoridad en relación a la falta de notificación en su momento procesal oportuno en relación a los secretarios suplentes es cuanto vamos a manifestar señor Juez.DNA.- Señor Juez del informe emitido por secretaria hay que establecer de que el acusado debía ser notificado por edictos acto que no se ha cumplido simplemente también pedir a su probidad de que se señale nuevo día y hora de juicio con la previa advertencia a la notificación vía edicto como se a acordado atraves del sistema por un lado y por otro lado también que se otorgue un plazo para que pueda justificar el abogado a quien se le ha designado de oficio puesto que también del informe se puede evidenciar de que ha sido notificado pero no está presente en audiencia de Juicio simplemente eso señor Juez.PRESIDENTE.- Bien en merito a los antecedentes evacuados se va a pasar a dictar la presente Resolución.AUTO INTERLOCUTORIO Nº 1 /2023ACUSADO:Jhonny Franco Benavidez GutiérrezACUSADOR FISCAL: Abog. Omar Anagua Cuiza.PARTE CIVIL: Defensoría De La Niñez Y Adolescencia.DELITO ATRIBUIDO:Abuso sexual, Violación de infante, niña niño o adolescente. LUGAR Y FECHA: Villazón, enero 05 de 2023PRESIDENTE: Abog. Henry Mamani Huayllani.JUEZ TECNICO: Abog. Yerick José Luis Nuñez.JUEZ TECNICO: Abog. Marco Antonio Paredes C.I ANTECEDENTES.- Conforme se tiene evacuado el informe de la señora Secretaria se tiene el pronunciamiento por parte del representante del Ministerio Publico quien solicita que se de cumplimiento a la publicación de los edictos conforme el Art. 165 bajo conminatoria de declararse Rebeldía al acusado y así mismo se pueda tomar las medidas para llevar adelante el presente proceso, también se tiene el pronunciamiento de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, por el cual también solicita nuevo día y hora de audiencia previa la publicación de los edictos correspondientes y así mismo también se pueda otorgar un plazo correspondiente al abogado defensor de oficio a fines de que pueda justificar su inasistencia.II FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA RESOLUCIÓN.- Conforme se tiene en los actuados procesales es evidente que se ha radicado la presente causa en el Tribunal de Sentencia, habiéndose cumplido la secuencia procesal y dictándose el correspondiente auto de apertura de Juicio Oral y así mismo también debe tomarse en cuenta lo que establece el Código de Procedimiento penal, las causa de suspensión de las audiencias de Juicio Oral Publico y Contradictorio, toda vez que las mismas deben estar circunscritas conforme el Art 335 y así mismo correlativa con el Art. 113, en este caso también refiere el mismo que se rige bajo los principios de oralidad inmediación, continuidad y contradicción también debe tomarse en cuenta el parágrafo II. Toda vez que refiere que las audiencias se realizaran con la presencia ininterrumpida de las partes, salvo las excepciones establecidas en este código, siendo este el parámetro legal para el fundamento legal.III ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO .- De actuados procesales se tiene evidentemente que cursa en obrados el auto de apertura de Juicio de fecha 16 de noviembre del 2022 y como se tiene también de referencia el informe de la señora secretaria la misma ha estado suspendida a partir del 15 de noviembre es decir que correspondía al secretario en suplencia legal cumplir todas las diligencias emergentes del auto de apertura de Juicio Oral y caso contrario el mismo secretario en suplencia legal debió informar de manera oportuna cualquier imposibilidad de notificación y /o actuado procesal que no pudiere cumplir, es en ese antecedente que se llama severamente la atención al abogado Juan Carlos García Guerra toda vez que no ha cumplido de manera eficiente sus funciones y atribuciones establecidas en la Ley 025, en ese antecedente se tiene que no se ha dado cumplimiento cabal al Auto de Apertura de Juicio Oral toda vez de que no cursa en obrados el edicto correspondiente para el acusado pueda tener pleno conocimiento del presente juicio y así mismo también con la finalidad de asegurar el derecho a la igualdad se ha designado defensor de oficio al profesional al abogado René Calcina, quien ha sido debidamente notificado y a la fecha no se ha hecho presente tampoco ha presentado un memorial y o a justificativo alguno, en ese antecedente que este tribunal dispone que por secretaria se pueda elaborar el edicto correspondiente conforme al Art 165 del Código de procedimiento penal, y el mismo se ha subido al sistema HERMES debiendo cursar en obrados dentro del plazo dentro de tres días de la presente Resolución a los fines de que pueda asumir defensa y que tenga pleno conocimiento el acusado Jhonny Franco Benavidez Gutiérrez, así mismo también se dispone que con la presente resolución se notifique al abogado René Calcina a los fines de que pueda justificar su inasistencia manteniéndose también al mismo profesional como defensor de oficio para la audiencia que se va a reprogramar, audiencia que conforme a libros de Audiencias de la señora secretaria se va a reprogramar para la fecha día viernes 27 de enero a horas 14 :30 quedando legalmente notificados el representante de Ministerio Publico la DNA. Debiendo notificarse al defensor de oficio y al mismo cumplirse el edicto en el sistema HERMES audiencia reprogramada conforme al Art. 130 del Código de Procedimiento Penal y así mismo en cumplimiento de las instructivas del Tribunal Supremo de Justicia y Tribunal departamental de Justicia, toda vez que son delitos de carácter de relevancia toda vez que se encuentran sectores vulnerables en este proceso, no teniendo nada más que tratar dese estricto cumplimiento a la Resolución emitida. REGISTRESE.NO TENIENDO NADA MAS QUE TRATARSE SUSPENDE LA PRESENTE AUDIENCIA.


Volver |  Reporte