EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SEXTO EN MATERIA FAMILIAR DE EL ALTO


EDICTO EL DOCTOR JOSE LUIS HIDALGO GUARACHI JUEZ PUBLICO DE FAMILIA SEXTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO-LA PAZ-BOLIVIA. --- HACE SABER: Por el presente edicto se hace conocer a ADELIO LAURA CUSI, dentro del proceso DE ASISTENCIA FAMILIAR seguido a instancias de WILMA DOMINGA RAMOS QUISPE contra ADELIO LAURA CUSI, sobre ASISTENCIA FAMILIAR cuyo tenor literal es como a continuación se transcribe. --- SENTENCIA CURSANTE A FS. 43 A 45 VTA. --- JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA 6° DE LA CIUDAD DE EL ALTO --- RESOLUCIÓN N° 13/2023 --- SENTENCIA --- DENTRO DEL PROCESO FAMILIAR EXTRAORDINARIO SEGUIDO POR WILMA DOMINGA RAMOS QUISPE contra ADELIO LAURA CUSI SOBRE FIJACIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR. --- A. 05 de enero de 2023 --- VISTOS: El memorial de demanda de fs. 16 a 17, el auto de admisión de demanda de fs. 18, el memorial del defensor de oficio de fs. 39 y vta. y todo lo demás que ver convino y se tuvo presente.---CONSIDERANDO: Que, por memorial de fs. 16 a 17, WILMA DOMINGA RAMOS QUISPE interpuso demanda de asistencia familiar contra ADELIO LAURA CUSI manifestando que, con el demandado tuvieron una relación de convivencia por 16 años, fruto de dicha relación procrearon 4 hijos de nombres ALFREDO YERSON LAURA RAMOS. RODRIGO NEYMAR LAURA RAMOS, FRED ANTHONNY LAURA RAMOS Y BRIANA SUELY LAURA RAMOS que a la fecha cuentan con 13, 11, 7 y 5 años de edad respectivamente, quienes se encuentran estudiando en la unidad educativa "Villa Sajama de la ciudad de El Alto, refirió que su persona no cuenta con trabajo estable porque se dedica al comercio informal cuyos ingresos no le alcanzan para sostener a sus 4 hijos. Con referencia a la actividad laboral del demandado y su capacidad económica, manifestó que el mismo es de profesión chofer, trabajando en el Sindicato Mixto de Colectiveros, Microbuses, Minibuses, Buses, Trufibuses y Taxis como socio propietario, con ingresos aproximados de Bs. 4.000.- (cuatro mil 00/100 bolivianos), motivo por el cual solicitó una asistencia familiar de Bs. 600.- (seiscientos 00/100 bolivianos) en favor de cada uno de sus hijos, mas asistencia familiar en especie.--- Admitida la demanda mediante auto cursante a fs. 18 de obrados, se dispuso la citación al demandado, sin embargo, no pudo cumplirse con la respectiva citación conforme se tiene en el informe de la Oficial de Diligencias de fs. 26, motivo por el cual, mediante auto cursante a fs. 28 vta. se dispuso su citación mediante edictos, publicación que cursa a fs. 31 y vta. de obrados, sin que dentro del plazo establecido en el Art. 309 de la ley 603 se haya apersonado a efectos de asumir defensa, motivo por el cual mediante auto de fs, 33 vta, se designó defensor de oficio al profesional abogado ANGEL DAVIR MAMANI LOPEZ, quien por memorial de fs. 39 y vta, aceptó la designación y respondió a la demanda. ---CONSIDERANDO: Que, conforme lo establece el Art. 324 de la ley 603 y con la finalidad de acreditar los hechos afirmados, la parte demandante adjunto a la demanda los siguientes medios de prueba: ---1.- De fs. 4 a 7, cursa certificados de nacimiento de los niños ALFREDO YERSON LAURA RAMOS, RODRIGO NEYMAR LAURA RAMOS. FRED ANTHONNY LAURA RAMOS Y BRIANA SUELY LAURA RAMOS que a la fecha cuentan con 13, 12,7 y 6 años de edad respectivamente, teniendo como progenitores a WILMA DOMINGA RAMOS QUISPE y ADELIO LAURA CUSI.--- 2.- De fs. 8 a 9, cura certificado de estudios de los niños ALFREDO YERSON LAURA RAMOS, RODRIGO NEYMAR LAURA RAMOS, FRED ANTHONNY LAURA RAMOS y BRIANA SUELY LAURA RAMOS, otorgado por la unidad educativa "Villa Sajama" correspondiente a la gestión 2022.--- 3.- De fs. 10 a 11, cursa facturas por los servicios de internet, agua y electricidad. --- 4.- A fs. 37, cursa certificado emitido por el Sindicato Mixto de Transportes "San Cristobal" de fecha 17 de octubre de 2022, mediante el cual se establece que ADELIO LAURA CUSI es socio asalariado de la institución, perteneciente al sector de minibuses desde el 24 de noviembre de 2016.--- La parte demandada mediante defensor de oficio a momento de contestar a la demanda no presentó ni ofreció medios de prueba.--- Que, conforme a las reglas de la sana crítica, el prudente criterio y la individualización de cada una de las pruebas para formar convicción, en base a la prueba documental aportada por las partes, se evidencia lo siguiente:--- Por los certificados de nacimiento de fs. 4 a 7, se tiene demostrado que los niños ALFREDO YERSON LAURA RAMOS, RODRIGO NEYMAR LAURA RAMOS, FRED ANTHONNY LAURA RAMOS Y BRIANA SUELY LAURA RAMOS que a la fecha cuentan con 13, 12, 7 y 6 años de edad respectivamente, tienen como progenitores a WILMA DOMINGA RAMOS QUISPE Y ADELIO LAURA CUSI, estableciéndose de esa manera la filiación entre los padres y los hijos previsto en el Art. 12 de la ley 603, concordante con el Art. 17 de la citada norma legal.---Que, la parte demandante fundamentó su pretensión de asistencia familiar manifestando que el demandado es de profesión chofer, trabajando en el Sindicato Mixto de Colectiveros, Microbuses, Minibuses, Buses. Trufibuses y Taxis como socio propietario, con ingresos aproximados de Bs. 4,000.- (cuatro mil 00/100 bolivianos), motivo por el cual solicitó una asistencia familiar de Bs. 600.- (seiscientos 00/100 bolivianos) en favor de cada uno de sus hijos, presentó en calidad de prueba un informe emitido por el Sindicato Mixto de Transportes "San Cristobal" de fecha 17 de octubre de 2022, mediante el cual se establece que ADELIO LAURA CUSI es socio asalariado de la institución, perteneciente al sector de minibuses desde el 24 de noviembre de 2016, demostrándose con ello la actividad laboral de demandado, sin embargo, no se tiene prueba respecto a sus ingresos económicos por dicha actividad laboral.---La parte actora demostró que sus hijos ALFREDO YERSON LAURA RAMOS, RODRIGO NEYMAR LAURA RAMOS, FRED ANTHONNY LAURA RAMOS Y BRIANA SUELY LAURA RAMOS se encuentran estudiando en la unidad educativa "Villa Sajama", de donde 9 por educación que debe ser asumida por ambos progenitores a fin de se deduce la existencia de gastos garantizar el derecho a la educación de sus hijos. Asimismo, adjuntó a la demanda facturas por los servicios de internet, agua y electricidad. --- En antecedentes no existe prueba sobre las obligaciones del demandado para con sus hijos, presumiéndose que la demandante es la Única quien se hace responsable de proveer la alimentación, vestimenta educación, salud, recreación, vivienda y otros en favor de sus hijas, siendo que por disposición del Art. 64 de la Constitución Política del Estado es una obligación compartida entre ambos progenitores. --- Si bien la parte demandante no presentó prueba sobre gastos realizados en favor de sus hijos, se debe considerar que los gastos por alimentación, vivienda, salud y vestimenta son gastos evidentes que no ameritan mayor prueba, conforme lo establece el Art. 326 de la ley 603. --- Con referencia a la asistencia familiar en especie, el Art. 109.I de la ley 603 establece que la asistencia familiar comprende los recursos que garantizan lo indispensable para la alimentación, salud, educación, vivienda, recreación y vestimenta, concordante con el Art. 116.ll de la citada norma legal que establece que la autoridad judicial fijará la asistencia familiar en un monto fijo o porcentual, o su equivalente en modo alternativo excepcionalmente, de donde se deduce que la asistencia familiar básicamente debe proporcionarse en dinero. El Art. 119 de la ley 603 establece que de manera excepcional y de acuerdo a las condiciones socioculturales y económicas de la o del obligado, a solicitud de la parte interesada y con aceptación de la otra, la autoridad judicial podrá autorizar temporalmente que la asistencia sea suministrada parcial o totalmente por un medio alternativo equivalente a la asignación en dinero, de donde se desprende que la asistencia familiar en especie tiene que ser consensuada, situación que no se dio en el presente cose siendo atribución de la autoridad jurisdiccional autorizarla Concordante con el Art. 116. II de la ley 603.--- Art. 120 de la ley 603 establece que el derecho a la asistencia familiar irrenunciable, intransferible e Inembargable. --- En el presente caso, no existe impedimento que haga inviable la pretensión de lo parte demandado, presumiéndose que el demandada condicione de salud física y mental para generar recursos en favor de sus hijos. --- CONSIDERANDO: Que, el Art, 60 de la Constitución Política del Estado determina que "Es deber del Estado, la sociedad y la familia, garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos... y el acceso a una justicia pronta oportuna y con asistencia de personal especializado". Por disposición del Art. 64 de la Constitución Política del Estado, los cónyuges tienen el deber de atender, en igualdad de condiciones y mediante et esfuerzo común, el mantenimiento y responsabilidad del hogar, la educación y formación integral de las hijas e hijos mientras sean menores.--- Concordante con dichas determinaciones constitucionales, el Art. 109 de la ley 603 parágrafo I dispone que “La asistencia familiar es un derecho y una obligación de las familias y comprende los recursos que garantizan lo indispensable para la alimentación, salud, educación, vivienda, recreación y vestimenta...y es exigible judicialmente cuando no se la presta voluntariamente: se prioriza el interés superior de niñas, niños y adolescentes”. El Art. 116 parágrafos I, IV y V de la citada norma legal, dispone que “La asistencia familiar se determina en proporción a las necesidades de la persona beneficiaria y los recursos económicos y posibilidades de quién o quienes deban prestarla y será ajustable según la variación de estas condiciones.” “...el monto calificado no podrá ser menor al 20% del salario mínimo nacional...” “...se presume que el padre o la madre tienen condiciones de salud física y mental para generar recursos económicos para cubrir la asistencia familiar a las y los beneficiarios, mientras no demuestren lo contrario; en este caso, la autoridad judicial no podrá fijar como asistencia familiar un porcentaje menor a lo establecido...”. --- POR TANTO, el Juez Público de Familia 6to. de la ciudad de El Alto, administrando justicia en primera instancia, declara PROBADA en parte la demanda de fs. 16 a 17, disponiendo que el obligado ADELIO LAURA CUSI otorgue una asistencia familiar mensual de Bs. 1.400.- (un mil cuatrocientos 00/100 bolivianos) en favor de sus 4 hijos de nombres ALFREDO YERSON LAURA RAMOS, RODRIGO NEYMAR LAURA RAMOS. FRED ANTHONNY LAURA RAMOS Y BRIANA SUELY LAURA RAMOS, obligación que comenzará a comer a partir de la citación con la demanda. --- La presente sentencia es pronunciada en la ciudad de Alto de la Paz, a los 05 días del mes de enero de 2023, estando presentes en audiencia a parte demandante, así como el defensor de oficio, quedan legamente notificados con la presente resolución, debiendo notificarse a la parte demandada mediante edictos a efectos de lo previsto en el Art. 443. II de la ley 603. --- TOMESE RAZON, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. --- FIRMA Y SELLA: DR. JOSE LUIS HIDALGO GUARACHI – JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA 6º TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA ---- FIRMA Y SELLA DRA. JESSICA JENNY MARTINEZ AGUIRRE – SECRETARIA – ABOGADA – JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA 6º DE FAMILIA DE EL ALTO. ---


Volver |  Reporte