EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO DÉCIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL


JUZGADO DE PÚBLICO DECIMO DE FAMILIA DE LA CAPITAL-SUCRE. EDICTO Nº 1/2022 EL DOCTOR MARCO ANTONIO GARECA VELASQUEZ JUEZ PUBLICO DECIMO DE FAMILIA DE LA CAPITAL---------------------SUCRE BOLIVIA------------------------------------ Por el presente Edicto se les saber y se cita a los señores FRANCISCO MUNDOCORRE, SIMONA TAQUI, FELIX TITO, TIMOTEA GOMEZ, PEDRO COLQUE MAMANI Y TIMOTEA GRABIEL GOMEZ con la Demanda de IMPUGNACION DE FILIACION de fecha 03 de octubre del 2022.-SEÑOR JUEZ PÚBLICO DE TURNO EN MATERIA DE FAMILIA DE LA CAPITAL. - Plantea Demanda de Impugnación y Filiación Judicial. - Otrosí. - ----AGUSTIN COLQUE GRABIEL, Adulto Mayor, Casado, con cédula de identidad Nro. 5678725 Ch; Domiciliado en el Barrio San Sebastián S/N y hábil por Derecho; presentándome ante su Autoridad con las debidas consideraciones del caso y el debido respeto, expongo y pido:----ANTECEDENTES. -----Señor Juez, muy joven, a la edad de 12 años aproximadamente tuve que verme obligado a abandonar mi hogar debido al desprecio que sufría por parte de mi progenitor padre Pedro Colque Mamani, pero a pesar de aquello siempre mantuve mi identidad personal como se tiene en los datos de mi certificado de nacimiento registrado bajo la ORC- No. DD4, Libro No. E-1-3-03, Partida No. 93, Folio No. 93, del Departamento de Chuquisaca, Provincia Oropeza, de fecha 28 de febrero de 2003, se halla inscrito mi nacimiento con el nombre de AGUSTIN COLQUE GRABIEL, nacido en el Departamento de Potosí, Chayanta - Yacona, el 08 de septiembre de 1944, teniendo como padres a Pedro Colque Mamani y Timotea Grabiel Gómez. Datos que son correctos y fidedignos; ya que desde que tengo memoria, siempre utilicé esta única identidad en todos los actos públicos y civiles de mi vida; tal cual consta también de la fotocopia legalizada de mí certificado de nacimiento inscrito el 07 de enero de 1985.----Lo vertido también encuentra sustento en el resumen de partida de matrimonio y los datos de mi certificado matrimonio registrado en la ORC- No. 3534, Libro No. 0001-90-94, Partida No. 141, Folio No. 71, del Departamento de Chuquisaca, Provincia Oropeza, con fecha de partida del 19 de junio de 1993, matrimonio celebrado con mi esposa TEOFILA SOLAMAYO ALEJANDRO. Así como en la partida de Nacimiento registrado bajo la ORC- No. 3539, Libro No. 2-99-00, Partida No. 47, Folio No. 047, del Departamento de Chuquisaca, Provincia Oropeza, Localidad de Sucre, de fecha 27 de diciembre de 2000, perteneciente al nacimiento de mi hijo JUAN CARLOS COLQUE SOLAMAYO, quien nació el 13 de febrero de 1994, extremo que además se encuentra sustentada con la fotocopia de Carnet perteneciente a mi hijo.----De la fotocopia del certificado de cédula de identidad otorgado en mi favor en fecha 30 de marzo de 2011, la certificación del SEGIP del año 2013, el formulario de renta dignidad del 2013 y la información de la extinta Corte Departamental electoral de Chuquisaca, evidencian que siempre actué con mis verdaderos datos personales desde mi infancia.-----Ahora bien Sr. Juez, conforme se tiene el Testimonio 173/2005, de fecha 06 de julio de 2005, como acto público de mi vida, junto a mí esposa adquirimos en calidad de Compra una fracción de terreno rustico, en el ex fundo K´ara Puncu (hoy Barrio San Sebastián B), con una superficie de doscientos setenta metros cuadrados (270 m2) del Sr. JAVIER SERRUDO PEREZ; dicho testimonio mereció una escritura pública de aclaración de transferencia de lote de terreno, Nro. 610/2008, aclarándose que el mencionado lote se encuentra ubicado en el manzano “D” y esta signado con la letra y número “D-7” (designación definitiva) y cuenta con una superficie de doscientos setenta metros cuadrados, suscrito por los señores Javier Serrudo Pérez como Vendedor, AGUSTIN COLQUE GRABIEL y Teófila Solamayo Alejandro de Colque como compradores. Documentación que se encuentra respaldada con el folio real, la certificación emitida por la presidenta del Barrio San Sebastián, comprobante de pago de impuestos y formulario único de recaudaciones.-----De las facturas de la Compañía Eléctrica Sucre S.A. (CESSA) y la Empresa Local de Agua Potable y Alcantarillado Sucre (ELAPAS), acredito ante su autoridad que hasta en dichas empresas tengo registrado mi nombre correcto como usuario de los servicios que estas prestan. Otra de las documentales que también acreditan que siempre me maneje con mis únicos datos personales (AGUSTIN COLQUE GRABIEL) es el certificado de trabajo otorgado por el representante de la Empresa Constructora SANCHEZ ABÁN, misma que en honor de la verdad certifica que trabaje en dicha empresa como ayudante de albañilería desde julio de 2012 hasta septiembre de 2016.-----Sr. Juez, en el año 2012 Aproximadamente, recuerdo que cuando fui a cobrar mi renta dignidad, en la entidad bancaria a la cual acudí me informaron que ya no podía cobrar más dicho beneficio debido a que había sido bloqueado en el sistema, razón por la cual acudí hasta la gestora pública de la seguridad social de largo plazo, pero como fui solo, no entendí nada de lo que ellos me informaron, al estar aun con fuerzas para trabajar no volví a insistir en poder aclarar mi situación en dicha institución, hasta septiembre de 2021 cuando fui al Servicio General de Identificación Personal (SEGIP) a averiguar del porque tenía complicaciones en los bancos, debido a que los cajeros me indicaban que había sido bloqueado en el sistema financiero y que debería acudir al SEGIP a tramitar un nuevo carnet de identidad. En dicha institución cuando me apersone a la oficina Jurídica, me informan que revisado el sistema informático RUI se evidenció la existencia de otros registros de identidad que supuestamente pertenecerían a mi persona; con el siguiente detalle: N° CEDULA DE IDENTIDAD EXPEDICION NOMBRE Y APELLIDOS 1 5678725 CHUQUISACA AGUSTIN COLQUE GRABIEL 2 5684770 CHUQUISACA MODESTO TITO GOMEZ 3 6701266 CHUQUISACA AGUSTIN MUNDOCORRE TAQUI Asombrado, consulte de cómo podía solucionar mi situación, a lo que dicho funcionario me proporciono un listado de requisitos para cancelar múltiples identidades, más en el listado de partidas de nacimiento existentes en archivos institucionales, conforme lo detalle en los cuadros siguientes: 1. Partida de Nacimiento. ORC: 3534 LIBRO: 001-90-94 PARTIDA: 141 AÑO: 1993 NOMBRES Y APELLIDOS: AGUSTIN COLQUE GRABIEL FECHA DE NACIMIENTO: 08/09/1944 LUGAR DE NACIMIENTO: YACOMA-CHAYANTA-POTOSI DATOS DEL PADRE: PEDRO COLQUE DATOS DE LA MADRE: TIMOTEA GRABIEL DATOS DEL CONYUGUE: TEOFILA SOLAMAYO ALEJANDRO Sr. Juez, aclaro que los datos descritos son los pertenecientes a mi persona, con las cuales actué públicos y privados de mi vida. 2. Partida de Nacimiento. ORC: 2640 LIBRO: 0019054000N PARTIDA: 13 AÑO: 2004 NOMBRES Y APELLIDOS: AGUSTIN MUNDOCORRE TAQUI FECHA DE NACIMIENTO: 08/09/1938 LUGAR DE NACIMIENTO: YACOMA-CHAYANTA-POTOSI DATOS DEL PADRE: FRANCISCO MUNDOCORRE DATOS DE LA MADRE: SIMONA TAQUI DATOS DEL CONYUGUE: Con respecto a esta partida, debo manifestar que los Sres. Francisco Mundocorre y Simona Taqui son mis abuelos con quienes viví durante mi niñez, es decir antes de abandonar mi lugar de nacimiento de YOCONA. 3. Partida de Nacimiento. ORC: 539 LIBRO: 1 PARTIDA: 115 AÑO: 1999 NOMBRES Y APELLIDOS: MODESTO TITO GOMEZ FECHA DE NACIMIENTO: 24/11/1933 LUGAR DE NACIMIENTO: TOMOYO-CHAYANTA-POTOSI DATOS DEL PADRE: FELIX TITO DATOS DE LA MADRE: TIMOTEA GOMEZ DATOS DEL CONYUGUE: Con respecto a esta partida de nacimiento debo manifestar que según refieren los familiares de mi actual esposa, fue inscrito por el año 1999 aproximadamente cuando sufrí un accidente de transito en la localidad de Rodeo del departamento de Potosí, al haber estado mi persona muy delicado de salud, no recuerdo por quien fue tramitado, extremo que aclaro para los fines correspondientes. ----Al ver mi situación tan complicada acudí hasta la oficina del adulto mayor, donde el abogado de dicha oficina, a ruego mío realizó la solicitud dirigida a la gestora pública de seguridad de largo plazo, petición que mereció respuesta conforme se tiene la nota de fecha 14 de febrero de 2022, la cual en la parte sobresaliente detalla que “Revisada la base de datos de Beneficiarios de la Renta Dignidad y Gastos Funerales (BDRD), se encontró registro a nombre de Agustín Colque Grabiel con cédula de identidad N°5678725 y fecha de nacimiento 08/09/1944, registro que presenta suspensión del derecho al cobro de la Renta Dignidad según Resolución Administrativa APS/DJ/N°524 – 2011 del 22 de diciembre de 2011. Asimismo, informamos que su persona presenta cobros de Renta Dignidad de los periodos enero/2008 a noviembre/2010”.----La solicitud realizada a la ASFI, mereció también respuesta, informando que ninguno de los números de las cedulas de identidad tienen deuda vigente, deuda vencida, deuda en ejecución, castigo por insolvencia ni tampoco deuda contingente.----Con las documentales descritas, me apersoné a dependencias del SERECI – CHUQUISACA, con fines de peticionar la cancelación de las partidas de nacimiento que erróneamente se encuentran registrados a mi persona, pero, luego de un tiempo considerable fui notificado con la resolución administrativa No.5Kmjlye4/2022, donde no figura la partida de nacimiento perteneciente al Sr. MODESTO TITO GOMEZ, sino que en dicha institución solamente se hallan registrados mi partida de nacimiento (AGUSTIN COLQUE GRABIEL) y la erróneamente registrada bajo el nombre de AGUSTIN MUNDOCORRE TAQUI. Es por tal razón que el profesional Administrativo II resolvió: Rechazar conforme a la normativa legal, la solicitud de cancelación de partida de nacimiento:----DATOS DEL REGISTRO: OFICIALIA: 2640 LIBRO:5001900630N0 PARTIDA:13 FECHA DE INSCRIPCION: 20/12/2004----NOMBRE: AGUSTIN----PRIMER APELLIDO: MUNDOCORRE----SEGUNDO APELLIDO: TAQUI-----LUGAR DE NACIMIENTO: POTOSI – CHAYANTA – YACONA-----FECHA DE NACIMIENTO: 08/09/1938-----PADRE: FRANCISCO MUNDOCORRE------MADRE: SIMONA TAQUI----SIN SIQUIERA REFIRIRSE A LA EXISTENCIA DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE MODESTO TITO GOMEZ CON C.I. N° 5684770, QUE TAMBIEN SEGÚN EL INFORME DACTILOSCOPICO EMITIDO POR EL SEGIP FUERA PERTENECIENTE A MI PERSONA.-----En definitiva, la resolución administrativa No.5Kmjlye4/2022 concluye determinando que: Todo lo que sea controversial, contencioso, contradictorio, que no se pueda establecer la verdad y amerite litigio, no puede ser de competencia administrativa, por lo que la parte interesada deberá acudir a la Vía Judicial. Determinación que mereció ejecutoria en fecha 10 de junio de 2022, en consecuencia, demuestro a su autoridad que he agotado la vía de la instancia administrativa, habilitándome de esta manera para proseguir mi pretensión en la vía judicial que por derecho me asiste.-----FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. –----Sr. Juez, amparándome en el principio del debido proceso que se configura como garantía constitucional, un derecho fundamental y un principio rector de orden constitucional, consagrado en el art. 115. II de la Constitución Política del Estado, artículo que asegura la prevalencia del principio de razonabilidad y los valores de justicia e igualdad, para consolidar así el vivir bien, conforme lo previsto por el art. 8 de la CPE. La Declaración Universal de los Derechos Humanos que en su resolución de fecha 10 de diciembre de 1948, recoge los derechos de las cuales mi persona es titular por el solo hecho de contar con la condición humana; en razón a que establece que Toda persona nace libre e igual en dignidad y derechos, sin distinción alguna (incluida la edad). Además los derechos universales contenidos en los ordenamientos Internacionales, indican que todas las personas mayores de 60 años gozan de la protección establecida en la Declaración Universal de Derechos Humanos; la Convención Americana sobre Derechos Humanos; el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; la Recomendación 162 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre los trabajadores de edad, en ese sentido el Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, también conocido como Protocolo de San Salvador, en su artículo 17 señala que: Toda persona tiene derecho a protección especial durante su ancianidad; disposiciones internacionales que obliga a los Estados partes a que se comprometen a adoptar de manera progresiva las medidas necesarias a fin de llevar ese derecho a la práctica y en particular a: a) Proporcionar instalaciones adecuadas, así como alimentación y atención médica especializada a las personas de edad avanzada que carezcan de ella y no se encuentren en condiciones de proporcionársela por sí mismas; b) Ejecutar programas laborales específicos destinados a concederles la posibilidad de realizar una actividad productiva adecuada a sus capacidades, respetando su vocación o deseos; c) Estimular la formación de organizaciones sociales destinadas a mejorar su calidad de vida. Estos instrumentos internacionales reconocen como derechos humanos de las personas de 60 años o más, no limitados en número, los siguientes: A la integridad, dignidad y de preferencia. Entendiéndose esta cuestión como el derecho a recibir protección del Estado, las familias y la sociedad para tener acceso a una vida de calidad, así como al disfrute pleno de sus derechos. Con la aprobación del texto de la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, que es el primer instrumento internacional de su tipo que agrupa y especifica los derechos humanos y principios se incluyó en la legislación nacional, políticas públicas y programas para lograr la independencia, autonomía, salud, seguridad, integración y participación de las personas de 60 años o más, y eliminar la discriminación por motivos de edad. El principal objetivo de ese ordenamiento es promover, proteger y asegurar el reconocimiento y pleno goce y ejercicio, en condiciones de igualdad, de todos los derechos humanos y libertades fundamentales de la persona mayor, cuyo bienestar deben asegurar conjuntamente el Estado, las familias y la sociedad en general. ----La Convención reconoce los derechos de las personas mayores como individuos y como grupo, entre los derechos consagrados en su texto se encuentran el derecho a la igualdad y no discriminación por razones de edad, a la vida y a vivir con dignidad en la vejez, a la independencia y autonomía, a la participación e integración en la comunidad, a la seguridad y a una vida libre de violencia, a la seguridad social, al trabajo, a los servicios de cuidado de largo plazo, a la libertad personal, al acceso a las tecnologías de la información, a la accesibilidad y movilidad personal, a la educación y a la cultura. Instrumentos internacionales que forma parte del bloque de constitucionalidad Boliviano según ordena el art. 410.II de la CPE.----Nuestra constitución reconoce al individuo (en el caso a la persona adulto mayor) como dotado de un conjunto de libertades, como las reconocidas en el art. 21 libertad de conciencia, de religión, de pensamiento, de asociación, de expresión y de culto, entre otras. Todas estas libertades pueden ser traducidas en el libre desarrollo de la personalidad, como libertad nodal “in nuce” porque todas se reducen a ella, el derecho al libre desarrollo de la personalidad ha sido definido como el derecho general de libertad o el derecho a la libertad general de actuación humana en el más amplio sentido, así el legislador ha plasmado en nuestra CPE al establecer en el art. 14.I y IV, el derecho al libre desarrollo de personalidad, este derecho según la doctrina contiene dos facultades: 1) la libertad de hacer y omitir lo que se quiera de acuerdo con la voluntad propia, siempre y cuando no existan restricciones, entendiéndose que lo restringido es únicamente aquello que se encuentra expresamente prohibido, pues todo lo que no está prohibido está permitido, por lo cual el ejercicio de este derecho faculta hacer aquello que está permitido y lo que no está prohibido; y, 2) el derecho que nadie (ni el estado ni los particulares) impidan las acciones y omisiones del titular del derecho fundamental. En mi caso, el art. 67 de la CPE, norma con mayor abundamiento los derechos que las personas adultas mayores tenemos, pues indica que: “Además de los derechos reconocidos en esta Constitución, todas las personas adultas mayores tienen derecho a una vejez digna, con calidad y calidez humana… sic”.----- Refiriéndose al Derecho al libre desarrollo de personalidad y el proyecto de vida el Tribunal Constitucional en la SCP N° 260/2014 señalo que: “el derecho al libre desarrollo de personalidad se constituye en una garantía constitucional respecto a la libertad, a la autonomía de la persona, en el marco del carácter comunitario del estado, toda vez que, en virtud a ese derecho, las personas desarrollan su proyecto de vida personal teniendo como limites el respeto a los derechos de terceras personas, los valores y las normas constitucionales, así como la ley”.----- El derecho al libre desarrollo de la personalidad se encuentra íntimamente relacionado con la dignidad humana, no solo por el hecho de ser concreción de este principio, al igual que todos los demás derechos, sino por ser considerada una manifestación directa de él.-----Refiriéndonos al derecho al libre desarrollo de la personalidad y el derecho a la opción, se entiende que mediante este derecho se me faculta como persona a hacer y omitir lo que no está prohibido, pues, en el marco de la transitoriedad de la vida, a cada uno cabe proceder a las opciones que les parezcan acertadas, en el ejercicio pleno de su libertad personal para alcanzar la realización de sus ideales.----En ese marco el Código Civil, en su art. “ 9 (DERECHO AL NOMBRE) establece I. Toda persona tiene derecho al nombre que con arreglo a ley le corresponde. El nombre comprende el nombre propio o individual y el apellido paterno y materno, salgo lo dispuesto en el artículo siguiente.-----2. El cambio, adición o rectificación del nombre solo se admite en los casos y con las formalidades que la ley prevé”;-----El Tribunal Constitucional Plurinacional en la SCP 0379/2013 señala que: “…. El nombre es un atributo de la personalidad, que designa a la persona y la distingue de las demás, y el apellido la individualiza, para que no exista equivocación, ya que el nombre y el apellido establecen la identidad de un determinado sujeto”. el presente artículo y los demás ya descritos determinan que toda persona tiene derecho al nombre que le corresponde con arreglo a la ley y comprende nombre propio o individual, ya que de este depende su personalidad en concreto y el estatus correspondiente.-----En ese mismo contexto el art. 21 del Código Civil (NATURALEZA DE LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD Y SU LIMITACIÓN), indica que: Los derechos de la personalidad son inherentes al ser humano y se hallan fuera del comercio. Cualquier limitación a su libre ejercicio es nula cuando afecte al orden o a las buenas costumbres. Hago el presente resaltado en el entendido de que actualmente me encuentro bloqueado en el sistema financiero, sin poder realizar transacciones bancarias.-----El art. 1534 (Fuerza Probatoria) del mismo cuerpo normativo, indica que: I. Las partidas asentadas en los registros del estado civil así como las copias otorgadas por la Dirección General de Registros Públicos hacen fe sobre actos que constan en ellas. II. Las indicaciones o menciones extrañas al acto objeto de la inscripción no tienen validez.----En ese contexto Sr. Juez, con respecto a la impugnación de filiación el art. 20 de lay 603 expresa que: “La filiación puede impugnarse por la o el interesado o su representado, o por quien ejerce la tutela cuando la filiación no le corresponda o se sintiere afectada o afectado por ésta”, en el caso de autos activo esta acción debido a que tengo la necesidad de contar con una sola partida de nacimiento que me permita gozar de todos los derechos de las cuales soy titular, por lo que acudo ante su autoridad amparándome también en el art. 22 de la misma ley indica que señala: “(IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCIÓN). La hija o el hijo pueden iniciar la acción en cualquier tiempo, no existiendo ningún plazo para su interposición”.----Por su parte el art. 12 de la ley 603, refiriéndose a la filiación indica que: “I. Es la relación jurídico familiar que genera derechos y obligaciones de la madre, el padre o de ambos con relación a sus hijas o hijos. En relación a la madre, se la denomina maternidad, en relación al padre, se la denomina paternidad. II. La filiación como derecho de las hijas e hijos se constituye enun vínculo jurídico y social que genera identidad de éstos en relación a su madre, a su padre o a ambos.----Es decir, que la filiación es un derecho jurídico que existe entre dos personas, donde una es descendiente del otro, sea por hecho natural como en el presente caso o por un acto jurídico.----Debemos precisar que muy ligado a lo que es el derecho de la filiación está el derecho a la personalidad e identidad.----Derecho a la Personalidad, "también conocido como el derecho de personería que representa la actitud para ser sujeto de derechos y obligaciones (...) este derecho según el art. 1 del código civil comienza con el nacimiento de la persona y se demuestra con los datos de FILIACIÓN que se exhibe en el documento de identidad. Solo la muerte pone fin a la personalidad”. Según Quiroz y Lecoña en su Constitución Política del Estado comentada.----El art. 13 señala que: ”(DERECHO, OBLIGACIÓN Y GARANTÍA A LA FILIACIÓN). I. Toda hija o hijo tiene derecho a la filiación materna, paterna o de ambos. II. Toda madre, padre o ambos, tienen la obligación de establecer la filiación de su hija o hijo. III. El Estado garantiza la filiación materna, paterna o de ambos”.----El art. 14 refiere que: “I. La filiación se realiza por voluntad conjunta de los progenitores, por indicación de la madre o del padre, o por resolución judicial. II. Toda filiación deberá registrarse ante el Servicio de Registro Cívico de acuerdo a su normativa.----Por su parte, el art. 27 indica que: “Quien pretende el establecimiento de una nueva filiación, deberá accionar contra la persona respecto a quien niega su filiación y también respecto a la persona a quien la atribuye, si corresponde”.----El derecho al nombre que ya fue ampliamente desarrollado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman Vs. Uruguay Párr. 127 estableció que: “127. En cuanto al derecho al nombre, reconocida en el art. 18 de la Convención y también en diversos instrumentos internacionales, la Corte ha establecido que constituye un elemento básico e indispensable de la identidad de cada persona, sin el cual no puede ser reconocida por la sociedad ni registrada ante el Estado. Además, el nombre y el apellido son “esenciales para establecer formalmente el vínculo existente entre los diferentes miembros de la familia”. Este derecho implica, por ende, que los Estados deben garantizar que la persona sea registrada con el nombre elegido por ella o por sus padres, según sea el momento del registro, sin ningún tipo de restricción ni interferencia en la decisión de escoger el nombre y, una vez registrada la persona, que sea posible preservar y restablecer su nombre y apellido”. En el caso Hermanos Serrano Cruz Vs. El Salvador se ha establecido que “174. El derecho al nombre le otorga a una persona la subjetividad individual y su proyección social. La sustracción del nombre, mediante la negación del mismo conlleva a una directa y constante afectación al derecho a la identidad, que recién cesaría en el momento en que una persona puede recobrar su nombre, y con ello parte de su identidad”.------Sr. Juez, lamentablemente esta doble partida está registrada en el SERECI y triple registro en el SEGIP está perjudicando enormemente en el desenvolvimiento de mi personalidad, debido a este conflicto en mi filiación no puedo desenvolverme ante la sociedad, ya que está en entredicho mi identidad, extremo que me limita como persona a ejercer con plenitud mis derechos y obligaciones como persona de la tercera edad.-----III. PETITORIO. ------En consecuencia, en merito a las pruebas que tengo a bien acompañar y amparándome en los Arts. 18 y 25 de la CADH, 8, 13, 14, 21, 24, 115 y 256 de la Constitución Política del Estado; 9 y 12 del código Civil, arts. 12, 3, 14, 20, 26, 27, 434 inc. b) y c) de la ley 603, PIDO muy respetuosamente a su autoridad ADMITIR LA PRESENTE DEMANDA DE IMPUGNACION DE FILIACION en contra de los Sres. FRANCISCO MUNDOCORRE y SIMONA TAQUI con respecto a la filiación registrada a nombre de AGUSTIN MUNDOCORRE TAQUI y en contra de los Sres. FELIX TITO y TIMOTEA GOMEZ con respecto a la filiación registrada a nombre de MODESTO TITO GOMEZ; Y DEMANDA DE FILIACIÓN en contra de mis progenitores PEDRO COLQUE MAMANI y TIMETEA GRABIEL GOMEZ, SOLICITANDO además que en sentencia DECLARAR PROBADA mi pretensión sin costas, disponiendo en sentencia lo siguiente: 1. La extinción de todo vinculo jurídico personal y patrimonial que por datos del SERECI y SEGIP me une con los Señores FRANCISCO MUNDOCORRE y SIMONA TAQUI, según detalla la partida de nacimiento registrado bajo la ORC- No. 2640, Libro No. 0019054000N, Partida No. 13, año 2004., donde se halla inscrito el nacimiento de AGUSTIN MUNDOCORRE TAQUI, nacido en el Departamento de Potosí, Chayanta - Yacoma, el 08 de septiembre de 1938. 2. La extinción de todo vinculo jurídico personal y patrimonial que por datos del SEGIP me une con los Señores FELIX TITO y TOMOTEA GOMEZ, según se tiene de los datos la partida de nacimiento registrado bajo la ORC- No. 539, Libro No. 1, Partida No. 115, año 1999., donde se halla inscrito el nacimiento de MODESTO TITO GOMEZ, nacido en el Departamento de Potosí, Chayanta - Tomoyo, el 24 de noviembre de 1933. 3. Y por otra parte disponga se MANTENGA FILIACION JUDICIAL DE MI PERSONA, según se tiene la documental adjunta, datos del SERECI y SEGIP; conforme detalla la partida de nacimiento registrado bajo la ORC- No. DD4, Libro No. E-1-3-03, Partida No. 93, Folio No. 93, del Departamento de Chuquisaca, Provincia Oropeza, de fecha 28 de febrero de 2003, donde se halla inscrito mi nacimiento con el nombre de AGUSTIN COLQUE GRABIEL, nacido en el Departamento de Potosí, Chayanta - Yacona, el 08 de septiembre de 1944, teniendo como padres a PEDRO COLQUE MAMANI y TIMOTEA GRABIEL GÓMEZ. Datos que son correctos y fidedignos. Solicitar en Derecho será acto de estricta Justicia. – Otrosí 1. – Los demandados con la impugnación de filiación responden a los nombres de: 1. FRANCISCO MUNDOCORRE y SIMONA TAQUI, de quienes desconozco su paradero, asimismo desconozco si tienen descendencia, por lo que pido se oficie al SEGIP y SERECI para que por la sección que corresponda informe sobre la existencia de los Sres. FRANCISCO MUNDOCORRE y SIMONA TAQUI haciendo constar sus herederos y domicilios actuales. 2. FELIX TITO y TOMOTEA GOMEZ, de quienes desconozco su paradero, asimismo desconozco si tienen descendencia, por lo que pido se oficie al SEGIP y SERECI para que por la sección que corresponda informe sobre la existencia de los Sres. FELIX TITO y TOMOTEA GOMEZ haciendo conocer sus herederos y domicilios actuales. 3. Con respecto a la filiación judicial, los demandados son los Sres. PEDRO COLQUE MAMANI y TIMETEA GRABIEL GOMEZ, quienes lamentablemente ya fallecieron según refieren personas que los conocieron, pero debido a que mi persona desde que tengo 12 años no los he vuelto a ver no conozco a los herederos que los mismos dejaron, por lo que pido se oficie al SEGIP y SERECI para que informen sobre la existencia de los herederos de los señores PEDRO COLQUE MAMANI y TIMETEA GRABIEL GOMEZ, haciendo conocer además los domicilios de estos. Otrosí 2. – Como prueba documental pre constituida, adjunto documental útil a fs. 43. Otrosí 3. – De conformidad a los establecido por el art. 300 de la ley 603, nombro en calidad de procurador al estudiante de la carrera de Derecho LUIS MARCELO NAVA GONZALES con C.I. Nro. 10348441 Ch, aspecto que pido sea tomado en cuanta por el personal de apoyo de su juzgado. Otrosí 4. – Asimismo ambas acciones de impugnación y filiación la dirijo en contra del DIRECTOR DEPARTAMENTAL DEL REGISTRO CIVICO DE CHUQUISACA (SERECI) representado por el Lic. Ronald Roca Gantier, en el entendido de que conforme se tiene la resolución administrativa No.5Kmj1ye4/2022, en dicha institución solamente cuento con doble partida de nacimiento correspondientes a AGUSTIN COLQUE GRABIEL (correcto) con C.I. 5678725 Ch., y AGUSTIN MUNDOCORRE TAQUI con C.I. 6701266 Ch. y en contra del DIRECTOR DEL SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL (SEGIP) representado por Abrahán Alvar Arandia Grass, debido a que conforme se tiene los requisitos múltiples de identidad y el informe dactiloscópico, en dicha institución cuento con triple partida de identidad referidos a AGUSTIN COLQUE GRABIEL (correcto) con C.I. 5678725 Ch., MODESTO TITO GOMEZ con C.I. 5684770 Ch., y AGUSTIN MUNDOCORRE TAQUI con C.I. 6701255 Ch.----Otrosí 5. – El suscrito abogado no cobra honorarios por los escasos recursos del demandante e interesado, conforme lo prevé el art. 11 de la ley 387.-----Otrosí 6. - Señalo domicilio procesal en calle Rosendo Villa Nro. 101 Of. 21, Correo electrónico debidamente registrado en el sistema HERMES marcel11zarama@gmail.com y el celular 73421713.------Sucre, 03 de octubre de 2022.-----Impetrante.--------- Auto de admisión de fecha 16 de noviembre de 2022---Sucre, 16 de noviembre de 2022----VISTOS: En merito al informe que antecede y a los informes tanto del SERECI como del SEGIP; se ADMITE la demanda de “Impugnación de Filiación”, interpuesto por Agustín Colque Grabiel, en cuanto haya lugar en derecho, en consecuencia se corre TRASLADO a los demandados FRANCISCO MUNDO CORRE, SIMONA TAQUI, FELIX TITO Y TOMOTEA GOMEZ, PEDRO COLQUE MAMANIY TIMETEA GRABIEL GOMEZ para que respondan en el término de 5 días, advirtiéndoles de que en caso de no responder se nombrara defensor de oficio; el trámite se sujetara al proceso extraordinario previsto en el Art. 434 inc. c) y siguientes de la Ley Nº 603.---Al otrosí 1.- Cítese a los demandados mediante edictos en un periódico de circulación nacional, cumpliendo las formalidades de rigor.-----Al otrosí 2.-Por ofrecida y a conocimiento de parte interesada.----Al otrosí 3.- Se tiene presente.----Al otrosí 4.- NO HA LUGAR y estese a procedimiento.----Al otrosí 5.- Se tiene presente.---Al otrosí 6.- Por señalado.-----Regístrese. ------Fdo.- Juez Dr. MARCO ANTONIO GARECA VELASQUEZ Juez Público Decimo de Familia de la Capital. SUCRE- BOLIVIA-ANTE MI----Fdo.- Lic.- EDSON MARTINEZ CHOQUE.---- Memorial de fecha 24 de noviembre de 2022-----SEÑOR JUEZ DECIMO PÚBLICO DE FAMILIA DE LA CAPITAL. –----Por razones que expone Solicita citación mediante el sistema Hermes. --------Otrosí. -Nurej: 10132337-----AGUSTIN COLQUE GRABIEL, persona de la tercera edad, de generales ya expresadas dentro del proceso de IMPUGNACION DE FILIACION y DECLARACION JUDICIAL DE FILIACION interpuesto en contra de FRANCISCO MUNDOCORRE, SIMONA TAQUI y OTROS; presentándome ante su autoridad con el debido respeto digo:------Sr. Juez, habiendo tomado conocimiento del auto de admisión de la demanda conjunta dentro del presente proceso, en el cual dispone que la citación a los demandados sea mediante edictos en un periódico de circulación nacional, tengo a bien reiterar lo señalado en mi demanda, cuando indique que mi persona es de escasos recursos económicos debido a que por mi edad avanzada no puedo conseguir una fuente laboral que me permita generar ingresos económicos, si bien en nuestro se tiene establecido la renta dignidad en favor de las personas de la tercera edad, mi persona a consecuencia de los conflictos de filiación con las que cuento fui bloqueado por la Gestora de la Renta Dignidad en el año 2012, es decir hace 10 años, razón por la cual tuve que acudir en busca de abogados para que me ayudaran a solucionar mi filiación judicial, logrando encontrar al abogado que me patrocina quien gentilmente me atiende de manera gratuita.-----En merito a lo expuesto y al amparo de lo previsto en el art. 67 I. de la Constitución Política del Estado que textualmente señala que: “Además de los derechos reconocidos en esta Constitución, todas las personas adultas mayores tienen derecho a una vejez digna, con calidad y calidez humana”, concordante con el art. 68 I. del mismo cuerpo legal que establece que: “El Estado adoptará políticas públicas para la protección, atención, recreación, descanso y ocupación social de las personas adultas mayores, de acuerdo con sus capacidades y posibilidades”.-----Asimismo, la ley 369, Ley General de las Personas Adultas Mayores, acoge como un principio en su art. 3 núm. 4) referida a la Solidaridad Intergeneracional, que busca la interdependencia, colaboración y ayuda mutua intergeneracional que genere comportamientos y prácticas culturales favorables a la vejez y el envejecimiento. De igual forma el art. 5 garantizando el derecho a la Vejez Digna en su inc. g) establece: “El desarrollo de condiciones de accesibilidad que los permitan utilizar la infraestructura y los servicios de las instituciones públicas, privadas, espacios públicos, medios y sistemas de comunicación, tecnología y transporte”. En ese sentido corresponde también citar el art. 10 cuando ordena al Ministerio de justicia brindar asistencia jurídica preferencial a las personas adultas mayores garantizando el beneficio previsto en el núm. 4 de dicho artículo cuando ordena la promoción de los derechos y garantías constitucionales establecidos a favor de las personas adultas mayores.----Por lo que en merito a lo ut supra citado, solicito que la citación a los demandados FRANCISCO MUNDOCORRE, SIMONA TAQUI, FELIX TITO Y TIMOTEA GOMEZ, PEDRO COLQUE MAMANI y TIMOTEA GRABIEL GOMEZ; sea mediante el sistema informático HERMES, conforme lo establece el Reglamento de las Notificaciones electrónicas del Órgano Judicial (art. 4 inc. e).-----Será Justicia. –----- DECRETO DE FECHA Sucre, 23 de noviembre de 2022.---- Sucre, 28 de noviembre de 2022------En atención a los fundamentos esgrimidos en el memorial que antecede, cítese a los demandados Francisco Mundocorre, Simona Taqui, Félix Tito, Timotea Gómez, Pedro Colque Mamani y Timotea Grabiel Gómez mediante Edictos a ser publicados mediante el sistema informático HERMES. ------ Fdo.- Juez Dr. MARCO ANTONIO GARECA VELASQUEZ Juez Público Decimo de Familia de la Capital. SUCRE- BOLIVIA-ANTE MI----Fdo.- Lic.- EDSON MARTINEZ CHOQUE.---dentro del Proceso de IMPUGNACION DE FILIACION seguido por la señora AGUSTIN COLQUE GABRIEL contra FRANCISCO MUNDOCORRE, SIMONA TAQUI, FELIX TITO, TIMOTEA GOMEZ, PEDRO COLQUE MAMANI Y TIMOTEA GRABIEL GOMEZ para que se apersone y respondan en el término de 10 días, bajo apersonamiento de ley, el trámite sujetará al proceso extraordinario previsto en el art. 434 inc. a) y siguientes de la Ley 603.--------Fdo.- Juez Dr. MARCO ANTONIO GARECA VELASQUEZ Juez Público Decimo de Familia de la Capital. SUCRE- BOLIVIA-ANTE MI----Fdo.- Lic.- EDSON MARTINEZ CHOQUE.---Juzgado Público Decimo de Familia de la Capital. De la Capital SUCRE-El presente edicto es librado en la ciudad de Sucre, Capital Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia, a los trece días de enero del año dos mil veintitrés.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O.


Volver |  Reporte