EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO No. 010/2023 EL Dr. FARID NASSAR DONOSO JUEZ DE SENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre-Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: a las ACUSADOS LIMBERTH OLIVER AYARACHI, JHONNY AYARACHI BARRIOS Y ANDRES SAN MIGUEL BOTELLO, que se ha dictado los siguientes actuados, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de TATIANA AYMA CHUNGARA, contra LIMBERTH OLIVER AYARACHI, JHONNY AYARACHI BARRIOS Y ANDRES SAN MIGUEL BOTELLO por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el código penal, signado con C.U.: 101103042200006, se dictó las siguientes piezas procesal, cuyo contenido literal es el siguiente.------------------- ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO JUEZ DE SENTENCIA PENAL N°2 DR. FARID NASSAR DONOSSO CODIGO UNICO 101103042200006 ACUSADOR FISCAL DR. DANIEL FERNANDEZ VICTIMA VICTIMA TATIANA AYMA CHUNGARA ABOGADO DR. RODRIGO LOPEZ CHAVEZ ACUSADO LIMBERTH OLIVER AYARACHI BARRIOS JHONNY AYARACHI BARRIOS ANDRES SAN MIGUEL BOTELLO ABOGADO ALEXANDER ALVAREZ (D.P) DELITO DELITO ROBO AGRAVADO SECRETARIO FERNANDO ENCINAS ALMENDRAS FECHA MIERCOLES 11 DE ENERO DE 2023 HORA DE INICIO 09:00 HORA DE FINALIZACIÓN 09:15 Constituido en el despacho Judicial del Juzgado de Sentencia Penal Nro. 2 de la Capital, a horas nueve, del día miércoles once de enero del año dos mil veintitrés, el señor Juez dispuso que por secretaría se proceda a la verificación de la concurrencia de las partes y todo lo pertinente. Secretario: Por Secretaría se informó, que el cuaderno procesal se encuentra corriente, presente en audiencia el representante del Ministerio Publico Fiscal Daniel Fernández, ausente la parte víctima y acusadora particular Tatiana Ayma Chungara, ausente su abogado Dr. Rodrigo López Chávez, ausente los coacusados Limberth Oliver Ayarachi Barrios, Jhonny Ayarachi Barrios, Andrés San Miguel Botello, ausente el abogado defensor. El señor Juez dijo: En mérito al informe del señor secretario y la presencia de las partes, se instala la audiencia y se dispone su prosecución. El Fiscal Daniel Fernández dijo: Se evidencia que los acusados no han concurrido y no existe ningún justificativo presentado, por lo que vamos a solicitar conforme a los arts. 87 y 89 del CPP, se declare la rebeldía. El señor Juez dijo: Respecto a la incomparecencia de los sujetos procesales nombrados se dispone: 1°. EN RELACIÓN A LA AUSENCIA DE LOS ACUSADOS, SE DICTA LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN: Sucre 11 de enero de 2023. VISTOS: El informe del señor secretario, lo solicitado en audiencia por el MP, la ausencia de los acusados Limberth Oliver Ayarachi, Jhonny Ayarachi Barrios y Andrés San Miguel Botello, la falta de presentación de justificación y los antecedentes del cuaderno procesal; CONSIDERANDO: Que, al no haberse presentado ni justificado su ausencia, los Srs. LIMBERTH OLIVER AYARACHI, JHONNY AYARACHI BARRIOS Y ANDRÉS SAN MIGUEL BOTELLO, pese a que han sido legalmente notificados, en aplicación del Art. 89 del CPP, se los DECLARA REBELDE y CONTUMAZ a la ley, debiendo expedirse el correspondiente Mandamiento de Aprehensión encomendando su ejecución y cumplimiento a la Policía Nacional, declaratoria de rebeldía con los efectos del segundo párrafo del Art. 90 del CPP, es decir, la interrupción de la prescripción; se dispone igualmente conforme a los art. 6 y 89 inc. 1 y 2 del Código adjetivo de la materia, el arraigo de los acusados en el ámbito nacional, para tal efecto deberá oficiarse a la Dirección Departamental de Migración; del mismo modo se dispone el embargo de todos los bienes habidos y por haber. Asimismo, se ordena que se publique en un medio de prensa escrita sus datos personales imprescindible para su búsqueda y aprehensión, todo a cargo de la Representación Fiscal; se designa en calidad de abogado defensor de oficio, al Dr. YONATHAN PEDRO SALINAS ODESTA, a quien se le deberá notificar de forma personal para que represente y asista con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado. Notifíquese a los Acusados en el domicilio que ha sido constituido como domicilio real y también a través del Sistema Hermes, bajo la previsión y formalidades del Art. 165 del CPP-1173; para tal efecto debe emitirse el edicto respectivo. Se aclara que se expedirá el mandamiento de aprehensión cuando el MP cumpla con la publicación de los datos imprescindibles (art. 89-1 del CPP-1173) para la captura de la parte acusada, cuando se acredite que fue comunicado en un medio de prensa escrita, aspecto que no ha sido dejado sin efecto por la Ley 1173. En aplicación del Art. 440-2 del citado CPP, modificado por la Ley 1173 remítase una copia legalizada de la presente resolución al Registro de Antecedentes Penales dependiente del Consejo de la Magistratura, notifíquese al acusado en la forma señalada anteriormente. Regístrese. 2°. RESPECTO A LA AUSENCIA DE LA ACUSADORA PARTICULAR, SE DICTA LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN: Sucre 11 de enero de 2023. VISTOS: El informe del señor secretario, la ausencia de la acusadora particular Tatiana Ayma Chungara, la falta de presentación de justificación y los antecedentes del cuaderno procesal; CONSIDERANDO: Que, al no haberse presentado ni justificado su ausencia, la acusadora particular Tatiana Ayma Chungara, pese a que ha sido legalmente notificada, en aplicación del Art. 292 del CPP, se declara el abandono de la acusación particular con las condenaciones de ley que serán averiguables en ejecución de fallo. Debiendo continuar el caso de autos sobre la base de la acusación fiscal. Se aclara, que es posible dejar sin efecto la presente resolución, si la victima justifica su inasistencia en el plazo de 24 horas a partir de su legal notificación. Regístrese. 3°. EN RELACIÓN A LA AUSENCIA DE LOS ABOGADOS DE LOS SUJETOS PROCESALES AUSENTES; se dispondrá lo que fuere ley una vez que se tenga conocimiento del motivo por el cual no se hicieron presente, la acusadora particular y los acusados. Con lo que terminó la presente audiencia, firmando en constancia el señor Juez y el suscrito secretario que CERTIFICA.----------------------------------- FDO.------------JUEZ----------------FDO.---------------SECRETARIO. -------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS ONCE DIAS DEL MES ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES----------------XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX D. S. O.


Volver |  Reporte