EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


PARA: FREDDY SORIA HERRERA EDICTO DRA.JHANNETH GUILLEN SENZANO, JUEZ DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 2 DE LA CAPITAL MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL CIUDADANO/ ACUSADO : FREDDY SORIA HERRERA, EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE 03 DE ENERO DE 2023; DENTRO LA CAUSA SIGNADA CON EL NUREJ Nº301102072000815 SEGUIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO EN SU CONTRA , POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ABUSO SEXUAL, TIPIFICADO EN EL ART. 312 DEL CODIGO PENAL, A OBJETO DE QUE TOME CONOCIMIENTO DEL SIGUIENTE ACTUADO: ------------AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE 03 DE ENERO DE 2023------------------- VISTOS: La acusación formal, presentada por la representante del Ministerio Público, Dra. Elizabeth Betancourt Ticona, en contra de FREDDY SORIA HERRERA, por el delito de Abuso Sexual, tipificado en el art. 312 del Código Penal así como la presentación física de las pruebas de cargo, los antecedentes del caso, y; CONSIDERANDO: Que de conformidad al art. 342 del CPP, la acusación fiscal o particular, constituye la base para el enjuiciamiento penal del imputado, corresponde en ese propósito describir las circunstancias temporales, espaciales y modales de la comisión del hecho detalladas en la acusación formal de 12 de abril de 2022, en los siguientes términos: “Mediante memorial de denuncia realizada por la defensoría de la niñez refiere que la menor Wilma Beltrán Quispe de 12 años de edad conoció al señor Freddy Soria a principios del 2020 quien era pareja de su madre Esperanza Quise Gonzales motivo por el cual empezó a quedarse a dormir en su casa, un día llego borracho y empezó acosarla empezando a tocar sus pechos cuando su mama iba a trabajar, además de que constantemente la acosaba mirándola cuando hacia algo y no dejaba de mirarla, refiere que antes de la cuarentena el ingreso a su cuarto y la abrazo y empezó a tocar sus pechos y la amenazó con no decir nada sino iba a matarla, a finales de abril de 2020 cuando iba al baño el señor Freddy le agarro de la mano y trato de besarla en su cuello haciéndose soltar se fue a su cuarto, situación que fueron recurrentes y el 15 de mayo 2020, volvió a tocarle en sus pechos y quiso tocar su vagina pero ella no selo permitió amenazando que lo iba a denunciar.” (SIC). Consecuentemente, habiéndose delimitado los hechos en los que se circunscribirá el desarrollo del juicio, y estando cumplidos todos los actos preparatorios de juicio previsto en el art. 340 del CPP, con el advertido de que el acusado FREDDY SORIA HERRERA, NO PROPUSO SUS PRUEBAS DE DESCARGO en el plazo de 10 días que al efecto le fue concedido, corresponde dictar el presente Auto de Apertura del Juicio, señalando día y hora de la celebración del juicio oral. POR TANTO: La Juez de Sentencia contra la Violencia hacia la Mujer N° 2 del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en ejercicio de la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, así como en virtud de los arts. 340 parág. IV y 343 de la Ley 1970, ORDENA: 1° La Apertura del JUICIO ORAL en contra del acusado FREDDY SORIA HERRERA, por el delito de ABUSO SEXUAL, tipificado en el art. 312 del Código Penal. 2° El señalamiento de la AUDIENCIA DE JUICIO ORAL para el día LUNES 22 DE MAYO DE 2023 A HRS. 09:00, misma que se desarrollará de manera presencial, disponiéndose de conformidad a lo previsto por el art. 130 del CPP, la SUSPENSIÓN DE PLAZOS PROCESALES a partir de la fecha hasta la celebración de la audiencia señalada, toda vez que en cumplimiento al Instructivo N° 09/2022 de 25 de agosto, emitido por la Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia, se han remitido ante este despacho judicial todos los procesos de violencia de género que radicaban en los 11 Juzgados de Sentencia Penal de la Capital, desde el 03 de enero hasta 31 de agosto de 2022, todos de igual importancia y prioridad, por lo que se tiene audiencias de juicio oral ya señaladas con anterioridad, circunstancia de fuerza mayor que impide señalar el juicio oral en el plazo de ley, por lo que el presente señalamiento obedece al orden cronológico de las causas en curso. 3° La notificación de las partes de FORMA PERSONAL –conforme a lo previsto en el art. 163 del CPP- e igualmente en sus domicilios procesales, y al acusado mediante EDICTO –conforme a lo previsto en el art. 165 del CPP-, sin perjuicio de que las partes puedan apersonarse a secretaría de este despacho para ser notificadas personalmente. 4° La CITACIÓN de los testigos y/o peritos ofrecidos por los sujetos procesales, debiendo a ese fin expedirse por secretaría los correspondientes mandamientos de comparendo que las partes soliciten, advirtiéndose que la inobservancia de la misma, no será admitida como causal de suspensión de la audiencia señalada; exhortándose a su vez tener presente en todo momento la lealtad procesal y la debida diligencia, evitando en lo posible cualquier causal de suspensión de la audiencia de juicio. 5° La designación como DEFENSOR DE OFICIO al/la abogado(a) Marco Antonio Ramírez Nogales, debiendo ser notificado(a) con esta determinación en su domicilio laboral; a quien se le exhorta tomar conocimiento oportuno de los antecedentes del proceso y asumir la defensa técnica del imputado con la debida diligencia y con todas las facultades que la ley le confiere, bajo conminatoria de ponerse a conocimiento del Tribunal Departamental de Justicia y el Ministerio de Justicia a los fines de responsabilidad en caso de inasistencia injustificada al juicio programado, ello a fin de garantizar el desarrollo del juicio oral, sin perjuicio de la asistencia técnica que la parte imputada reciba del profesional de su preferencia, empero, en caso de no contar con un profesional abogado de su confianza, le corresponde al mismo coordinar con el prenombrado defensor de oficio al número de celular 72772335. Se advierte a las partes que de conformidad a lo dispuesto por el art. 342 del CPP, la presente resolución no es susceptible de apelación. Por secretaría cúmplase la previsión contenida en la segunda parte del art. 343 procesal, cuando corresponda. REGÍSTRESE.- Fdo.-JHANNETH GUILLEN SENZANO - Juez de Sentencia Contra La Violencia Hacia La Mujer Nº2.- Fdo. Dra. SHIRLEY BEATRIZ AGUILAR VARGAS, Secretaria - Abogada del juzgado de Sentencia Contra La Violencia Hacia La Mujer Nº2. ES CUANTO SE TIENE ORDENADO POR AUTO DE 03 DE ENERO DE 2023, PARA QUE DÁNDOSE CUMPLIMIENTO Y A LA BREVEDAD POSIBLE. DOY FE. Cochabamba, 13 DE ENERO DE 2023


Volver |  Reporte