EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO No. 008/2023 EL Dr. FARID NASSAR DONOSO JUEZ DE SENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre-Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: a los ACUSADOS ALVARO MOISES PEÑARANDA VALENCIA, DAYAN FRED SALVATIERRA RUIZ Y ORLANDO QUIROGA RUIZ, que se ha dictado los siguientes actuados, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de ROBERTO ISRAEL VARELA TORREZ, contra ALVARO MOISES PEÑARANDA VALENCIA, DAYAN FRED SALVATIERRA RUIZ Y ORLANDO QUIROGA RUIZ por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto en el código penal, signado con C.U.: 101102012100926, se dictó las siguientes piezas procesal, cuyo contenido literal es el siguiente.---------------------------------------------------------------------------------------SEÑORA JUEZ INSTRUCTOR TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- 101102012100926 Acusación Otrosí.- La Fiscal de Materia de la Capital, dentro la investigación que sigue el Ministerio Público a denuncia de ROBERTO ISRAEL VARELA TORREZ contra ÁLVARO MOISÉS PEÑARANDA VALENCIA, DAYAN SALVATIERRA y GABRIEL ORLANDO QUIROZ RUIZ, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, se presenta la acusación: I.- DATOS GENERALES DE LOS ACUSADOS. 1.- Nombre y Apellidos: ALVARO MOISES PEÑARANDA VALENCIA, con fecha de nacimiento 14 enero de 1986, con domicilio en Jon 4 Kollasuyo 1 Av. Buenos Aires N. 70 Cotahuma, soltero, estudiante. 2.- Nombre y Apellidos: DAYAN FRED SALVATIERRA RUIZ, con fecha de nacimiento 22 diciembre de 1989, con domicilio en Avenida Gamarra N. 100 Zona Alto Obrajes Sec. "B", soltero, estudiante.------------------------------------------- 2.- Nombre y Apellidos: GABRIEL ORLANDO QUIROGA RUIZ, con fecha de nacimiento 18 febrero de 1991, con C.I. 1368" 23, domicilio Pichincha Esq. Catacora N. 873 Z. Central, estudiante, soltero. SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS. GENERALES DEL DENUNCIANTE/ QUERELLANTE: Nombre y apellidos: ROBERTO ISRAEL VARELA TORREZ, con CI. 3392465, con fecha de nacimiento 25 septiembre de 1968, cel. 76113114, domicilio en la avenida del Maestro N. 285. II.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. – El señor ROBERTO ISRAEL VARELA TORREZ es propietario de una movilidad {automóvil Marca Chevrolet modelo 2017 de color gris con No de chasis IGIBF5SMXH7221525 con placa de control No 4772 KBA, por necesidad y de la pandemia decidió vender la movilidad, publico mediante red social y un contacto telefónico en fecha 18 de enero del 2021 identificado como Rochi su nombre RODRIGO SALVATIERRA RUIZ siendo el nombre de: ÁLVARO MOISÉS PEÑARANDA VALENCIA, quien está interesado de su movilidad por el precio de 17,000 $us. Y en fecha 23 de enero del 2021 llego a Sucre, se vieron en la plazuela Aniceto Arce, para ver el vehículo, reviso el vehículo y que está interesado, quedaron en el montó de 15.800 Sus. En fecha 18 de febrero del 2021 recibió un mensaje y dijo que vendría a Sucre y estaría el 20 de febrero del 2021 a comprar el vehículo y recoger y pregunto si tenía cuenta Bancaria, creyó en la buena fe paso el número de la Banco Unión para depositar el monto de dinero. Se quedó en hacer el depósito y luego entregar la movilidad quedaron en encontrarse en el lugar de la plazuela Aniceto Arce, en fecha 20 de febrero del 2021, las 11.00 a horas 12:30 del mediodía llego acompañado de otro persona que tendría el nombre de DAYAN SALVATMEIRRA RUIZ junto con GABRIEL ORLANDO QUIROZ RUIZ quienes mostraron el deposito hecho mediante transferencia de un cheque del Banco Nacional de Bolivia BNB, a la cuenta bancaria del Banco Unión, inmediatamente reviso dicho depósito era cierto, reviso su cuenta bancaria y constato que existía el deposito llamo al Banco Unión para conformo y dijeron esta en tránsito que el deposito si existe pero que ese depósito hecho mediante cheque tendría que pasar por la cámara de compensación que eso tarda un poco pero si existía el depósito de 110.126 Bs. a la cuenta por esta razón que entrego la movilidad bajo un documento privado, de fecha 20 de febrero del 2021, recibe una llamada del Banco diciendo que el cheque estaba observado, cuando fue al banco quienes le dicen que la cuenta estaba clausurada o cerrado es decir la cuenta bancaria corresponde a DA YAN SALVATIERRA quien era el titular de del cheque. Con tales antecedentes el Ministerio Público ha iniciado un Proceso de Investigación en contra de ÁLVARO MOISÉS PEÑARANDA VALENCIA, DAYAN SALVATIERRA y GABRIEL ORLANDO QUIROZ RUIZ por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 335 del Código Penal, y habiéndose colectado elementos de convicción suficientes sobre la existencia del hecho y la efectiva participación del acusado en el mismo, se ha formulado la correspondiente Resolución Fiscal presentado ante la autoridad Jurisdiccional. 1.4.- Elementos Probatorios colectados y que sustentan la Resolución Fiscal.- 1.- La querella que presenta ROBERTO ISRAEL VARELA TORREZ quien entrego su vehículo en calidad de venta a favor de RODRIGO SALVATIERRA, en la suma de 15.800 dólares americanos, una vez que ve su cuenta no existe el depósito bancario que realizo el comprador, que el cheque por la suma de Bs.- 110.126 mil bolivianos del Banco Unión esta cruzado, asimismo individualiza a las personas que sonsacaron su dinero: ÁLVARO MOISÉS PEÑARANDA VALENCIA, DAYAN SALVATIERRA y GABRIEL ORLANDO QUIROZ RUIZ. 2.- Documento Privado de compra y venta de vehículo de fecha 20 de febrero de 2021 entrego la movilidad ROBERTO ISREL VARELA TORREZ a RODRIGO SALVATIERRA como comprador en la suma de 15.800 dólares americanos. 3.- Cheque de fecha 20 de febrero de 2021 "cruzado". Mas Boucher. 3.- Conversaciones que realizaron ROBERTO ISRAEL VARELA TORREZ con RODRIGO SALVATIERRA: sobre la venta d la movilidad y el interés de la compra. 4.- Informe del asignado al caso en el cual menciona que analizo los documentos presentados por la victima los mismos dan lugar que fue engañado al ver el cheque y se desprendió de su movilidad, 1.5.- FUNDAMENTACIÓN IURÍDICA DE LA RESOLUCIÓN De acuerdo a la relación fáctica expuesta y de los elementos de convicción acumulados en el cuaderno de investigaciones se puede establecer que, ÁLVARO MOISÉS PEÑARANDA VALENCIA, DAYAN SALVATIERRA y GABRIEL ORLANDO QUIROZ RUIZ: han acomodado sus conductas al delito de ESTAFA, tipificado por el Art. 335 del CP Que se ha denunciado por el delito de Estafa, el mismo que a la letra dice: "El que con la in tención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno (1) a cinco (5) años y con multa de sesenta (60) a doscientos (200) días". Que, la estafa es un ataque a la propiedad, consistente en una disposición de carácter patrimonial perjudicial, viciado en su motivación por el error que provoca el ardid o el engaño del sujeto activo, que persigue el logro de un beneficio indebido para sí o para un tercero. Según Carlos Morales Guillen, "La estafa es el típico delito fraudulento contra el patrimonio. Es el fraude por excelencia. Su frecuencia va conexa al desarrollo del comercio y también al refinamiento de las manifestaciones del instinto de predatorio". Sobre su consumación: Según Villamor Lucia, la consumación se produce en el momento en que el sujeto activo obtiene el beneficio o ventaja económica indebida. Sobre los elementos constitutivos del tipo penal de Estafa: Según Jorge Boumpadre, los elementos que deben concurrir para la configuración del tipo de Estafa son: a) una conducta engañosa, que constituye el elemento central en la estafa; b) el error de otra persona, causado por el comportamiento engañoso; c) una disposición patrimonial que tiene su causa en el error; y d) un perjuicio económico para el sujeto pasivo o para un tercero, que es consecuencia del acto de disposición. Empero también es conveniente evocar como elemento constitutivo del tipo de Estafa también es el beneficio perseguido. Ya que nuestra normativa penal así lo exige indicando: (...) con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, (...). Conducta engañosa lo cual nos da a conocer el primer elemento constitutivo del delito, el cual es la conducta engañosa. Carlos Creus, al respecto nos dice que el medio para lograr la disposición patrimonial perjudicial es el fraude, que está integrado por las acciones tendientes a simular hechos falsos, disimular los verdaderos, o falsear de cualquier modo la verdad, dirigidas al sujeto a quien se pretende engañar con ellas. En el marco de lo señalado y de la denuncia formulada y de los indicios recabados se tiene: Que los señores: ÁLVARO MOISÉS PEÑARANDA VALENCIA, DAYAN SALVATIERRA y GABRIEL ORLANDO QUIROZ RUIZ: se han beneficiado económicamente indebidamente se tiene demostrado porque los sindicados se quedaron con la movilidad de ROBERTO ISRAEL VARELA TORREZ cuyo valor es más de 15.800 $us dólares americanos en detrimento económico del denunciante, los señores ÁLVARO MOISÉS PEÑARANDA VALENCIA, DAYAN SALVATIERRA y GABRIEL ORLANDO QUIROZ RUIZ han engaño, utilizaron el artificio para que provoque el error en el dueño de la movilidad, al momento de la disposición patrimonial al fingir que era eran empresarios se dedicaban a importar vehículos, mostraron el voucher del depósito que mostraba el monto del depósito de 110,126 Bs, haciendo caer en ROBERTO ISRAEL VARELA TORREZ en error ya que ese depósito era falso. es el encontrado en el Art. 335 del C.P., expresa textualmente, ESTAFA Por su parte el artículo 20 del Código Penal refiere: "Son Autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los prestan cooperación dc tal naturaleza, la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso.. . sic.. Ahora bien, el artículo 14 (Dolo) refiere: "Actua dolosamente ente el que realiza hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad" 1.6.- ACUSACIÓN FORMAL.- En mérito a lo precedentemente expuesto y habiendo concluido la etapa preparatoria; el Ministerio Publico en cumplimiento a lo establecido en el Art. 323 num. 1) del Código de Procedimiento Penal, en ejercicio de la función y atribuciones contenidas en el núm. ll) del Art. 40 de la Ley del Ministerio Publico, ACUSA a: ÁLVARO MOISÉS PEÑARANDA VALENCIA, DAYAN SALVATIERRA y GABRIEL ORLANDO QUIROZ RUIZ por haber conducta» en el tipo penal de ESTAFA previsto y sancionado por el Art. 3.35 del Codigo renal en grado de autora conforme al Art. 20 del C.P. ya que realizaron el hecho de manera conjunta. 1.7.- VI. PRECEPTOS IURIDICOS APLICABLES.- Artículos 225, 232, 233, 235, 236, 237 de la Constitución Política del Estado, 40 numeral 21 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, Arts. 20, 335 del Código Penal, Arts. 323 numeral 1), 365 del Código de Procedimiento Penal. 1.8.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA A los fines de demostrar los elementos constitutivos del delito de ESTAFA, la participación y responsabilidad penal del acusado, el Ministerio Público ha de desfilar los elemento» probatorios ofrecidos, considerando que las testificales, las documentales, y otros estan destinados a demostrar en forma clara y objetiva la conducta de los acusados, la forma como se suscitaron los hechos, la intencionalidad, la adecuación como comportamiento al ilícito acusado, la forma como se logró conocer los hechos, la existencia de un resultado socialmente reprochable, las características y dolo imprimidas en el hecho, las circunstancias en las cuales se suscitaron los hechos, la personalidad de los acusados, autoría, participación, antecedentes se demostrarán objetivamente la existencia del hecho, un resultado y la participación o responsabilidad penal de las acusadas, por lo que se ofrece en esa calidad de prueba, las siguientes: 1,8.1.- PRUEBA TESTIFICAL: 1.- Roberto Israel Varela Torrez, mayor de edad. 2.- Jose Quispe Mamani, mayor de edad. Pertinencia todos los testigos se referirán a los hechos acusados y la participación de los acusados. 1.8.2.- PRUEBA DOCUMENTAL: 1.- La querella que presenta ROBERTO ISRAEL VARELA TORREZ quien entrego su vehículo en calidad de venta a favor de RODRIGO SALVATIERRA, en la suma de 15.800 dólares americanos, una vez que ve su cuenta no existe el depósito bancario que realizo el comprador, que el cheque por la suma de Bs.- 110.126 mil bolivianos del Banco Unión esta cruzado, asimismo individualiza a las personas que sonsacaron su dinero: ÁLVARO MOISÉS PEÑARANDA VALENCIA, DAYAN SALVATIERRA y GABRIEL ORLANDO QUIROZ RUIZ. 2.- Documento Privado de compra y venta de vehículo de fecha 20 de febrero de 2021 entrego la movilidad ROBERTO ISREL VARELA TORREZ a RODRIGO SALVATIERRA como comprador en la suma de 15.800 dólares americanos. 3.- Cheque de fecha 20 de febrero de 2021 "cruzado". Mas Boucher. 3.- Conversaciones que realizaron ROBERTO ISRAEL VARELA TORREZ con RODRIGO SALVATIERRA: sobre la venta d la movilidad y el interés de la compra. 4.- Informe del asignado al caso en el cual menciona que analizo los documentos presentados por la victima los mismos dan lugar que fue engañado al ver el cheque y se desprendió de su movilidad. 4.- Informe Preliminar del Asignado al caso de fecha 30 de marzo de 2021. Será Justicia. Otrosí 1,- Se adjunta las publicaciones de los edictos y notifique mediante edictos a los acusados. Otrosí 2.- De conformidad el Art. 162 Código de Procedimiento Penal, para efectos de notificación en las dependencias de la Fiscalía. Sucre, octubre 7 de 2021 firma Fiscal Irme Ramírez Padilla. ------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL CODIGO 101102012100926 Remite Prueba.- Otrosí.- El suscrito Fiscal de Materia de la Capital, adscrita ala División Patrimoniales, dentro del investigativo penal seguido por el Ministerio Publico a instancia de Roberto Israel Varela Torres contra Dayan Salvatierra por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el Ar. 335 del Código Penal, compareciendo ante su autoridad, con las debidas consideraciones de respeto expongo y pido: Señor Juez habiendo presentado la Acusación Fiscal y habiendo sido notificado con el decreto de remisión de prueba, hago llegar la misma en físico que se indica en la misma a fs. 12. Para que sea tomada en cuenta en la audiencia de Juicio Oral y Contradictorio. Justicia. Otrosí 1.- Providencias en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ubicada en calle kilómetro 7 N°282.--------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA Nº 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL El suscrito secretario del Juzgado a su cargo, dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de ROBERTO ISRAEL VARELA TORREZ contra ALVARO MOISES PEÑARANDA, DAYAN FRED SALVATIERRA RUIZ Y ORLANDO QUIROGA RUIZ, por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el Código Penal, de oficio tengo a bien: INFORMAR Que, de la revisión del cuaderno procesal, se tiene los siguientes aspectos: 1.- Que, a fs. 31 del cuaderno procesal cursa la papeleta de notificación a la víctima de fecha 12 de abril del 2022, quien fue notificado con la acusación fiscal para que en el plazo de 10 días pueda presentar su acusación particular o su adhesión a la acusación fiscal. 2.- A la presente fecha la víctima no se apersono, ni presento acusación particular. 3.- Informe que se emite para fines consiguientes de ley. Es cuanto informo en honor a la verdad y para fines consiguientes de Ley; Sucre, 21 de octubre de 2022. Informe que antecede pasa a despacho del Señor Juez el día viernes veintiuno de octubre de dos mil veintidós. Certifico.- Sucre, 21 de octubre de 2022. En atención al informe que antecede; procédase con la notificación a los acusados ALVARO MOISES PEÑARANDA, DAYAN FRED SALVATIERRA RUIZ Y ORLANDO QUIROGA RUIZ, con la acusación fiscal más las pruebas de cargo a quienes se les otorga el plazo de 10 días hábiles a efecto de que puedan presentar prueba de descargo, ofrecer y acompañar toda la prueba que consideren pertinente y útil.-------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA Nº 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL El suscrito secretario del Juzgado a su cargo, dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de ROBERTO ISRAEL VARELA TORREZ contra ALVARO MOISES PEÑARANDA, DAYAN FRED SALVATIERRA RUIZ Y ORLANDO QUIROGA RUIZ, por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el Código Penal, de oficio tengo a bien: INFORMAR Que, de la revisión del cuaderno procesal se tiene los siguientes actuados: 1.- Por decretos de fecha 27 de octubre de 2022, se conminó al MP para que en el plazo de 48 horas haga llegar a este despacho forma de notificar a los acusados ALVARO MOISES PEÑARANDA, DAYAN FRED SALVATIERRA RUIZ Y ORLANDO QUIROGA RUIZ. 2.- Con dichos decretos, fue notificado el MP, en fecha 28 de octubre del 2022, y al presente se tiene súper abundantemente vencido ese plazo, pese a ello no ha respondido sobre la forma de notificar a los acusados. Es cuanto informo en honor a la verdad y para fines consiguientes de Ley. Sucre, 14 de noviembre del 2022 Informe que antecede pasa a despacho del Señor Juez el día lunes catorce del mes de noviembre del dos mil veintidós. Certifico.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Sucre, 14 de noviembre de 2022. En atención al informe que antecede, por segunda vez, se conmina al representante del MP para que en el plazo de 24 horas remita a este despacho judicial la forma de notificar a los acusados ALVARO MOISES PEÑARANDA, DAYAN FRED SALVATIERRA RUIZ Y ORLANDO QUIROGA RUIZ; vencido el plazo, con respuesta o sin ella ingrese obrados a despacho para fines consiguientes de ley.------------------------------------------------------------------------ SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA N°2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Cumple decreto y se pronuncia.- Codigo Unico: 101102012100926.- Otrosies.- ABOG. DANIEL FERNANDEZ MURILLO. Fiscal de Materia, adscrito a la Unidad de litigación dela Fiscalia Departamental de Chuquisaca, dentro del proceso seguido por el Ministerio Publico a denuncia de ROBERTO ISRAEL VARELA TORREZ contra de ALVARO MOISES PEÑARANDA, DAYAN FRED SALVATIERRA RUIZ Y ORLANDO QUIROGA RUIZ por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el Art. 335 del Codigo Penal, apersonándome ante vuestra autoridad, con repesto expongo y pido: Señor Juez, ha sido de mi conocimiento el decreto de fecha 14 de noviembre de 2022, emitido por su autoridad, por el cual ha dispuesto que la representación fiscal informe sobre la forma de notificar de los acusados: ALVARO MOISES PEÑARANDA, DAYAN FRED SALVATIERRA RUIZ Y ORLANDO QUIROGA RUIZ, en virtud de ello siendo que revisados los antecedentes que cursan en el cuaderno de investigaciones no se tiene consignado un domicilio real especifico y / o conocido en la ciudad de sucre donde puedan ser habidos. Por ello a la fecha se desconoce el paradero de dichas acusados. En ese entendido con la finalidad de seguir la secuencia procesal pido se los notifique mediante edictos conforme el Art. 165 del C.P.P. “Cuando la persona que deba ser notificada no tenga domicilio conocido o se ignore su paradero será notificada mediante edictos el cual….” Debiendo quedar constancia de la difusión. Sea mediante el Portal Electrónico para los fines de ley. Otrosí 1°.- Señalamos Domicilio Procesal en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, sito en calle kilómetro 7 N° 282. Sucre 19 de diciembre de 2022 Firma Fiscal Lara Sanchez.----------------------------------------------------------------------------------------------------------Sucre, 10 de enero de 2023. En atención al memorial que antecede, que hace referencia a la forma de notificar a los acusados, notifíquese a los acusados Sres. ALVARO MOISES PEÑARANDA, DAYAN FRED SALVATIERRA RUIZ y ORLANDO QUIROGA RUIZ, mediante edictos con las formalidades establecidas en el art. 165 del CPP., modificada por la Ley 1173, debiendo publicarse en el SISTEMA HERMES y sea conforme a Ley. Al Otrosí 1º.- Por señalado. --------------------------------------------------------------------------- FDO.------------JUEZ----------------FDO.---------------SECRETARIO. -------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS DIEZ DIAS DEL MES ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES----------------XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX D. S. O.


Volver |  Reporte