EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO LA Dra. FANNY HUANACO FLORES JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 4º DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: ------------------------------------------------------------- Por el presente Edicto se notifica al acusado: ROMAN VERA CAQUEGUA, en cumplimiento al Decreto de fecha 15 de julio de 2022, Con la Acusación Fiscal de fecha 05 de abril de 2021, Decreto de fecha 06 de abril de 2021, memorial de fecha 12 de abril de 2021, providencia Radicatoria de fecha 01 de abril de 2022, con la acusación particular de fecha 25 de mayo de 2022 y decreto de fecha 27 de mayo de 2022, decreto de fecha 15 de julio de 2022, dentro del proceso penal de Acción Publica, seguido por el MINISTERIO PUBLICO contra ROMAN VERA CAQUEGUA, por la presunta comisión del delito de FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO.----------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL N° 5to. DE LA CAPITAL ORURO BOLIVIA--- NUREJ:4060078--------------------------- FORMULA ACUSACIÓN.---------------------------------------------- OTROSIES.---------------------------------------------------- Caso: 1142/2018-ORU: 1804243------------------------------- Abg. NORMAND LUIS LLAVE CHAVARRIA, mayor de edad, abogado y hábil por derecho, en actual ejercicio de Fiscal de Materia de la División Especializada en delitos Patrimoniales en Representante del Ministerio Público, con domicilio legal en la calle Adolfo Mier entre Soria Galvarro y 6 de Octubre de la ciudad de Oruro, presentándome respetuosamente ante su autoridad expongo y solicito:----------------------------------------------------------------------------------------- De conformidad con lo establecido por los Arts. 340, 341 y 342 todos del Código de Procedimiento Penal, habiendo agotado la etapa de la investigación con pleno respeto a los derechos y garantias constitucionales y en base a los elementos de convicción acumulados en la etapa preparatoria, en representación del Ministerio Público, y la Sociedad Boliviana, en el antecedente que si bien tanto el inicio de la investigación así como la misma imputación formal califican el delito atribuido a los imputados en Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado empero en el caso en cuestión, lo hechos atribuidos a los mismos no guardan relación con el delito de Falsedad Ideológica sin embargo se advierte suficientes clementos probatorios, respecto a la existencia de los delitos FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO y USO DE INSTRUMENTO ya efectos de que estos no queden en la impunidad, corresponde enmarcamos en lo que determina El AUTO SUPREMO N° 137/2017-RRC, Sucre, 21 de febrero de 2017, en sus razonamientos establece: 111.1.4. El principio iura novit curia. Establece "Las juecer y tribunales deben considerar que el papel de la 'acusación" debido proceso penal frente al derecho de defensa. La descripción material de lu en conducta imputada contiene los datos ficticos recogidos en la acusación, que constituyen la referencia indispensable para el ejercicio de la defensa del imputado y la consecuente consideración del juzgador en la sentencia. De al que el imputado tenga derecho a conocer, a través de una descripción clara, detallada y precisa, los bebas que se le imputan. La calificación jurídica de éstos puede ser modificada durante el proceso por el órgano acusador o por el juzgador, sin que ello atente contra el derecho de defensa, cuando se mantengan sin variación los hechos mismos y se observen las garantías procesales previstas en la ley para llevar a cabo la nueva calificación. en dicho merito formulo acusación en contra de ROMAN VERA CAQUEGUA, previsto en el Art. 200 y 203 ambos del Código Penal, en grado de Autor conforme lo establece el Art. 20 del mismo cuerpo legal.--------- Ello en mérito a que los resultados de la investigación han permitido determinar que los hechos se enmarcan dentro los tipos penales mencionados precedentemente, todo en consideración a los siguientes antecedentes de orden estrictamente legal:---------------------------------------------- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES.------------------------------------------------- 1- IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO: ROMAN VERA CAQUEGUA, mayor de edad, C.IN" 3539371 Or., hábil a los efectos de ley. (INCOMPARECENTE) DOMICILIO PROCESAL: (SE DESCONOCE).------ 2.-IDENTIFICACION DEL DENUNCIANTE Y/O VICTIMA- JEAN MARIE GALLIATH, con cédula de identidad de extranjero N 5987019 de La Paz, mayor de edad, de nacionalidad francesa, con domicilio en la calle Rodriguez entre La Paz y 6 de Octubre s/n, Edificio La Paz, Bloque N 2, Departamento N° 2, de la ciudad de Oruro, hábil a los efectos de ley, DOMICILIO PROCESAL: Dra. DRINA LEDEZMA VISCARRA, en la calle La Plata N. 5848 entre Ayacucho y Junin oficina N. 18 interior segundo piso, edificio Tapia.------------------------------------------------------------------------------ 3.-RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS-------------------------------------------------------- De los antecedentes que cursan en el cuademo investigativo la victima refiere que en la gestión 2008, mi difunta esposa Triana Esperanza Puma Lozano se constituyó en socia de la "Sociedad Nacional de Productores y Transformadores Orgánicos SONAPTO IMPORT-EXPORT S.R.L", que funcionaba en la ciudad de Oruro; durante su participación en fa empresa su salud se deterioro considerablemente, pese a los tratamientos médicos mi esposa fallece en fecha 7 de septiembre de 2011.----------------------------------------------------------------------------------- En calidad de heredero, es que asumo acciones en la empresa SONAPTO en fecha 5 de diciembre del 2011 y se me nombra Representante Legal, asumiendo funciones se nombra como Subgerente y Representante Legal de la Empresa a Varinia Gocett Puma Lozano, hermana de mi difunta esposa, en quien deposité toda mi confianza, al grado que durante las funciones que desempeñaba me pidió que le dejara hojas firmadas en blanco para realizar trámites que no estaban comprendidos en el Poder que se le otorgó, así mismo me pidió cheques firmados en blanco de la empresa SONAPTO para cancelar adquisición de materiales y cancelación de pagos a clientes, en razón de que estos cheques constarian en detalle económico que en su calidad de Representante legal, apoderada, sub-gerente y única administradora debía reportar a los socios según se tiene del Poder No. 429/2011 otorgado a favor de Varinia Puma Lozano ante la Notaria N² 12 Dra. Ana Maria Torrico Salinas, tal cual se evidencia de la cláusula PRINCIPAL y especifica de ADMINISTRACIÓN de dicho poder, por mis permanentes visjes y ante la confianza depositada en la hermana le entregue hojas y cheques con mi firma y debían ser llenados para la compra materiales, de mi difunta esposa, pagos a clientes, documentos referentes a acuerdos comerciales, administrativos y otros inherentes al nibro de la empresa. Debiendo Varinia Puma Lozano, informar sobre la unlización de las hojas firmadas en blanco, así como de los cheques, aconteció durante su permanenda en la Empresa como Sub Gerente, menos al haber cesado en situación que jamás sus funciones. Desconociendo cual fue el uso y/o destino de las hojas firmadas en blanco y de los cheques dejados según poder N 429/2011 otorgado ante Notario de Fe Pública No. 12, habiéndose encontrado cheques sin respaldo de la razón de su otongación, conforme se tiene de informes de entidades financieras.--------------------------------------------- En la gestión 2013, en el mes de febrero se cambia a la subgerente y meses más tarde se suspende en sus funciones a Varinia Gocett Puma Lozano, quién en ningún momento entrego Informes, sobre la utilización de las hojas firmadas en blanco, menos presentó detalles de los cheques dejados con firma en blanco, en sintesis no entregó los ACTIVOS FIJOS, NI PASIVOS correspondientes a las gestiones que manejó la Empresa. Ocurrido el movimiento de personal, en la gestión 2013 empezó a llegar notificaciones con demandas judiciales: referentes a cancelaciones de dinero que la Empresa y mi persona debían cumplir. Siendo necesario contar con el Asesoramiento de un profesional Abogado, se tomó los servicios de la Doctora Erika Mabel Maldonado Rocha, quien asumiendo su trabajo y conociendo sobre los viajes que yo realizaba al interior y exterior del país, que me impedía estar a su disposición para firmar escritos, me solicitó que le tenga confianza y le deje hojas bond tamaño oficio con mi firma en blanco, para agilizar la presentación de memoriales, en el proceso de Reconocimiento de Firmas incoado en mi contra Por Francisco Puma ventilado en el Juzgado de Partido 7° en lo Civil, además de otros procesos a iniciar como la rendición cuentas en contra de Varinia Puma Lozano a nombre de la empresa Sonapto. Ante la insistencia de la Abogada, quien reiteraba que no me preocupara, logrando ganarse mi confianza, para que le entregara a su custodia las hojas bond tamaño oficio con mi firma, algunas de ellas con mi nombre mi cédula de identidad en forma manuscrita, sin estar llenadas, no teniendo en su contenido escrito alguno, siendo esas hojas que se conoce como hojas firmadas en blanco, hojas que le fueron entregadas a mediados de la gestión 2013 hasta la gestión 2014 en forma permanente, a tanta insistencia, depositando mi confianza que estas hojas firmadas en blanco serían utilizadas para asumir defensa u acciones en procesos judiciales única y exclusivamente memoriales,------------------------------------------------ DESCONOCIENDO EL DESTINO QUE TUVIERON AQUELLAS HOJAS FIRMADAS EN BLANCO, SIN TENER INFORME SOBRE EL CONTENIDO CONFUE LLENADO LAS HOJAS FIRMADAS EN BLANCO, SI FUE EN LOS PROCESOS DE LA EMPRESA O SOBRE PROCESOS DIRIGIDOS A JEAN MARIE GALLIATH, ASI COMO EL DESPACHO JUDICIAL DONDE FUERON PRESENTADOS, PUESTO QUE NO FUE UNA HOJA FIRMADA EN BLANCO QUE SE LE DEJO, SINO ALREDEDOR DE DIEZ A QUINCE HOJAS FIRMADAS EN BLANCO.--------------------------------------------------------------------------------------- En fecha 23 de Diciembre del 2014, me citan del Juzgado de Partido Séptimo en lo Civil, con una demanda de reconocimiento de firmas, ordenando que me presente al despacho del juez a reconocer mi firma en un documento con fecha 12 de Noviembre de 2012, sobre un Compromiso de Pago de una deuda que asciende a la suma de Sus. 31.253,00 (Treinta y Un Mil Doscientos Cincuenta y Tres Mil Dólares Americanos 000/100). Documento en el cual SUPUESTAMENTE mi persona se compromete a cancelar en condición de Representante Legal de la Empresa SONAPTO en favor de ROMAN VERA CAQUEGUA, por compra de quinua y flete de transporte de quinua a favor del productor Román Vera Caquegua (con quien NO TUVE RELACION DIRECTA EN ESA FECHA, MENOS FIRME COMPROMISO DE PAGO ALGUNO). Documento falso en el que la victima supuestamente garantiza la obligación con cada uno de los bienes habidos por haber de la SOCIEDAD NACIONAL DE PRODUCTORES Y TRANSFORMADORES ORGANICOS IMPORT EXPORT S.R.L. "SONAPTO", así mismo con todos mis bienes habidos por haber de mi propiedad, pudiendo dice el documento el acreedor acudir a la vía llamada por ley.- Posteriormente ROMAN VERA CAQUEGUA, formula acción Ejecutiva ante el Juzgado Público Séptimo en lo Civil y Comercial de la Capital por la suma de $us. 31.253.00 (Treinta y Un Mil Doscientos Cincuenta y Tres Dólares Americanos 00/100), en contra de mi persona, con el objeto de que pague un dinero que NUNCA COMPROMETI a Román Vera. Que al revisar el Proceso Civil, quien patrocina a Román Vera Caquegua para el reconocimiento de firmas, es quien fungia como mi abogada la doctora Erika Mabel Maldonado Rocha, quien tenia en su poder hojas firmadas en blanco con mi firma, que a la fecha tampoco dio razón de las hojas, teniendo esta abogada cuentas pendientes con mi persona y la empresa SONAPTO, suma de dinero que supera los $us. 20.000.- que le fueron entregados por concepto de pagos a la Dirección Administrativa y Financiera del Tribunal Departamental de Justicia y diferentes procesos personales y de la empresa, que la misma debía concluir, según se tiene del cheque por las sumas de Sus. 12.500, la cancelación de pago abogada, el recibo de anticipo por Sus. 6.813,21, que constan con su firma de recepción y Bs. 11.200 que le fueron entregados a esta abogada para la cancelación por gatos judiciales y otros montos rus constancias e entregar.------ El suposto documento de deuds, en su contenido señala que es por el Representante Legal de SONAPTO, y tratándose de una empresa legal, en la qusma se utilizata para la redacción de documentos hojas con membrere de la empresa, lo que no acontece con el supuesto documento de deuda, al ser una simple hoja bond.---------------------------------------------------- El supuesto documento de deuda de sellos de la empre, sello personal sobre la aclaración de la firma del Representante Legal de SONAPTO Jean Marie Gailisthi tampoco tiene la firma de la única Administradora, Sub Gerente y APODERADA de la Empresa SONAPTO en la fecha de la suscripción del supuesto documento de deuda como era Varinia Puma Lozano. El supuesto documento de deuda no tiene la firma de un Profesional Abogado, para presumir que ambas partes suscribientes se presentaron en forma personal para la redacción del documento, que avale la legalidad del mismo, dejando constancia mi persona habla español pero mi escritura es una mescia entre español y francés, por lo que nunca redacté escritos en la Empresa. El documento de Compromiso de Pago de fecha 12 de Noviembre de 2012, nunca fue firmado ni mucho menos redactado por mi persona por razones netamente de carácter empresarial. Que al ser el beneficiado con el supuesto documento de deuda Román Vera Caquegua, es también el autor de la redacción, esto ante la inexistencia de la firma de un Abogado que confirme que ambas partes estuvieron presentes en la firma del supuesto documento, quien redactó el documento de deuda.------------------------------------------------------- El documento tampoco menciona la cantidad en quintales y peso exacto de la quinua comprada, tipo y calidad de la quinua supuestamente entregada, lugar de entrega, fecha de entrega, nombre de la persona quien recepciona la quinun, costo por quintal, costo del flete u otros datos que son necesarios para la adquisición de quinua y para la firma de cualquier contrato de compra de quinua,que la Empresa legalmente identificaba en el manejo del producto. Fundamentalmente el documento de fecha 12 de noviembre de 2012, no identifica el tipo y número del Testimonio de Poder y/o socio con el que Jean Marie Galliath en x calidad de Apoderado y socio, se compromete a la devolución de dineros.------------------------------------------- EL CONTENIDO DEL DOCUMENTO ES REDACTADO EN COMPUTADORA, PERO NO IDENTIFICA A LAS PERSONAS QUE FIRMAN, AL CONTRARIO Mi FIRMA APARECE INCLINADA, TAL COMO DEJABA LAS HOJAS FIRMADAS EN BLANCO Y SIN IDENTIFICACIÓN Ni CEDULA DE IDENTIDAD. LOS y MARGENES DEL DOCUMENTO NO SON LOS RECOMENDADOSTRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA, ES EVIDENTE QUE FUE CALCULADO Y FORZADO PARA SU IMPRESIÓN.---------------------- Mi persona jamás COMPROMETIO, NI RECONOCIÓ PAGAR UNA DEUDA A FAVOR DE ROMAN VERA CAQUEGUA en fecha 12 de Noviembre de 2012, porque la empresa no tenia necesidad de comprar quinua en esa fecha y principalmente porque para esa fecha no me encontraba en la ciudad de Oruro me encontraba en la población de Tiquipaya del departamento de Cochabamba junto a varias personas en una reunión que mi persona en condición de Representante en Latinoamérica de la Asociación Francesa "POINT D' APPUI" (Punto de Apoyo) sostuvo con representantes de la congregación sagrados Corazones de Jesús y Maria del Colegio Eugenia Ravasco. La victima siempre estaba en constantes viajes por ello, dejó en toda confianza hojas firmadas en blanco a Varinia Puma Lozano y la abogada Erika Mabel Maldonado Rocha. La demanda y el documento falso aparecen en noviembre de la gestión 2014, cuando la abogada Erika Mabel Maldonado Rocha, luego de recibir dineros se habia negado a seguir los procesos que estaba atendiendo de la empresa SONAPTO, así como de mis procesos personales que ella llevaba, negándose a devolver los dineros entregados como adelanto por honorarios profesionales, gastos judiciales y otros que superan la suma de Sus 20.000; negándose también a entregar los documentos y hojas firmadas en blanco que se encuentran en su poder, para luego aparecer como abogada de ROMAN VERA CAQUEGUA en mi contra, reclamando la ejecución de un documento donde aparece mi firma. Llegando a la conclusión el documento de la supuesta deuda con Roma Vera, fue redactado recién en la que gestión 2014, utilizando una hoja firmada en blanco por mi persona que fue dejada a quien fungia como mi Abogada Erika Mabel Maldonado Rocha (quien tiene deudas pendientes con mi persona y la empresa Sonapto), quien de forma curiosa aun siendo mi abogada patrocinante también firma como abogada de Román Vera Caquegua en la demanda de Reconocimiento de Firmas interpuesta en mi contra, CONSECUENCIAS, Román Vera Caquegua, teniendo en poder un documento de una supuesta deuda que no firmé y mucho menos le dejé en confianza, por lo que obteniendo una hoja en blanco con mi firma la llena forzando su impresión, cometiendo errores en su redacción y aprovechando el documento falsificado actualmente la utiliza ante el Juzgado Público en lo Civil y Comercial 7 en una demanda Ejecutiva en mi contra. Solicitando el embargo de mis bienes y todos los bienes de la Sociedad Nacional de Productores y Transformadores Orgánicos S.R.L SONAPTO, lo que me ha provocado grandes perjuicios. --------------------------------------------- 4-FUNDAMENTO DE LA ACUSACIÓN CON LA EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN QUE DE LOS DATOS Y ACTOS DE LA INVESTIGACION EN ETAPA PREPARATORIA SE TIENE LOS SIGUIENTES ELEMENTOS PROBATORIOS DE CONVICCION:---------------------------------- Que de la Denuncia presentada por la señor JEAN MARIE GALLIATH en calidad de Victima en contra de ROMAN VERA CAQUEGUA por la presunta comisión del de los delitos de FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, sancionado y tipificado en los arts. 199 y 203 todos del Código Penal. Del que se tiene que "En Denunciante De Nombre Jean Marie Galliath, Manifiesta Que En La Gestión 2008, Su Espons Trina Esperanza Puma Lozano Se Constituyo En La Sociedad De La Sociedad Nacional De Predactares Y Transformadores Organics Sonapte Import Export SRL Que Funcionaba En La Cind De Orura Dunante Su Participación En La Empresa Su Salad Se Deterioro Considerablemente Prut A Trapientos Médicos Su Espasa Habria Fallecido En Fecha 7 Di Septiembre De 2011, Es Ad Que Come Herederos Habria Asumido Acciones En La Empresa Ya Asumiendo Funciones Se Nembra Cana Subgerente Y Representante Legal De La Empresa A Varinia Gocell Puma Lazona Hermanda De Su Difunta Esposa En Quien Habra Depositado Tada Su Confianza Al Grade Que Darunte Las Funciones Que Desempeñaba Le Habría Dejado Hajat Firmadas En Blanco Para Realizar Su S Truites Coo Tambien Le Habria Pedido Cheques Firmados En Blanco De La Empresa, Debiendo Informar Sobre La Utilización De Las Hojas Firmadas Como También De Las Chequer Situacion Que Jamas Acontecio, En Fecha 23 De Diciembre De 2014, Le Habrian Citado Del Juzgado De Partido Séptimo En A Civil Con Una Demanda De Reconocimiento De Firmat, Ordenando Que Presente Al Despacho Del Juez A Reconocer Su Firma En Un Documento Con Fecha 12 De Novembre De 2012 Sobre Un Compromiso De Page De Una Denda Que Asciende A La Suma De SUs 31.253.00 Documento En El Cual Supuestamente Su Persona Se Compromete A Cancelar En Condición De Representante Legal, De La Empresa Sonupto En Favor De Roman Vera Caquegua Por Compra De Quinna Y Flete De Transporte De Quinna A Favor Del Productor Roman Vera Caquegua 8 Con Quien No Yuvo Relación Directa En Esa Fecha, Menos Firmo Compromiso De Page Alguno, Documents Falso, Siendo Que El Documento De Deuda Carece De Sellos De La Empresa, Sello Personal La Aclaración De La Firma Del Representante Legal Tampoco Tendria La Firma Del Sub Gerente. Motive Por El Cual Formaliza La Denuncia."----------------------------------------------------- De la FOTOCOPIA LEGALIZADA DE LA DEMANDA EJECUTIVA seguida por ROMAN VERA CAQUECUAGA en contra de JEAN MARIE GALLIATH en el juzgado publico en lo civil y comercial N°7 de esta capital, con numero de Nurej: 201418467 en el cual se trata de realizar un cobro indebido por parte del imputado hacia la victima por un monto de 31.253.00 Dólares Americanos.----------------------------------------------------- De la FOTOCOPIA LEGALIZADA DEL PROCESO DE RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y REQUERIMIENTO DE MORA seguida por ROMAN VERA CAQUECUAGA en contra de JEAN MARIE GALLIATH en el juzgado publico en lo civil y comercial N°7 de esta capital, con numero de Nurej: 201418467 donde se tiene un documento de fecha 12 de noviembre de 2012 en fotocopia simple mismo documento falsificado.------------------------------------------- De la FOTOCOPIA LEGALIZADA DEL TESTIMONIO N°556/2011 Dala representación legal de la SOCIDAD NACIONAL DE PRODUC TRASFORMADORES ORGANICOS IMPOR-EXPORT S.R.I. SONAPTO IMPORT- ESPORTS.R.L.. -------------------------------------------- De la ENTREVISTA POLICIAL REALIZADA A LA VICTIMA JEAN MARIE GALLIATH de fecha 24 de abril de 2019 donde se tiene que "diciembre del 2011 y también se me nombra Representante Legal de la Sociedad, a pocos dias nombre como Subgerente y le di un Poder amplio corno Representante Legal de la Empresa a Varita, Puma Lozano, bermana de mi ex esposa, que me pidió que le deje bojas firmadas en blanco para todo tipo de trámites por ser sub gerente, como le tenia absoluta confianza me pidió cheques firmados en blanco de la empresa SONAPTO para pagar compras de quinua cancelar a productores de quinua y a los bancos. Varinia debía informar sobre todo lo que estaba hacienda y lo umco que decia es que todo estaba bien, pero nunca entrego ningún informe de las hojas firmadas en blanco que le diy del manejo de los cheques de la empresa. En el año 2013 en febrero contrate a una gerente para el manejo de la empresa, poco después del cambio empiezan a llegar citaciones con juicios referentes a pagos de dinero que yo y la Empresa supuestamente debíamos, y como a mediados de año del 2013 contrate como abogada a Erika Mabel Maldonado Rocha, quien se presento como mi abogada en mis procesos y los de la empresa, porque ella sabia que yo estaba muy enfermo y ese año varias veces tuve que viajar a Francia por mis tratamientos del corazón y mi polineuropatia, ella siempre me decia que le tenga confianza porque me conocia y sabia que yo había ayudado a mucha gente en Bolivia con proyectos sociales, que su esposo como capitán retirado de la Policia también me ayudaria, y como era ella una muy buena abogada me ayudaria a solucionar todos mis procesos porque sabían que eran mentiras y que solo la gente queria hacerme daño aprovechando que yo era extranjero, Erika siempre me decía que le tenga confianza y me pidió que le deje hojas bond tamaño oficio con mi firma en blanco, para presentar memoriales y le entregue a ella varias bajas en blanco y a su esposo algunas veces, incluso le mandaba con los empleados de la empresa las hojas firmadas en blanco, porque como en esas fechas casi no podía caminar Jsiempre estaba con bastón era muy dificil para mi ir a su casa en un edificio de la calle Sucre donde ella vivia, tambien era su oficina de abogado y de su esposo porque siempre estaba con sus alumnas de la universidad y las veces que iba a su casa siempre le dejaba varias hojas firmadas en blanco a ella o su esposo, porque estaba llevando varios juicios de mi y de la empresa, como el juicio de Reconocimiento de Firmas que con un recibo falso que me inició Francisco Puma, un Juicio contra la empresa de Beatriz Machicado y otros procesos que ella estaba baciendo contra Varinia Puma, Christian Puma, Weimar Arendails y otros a nombre de la empresa Sonapto, siendo ella mi unica abogada y de la empresa ella manejaba toda la documentación de la empresa, también mios incluso de mi esposa porque yo le tenia absoluta confianza. A fines del mes de diciembre del 2014, cuando yo me encontraba en un hospital en Francia, mi apoderada llamo a mi hija en Francia avisándole que habían dejado una citación en mi casa, de un Juzgado Civil para que yo me presente al día siguiente en el juzgado a reconocer mi firma en un juicio de reconocimiento de firmas en mi contra que estaba haciendo Roman Vera Caquegua, sabiendo que yo me encontraba fuera del pair, a mi llegada a Bolivia me enteré que Roman Vera en este proceso estaba afirmando que yo le había firmado un compromiso de pago sobre una tupuesta denda de Sus. 31.253,00 una deuda que estaba firmado por mi persona en un papel en blanco como Representante Legal de la Empresa SONAPTO en favor de ROMAN VERA CAQUEGUA, por la compra de quinua de Jecha 12 de noviembre de 2012, fecha en la que jamás mi persona firmó nada con este señor porque yo no estaba en Oruro y porque nunca se ha firmado dendas de la empresa en hojas en blanco, sin sellos de la empresa, sin mi sello de gerente a como representante legal de la empresa y sin hoja membretada de la empresa SONAPTO, porque siempre se han firmado en hojas membretadas de la empresa, con sellos de la empresa y firma de la sub gerente de ese tiempo VARINIA PUMA, por ero estoy seguro que jamás firme nuda con este hombre, porque desde que yo entre como Gerente y Representante legal de la empresa en diciembre de 2011 nunca he tenido relación directa con Roman Vera en e compromise de pago con el Estay tan seguro que el Documento de fecha 12 de Nesintiere del 2012 fecha, menot be firmado totalmente falu, parque en esa fecha yo no estaba en Oruro estaba en Cochabamba reunido con bermanas del Congregación Sagrados Corazones de Jesis y Maria, en el colegio Engenia Roryar de Tiquipaya en el departamente de Cochabamba, revisando algunos proyectos que juntamente la Asociación Point D' Appa y la embogiada de Francia tentamos en ese colegio. El la demanda de Roman Vera en mi contra que hizo con el documento falso usando la hoja con mi firma en blanco, yo nunca fui a reconocer mi firma porque estaba way delicade de salud y porque jamás firme nada con este señor, las ex empleados de la empresa SONAPTO, me dijeron que este hombre hizo negocios con otros empleadas y con Triana Puma en la prsa, muchos años antes que yo me baga cargo y que se canceló lo que se le debla, pero desde que yo me bice responsable de la empresa nunca me entregó quinna en esa fecha de dice ese documento y por eso nunca firme ningun documento con él. Pero lo que más me sorprendió de este proceso es que esta demanda estaba firmanda Erika Maldonado Rocha como abogada de Román Vera, como podía ser eso posible si ella era mi abogada en ese entonces y ahora estaba firmando una demanda en mi contra, cuando ella era mi abogada todavia, porque teníamos muchos pendientes que arreglar, ella debla informarme de todos las procesos que estaba haciendo porque yo le entregue mucho dinero para hacer eros procesos, dineros que superan las 20.000 dólares, que le fueron entregados con cheques de la Empresa y en efectivo, tampoco ella me devolvió tolas la hojas firmadas en blanco que yo le entregue para hacer los memoriales para los procesos, es decir que al momento todavia esta abogada tiene cuentas pendientes conmigo. Tiempo después me informaron que ROMAN VERA CAQUEGUA, haciendo reconocer mi firma en ese documento falso cuando yo no estaba, inicia una demanda ejecutiva en el mismo juzgado en contra de mi persona con la misma abogada Erika Maldonado Rocha, queriendo que yo pague un dinero que NUNCA COM:PROMETI a este Román Vera, demanda que también es firmada por Erika Maldonado Rocha, quien tiene en su poder varias bajas firmadas en blanco con mi firma, que nunca me devolvió y que debe devolverme, asi como otros documentos, que no me entrego ni a mi ni a mi apoderada.------------ De la ENTREVISTA POLICIAL REALIZADA A LA TESTIGO NORKA ELIANA CHAMBI GUZMAN de fecha 26 de abril de 2019 donde se tiene que "En mi condición de Comunicadora Social, a solicitud del señor kan Marie Galliath representante en Bolivia de la Asociación Francesa Point D'Appui, mi persona acepto trabajar como voluntaria en la Asociación Francesa Point D'Appui, a partir del mes de Noviembre del año 2012, a objeto de conocer los proyectos de la asociación y conocer a la Madre Superiora de la Congregación que se encontraban en Bolivia, en fechas 11 y 12 de Noviembre del asilo 2012, mi persona viajó junto al ingeniero Jean Marie Galliath al departamento de Cochabamba, más especificamente a la población de Tiquipaya donde se encontraba el Colegio Eugenia Ravasco, lugar donde viven las Hermanas de los Sagrados Corazones de Jesús y Maria, congregación y Colegio a los que la Asociación ha ayudado con proyectos sociales desde el año 1989, en fecha 12 de noviembre del 2012 cuando nos reunimos con las monjas de los Sagrados Corazones de Jesús y Maria en presencia de las representantes de la congregación en Bolivia y la madre superiora quien llegaba del país de Italia; oportunidad en la que revisamos las listas de los abijados del colegio a quienes la Asociación apadrinaba cancelando la colegiatura escolar de los ahijados, asi como tambien realizaba otros proyectos de ayuda a necesitados en ese lugar, por lo que en fecha 12 de novimbre de 2012 todo el dia el ingeniero Jean Marie Galliath junto a varias personas entre ellas mi persona se encontraba en el departamento de Cochabamba. Posteriormente a partir de febrero del año 2013, mi persona empezo a trabajar con el Ingeniero Jean Marie Galliath en la empresa SONAPTO, apenas ingrese a tra notificaciones de deudas que la empresa tenia y que la anterior achninistradora y sub gerente PUMA LOZANO bahla cancelado, a mediados del aris 2013 yo me contacte con la abogada abgada Enka Mabel Maldonade Rocha, a quien el ingeniers Galbath contrato come abogada, quien a partir del mes de julio de ese at presents com a abogada en todas las procesos de la empresa, an como en procesas personales del angemera Galliath, amende sa funciones con abogada de forma inmediata porque el ingenero estaba muy delicado de salud, puesto que ese año en varias oportunidades el ingeniero Goliath tuve que majar a Francia en forma terada, confiands plenamente en su abogada quien incluso na dijo que como su espos Ramiro Avendatio era policia encubierto iba a hacer todo lo posible para solucionar las diferentes problemas que tema el ingeniero, y que como según afirmaba Erika, era muy buena abogada le ayudaria a solucionar todos los procesos parque sabia que eran mentiras y que la gente solo queria aprovecharse de su dinero y hacerle daño, por eso en reiteradas oportunidades durante la gestión 2013 y parte de la gestion 2014 Erika le pidió al ingeniers Gallialb que le deje bejar bond tamaño oficio can firma en blanco, para que ella pudiera presentar memoriales y asi lo hizo el ingeniers, teniendo total confianza en su abogada, estas hojas con las firmas en blanco eran entregadas a ella y tambien a su esposo en mi presencia, y en algunas oportunidades yo personalmente le llevé las bojas firmadas en blanco y tambien enviaba a otros empleados de la empresa, hecho que ocurría cuando ella pedia las hojas firmadas en blanco para presentar memoriales, siendo que en esas fechas el ingeniero Galliath se encontraba muy delicado de salud y casi no podia caminar, el siempre estaba con bastón y era muy dificil para el ir a su casa de la abogada que estaba en un edificio de la calle Sucre donde ella rista, y donde tambien era su oficina como abogada y la de su esposo quien siempre estaba con sus alumnas de la universidad, durante el tiempo que esta abogada trabajaba como abogada de Sonapto y del ingeniero mi persona por instrucción del ingeniers Galliath en forma permanente entregó documentación personal y de la empresa a esta abogada, a abjeto de que ella asuma defensa y para que inicie diferentes procesos de recuperación de dineros de la empresa asi como dineros personales del ingeniero Galliath, e incluso fue mi persona quien juntamente a algunos empleados de Sonapto y otras personas entregamos dineros en una suma mayor a los 20.000 Dolares Americanos y 11200 Bolivianos a esta abogada a objeto de que se cancelen y se realizasen todos los procesos civiles y penales comprometidos por esta abogada, teniendo confianza en esta abogada puesto que también yo había tomado sus servicios como abogada, sin obtener resultados positivos, como a mediados del año 2014 esta abogada empezó a ocultarse negandose a devolver los dineros, hojas con firmas en blanco del ingeniers Galliath e incluso mis firmas tambien en hojas en blanco que le fueron entregados por mi persona, asi como entregar los informes de los dineros que le fueron entregados, y el informe de los procesos que debian ser iniciados y concluidos por ella. Tiempo después a fines de diciembre del ario 2014 en inmediaciones del mercado Fermin Lopez mi persona se encontró con esta abogada quien en forma insistente me pregunto por el ingeniero Galliath a quien supuestamente ella debia entregar las informes de los dineros y devolverle las hojas firmadas en blanco, al dia siguiente de este encuentro en fecha 23 de diciembre del 2014, cando era de conocimiento de esta abogada que el ingeniero Galliath se encontraba en un hospital en Francia, me sorprendi cuando me comunicaron que habian dejado una citación en el departamento del ingeniers Gulliath, de un Juzgado Ciril dentro un proceso de reconocimiento de firmas a instancia de Roman Vent Coquegua, por un supuesto compromiso de pago sobre una supuesta deuda de Sis. 31.253,00 denda que estaba firmada por Jean Marie Galliath en una hoja de papel bond en blanco, una de las que se le habia entregado a esta abogada, el documento falso tiene fecha 12 de noviembre de 2012, fecha en la que el ingeniero Galliath no se encontraba en Oruro, deduciendo tambien la total falsedad de este documento porque nunca se ba firmado deudas de la empresa en hojas en blanco, sin sello del Gerente, sin sellos de la empresa, o en boja sin membrete de la empresa Sanapto, es mas por la fecha del supuesto compromiso de pago ese supuesto compromiso de pago debia tambien ser firmado por la sub gerente de esa fecha VARINIA PUMA LOZANO, hecho que no sucede, confirmando asi la falsedad de ese decements, maxime n en esa fecha el ingeniero se encontraba con mi persona y muchas otras personas en en el departamento de Cochabamba La demanda que Roman Vera Caqueza inicio con un docente falfinds usando la baja con la firma en blanco del señor Jean Marie Gallath es un proceso en el que firma Erika Maldonado Rocha amo abogada de Roman Vera, siendo que ella era aun abogada de Gahath puesto que tenta muchas pendientes que arreglar con in cliente y con i persona---------------------------------------------------------- De la ENTREVISTA POLICIAL REALIZADA A LA TESTIGO MARIA DEL CARMEN MEJIA CALBIMONTE VIUDA DE ZAMORA de fecha 27 de abril de 2019 donde se tiene que "Yo y mi difunto esposo conocimos a Jean Marie Galliath el año 2.000, cando un vecina del piso de arriba de nuestro departamento queria vender a departamento y Jean Marie se are a mi puerta para consultar sobre el departamento en venta, Jean Marie compré el departamento das del mismo bloque en el que mi familia vive desde 1989, Jean Marie al margen de ser muy bodadato siempre fue una persona muy educada y gentil, tambien sabiamos de las diferentes obras caritativar y de ayuda que realizaba con su ONG francesa porque muchas veces tenia en su casa vistas de extranjeros franceses que venian a visitar y conocer Bolivia, muchas personas to buscaban permanentemente para pedirle ayuda ecomimica y de asistencia y por error tocaban mi timbre y siempre preguntaban por el francés benefactor de la gente pobre. En todos los años que convivimos como recinus Jean Marie jamás tuvo problemas con nadie, mucha gente lo quiere mucho, por toda la ayuda que el brindo, no entiendo como abera hay gente mentirosa que hace procesos en contra de Jean Marie, en base a mentiras porque desde que trabajo con Norka a partir de la gestión 2013, jamas ninguno de ellos han tenido problema alguno de deadas con nadie menos con productores, nunca nadie se ha quedado en la puerta de su departamento a en el edificio esperando que Jean Marie pague deudas, porque tampoco nadie podia entrar el edificio sin autorización, siempre estaba el portero cuidando la puerta, yo vivo en el departamento de abajo y conozco a toda la gente que veniu a visitarle, nunca escuche el nombre de Roman Vera, nunca este hombre en el año 2013 o después, vino al edificio menos a cobrar deudas.-------------------------------------------------------- De la ENTREVISTA POLICIAL REALIZADA A LA TESTIGO CARMEN ROXANA CORDOVA MOLINA de fecha 26 de abril de 2019 donde se tiene que "Mas o menos en el año 1995, conoci al ingeniera Jean Marie Galliath, cuando yo trabajaba con la ex diputada nacional Clans Flores y sabia que el ingeniero hacia proyectos gratuitos en distintos departamentos de Bolivia con la Asociación Punto de Apoyo, en el año 2012 en fecha 12 de Noviembre, me encante con el ingeniers Galliath mary temprano por la mañana en el mercado San Antonio de Cochabamba cuando él y otras personas estaban comprando artesanias, cuando lo salude me dijo que estaban yendo a una reunión con las monjas de la congregación Sagrados Corazones, luego de desayunar juntos le pedi que me llevara a conocer a las monjas para ver si yo podia trabajar con ellas, y mas o menos como a las nueve de la mañana fuimos todes a Tiquipaya, el ingeniero estaba con doña Norka Chambi y otro extranjero paisano del ingeniero y fuimos todos a un colegio que estaba en Tiquipaya, cuando llegamos al colegio estaban esperándoles varias manjas, entre ellas habla monjas italianas y de otros países y también bolivianas, luego de invitamos algo de comer todos estuvieron en reunion con el ingeniero todo el dia, hablando de los proyectos que el ingenieru babia becho en ese lugar, por la tarde yo me fui porque sabia que ellos se quedarian todo el dia. Tiempo despues en el año 2013 pedi trabajo temporal al ingeniero y dos dias a la semana ayudaba en la limpieza en el departamento del ingeniero, durante todo el año que estuve trabajando en su casa el ingeniero ni doña Norka nunca tuvieron problemas con ningun productor, o persona que viniera a cobrar a su departamento, muchas veces yo abría la puerta asi que conocía a todos los productores y nunca vino ese tal Roman Veru, por eso nunca lo conocimos yo ni tampoco la gente de la empresa, porque incluso dona Norka como gerente de la empresa najó al campo con otros empleados para reunirse con todas las personas que ten- n la empresa, ero yo e porque en los dias que viajaban yo me quedaba cuidando el departamento del ingenier Galhath, porque esas reces el estaba muy delicado de salad------------------------------- De la ENTREVISTA POLICIAL REALIZADA A LA TESTIGO VESNA ELIANA CLAROS IVANOVIC DE CAZORLA de fecha 26 de abril de 2019 donde se tiene que "Mi perna conoció al ingeniers Jean Mane Gallath en el año 2003 cuando mi familia y yo adquirimos un departamento en el pin de arriba del mismo bloque, el ingeniero Gallath siempre fue una persona candal y ray rdwada, conocida como empresario en nuestra ciudad y por las diferentes obras caritativas de da social que realizabe, en distintas partes de Bolivia, algo que muchos sabemos ya que fue una persona publica may admirada, en el año 2013 nos presents a la señora Norka Chambi quien a partir de febrero. más o menos estaba trabajando con el, durante todo el tiempo que ella trabajó en el departamento del gene nunca hubo problemas con nadie, todas las vecinos sablamos de las personas que visitaban al geners en su departamento, porque todas las personas que entraban al edificio eran anunciados por el porters del edificio por seguridad, además hay una puerta de ingreso que no se abre a cualquier persona, desde que el ingeniero trabajó con Narka nunca rimas a alguien que sea productor de quinua a persona del campo dormir o quedarse en la puerta del departamento del ingeniero Galliath, mucho menos cobrando dendas, nunca hubo eso, en ese año nadie tenia problemas con el ingeniero Galliath, yo se con seguridad eso porque en mi condición de miembro de la directiva del Edificio, cualquier problema o visita de personas ajenas al edificio y a los departamento nos era informado inmediatamente por el portero.-------- De la CERTIFICACION REALIZADA POR SOR JUANA PAULA BENTACUR BECERRA ADMINISTRADORA DE LA UNIDAD EDUCATIVA EUGENIA RAVASCO DE FECHA 19/12/2019 Del cual se tiene que 4 en fechas 11 y 12 de noviembre de 2012 el señor JEAN MARIE GALLIATH se encontraba en nuestra congregación realizando las acostumbradas visitas a nuestra UNIDAD EDUCATIVA EUGENIO RAVASCO, con el fin de revisar los proyectos que la referida asociación tenia en nuestra unidad educativa, asi como realizar reuniones de coordinación en nuestra congregación de TIQUIPAYA"---------------------------------------------------------------- Del ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO de fecha 13/12/2019 realizado por el investigador asignado al caso Pol. Melvi Sajama Medrano y el Investigador Especial Sgro 1° Willy Jahuira Choque del que se tiene que se procedió al registro del lugar del hecho en el Edificio LA PAZ ubicado en las calles Rodríguez entre La Paz y 6 de Octubre donde se tiene que el señor ROMAN VERA CAQUEGUA manifestaría su pretensión que el trato de comprar venta de quinua con JEAN MARIE GALLIATH, acto realizado en el Bloque 2 del departamento 2 del Edificio La Paz, posteriormente se tiene placas fotográficas del edificio del Juzgado civil Ubicado en las calles Ayacucho Esq. La plata donde se observa a la apoderada señalado el juzgado civil n°7, lugar donde ROMAN VERA CAQUEGUA habría procedido a hacer reconocer firma y rubrica de un contrato de dudosa procedencia de deuda por supuesta compra y venta de quinua, puesto que el señor JEAN MARIE GALLIATH, nunca habría intervenido y el ahora denunciado en conmitancia de una de sus asesoras jurídicas aprovechando la confianza de firma habría elaborado un contrato sin consentimiento de la víctima.----------------------------------------- Los aspectos referentes a la producción secuencial y cronológica de los hechos descritos han de ser ratificados y reiterados por los testigos del hecho que van a demostrar la existencia del hecho, además de que el mismo es atribuible al ahora acusado. ------------------------------------- Expuestos así los hechos que evidencian en contra de los imputados existen suficientes elementos probatorios pars sostener que cometieron los delitos que se le atribuye a ROMAN VERA CAQUEGUA. previsto en el Art. 200 y 203 del Código Penal, conforme lo establece el Art. 20 del mismo cuerpo legal que a la letra refieren: en grado de Autores FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Art. 200 del Código Penal que señala: "el que falsificare Material o ideológicamente un documento privado incurrirá en privación de Libertad de (6) seis meses (2) años siempre que su uso pueda generar algún perjuicio----------------------------------------- USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, Art. 203 del Código Penal que señala: "El que a sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado, será sancionado como si fuere autor de la faleedad.------------------------------------------------------------------------------------ El presente hecho se subsume a los tipos penales que se adecua en la conducta del imputado, toda vez toda que el referido falsifico la firma de JEAN MARIE GALLIATH RISACHER dentro de un documento de compromiso de pago de fecha 12 de noviembre de 2012, creando un perjuicios en el mismo siendo que con este documento falsificado tiende a cobrar vía demanda ejecutiva civil la suma de 31.253.00 Dólares Americanos a sabiendas dicho compromiso nunca existió, así se tiene de la prueba que respalda dicha relación de los hechos--------------------------------------- Con relación al ART. 20%- (AUTORES). "Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan tina cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijuddico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito"--------------- Por lo que existen suficientes elementos probatorios y racionales sobre la existencia del hecho y la participación de los acusados en el mismo, lo hace responsable ante la sociedad y la ley como autor directo conforme al art. 20 del Código Penal.----------------------------------------- De lo expuesto anteriormente, los hechos descritos anteriormente se subsumen dentro del tipo penal descrito precedentemente, conforme a los antecedentes expuestos sucintamente el suscrito fiscal de Materia en el análisis de que los mismos constituyen suficientes elementos probatorios para establecer la existencia del hecho y sostener que los imputados son con probabilidad autores de la comisión del ilícito descrito.------------------------------------------ Figuras penales que se adecua perfectamente en la conducta ROMAN VERA CAQUEGUA vinculante con la SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0760/2003-R Sucre, 4 de junio de 2003, 11.2.2 Imputación formal.- "La imputación formal ya no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva; o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su parucipación en el hecho que se le imputa y SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0044/2007-R, Sucre, 6 de febrero de 2007, "(...) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia Adjunto, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito,..." ------------------ . Los aspectos referentes a la producción secuencial y cronológica de los hechos descritos han de ser ratificados y reiterados por los testigos del hecho que van a demostrar la que el mismo es atribuible al imputado. --------------------------------------------- EI AUTO SUPREMO N 137/2017 RRC. Str. 21 de febrer de 2017, en ane razinamintas utable 111.14. El principia menit cura. El principio inna marit aura adaptada par la patira que tienen un astema procesal penal x centradictoris, core Cotta Bios, Chair, Venela, Bolivia entre atras, a un principis de derecho procesal por el que se entiende que el juez conoce el derecha aplicable por tanta, na ez norte que las partes prnchen en un litigio la que dicen las mar. Este prinapie i encuentra relacionado en la máxima "dame los hechos, y te dari el Deka entiende come "da miki factum. Tiki Daba in a "narra mihi fastum. narra til in mindall inzonder el derecha xa las partes los hechos. Respecto al citada principio. Grens sestiene: "el principin de congruencia refiere a los hechos no a su calificación juridica par en el Tribunal pode dar al heche una calificación jurídica distinta" (CREUS Carlos Derecho Praccial Penal. Ed. Astra Buenos Aires. 1996, A 112), de le que se entiende que en aplicación del citada principio, lau partes deben limitarse a prabue los bechas sometidos a litigio, sin que el juzgador necesariamente deis adecuar la conducta al tipa penal acurada: sine, al quedar vinculada a las bechos probadas y ante la cridencia de que ellas a se ainstan a la pretennen juridica ca aplicación de este principis, puede cambiar la calificación juridica, con la finalidad de adechar las hechos probades a la normativa legal que corresponda, máxime i la modificación e farerable al inputado. De la normativa y destrina citada en los acipites precedentes, se tiene que este principio procesal es aplicable en Bolivia, teniendo como exigencia que el juzgador baie ninpin aspecto puede modificar, cuprintir ni incluir bechos que no hubieren side parte del pliego urusatorio, debiendo coitir resolución sobre la bass factica probada en juicio. Sebre la temática, el Auto Supremo 239/2012- RRC de 2 de octubre, estableció la siguiente doctrina Ical aplicable: "Las inces tribunales deben considerar que el papel de la 'acusación en el debido proses penal frente al derecho de defensa. La descripción material de la conducta imputada contient lox dates fictices mogidos en la acusación, que constituyen la referencia indispensable para el tienicie de la defensa del imputado y la consecuente consideración del juzgador en la sentencia. De ahí que el imputado tenne derecho a conocer a través de una descripción clara, detallada y precisa, los hechos que se le imputan. La calificarión jurídica de éstos puede ser modificada durante el procem por el dan aquader a per el jugular, sin que elle atente contre el derecho de defensa, cuando se mantengan sin variación los hechos mismos x et observen las garantias procesales previstas en la lex para llevar a cabo la wwcea calificación. El principio de congruencia a coherencia entre acusación sentencia implica que la sentencia puede vertar únicamente sobre hechos a circunstancias contemplades en la acusación. La 2 negrillas con nuestras. Es el mismo sentido e pronunció el Auto Supremo 16612012-BRC de 20 julia. Entonces & deja auntada una vez más que, la facultad de modificar la calificación juridica. etergada el juzgador, conocida como principia iura norit curia, no significa infracción al principio de A congruencia, come sa fue explicada, pues el primero únicamente tiene como limite el hecha acurada y el rando, a partir de la cumprobación del hecho acusado, y la convicción adquirida por el Tribunal de la existencia del beche, la participación del imputado y su culpabilidad, permite la subsunción al tipo penal adecuado, con las limitantes ya especificadar es decir, que el juzgador debe emitir Sentencia sobre la base factics acusada y comprobada y que la nuera tipificación tenga el mismo objeto de protección juridica que el delito usado, existencia del hecho-------------------------------------------------------------- 6.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES---------------------------------- La presente acusación tiene como fundamentos legales: ------------------------------ 4 Arts. 24 y Art. 225 y 226 de la Constitución Politica del Estado. ------------------------------------ Art 40 numeral 11 y 21 de la Ley N° 260 del Ministerio Pobilico---------------------------------- Art. 20,199,203,335 y 337 del Código Penal---------------------------------- 4 Arts. 323,1), 325, 340, 341, 342 y 345 todos del Código de Procedimiento Penal (Ley 1970) ----- 7.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA---------------------------------- Ofrezco en calidad de prueba lo siguiente:-------------------------------- MEDIOS DE PRUEBA TESTIFICALES---------------------------------- JEAN MARIE GALLIATH, con cédula de identidad de extranjero N 5987019 de la Paz, mayor de edad, de nacionalidad francesa, con domicilio en la calle Rodriguez entre La Paz y 6 de Octubre s/n, Edificio La Paz, Bloque N° 2, Departamento N° 2, de la ciudad de Oruro, y hábil a los efectos de ley.----------------------------------- > NORKA ELIANA CHAMBI GUZMAN, Mayor de edad con domicilio en esta ciudad de Oruro y hábil por derecho.----------------------------- MARIA DEL CARMEN MEJIA CALBIMONTE VIUDA DE ZAMORA Mayor de edad con domicilio en esta ciudad de Oruro y hábil por derecho. ----------------------------- CARMEN ROXANA CORDOVA MOLINA Mayor de edad con domicilio en esta ciudad de Oruro y hábil por derecho.--------------------------------- VESNA ELIANA CLAROS IVANOVIC DE CAZORLA Mayor de edad con domicilio en esta ciudad de Oruro y hábil por derecho. ------------------------------------ POL MELVI SAJAMA MEDRANO Mayor de edad con domicilio en esta ciudad de Oruro y hábil por derecho. INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO > SGTO 1 WILLY JAHUIRA CHOQUE Mayor de edad con domicilio en esta ciudad de Oruro y hábil por derecho. INVESTIGADOR de LABORATORIO---- MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTAL----------------------------------- MP-D1 Ddocumento de compromiso de pago de fecha 12 de noviembre de 2012-------------------- MP-D2 Denuncia presentada por la señor JEAN MARIE GALLIATH en calidad de Victima en contra de ROMAN VERA CAQUEGUA------------------------- MP-DJ FOTOCOPIA LEGALIZADA DE LA DEMANDA EJECUTIVA seguida por ROMAN VERA CAQUECUAGA en contra de JEAN MARIE GALLIATH -------------------------- MP-D4 FOTOCOPIA LEGALIZADA DEL PROCESO DE RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y REQUERIMIENTO DE MOR/1 ----------------------------- MP-DS FOTOCOPIA LEGALIZADA DEL TESTIMONIO N'556/2011 -------------------------- MP-DG ENTREVISTA POLICIAL REALIZADA A LA VICTIMA JEAN MARIE GALLIATH de fecha 24 de abril de 2019 --------------------------------- MP-D7 ENTREVISTA POLICIAL REALIZADA A LA TESTIGO ELLANA CHAMBI GUZMAN de fecha 26 de abril de 2019--------------------------------- > MP-DS ENTREVISTA POLICIAL REALIZADA A LA TESTIGO MARIA DEL CARMEN MEJIA CALBIMONTE VIUDA DE ZAMORA de feb 27 de abril de 2019------------------------------ MP- D9 ENTREVISTA POLICIAL REALIZADA A LA TESTIGO CARMEN ROXANA CORDOVA MOLINA de fecha 26 de abril de 2019----------------------- MP D10 ENTREVISTA POLICIAL REALIZADA A LA TESTIGO VESNA ELLANA CLAROS IVANOVIC DE CAZORLA de fecha 26 de abril de 2019------------------------------ MP-DII CERTIFICACION REALIZADA POR SOR JUANA PAULA BENTACUR BECERRA ADMINISTRADORA DE LA UNIDAD EDUCATIVA EUGENIA RAVASCO DE FECHA 19/12/2019---------- MP-D12 ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO de fecha 13/12/2019 realizado por el investigadar asignado al caso Pal Meri Sajama Medrano y el Investigador Especial Sto 1* Willy Jabuira Choque------------------------------- MP-D13 PERITAJES----------------------- MP-D14 ACTAS, INFORMES CERTIFICACIONES------------------------------ 2.-OTROS MEDIOS DE PRUEBA--------------------------- De conformidad a lo previsto por el art. 179 del código de procedimiento penal, propongo lo la Inspección Ocular y Reconstrucción de los hechos.----------------------------- PETITORIO--------------------------- Al existir las suficientes evidencias y fundamentos proporcionados por la investigación para el enjuiciamiento público del imputado; el suscrito Fiscal de Materia, en representación de la Sociedad, y en virtud a lo dispuesto por el numeral 1) del Art. 323 de la Ley N° 1970 y art. 40 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ACUSA FORMALMENTE a ROMAN VERA CAQUEGUA, vale decir el ilícito de FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO, USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previsto en el Art. 200 y 203 ambos del Código Penal, en grado de Autor conforme lo establece el Art. 20. del mismo cuerpo legal. De conformidad con lo establecido por los Arts. 340 y 343 del Código de Procedimiento Penal (Ley N. 1970 de 25 de marzo de 1999). Y previo cumplimento de las formalidades de ley se remita antecedentes al Tribunal de Sentencia de Turno, para que se digne señalar día y hora para la celebración de la audiencia de juicio oral y se emita SENTENCIA CONDENATORIA en contra del ahora acusado, de conformidad al Artículo 365 del Código de Procedimiento Penal, a ser cumplida en el Centro Penitenciario de "San Pedro" de la ciudad de Oruro.-------------------------- Qurosi Ito En cumplimiento a lo dispuesto por la última parte del Art. 98 de Código de Procedimiento Penal, tengo a bien adjuntar Actas de incomparecencia de ROMAN VERA CAQUEGUA, se tenga presente.--------------------------- Otrosi 2do. Señalo domicilio en la calle Adolfo Mier entre Soria Galvarro y 6 de Octubre Edificio Smith de la ciudad de Oruro A efectos de Notificación Electrónica ciudadanía digital 5728950 Watshapp 76141797------------------------------- Oruro, 24 de marzo de 2021------------------------- Oruro, 06 de abril de 2021.--------------------- De la revisión de obrados se evidencia que el Inicio de Investigaciones de fecha 24 de diciembre de 2018, fue por la presunta comisión de los delitos de FALSEDAD IDEOLOGICA y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO lo mismo que la REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN de fecha 13 de noviembre de 2019; é IMPUTACION FORMAL de fecha 02 de enero de 2020; sin embargo el Fiscal de Materia Dr. Normand Luis Llave Chavarría en fecha 05 de abril de 2021 remite Acusación Formal en contra de ROMAN VERA CAQUEGUA por la presunta comisión de los delitos FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, no concuerda con los antecedentes del proceso, por lo que se CONMINA al Fiscal de Materia Dr. NORMAND LUIS LLAVE CHAVARRIA, a efectos de que en el plazo de 24 horas de su legal notificación, rectifique la tipificación del delito, bajo su responsabilidad en caso de incumplimiento. _Al Otrosí 1ro.- Por adjuntado en fs. 1. Al Otrosí 2do.- Por señalado el domicilio procesal y ciudadanía digital.----------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL N° 5 DE LA CAPITAL ORURO BOLIVIA----- INFORMA y CUMPLE LO DISPUESTO------------------------- OTROSIES.----------------------------- NUREJ-4060078------------------------------ Abg. NORMAND LUIS LLAVE CHAVARRIA, mayor de edad, abogado y hábil por derecho, en actual ejercicio de Fiscal de Materia de la División Especializada en delitos Patrimoniales en Representante del Ministerio Público, con domicilio legal en la calle Adolfo Mier entre Soria Galvatro y 6 de Octubre de la ciudad de Oruro, dentro del proceso se sigue en contra de Roman Vera Caquegua, presentándome respetuosamente ante su autoridad expongo y solicito---------- ANTECEDENTES.---------------------------------- Mediante proveido de fecha 06 de abril de 2021 si autoridad me Conmina a efectos de en el plazo de 24 horas rectifique la tipificación del delito bajo responsabilidad en caso de incumplimiento, en dicho antecedente tengo a bien informar y cumplir lo ordenado por su autoridad en base al siguiente fundamento de orden legal Noma legal aplicable------------------- El Suscrito fiscal de materia se habría amparado a efecto de determinar la calificación de Falsificación de Documento Privado y Uso de Instrumento falsificado en la siguiente normativa legal y vigente------------------------------------------- BI AUTO SUPREMO N 137/2017-BRC, Sucre, 21 de febrer de 2017, en un razonamientos citables ULLA. El primpia ta nit ama. El principia ina nenit omia adoptade por los palier que tienen un allema pecial penal oral y centrulictorio, a Corta Beat. Chile. Venezuela. Baltia entre otros et un pape de dence procesal por el que is entiende que "el juez conoce el derecho uploable": x per tante, no nario que las parte prucken en un litigin la que dicen las normas. Este principio ir centra relacionada con la máxima "dam los hechos, an te dari al Derecho que se entiende ama "da mihi factum. Tibi Daba in a "ma mibi factum sam tibi memindale al juzpader el dende a la partes les bacher, Respecte al citada principis. Cra soutiens "el principio de conerna refine a las heches no a un calificación juridica, per a el Tribunal padri dar al beche una calification juridion distinta CREUS Carles Dera Procul Penal, Ed. Autma. Buenos Air 1996. p. 1173, de la que se entiende que en apliación del citada principio, las partes deben limitare a probar las bribes ametilos a litigio, un que el azador necesariamente dela adecuar la conducta al tipa penal acusade: une al quedar tinculada a los hechos probadas y ante la cridenata de que ellas na instala pertension juridica, en aplicación de este principes, puede cambiar la caltionon juridian, con la finalidad de ademar las besar peladas a la normativa legal que compania, misime i la modificación ea fursable al imputada. De la Bormatia y doctrina citada en las unipiter precedentes, se tiene que sitt passipia procesal e aplicable en Balitia. tenendo come extenda que el juzgador baie tingin aspecte puede modificar, uprimir ni incur bechos que no baben ido parte del paces amatorio, debiende emitir resolución sobre la base fictica probada en inicio. Sobre la tumática, el Auto Supremo 232/2012 RRC & 1 de actubre, estableció la auiente doctrina coal aplicable "Las peces y tribunales deben considerar que el papel de la acuación en el debido proces penal frente al desa de defenex. La dentation material de la conducta imputada contiene los datos ficticos rongides an la q cantities la referencia indispensable para el curcice de la defensa del imputade x la contenente considerin jador en la tentend. De abf que el imputado tens derecho a conocer a través de una descripción clara, detallada a prisa, les bechos que se le imputan. La calificada juridica de datos puede ser durante el pr desing aquadere per el izpider un que ella atente auntra el derecho de defensa, cuando se mantenen un nariaals los bebes mismas y se alueen las santlar procesales previstas en la les pana liever acaba la calificación. El principio de conarmienia a coherencia entre acuan x sentencia implica que la centena pande rear mente sober bechar a anundandas contemplados en la acuación das call on stad. Es el mim Jude pré el Ante Supreme 166/2012 RRC de 20 julie. Entoncerte de atentado una vez hate famed de modificar la calificación juridica, stornada al jucador, conocida como principia tuna merit ama, in cafcin al princie de sangrencia, como ya for explicado, pues el primero intoamente tient come limite el bechaudex el mundo a partir de la comprobación del lace acundo, y la convicción adquirida por el Tribunal de la existencia del bad, la participación del imputado x culpabilidad, permite la mbinación al tita Anal adds can las limitantes y especificada: dear, que el juzgador debe emitir Sentencia sobre la ba Mamada y comprobada que la nueva tipificación tengt el mismo objeto de protección juridica que el delity------------------------------------ Del informe y cumplimiento de lo dispuesto------------------------------------- En dicho antecedente y con referente a la rectificación del delito atribuido en la acusación el suscrito fiscal se RATIFICA EN LA TIPIFICACION ASUMIDA EN LA ACUSACION REMITIDA ANTE SU AUTORIDAD y en dicho antecedente se tiene lo siguiente:-------------------------------------- Al existir las suficientes evidencias y fundamentos proporcionados por la investigación para el enjuiciamiento público del imputado; el suscrito Fiscal de Materia, en representación de la Sociedad, y en virtud a lo dispuesto por el numeral 1) del Art. 323 de la Ley N° 1970 y art. 40 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ACUSA FORMALMENTE a ROMAN VERA CAQUEGUA. vale decir el ilícito de FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO, USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previsto en el Art. 200 y 203 ambos del Código Penal, en grado de Autor conforme lo establece el Art. 20 del mismo cuerpo legal. De conformidad con lo establecido por los Arts. 340 y 343 del Código de Procedimiento Penal (Ley N. 1970 de 25 de marzo de 1999). Y previo cumplimento de las de ley se remita antecedentes al Tribunal de Sentencia de Turno, para que se digne señalar dia y hora para la celebración de la audiencia de juicio oral y se emita SENTENCIA CONDENATORIA en contra del ahora acusado, de conformidad al Artículo 365 del Código de Procedimiento Penal, a ser cumplida en el Centro Penitenciario de "San Pedro" de la ciudad de Oruro.----------------------------------------- Se tenga presente a fines de control jurisdiccional y se meritan actuados ante el juzgado de turno pertinente---------------------------------- Otrosi 1ro.- Señalo domicilio en la calle Adolfo Mier entre Soria Galvarro y 6 de Octubre Edificio Smith de la ciudad de Oruro A efectos de notificación electrónica ciudadanía-5728950 Watshapp 76141797-------------------------------------------------- Oruro, 09 de abril de 2021-------------------------------------------- PROVIDENCIA DE RADICATORIA----------------------------------- Oruro, 01 de abril de 2022------------------------------------ Que, el presente proceso penal seguido a instancia del MINISTERIO PUBLICO contra: ROMAN VERA CAQUEGUA por la presunta comisión del delito de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PRIVADO y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado por los arts. 200 y 203 ambos del Código Penal, en grado de autoría conforme al art. 20 del mismo compilado legal, ingresó a este despacho judicial el día jueves 31 de marzo de 2020 a horas 15:50 p.m., por remisión del Juzgado de Instrucción Penal 5°, de la Capital Oruro-Bolivia.--------------------------- En consecuencia en aplicación al art. 340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por Ley No. 586 se dispone la RADICATORIA del presente caso y:------------------------------------- • La notificación al Ministerio Público para la presentación física de las pruebas ofrecidas, dentro de las 24 horas siguientes de su legal notificacion.-------------------------------- • Alternativamente procédase con la notificación a la víctima: JEAN MARIE GALLIATH, con la finalidad de presentar Acusación Particular o se adhiera a la Acusación Fiscal y ofrecer prueba en el plazo de 10 días a partir de su notificación de acuerdo a lo establecido en el art. 340 II del Código de Procedimiento Penal, modificado por el art. 8 de la Ley 586 de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal. En caso de ofrecer pruebas distintas a la del Ministerio Público, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o la adhesión a la acusación fiscal. ---------------------------------- Con la presente providencia, notifíquese a las partes intervinientes en su domicilio procesal constituido dentro el presente proceso penal. ------------------------------------------ Asimismo, en vía de previsión a objeto de precautelar los derechos y garantías de los acusados, notifíquese al Defensor de Oficio designado a este despacho judicial. ---------------------------- SERORA JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL No.4--------------------------------------------------- NUREJ 4060078----------------------------------------------- ACUSACIÓN PARTICULAR----------------------------------------- OTROSIES-------------------------------- JEAN MARIE GALLIATH, mavor de edad, con CL508701 de La Paz, con domicilio en es calles Rodriguez entre La Paz y 6 de Octubre, de La Par Blogs NY 2 Departamento N 2 hábil a los efectos de Ley, dentro el proceso penal seguido por Ministerio Público en contra de ROMAN VERA CAQUEGUA por los delitos de Falsificación de documento Privado y Otro, presentándome ante su Autoridad con suma respeto expongo y solicito:-------------------------------------- En cumplimiento a lo establecido por el Art. 341 342 del C.P.P, en tiempo hábil v oportuno vengo en presentar Acusación Particular por los delitos de Falsificación de Documento Privado y Uso de Instrumento Falsificado, todo conforme a los siguientes fundamentos de orden legal,--- IDENTIFICACION DEL ACUSADO:----------------------------- 1. ROMAN VERA CAQUEGUA, con C.I. 3539371 expedido en la ciudad de Oruro, con domicilio transitorio en las calles Soria Galvarro N° 4967 entre Aroma y Belzu. hábil a los efectos de Ley.--- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO:--------------------------------------- Conforme se tiene de los antecedentes del presente caso, en la gestión 2008, mi difunta esposa Triana Esperanza Puma Lozano se constituyó en socia de la "Sociedad Nacional de Productores y Transformadores Orgánicos SONAPTO IMPORT-EXPORT SRL, que funcionaba en la ciudad de Oruro; durante su participación en la empresa su salud se deterioró considerablemente, pese a los tratamientos médicos mi esposa fallece en fecha 7 de septiembre de 2011.---------------------- En calidad de heredero, es que asumo acciones en la empresa SONAPTO en fecha 5 de diciembre del 2011 y se me nombra Representante Legal, asumiendo funciones se nombra como Subgerente y Representante Legal de la Empresa a Varinia Gocett Puma Lozano, hermana de mi difunta esposa, en quien deposité toda mi confianza, al grado que durante las funciones que desempeñaba me pidió que le dejara hojas firmadas en blanco para realizar trámites que no estaban comprendidos en el Poder que se leotorgó, así mismo me pidió cheques firmados en blanco de la empresa SONAPTO para cancelar adquisición de materiales y cancelación de pagos a clientes, en razón de que estos cheques constarian en detalle económico que en su calidad de Representante legal, apoderada, sub-gerente y única administradora debla reportar a los socios segun se tiene del Poder No. 429/2011 otorgado a favor de Varinia Purna Lozano ante la Notaria Ne 12 Dra. Ana Maria Torrico Salinas, tal cual se evidencia de la cláusula PRINCIPAL y especifica de ADMINISTRACIÓN de dicho poder, por mis permanentes viajes v ante la confianza depositada en la hermana de mi difunta esposa, le entregue hojas y cheques con mi firma y debían ser llenados para la compra de materiales, pagos a clientes, documentos referentes a acuerdos comerciales, administrativos y otros inherentes al rubro de la empresa.----------------------------- Debiendo Varinia Puma Lozano, informar sobre la utilización de las hojas firmadas en blanco, así como de los cheques, situación que jamás aconteció durante su permanencia en la Empresa como Sub Gerente, menos al haber cesado en sus funciones. Desconociendo cual fue el uso y/o destino de las hojas firmadas en blanco y de los cheques dejados según poder Nº 429/2011 otorgado ante Notario de Fe Pública No. 12, habiéndose encontrado cheques sin respaldo de la razón de su otorgación, conforme se tiene de informes de entidades financieras.---------------- En la gestión 2013, en el mes de febrero se cambia a la subgerente y meses más tarde se suspende en sus funciones a Varinia Gocett Puma Lozano, quién en ningún momento entrego Informes, sobre la utilización de las hojas firmadas en blanco, menos presentó detalles de los cheques dejados con firma en blanco, en síntesis no entregó los ACTIVOS FUOS, NI PASIVOS correspondientes a las gestiones que manejó la Empresa.------------------------------- Ocurrido el movimiento de personal, en la gestión 2013 empezó a llegar notificaciones con demandas judiciales referentes a cancelaciones de dinero que la Empresa y mi persona debían cumplir. Siendo necesario contar con el Asesoramiento de un profesional Abogado, se tomó los servicios de la Doctora Erika Mabel Maldonado Rocha, quien asumiendo su trabajo y conociendo sobre los viajes que yo realizaba al interior y exterior del país, que me impedía estar a su disposición para firmar escritos, me solicitó que le tenga confianza y le deje hojas bond tamaño oficio con mi firma en blanco, para agilizar la presentación de memoriales, en el proceso de Reconocimiento de Firmas incoado en mi contra Por Francisco Puma ventilado en el Juzgado de Partido 7º en lo Civil, además de otros procesos a iniciar como la rendición cuentas en contra de Varinia Puma Lozano a nombre de la empresa Sonapto. --------------------------------------- Ante la insistencia de la Abogada, quien reiteraba que no me preocupara, logrando ganarse mi confianza, para que le entregara a su custodia las hojas bond tamaño oficio con mi firma, algunas de ellas con mi nombre y mi cédula de identidad en forma manuscrita, sin estar llenadas, no teniendo en su contenido escrito alguno, siendo esas hojas que se conoce como hojas firmadas en blanco, hojas que le fueron entregadas a mediados de la gestión 2013 hasta la gestión 2014 en forma permanente, a tanta insistencia, depositando mi confianza que estas hojas firmadas en blanco serían utilizadas para asumir defensa u acciones en procesos judiciales única y exclusivamente memoriales, DESCONOCIENDO EL DESTINO QUE TUVIERON AQUELLAS HOJAS FIRMADAS EN BLANCO, SIN TENER INFORME SOBRE EL CONTENIDO CON EL CUAL FUE LLENADO LAS HOJAS FIRMADAS EN BLANCO, SI FUE EN LOS PROCESOS DE LA EMPRESA O SOBRE PROCESOS DIRIGIDOS A JEAN MARIE GALLIATH, ASI COMO EL DESPACHO JUDICIAL DONDE FUERON PRESENTADOS, PUESTO QUE NO FUE UNA HOJA FIRMADA EN BLANCO QUE SE LE DEJO, SINO ALREDEDOR DE DIEZ A QUINCE HOJAS FIRMADAS EN BLANCO.---------------------------------- En fecha 23 de Diciembre del 2014, me citan del Juzgado de Partido Séptimo en lo Civil, con una demanda de reconocimiento de firmas, ordenando que me presente al despacho del juez a reconocer mi firma en un documento con fecha 12 de Noviembre de 2012, sobre un Compromiso de Pago de una deuda que asciende a la suma de $us. 31.253,00 (Treinta y Un Mil Doscientos Cincuenta y Tres Mil Dólares Americanos 000/100). Documento en el cual SUPUESTAMENTE mi persona se compromete a cancelar en condición de Representante Legal de la Empresa SONAPTO en favor de ROMAN VERA CAQUEGUA, por compra de quinua y flete de transporte de quinua a favor del productor Román Vera Caquegua (con quien NO TUVE RELACION DIRECTA EN ESA FECHA, MENOS FIRME COMPROMISO DE PAGO ALGUNO).---------- Documento falso en el que mi persona supuestamente garantiza la obligación con cada uno de los bienes habidos por haber de la SOCIEDAD NACIONAL DE PRODUCTORES Y TRANSFORMADORES ORGANICOS IMPORT EXPORT S.R.L. "SONAPTO, así mismo con todos mis bienes habidos por haber de mi propiedad, pudiendo dice el documento el acreedor acudir a la vía llamada por ley.-------------------------------------- Posteriormente ROMAN VERA CAQUEGUA, formula acción Ejecutiva ante el Juzgado Público Séptimo en lo Civil y Comercial de la Capital por la suma de $us. 31.253.00 (Treinta y Un Mil Doscientos Cincuenta y Tres Dólares Americanos 00/100), en contra de mi persona, con el objeto de que pague un dinero que NUNCA COMPROMETI a Román Vera. Que al revisar el Proceso Civil, quien patrocina a Román Vera Caquegua para el Ante la insistencia de la Abogada, quien reiteraba que no me preocupara, logrando ganarse mi confianza, para que le entregara a su custodia las hojas bond tamaño oficio con mi firma, algunas de ellas con mi nombre y mi cédula de identidad en forma manuscrita, sin estar llenadas, no teniendo en su contenido escrito alguno, siendo esas hojas que se conoce como hojas firmadas en blanco, hojas que le fueron entregadas a mediados de la gestión 2013 hasta la gestión 2014 en forma permanente, a tanta insistencia, depositando mi confianza que estas hojas firmadas en blanco serían utilizadas para asumir defensa u acciones en procesos judiciales única y exclusivamente memoriales, DESCONOCIENDO EL DESTINO QUE TUVIERON AQUELLAS HOJAS FIRMADAS EN BLANCO, SIN TENER INFORME SOBRE EL CONTENIDO CON EL CUAL FUE LLENADO LAS HOJAS FIRMADAS EN BLANCO, SI FUE EN LOS PROCESOS DE LA EMPRESA O SOBRE PROCESOS DIRIGIDOS A JEAN MARIE GALLIATH, ASI COMO EL DESPACHO JUDICIAL DONDE FUERON PRESENTADOS, PUESTO QUE NO FUE UNA HOJA FIRMADA EN BLANCO QUE SE LE DEJO, SINO ALREDEDOR DE DIEZ A QUINCE HOJAS FIRMADAS EN BLANCO.---------------------------------- En fecha 23 de Diciembre del 2014, me citan del Juzgado de Partido Séptimo en lo Civil, con una demanda de reconocimiento de firmas, ordenando que me presente al despacho del juez a reconocer mi firma en un documento con fecha 12 de Noviembre de 2012, sobre un Compromiso de Pago de una deuda que asciende a la suma de $us. 31.253,00 (Treinta y Un Mil Doscientos Cincuenta y Tres Mil Dólares Americanos 000/100). Documento en el cual SUPUESTAMENTE mi persona se compromete a cancelar en condición de Representante Legal de la Empresa SONAPTO en favor de ROMAN VERA CAQUEGUA, por compra de quinua y flete de transporte de quinua a favor del productor Román Vera Caquegua (con quien NO TUVE RELACION DIRECTA EN ESA FECHA, MENOS FIRME COMPROMISO DE PAGO ALGUNO).---------- Documento falso en el que mi persona supuestamente garantiza la obligación con cada uno de los bienes habidos por haber de la SOCIEDAD NACIONAL DE PRODUCTORES Y TRANSFORMADORES ORGANICOS IMPORT EXPORT S.R.L. "SONAPTO, así mismo con todos mis bienes habidos por haber de mi propiedad, pudiendo dice el documento el acreedor acudir a la vía llamada por ley.------------------------------ Posteriormente ROMAN VERA CAQUEGUA, formula acción Ejecutiva ante el Juzgado Público Séptimo en lo Civil y Comercial de la Capital por la suma de $us. 31.253.00 (Treinta y Un Mil Doscientos Cincuenta y Tres Dólares Americanos 00/100), en contra de mi persona, con el objeto de que pague un dinero que NUNCA COMPROMETI a Román Vera. Que al revisar el Proceso Civil, quien patrocina a Román Vera Caquegua para el de cualquier contrato de compra de quinua, que la Empresa legalmente identificaba en el manejo del producto.------------------- Fundamentalmente el documento de fecha 12 de noviembre de 2012, no identifica el tipo y número del Testimonio de Poder y/o socio con el que Jean Marie Galliath en calidad de Apoderado y socio, se compromete a la devolución de dineros.-------------------------------- EL CONTENIDO DEL DOCUMENTO ES REDACTADO EN COMPUTADORA, PERO NO IDENTIFICA A LAS PERSONAS QUE FIRMAN, AL CONTRARIO MI FIRMA APARECE INCLINADA, TAL COMO DEJABA LAS HOJAS FIRMADAS EN BLANCO Y SIN IDENTIFICACIÓN NI CEDULA DE IDENTIDAD, LOS MARGENES DEL DOCUMENTO NO SON LOS RECOMENDADOS POR EL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA, ES EVIDENTE QUE FUE CALCULADO Y FORZADO PARA SU IMPRESIÓN.--------------------------------------------- Mi persona jamás COMPROMETIÓ, NI RECONOCIÓ PAGAR UNA DEUDA A FAVOR DE ROMAN VERA CAQUEGUA en fecha 12 de Noviembre de 2012, porque la empresa no tenía necesidad de comprar quinua en esa fecha y principalmente porque para esa fecha no me encontraba en la ciudad de Oruro me encontraba en la población de Tiquipaya del departamento de Cochabamba junto a varias personas en una reunión que mi persona en condición de Representante en Latinoamérica de la Asociación Francesa "POINT D'APPUI" (Punto de Apoyo) sostuvo con representantes de la congregación sagrados Corazones de Jesús y María del Colegio Eugenia Ravasco.------------------------------------------------ Mi persona siempre estaba en constantes viajes por ello, dejó en toda confianza hojas firmadas en blanco a Varinia Puma Lozano y la abogada Erika Mabel Maldonado Rocha La demanda y el documento falso aparecen en noviembre de la gestión 2014, cuando la abogada Erika Mabel Maldonado Rocha, luego de recibir dineros se había negado a seguir los procesos que estaba atendiendo de la empresa SONAPTO, así como de mis procesos personales que ella llevaba, negándose a devolver los dineros entregados como adelanto por honorarios profesionales, gastos judiciales y otros que superan la suma de Sus 20.000, negándose también a entregar los documentos y hojas firmadas en blanco que se encuentran en su poder, para luego aparecer como abogada de ROMAN VERA CAQUEGUA en mi contra, reclamando la ejecución de un documento donde aparece mi firma.------------------------------------------ Llegando a la conclusión que el documento de la supuesta deuda con Roma Vera, fue redactado recién en la gestión 2014, utilizando una hoja firmada en blanco por mi persona que fue dejada a quien fungia como mi Abogada Erika Mabel Maldonado Rocha (quien tiene deudas pendientes con mi persona y la empresa Sonapto), quien de forma curiosa aun siendo mi abogada patrocinante también firma como abogada de Roman Vera Caquegua en la demanda de Reconocimiento de Firmas interpuesta en mi contra Román Vera Caquegua, teniendo en su poder un documento de una supuesta deuda que no firme y mucho menos le deje en confianza, por lo que obteniendo una hoja en blance con mi firma la llena forzando su impresión, cometiendo errores en su redacción y aprovechando el documento falsificado actualmente la utiliza ante el Juzgado Público en lo Civil y Comercial N° 7 en una demanda Ejecutiva en mi contra. Solicitando el embargo de mis bienes y todos los bienes de la Sociedad Nacional de Productores y Transformadores Orgánicos S.R.L SONAPTO, lo que me ha provocado grandes perjuicios----------------------------------------------------------- III. FUNDAMENTO DE DERECHO:------------------------------- La falsificación de documento privado (Art. 200 del Código Penal). El que falsificare material o ideológicamente un documento privado, incurrirá en privación de libertad de seis meses a dos años, siempre que su uso pueda ocasionar algún perjuicio.------------------------------------- La finalidad del tipo penal es generar en los individuos la responsabilidad social frente a terceros de hacer valer y prevalecer la autenticidad de los documentos privados, por lo que se a decir la verdad como contenido delos mismos, y a reconocerle su legitimidad.------------------------------ En los documentos privados, se perfecciona la falsedad con el uso del documento falso, pese a que para ello existe un tipo penal independiente. La consumación está dada por la acción tendiente a lograr el fin que se persiguió con la falsificación. La consumación y el uso pueden superponerse pero no siempre ocurre. Cuando el autores el que lo usa el hecho es uno solo. Al igual que la falsedad material, la falsedad ideológica requiere para su consumación únicamente la probabilidad de generar perjuicio a la victima, que en el presente caso se ha exteriorizado plenamente.----------------------------------------------- La falsedad ideológica consiste en la falta de verdad de un documento, independientemente de su integridad material. Así el documento que contiene información no veraz, es ideológicamente falso: "La falsedad ideológica en documentos se presenta cuando en un escrito genuino se insertan declaraciones contrarias a la verdad, es decir cuando siendo el documento verdadero en su forma y origen (auténtico), contiene afirmaciones falsas sobre la existencia histórica de un acto o un hecho, o sus modalidades, bien porque se las hace aparecer como verdaderos no habiendo ocurrido, o cuando habiendo acontecido de determinada manera, son presentados de una diferente".---------------------------------------------------- Roman Vera caquegua, en la gestión 2014 mediante un proceso civil, obtiene el Reconocimiento de Firmas y rubricas del Documento Privado de fecha 12 de noviembre de 2012, constituyéndose en un documento público, permitiéndole iniciar una Acción Ejecutiva via acción civil. Documento público utilizado en una Acción Civil, donde el contenido no refleja el verdadero contenido para el cual fue dejado las hojas en blanco con mi firma, habiendo sido llenado con otro contenido, mismo que fue reconocido en sus firmas vía judicial en mi ausencia, constituyéndose por lo tanto el documento de fecha 12 de noviembre de 2012 como documento falso y al ser utilizado en Demanda Ejecutiva donde uno de los requisitos para su procedencia es la existencia de una documento público, se ha cometido el delito de Uso de Instrumento Falsificado.----------------------------------------------- El Art. 203 del C.P., Uso de instrumento Falsificado, "El que a sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado, sera sancionado como si fuere autor de la falsedad", el acusado Roman Vera Caquegua, luego de haber hecho insertar datos falsos en el documento de fecha 12 de noviembre de 2012, ha utilizado el mismo en el proceso de reconocimiento de firmas y posteriormente en un proceso ejecutivo, quedando plenamente demostrado que las acciones desplegadas por el acusado conforme se tiene de las investigaciones realizadas se adecuan a los tipos penales conocidos como Falsificación de documento privado y uso de instrumento Falsificado.---------------------------------------------- IV. FUNDAMENTOS DE LA ACUSACION-ELEMENTOS DE CONVICCION ------------------------------------- De los antecedentes y descripción de los hechos, asi como de la conducta del acusado, se tiene suficientes elementos de convicción sobre la comisión de los delitos acusados, que complementan la fundamentación de la Acusación.------------------------------------ • Proceso ejecutivo incoado por Roman Vera Caquegua en contra de Jean Marie Galliath.---------- Proceso de Reconocimiento de Firmas y Rubricas y requerimiento de mora.---------------- Informe del investigador asignado al caso policía Melvi Sajama Medrano.---------------------- Acta de Inspección ocular realizado por el investigador asignado al caso y laboratorio Sgto. 19 Willy Jahuira Choque.--------------------------- Declaraciones de testigos.-------------------------- Certificación emitida por la administradora de la Unidad Educativa "EUGENIA RAVASCO----------- • Otras informes y certificaciones.----------------------------------- Elementos de convicción que permiten identificar que la conducta del ahora acusado se adecua al tipo penal conocido como Falsificación de documento privado y Uso de Instrumento Falsificado, quien obró con dolo y a sabiendas que no existia deuda alguna, usando un documento fraguado.----------------------------------------------- Art. 200 del Código Penal (Falsificación de documento privado), Señala el que falsificare material o ideológicamente un documento privado, incurrirá en privación de libertad de seis meses a dos años, siempre que su uso pueda ocasionar algún perjuicio.----------------------------------- Art 203 del Código Penal (Uso de Instrumento Falsificado), comete el delito quien a sabiendas hiciere uso de un documento falso o alterado, será sancionado como si fuere autor de la falsedad.--------------------------------- Art. 20 del Código Penal (Autoria). Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro a los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijuridico doloso.--------------------- Art. 14 del Código Penal (Dolo) actua dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad.-------------------------------- Siendo la conducta desplegada por Roman Vera caquegua, quien en forma conciente ha venido en obrar con dolo y en calidad de autor donde el bien juridico protegido es la Fe Pública, toda vez que existe la necesidad de protegerla, cuando en forma deliberada falsifica una hoja firmada por Jean Marie Galliath entregada a la abogada Erika Mabel Maldonado Rocha, hoja destinada al uso de memoriales que permitian asumir defensa en procesos judiciales, para su beneficio llenándola con un documento sobre un supuesto compromiso de pago sobre una supuesta deuda de dinero, donde incluso se otorga una garantía y no firma un profesional Abogado, obrando en forma maliciosa e ilegal, conciente de sus actos, su partición en la comisión de los delitos denunciados es en grado de autor.---------------------------- V. PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES:------------------------------------ La presente acusación particular se funda en los Art. 225 de la Constitución Política del Estado. Art. 341 y 342 del CPP, el hecho se encuentra tipificado en los Arts. 200 y 203 en relación al Art. 14, 20 del C.P. --------------------------- VI. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS:------------------------------- A) DOCUMENTALES:---------------------------- 1. Fotocopias Legalizadas proceso ejecutivo incoado por ROMAN VERA CAQUEGUA en contra de Jean Marie Galliath.----------------------------- 2. Fotocopias Legalizadas de Reconocimiento de Firmas y Rubricas, y requerimiento de Mora, a instancias de Roman Vera caquegua en contra de Jean Marie Galliath. ----------------------- 3. Informes del investigador asignado al caso Policia Melvi Sajama Medrano.-------------------------- 4. Acta de Inspección ocular realizado por el investigador asignado al caso Y laboratorio. ---------- 5. Informes de diferentes instituciones.----------------------------- 6. Certificaciones emitidas por la administradora del Colegio Eugenia Ravasco que confirman que en el referida fecha, mi persona no se encontraba en la ciudad de Oruro.------------------------ 7. Fotocopia legalizada del Informe complementario de la invest. Pol. Melvi M. Sajama Medrano. 10. Fotocopia del documento privado de 12 de noviembre de 2012.-------------------- 11. Copias legalizadas de los memoriales donde se demuestra que la abogada Erika Mabel Maldonado Rocha era mi abogada y luego aparece como abogada de ahora acusado, siendo ella quien le habría proporcionado las hojas con mi firma en blanco.------------------------- 12. Certificaciones, Informes.-------------------- 13. Otros documentos.------------------ B) TESTIFICALES:------------------------------- 1. Jean Marie Galliath, mayor de edad, con C.I. 5987019 de La Paz, con domicilio en las calles Rodríguez entre La Paz y 6 de Octubre, Edificio "La Paz" S/N, Bloque No-------------------------- 2. Departamento Nº 2, hábil a los efectos de Ley.------------------------ 2. Norka Eliana Chambi Guzman, mayor de edad, con C.I. No 3535335 Or., con domicilio en la calle 12 de Octubre y Catacora Nº 124, hábil a los efectos de ley, quien conoce sobre los hechos. 3. María del Carmen Mejla Calvimonte viuda de Zamora, mayor de edad, hábil a los efectos de ley, quien conoce sobre los hechos. 4. Vesna Eliana Claros Ivanovic de Cazorla, mayor de edad, hábil a los efectos de ley, quien conoce sobre los hechos, ------------------------------------------ 5. Pol Melvi M. Sajama Medrano, mayor de edad, con domicilio en el Comando Departamental de la Policia, hábil a los efectos de ley, quien se constituyó en investigadora asignado al caso.--- 6. 19 Willy Jahuira Choque, investigador de laboratorio.------------------------ 7. Carmen Roxana Cordova Molina, mayor de edad, con domicilio en la calle Pdte. Montes Caro y Cochabamba Nº 5626 de la ciudad de Oruro, hábil a los efectos de ley, quien conoce de los hechos.----------------------------- 8. Varinia Gocett Puma Lozano, mayor de edad con C.I. 4079336 de Or., con domicilio en las calles Nº 44 6 de Agosto y hábil a los efectos de ley, quien conoce en relación al delitos denunciados por el cargo que tenia como Sub-Gerente de la Empresa SONAPTO en fecha 12 de noviembre de 2012, y quien también tenía en custodia documentos con mi firma en blanco.---- 9. Juan Vásquez Cortez, con C.I. 3057484 de Oruro, con domicilio en la calle Whashington Nº 116 y Sotomayor, quien fuera contador de la empresa en fecha 12 de noviembre de 2012.----------- 10. Mery Gomez de Delgado, con domicilio procesal en las calles La Plata entre Junin y Ayacucho, Oficina Nº 101, quien fuera mi abogada y a quien también entregue hojas con mi firma en blanco y conocia de los manejos económicos de la empresa y mi persona.---------------- 11. Erika Mabel Maldonado Rocha con C. 3507073-1B expedido en la ciudad de Oruro, domiciliada en las calles Sucre y Presidente Montes N° 808, departamento 300-D, interior Edificio Santa Teresa, quien fuera mi abogada en las gestiones 2013 y 2014, a quien entregue hojas con mi firma en blanco en reiteradas oportunidades y quien fuera paralelamente abogada del ahora acusado.----------------------------------- 12. Ramiro Abel Avendaño Osinaga, mayor de edad, domiciliado en las calles Sucre y Presidente Montes N° 808, departamento 300-D, interior Edificio Santa Teresa, quien fuera mi abogada en las gestiones 2013 y 2014, esposo de la Abogada Erika Maldonado Rocha, a quien entregue hojas con mi firma en blanco para que entregue a su esposa quien fuera mi abogada en reiteradas oportunidades, en presencia de sus alumnas de la facultad de Economía, quien también fue testigo de la entrega hojas firmadas en blanco entregadas a su esposa Erika.------- 13. Juan Mario Arellano, quien fuera empleado de la empresa Sonapto, quien también entrego hojas con mi firma en blanco a mi abogada Erika Maldonado y conoce de la falsedad del documento fraguado por el acusado.-------------------------------------- C) PERICIAL:-------------------------- 1) Se ofrece en calidad de Perito Especializado en Documentologia y Grafotecnia, Licenciado en Ciencias Policiales, Epecialidad en t TCNL (SP) ABOG. MARIO JUAREZ NOGALES, con CI. No. 387198 LP, para que realice Documentologia, Dactiloscopia a estudios especializados en el Documento privado de 12 de noviembre de 2012 con el objeto de se proceda con establecer mediante análisis comparativo si el documento corresponde en márgenes a lo establecido para los escritos judiciales, en relación a lo establecido por el Poder Judicial, asi como entre los caracteres, espaciamientos, simetría del texto y sobre las firmas de los suscribientes, establecer si la firma y rubrica estampada a nombre de Jean Marie Galliath en el documento dubitado han sido estampadas antes o después del texto, determinar el tipo de tinta de las firmas de los que suscriben el documento, así como el nombre que aparece de quienes firman y otros aspectos que puedan ser complementadas en audiencia de juicio oral.------------------------ 2). Se ofrece en calidad de Perito a la Dra. Sandra Sandy Ortega Perito Químico dependiente de la IITCUP de la ciudad de la paz, para que realice estudios especializados en el Documento privado de 12 de noviembre de 2012 con el objeto de se proceda con establecer mediante análisis quimico:----------------------------------- 19. Realizar el Análisis Químico y Comparativo de las firmas de Jean Marie y Roman Vera Caquegua que aparecen en el documento de fecha 12 de noviembre de 2012, en relación al llenado.------------------------------ 29. Realizar el Análisis Cromatográfico de las firmas de Jean Marie Galliath y Roman Vera Caquegua, mismas que aparecen en el documento de fecha 12 de noviembre de 2012 en relación al texto impreso que se encuentra en el documento de la mencionada fecha.------------ 39. Establecer si la firma y rubrica estampada a nombre de Jean Marie Galliath en el documento dubitado han sido estampadas antes o después del texto. Así como otros aspectos que serán complementadas en audiencia de juicio oral------------------------- D) OTROS MEDIOS DE PRUEBA:------------------------ De conformidad a lo previsto por el artículo 179 del C.P.P., se propone la inspección ocular y reconstrucción de los hechos al:-------------------------------- Juzgado Público en lo Civil y Comercial N° 7. 2. Otros lugares a ser señalados en audiencia de juicio oral.------------------------------------------ PETITORIO-------------------------------- Por todo lo expuesto se presenta ACUSACION PARTICULAR en contra de ROMAN VERA CAQUEGUA, con Cl. 3539371 expedido en la ciudad de Oruro, mayor de edad, hábil a los efectos de Ley, con domicilio transitorio en las calles Soria Galvarro N° 4967 entre Aroma y Belzu, de la ciudad de Oruro, por la comisión del delito de Falsificación de Documento Privado contenido en el Art. 200 del C.P., y Uso de Instrumento Falsificado Art. 203 del C.P. Solicitando sea admitida la presente Acusación Particular, debiendo imprimirse el trámite correspondiente, solicitando que una vez confirmada la participacion del Acusado en la comisión de los delitos señalados en grado de autor, se emita Sentencia Condenatoria imponiendo la pena máxima. Debiendo ser con la condenación de pago de costas, daños y perjuicios ocasionados a la víctima.---------------------- OTROSI: Se me extienda fotocopias simples y legalizadas de todo lo obrado, incluyendo la prueba aportada por el Ministerio Público y del Acusado. OTROSI 18: Se deja constancia que la prueba documental ofrecida, será remitida el mismo día de la audiencia ha señalarse para su codificación, solicitando se considere esta solicitud.------------------------------------- OTROSI 28: Señalo domicilio procesal, calle La Plata Nº 5848 entre Ayacucho y Junín, oficina Nº 18, interior segundo piso, Edificio Tapia, Reg. Ciud. 3501887, correo: drina007@hotmail.com, No de celular: 75709543; Reg. Ciud. 3535335, correo: keterelyon.din@gmail.com, N° de celular: 75702468.------------------------------- Oruro, 24 de Mayo de 2022.------------------------------------ Oruro, 27 de mayo de 2022----------------------------------- A LO PRINCIPAL.- Se tiene presente la formulación de Acusación Particular presentada por la victima JEAN MARIE GALLIATH, alternativamente se tiene por ofrecida la prueba de cargo como ser documental, testifical, pericial e inspección y reconstrucción de los hechos (debiendo presentar la prueba documental en físico en un plazo de 24 horas de su legal notificación). Al Otrosí.- Por secretaria como se solicita. Al Otrosí 1º.- Estese a lo principal. Al Otrosí 2º.- Por señalado domicilio procesal, ciudadanía digital, correo electrónico y numero de celular.---------- Alternativamente, se dispone la notificación al acusado: ROMAN VERA CAQUEGUA, conforme establece el art. 340 III) DEL Código de Procedimiento Penal y póngase en conocimiento el pliego Acusatorio Fiscal y la Acusación Particular para que en el plazo de diez días a partir de su legal notificación en el domicilio señalado en la acusación particular ofrezcan y presenten sus pruebas de descargo si así ven por conveniente, sea con las formalidades de ley.-------------------------- Oruro, 15 de julio de 2022--------------------------------------- En mérito a la representación de notificación remitido por la Oficina Gestora de Proceso del Tribuanl Departamental de Oruro conforme a los fundamentos explanados, y de la revisión de obrados se tiene que el acusado no habría comparecido en sede Fiscal de la cual no se tiene croquis domiciliario, con tal antecedente a fin de no vulnerar su derecho a la defensa, se dispone la notificación al acusado ROMAN VERA CAQUEGUA por Edicto de Ley mediante el Sistema Hermes dependiente de Órgano Judicial a efectos de que ejercite su derecho conforme establece el art. 340 III) del Código de Procedimiento Penal y póngase en conocimiento el pliego Acusatorio Fiscal y Acusación PArticular para que en el plazo de diez días a partir de su legal notificación ofrezcan y presenten sus pruebas de descargo si así ven por conveniente, sea con las formalidades de ley.------------------------------Regístrese.----------FDO. JUEZ: FANNY HUANACO FLORES-------FDO. SECRETARIO: VIZMAR VIDAL QUISPE PEREZ--------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS DOCE DIAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRÉS.-------------------------------------


Volver |  Reporte