EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO: El DR. SERGIO SEBASTIÁN PACHECO DIAMANTINO – JUEZ DEL JUZGADO OCTAVO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ HACE SABER: POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE SABER A: MAGDA MARTHA ESPINOSA CALLEJAS, LO DISPUESTO DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE ESPINOSA CALLEJAS MAGDA MARTHA, CUYO TENOR LITERAL ES FIELMENTE TRASCRITO:------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FECHA 30 DE NOVIEMBRE 2022.---------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&6&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&SEÑOR JUEZ OCTAVO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD CAPITAL DE LA PAZ.--------------------------------------------------------APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. ---------------------------------OTROSI 1.- MEDIOS DE PRUEBA. ------------------------------------OTROSI 2. DOMICILIO PROCESAL. -----------------------------------ROSARIO MARITZA ARELLANO GUZMAN, en el proceso penal seguido en contra de MAGDA MARTHA ESPINOZA CALLEJAS, por la presunta comisión del delito de ESTAFA Y FALSEDAD IDEOLOGICA, ante su Autoridad con respeto expongo y pido: ------------------------------------------APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. En observación de lo determinado en el art. 233 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173, solicito la aplicación de medidas cautelares de carácter personal en contra del Imputado bajo los siguientes argumentos de orden legal: ---------------------------------------1. ANTECEDENTES: Como consecuencia de un hecho donde mi persona resulta siendo la víctima, se dio inicio al presente proceso penal, en contra de la denunciada, por la presunta comisión del delito de estafa y falsedad Ideológica, lo que amerito que a la conclusión de la etapa preliminar el Ministerio Publico presenta la correspondiente Imputación Formal en contra de la denunciada, por lo que al ser mi persona la Victima de los hechos, me hallo legitimada para hacer la solicitud de medidas cautelares. --------2. DE LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL: Bajo ese antecedente y a los fines de sostener una pretensión ante su despacho, en una audiencia pública es preciso cumplir con los requisitos exigidos en la norma contenida en el art. 233 del adjetivo de la materia a efectos de que su Autoridad asuma conocimiento de los pormenores del caso presente y que también esta solicitud a los fines de la publicidad necesaria sea notificada a la imputada y de esa manera evitar su indefensión, con ese breve detalle pasemos a ver cuales las razones por las que su probidad debe aplicar la medida cautelar de detención preventiva: ----------------------------------------------------2.1. con relación a la presunta participación del imputado en el hecho (art 233-1 de CPP). ----Fui víctima de la señora MAGDA MARTHA ESPINOZA CALLEJAS, ya que ella con engaños y presentándome información, documentación fraguada logro sacarme $7000, por lo que me siento afectada en su totalidad ya que dispuse mis últimos recursos al escuchar toda la petición vertida de esta señora refiriendo que ella cumpliría en pagarme y que precisaba el dinero para una emergencia, por lo que en mi calidad de ciudadana de buena fe efectué la entrega de $ 7000, empleando para tal efecto un testimonio de poder, que supuestamente le hubiera entregado una tercera persona para la disposición de un bien inmueble, el mismo que estaba como garantía por el préstamo de dinero, sin embargo se pudo conocer que el poder conferente estaba FALLECIDO al momento de entregarse la garantía, es decir que ha empleado un documento falso, lo que ha impedido que pueda mi persona realizar la ejecución del documento y la garantía como efecto de dicho préstamo de dinero. --2.2. Con Relación A Los Presupuestos Procesales De Fuga Y Obstaculización (Art 233-2 Del CPP.) A los fines de la aplicación de medidas cautelares de carácter personal, es preciso advertir los peligros procesales comprendidos en los artículos 234 y 235 del Código de Procedimiento Penal, correspondientes a fuga y obstaculización. --------------------------------------------- Peligro de Fuga, la imputada no tiene acreditado un domicilio, un trabajo y tampoco una familia, bajo las siguientes consideraciones. Ala fecha no se ha presentado ante el Ministerio Publico documentación que pueda demostrar de la constitución de un domicilio, sin embargo y como su Autoridad podrá advertir la imputada jamás se presentó a prestar su declaración informativa incluso se tuvo que realizar la notificación por Edictos ya que el referido por la ficha de SEGIP calle 29 de Enero con Nº 1919 es inexistente ya que haciendo todas las diligencias correspondientes no se pudo hallar el mismo, por lo cual se notificó por edicto. -------------------------------Con relación a la actividad laboral, el imputado indico trabajar como artesano, el cual es según la ficha técnica de SEGIP, pero aun así se desconoce si ejerce la ocupación y aparte si cuenta con un espacio donde desarrolle la misma. -------------------------------Bajo esos antecedentes el numeral 1 del art.234del Código de Procedimiento Penal, se halla acreditado. -------------------------Al no existir un arraigo natural, por no tener un domicilio y trabajo establecido, no cuenta con una familia constituida certificada el imputado en estado de libertad puede permanecer oculto. -----------De esta manera el numeral 2 del art. 234, se hace concurrente. - ---la ahora imputada jamás se hizo presente al llamado de la justicia, no tiene una familia constituida y tampoco cuenta con una función laboral activa, las notificaciones por edicto no surtieron los efectos correspondientes por lo que es un símbolo de que ella desea y quiere permanecer oculta y no tiene la voluntad de hacer caso al llamado de la justicia. ----------------lo que hace al numeral 4, del art. 234. --------------------------Adjunto al presente memorial su Autoridad encontrara el acta de incomparecencia, también así la publicación por Edicto. ----------por ultimo en cuanto al peligro de fuga, la imputada sin temor a equivocarme es un peligro para la víctima, por condiciones o las razones como han ocurrido los hechos al presente continuo en riesgo ya que la imputada no ha respondido al llamado de la justicia y es el único organismo que puede darme garantías para la sanción por los tipos mencionados. -------------------------------peligro de obstaculización. - al estar vigente la etapa preparatoria se tiene que existen mayores actuados por realizar, en los cuales la imputada puede ejercitar acciones para evitar que los mismos se efectivicen pues debe desarrollarse una pericia, de igual manera debe desarrollarse una pericia de igual manera debe desarrollarse una Inspección Técnica Ocular, lo que hace concurrente el numeral 1 del art. 235 del Código de Procedimiento Penal. --------------------------------------------------------_ la imputada estando en libertad, podrá influir de manera negativa en demás participes del hecho, de igual manera en demás personas que tuvieran conocimiento de los antecedentes del proceso como testigos por lo que se ve concurrente lo determinado en el art. 235-2 del adjetivo de la materia. Todos estos extremos demuestran el peligro de obstaculización comprendido en la norma. -----------2.3 CON RELACION AL PLAZO DE DETENCION PREVENTIVA ART. 233 – 3,CPP. Se hace necesaria la detención preventiva del mencionado imputado por el plazo de seis meses en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes, en función a que el presente como consecuencia de la emisión de Imputación Formal, la etapa preparatoria comienza y se deben desarrollar actos de investigación entre ellos el Registro del lugar de los hechos, la Inspección Técnica Ocular, de igual manera se debe desarrollar la Pericia. -------------------------------------------también al presente existen pendientes las declaraciones de los testigos. ---PETITORIO. – Por todos estos argumentos en observancia de todas las normas anotadas a lo largo del presente memorial, tenemos a bien en solicitar que su Autoridad previa valoración de todos y cada uno de los fundamentos expuestos disponga en Audiencia Pública de manera fundada la Detención Preventiva de la imputada, medida cautelar a cumplir en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes de la Ciudad de La Paz. ----------------------------------OTROSI 1. MEDIOS DE PRUEBA. – A los fines de sustentar nuestra pretensión tenemos a bien en ofrecer los siguientes medios de prueba. CUADERNO DE INVESTIGACIONES.------------------------------CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL. ------------------------------ACTA DE INCOMPARECENCIA. -----------------------------------------PUBLICACION DE EDICTOS. ------------------------------------------Lo que impetro sean valoradas a tiempo de dictarse el fallo. -----OTROSI 2. – Domicilio Procesal, para conocer diligencias informo que mi domicilio procesal se encuentra ubicado en la calle Loayza entre Mercado y Camacho edificio de Ugarte Ingeniería Piso 5 oficina 502 el correo electrónico de mi abogado defensor es Ernesto-ljhotmail.com y su teléfono Celular es 70431220 . --------la paz 29 de noviembre de 2022. ---------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&FIRMA Y SELLA ABOGADO BRIAN J RUIZ LUNA. -----------------FIRMA Y SELLA ABOGADO: ERNESTO SEMPERTEGUI. ------------------------- FIRMA ROSARIO ARELLANO GUZMAN. DENUNCIANTE. ----------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA 30 DE NOVIEMBRE DE 2022. ------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 30 de noviembre de 2022. ------------------------------------------------------------------------------En mérito al memorial que antecede se tiene presente la presentación los riesgos procesales por la parte victima en tal merito SE SEÑALA AUDIENCIA PÚBLICA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES, PARA FECHA 04 DE ENERO DE 2023 AÑOS, A HORAS 09:00 A.M., A DESARROLLARSE EN LA SALA DE AUDIENCIA VIRTUAL, ELLO EN MERITO AL INSTRUCTIVO 12/2020-SP-TDJLP, a cuyo efecto notifíquese a todos los sujetos procesales. -----------------------------------------------------------------------------------------Las partes deberán habilitar sus cámaras en todo el desarrollo de la Audiencia, siendo que este es un requisito establecido por el protocolo de Audiencias Virtuales, asimismo, se facilita el código QR para el Salón de Audiencias Virtuales y el link correspondiente. -------------------------------------------------------------------------------------Al Otrosí Primero. - Téngase por adjuntada la documentación referida. --------Al Otrosí Segundo. - Por señalado el Domicilio Procesal sea a los fines del Art. 162 del CPP. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz de 30 de noviembre . --------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA: ANTE MI TITO CHAMPANI SAAVEDRA. ---- SECRETARIO ABOGADO. ----- JUZGADO OCTAVO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR. ---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. ----- LA PAZ BOLIVIA. ---------------FIRMA Y FIRMA Y SELLA: MSC. SERGIO SEBASTIAN PACHECO DIAMANTINO. JUEZ 8º DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --- LA PAZ BOLIVIA. --------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 04 DE ENERO DE 2023. ------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO OCTAVO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR.--------------------------------ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONSIDERACION ---------------------------------------------DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. ----------------------------------------------------- CUD: 201102012203347. ---------------------------------------------------------------------------En la ciudad de La Paz a horas 09:00 a.m., de fecha 04 de enero del año dos mil veintitrés, El Dr. Sergio Sebastián Pacheco Diamantino, Juez octavo de Instrucción en lo Penal Cautelar de la ciudad de La Paz, y el suscrito Secretario del Juzgado se constituyeron en Audiencia Pública de consideración de aplicación de medidas cautelares, dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PÚBLICO en contra de ESPINOZA CALLEJAS MAGDA MARTHA por el delito de ESTELIONATO. ---------------------------------------------------------SEÑOR JUEZ.- Tengan todos muy buenos días se procede a instalar la presente audiencia pública de consideración de aplicación de medidas cautelares, disponiéndose que por el señor Secretario se informe sobre la legal notificación a las partes y presencia de las mismas en este acto. -------------------------------------------------------------------------------------------SECRETARIO.- La palabra señor Juez informar que para la presente audiencia no se habrían podido generar las notificaciones para este actuado procesal, siendo que se ha procedido a remitir los expedientes a los juzgados lo cual ocasiono que las notificaciones se hayan podido cumplir, es cuanto tengo a bien informar. -------------------------------------SEÑOR JUEZ.- Se tiene presente lo informado por el secretario de este Despacho Judicial y evidenciándose que en turno de fin de año las labores de este despacho judicial se habrían incrementado ya que se habrían atendido a procesos de más de 10 juzgados que se remitieron a este despacho judicial, es excusable el informe del Secretario del juzgado, en tal entendido SE PROCEDERÁ A REPROGRAMAR LA PRESENTE AUDIENCIA PARA FECHA LUNES 16 DE ENERO DE 2023 A HORAS 11:00 DE LA MAÑANA, debiendo de notificarse a todos los sujetos procesales a fin de que este actuado procesal se lleve a cabo. ----------CON LO CUAL CONCLUYE LA PRESENTE AUDIENCIA DE LO CUAL CERTIFICO. --------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO OCTAVO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL. ---------------------FIRMA Y SELLA: ANTE MI TITO CHAMPANI SAAVEDRA. ---- SECRETARIO ABOGADO. ----- JUZGADO OCTAVO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR. ---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. ----- LA PAZ BOLIVIA. ---------------FIRMA Y FIRMA Y SELLA: MSC. SERGIO SEBASTIAN PACHECO DIAMANTINO. JUEZ 8º DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --- LA PAZ BOLIVIA. ------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte