EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL Sucre - Bolivia EDICTO Nº 008/2023 LA DRA. XIMENA LUCIA MENDIZABAL HURTADO JUEZ DE INSTRUCCIÓN Nº 3 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. - Sucre – Bolivia CODIGO UNICO 101103022200193 JHONNY FRANCISCO VEDIA PARINA C/ MARITZA SANCHEZ MENDOZA, MARIA RENE ZARATE Y OTROS POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE SABER AL DENUNCIADO: JHONNY FRANCISCO VEDIA PARINA que dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PÚBLICO ha denuncia de JHONNY FRANCISCO VEDIA PARINA en contra de MARITZA SANCHEZ MENDOZA, MARIA RENE ZARATE Y OTROS por la presunta comisión del delito de HURTO causa signada con CODIGO UNICO 101103022200193; SE PROCEDE A NOTIFICAR A JHONNY FRANCISCO VEDIA PARINA CON: IMPUTACION FORMAL DE 13-12-2022 Y DECRETO DE 04-01-2023;. En cumplimiento del art 165 del Código de Procedimiento Penal y Disposición Transitoria décima novena de la Ley 1173, publíquense los Edictos en el Portal Electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y Ministerio Público a través del sistema Informático de Gestión de causas.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Para tal efecto se transcribe a continuación las correspondientes piezas procesales señaladas del cuaderno control jurisdiccional.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ SEÑOR JUEZ TERCERO DE INSTRUCCION PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL ------------------------------------------------------------------------------ CUD 101103022200193 --------------------------------------------------------- PRESENTA IMPUTACION FORMAL --------------------------------------------- OTROSIES.-SU CONTENIDO ----------------------------------------------------- Abog. BRYAN PLAZA ILLANES, Fiscal de Materia, en representación y defensa de la sociedad, con la atribución conferida en la Ley Orgánica del Ministerio Publico y el Código de Procedimiento Penal, dentro del proceso Investigativo seguido por el MINISTERIO PUBLICO seguido a instancias de instancias de JOHNNY FRANCISCO VEDIA PARINA en contra de MARITZA SANCHEZ MENDOZA, MARIA RENE ZARATE Y OTRA, por la presunta comisión del delito HURTO previsto y sancionado en el Art. 326 del Código Penal y ante las consideraciones de su autoridad con el debido respeto pongo en conocimiento y expongo la Resolución de IMPUTACIÓN FORMAL en base a los siguientes fundamentos de orden fáctico y legal: -- I.- De conformidad a lo prescrito por los Arts. 301 Inc. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173, concordantes con el Art. 40 numeral 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, nos permitimos presentar Imputación Formal bajo los siguientes argumentos de hecho y derecho: ----------------------------------------------------------------- RESOLUCIÓN B.I.P.I No 09/2022 --------------------------------------------- I.-DATOS GENERALES DE LAS PARTES ------------------------------------- GENERALES DE LA PARTE DENUNCIANTE: --------------------------------- NOMBRES Y APELLIDOS: JOHNNY FRANCISCO VEDIA PARINA -------- CÉDULA DE IDENTIDAD: 652692 C.H. ----------------------------------------- NACIONALIDAD: Boliviano--------------------------------------------------------- OCUPACION: Comerciante.-------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: Soltero------------------------------------------------------------- DOMICILIO: Barrio Bartolina Sisa S/N, Zona Alto Delicias Sucre. --------- ABOGADO DEFENSOR: No consigna--------------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL: No consigna-------------------------------------------- GENERALES DE LA PARTE IMPUTADA: --------------------------------------- NOMBRES Y APELLIDOS: MARIA RENE ZARATE---------------------------- CÉDULA DE IDENTIDAD: 10341257 C.H.-------------------------------------- NACIONALIDAD: Boliviana--------------------------------------------------------- OCUPACION: Estudiante----------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: Soltera------------------------------------------------------------- DOMICILIO: Calle Loa N° 10 Sucre----------------------------------------------- ABOGADO DEFENSOR: Lic. Julio Ricardo Barrientos A.--------------------- DOMICILIO PROCESAL: Calle Gregorio Mendizábal N° 325 - Sucre.------- CIUDADANIA DIGITAL: 4096103------------------------------------------------- CELULAR: 60312227---------------------------------------------------------------- II.- RELACION DE HECHOS ------------------------------------------------------ Que, de la revisión del cuaderno de investigaciones se tiene que: «... En la ciudad de Sucre, en fecha 15 de agosto del 2022 al promediar las 10:00 a.m., el Sgto. Okimber Jesús Tornero Arancibia se encontraba patrullando por la zona del Mercado Campesino, cuando varias personas le gritan “HAY UN ROBO”, inmediatamente se constituye a una atienda de "todo a 5 Bs." ubicado en la calle Emilio Hochman a lado de la farmacia San Agustín, en el cual toma contacto con el señor Johnny Francisco Vedia Parina (propietario de la tienda), quien le manifiesta que sus ayudantes uno de ellos el Sr. Silver Urquizu Salva se percataron que las señoras Maritza Sánchez Mendoza y María Rene Zarate, estaban sustraendo varios paquetes de cucharas y poniéndolos en un bolso negro, y que al darse cuenta que fueron sorprendidas, la señora Maria Rene Zarate logra darse a la fuga, empero la señora Maritza Sánchez Mendoza logra ser aprehendida por particulares al tratar de darse a la fuga, para posteriormente ser conducida a dependencias de la FELC-C División de Propiedades. La victima refiere también que en varias ocasiones ha sido víctima de este tipo de robos por parte de las señoras y de otras personas más.....”. -------------- III. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN COLECTADOS EN LA FASE PRELIMINAR: ----------------------------------------------------------------------- El Ministerio Publico, en el ejercicio de la dirección funcional de las investigaciones y en la promoción de la acción penal pública ha realizado la acumulación de los siguientes elementos de convicción, los cuales cursan en el cuaderno de investigación: --------------------------------Informe Circunstancial remitido por el Sgto. Okimbre Jesús Tornero Arancibia; Investigador Asignado al Caso de fecha 15 de agosto de 2022, en el que hace conocer los hechos suscitados, la aprehensión de la señora Maritza Sánchez Mendoza y la fuga de la señora Maria Rene Zarate. --------------------------------------------------- ? Acta de registro del lugar de los hechos y secuestro, de fecha 15 de agosto de 2022, realizado por el Sgto. 1ro.Jhonny Polo y el Sgto. Bilver Puma, en el que informa que se constituyeron al lugar de los hechos conjuntamente con la Fiscal de turno Rebeca Barrón y el señor Johnny Francisco Vedia Parina (victima), a efecto de realizar el respectivo registro del lugar de los hechos, tomar fotografías y verificar el lugar exacto del cual fueron sustraídos los objetos. ------ ? Muestrario Fotográfico remitido por el investigador Sgto. Iro. Jhonny Polo y el Sgto. Bilver Puma: Personal de Laboratorio Escena del Crimen de fecha 15 de agosto de 2022, en el cual adjunta cuatro fotografías, en donde se puede observar la tienda donde sucedió el hecho denunciado y el lugar de donde fueron sustraídos los objetos.- ? Acta de Requisa Personal y Secuestro, emitido en fecha 15 de agosto de 2022, en el que la fiscal de turno Rebeca Barrón, el Sgto. Bilver Puma, el Sgto. Okimber Jesús Tornero Arancibia y la testigo Jhabrile Andrea Chaves, proceden a la requisa personal de la señora Maritza Sánchez Mendoza, secuestrando un celular marca TECNO de color azul, con número de IMEI: 354261901546325, 28 docenas de cucharas grandes metálicas y siete cucharillas metálicas, las cuales fueron sustraídas conjuntamente con la señora MARIA RENE ZARATE.--------------------------------------------- ? Muestrario Fotográfico, remitido por el Sgto. Okimber Jesús Tornero Arancibia; Investigador Asignado Al Caso de fecha 15 de agosto de 2022, en el cual adjunta seis fotografías, en donde se observa la requisa personal realizada a la señora Maritza Sánchez Mendoza y las cucharas que fueron sustraídas conjuntamente con la señora MARIA RENE ZARATE. ------------------------------------------ ? Dos CD'S, con grabaciones de las cámaras de seguridad de la tienda donde sucedieron los hechos, proporcionados por el señor Johnny Francisco Vedia Parina, en el cual se observa a las señoras Maritza Sánchez Mendoza y María Rene Zarate sustraendo los objetos. ------- ? Historial de Denuncias de la señora Maria Rene Zarate, en el que se observa que cuenta con; a) un proceso con condena por el delito de Hurto signado con el código PTS1604563, b) un proceso por el delito de hurto el cual se encuentra en etapa de Juicio signado con el Código Único; 101102012001807. -------------------------------------IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL. - Que, la Sentencia Constitucional No.760/2003 -R establece: "La imputación formal ya no es una simple atribución del hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, y en algunos grados de participación criminal establecidos por la Ley sustantiva a lo que es la misma, debe apreciarse indicios razonables sobre su participación en el hecho que se le imputa”. ------------------------------------------------------ Cabe dejar constancia que la presente Resolución de Imputación Formal, es realizada en base a una adecuada y objetiva valoración de los elementos que han sido colectados en el transcurso de la investigación preliminar, valoración que es realizada en el ejercicio de las facultades y funciones que posee el Ministerio Publico, tal cual ha sido manifestado en el ratio decidendi de la Jurisprudencia Constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R de fecha 06 de febrero de 2007, que manifiesta: “El mismo razonamiento es aplicable a los actos de investigación que son parte de la etapa preparatoria pues en esta, los fiscales son autónomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho denunciado como también de la intervención de la parte imputada en el mismo, consiguientemente la valoración de los elementos de prueba recogidos en la investigación por parte del Director de la investigación está exenta de una nueva compulsa en jurisdicción”. ------------------------------------ En relación, con la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que el mismo es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a los nuevos datos que emerjan, y que ha sido establecida en uso pleno de las facultades del Ministerio Publico, extremo que ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044-2007-R antes mencionada, la misma que sobre el tema ha afirmado que "(...) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia adjunto, puesto que será el quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito (.......)”. ----------------------------------------------------------------------- IV.I. SUBSUNCIÓN DEL HECHO AL TIPO Y GRADO DE PARTICIPACIÓN. ------------------------------------------------------------------- Por todos los antecedentes de hecho precedentemente expresados, así como las diligencias preliminares practicadas cursantes en el cuaderno de investigaciones, se tiene que; Respecto a la autoría, el Art. 20 del código Penal refiere que: “...son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso...". ------------------------- En consecuencia, el Art. 326 (HURTO) del Código Penal refiere "...El que se apoderare ilegítimamente de una cosa mueble ajena, incurrirá en reclusión de un (1) mes a tres (3) años. La pena será de reclusión de tres (3) meses a cinco (5) años en casos especialmente graves." -------- Se denomina hurto, al acto de apoderarse ilegítimamente de cosa mueble ajena, substrayéndosela a quien la retiene, sin violencia o intimidación en las personas, ni fuerza en las cosas. En el último carácter enunciado, el de llevarse a cabo sin violencia o intimidación en las personas, ni fuerza en las cosas, se diferencia radicalmente del delito de robo, caracterizado, en esencia, por cometerse mediante la una o la otra de tales modalidades fácticas o con el concurso de ambas. -------------------------------------------- V.I. SUBSUNCIÓN.- En el caso se tiene que; el día 15 de agosto de 2022 a horas 10:00 a.m., aproximadamente, la Sra. María Rene Zarate juntamente con la señora Maritza Sánchez Mendoza, ingresan en la tienda de “Todo a 5” ubicada en calle Emilio Hochman, Zona Mercado Campesino, posteriormente entre ambas se turnan para sustraer 28 docenas de cucharas grandes metálicas, 07 docenas de cucharillas metálicas y las ponen dentro de una bolsa de color negro con franjas blancas, al momento de ser sorprendidas por el Sr. Silver Urquizu Salva trabajador del lugar, la señora María Rene Zarate procede a darse a la fuga y su compañera la señora Maritza Sánchez Mendoza es aprendida por personas particulares del lugar, a la cual se le realiza una requisa personal logrando secuestrar de su poder las cucharas referidas precedentemente que habían sido sustraído de la tienda denominada “Todo a 5” de propiedad del señor Johnny Francisco Vedia Parina. -------- Bajos esos fundamentos de hecho y derecho se tiene que, en el presente caso la ahora imputada, MARIA RENE ZARATE, es con probabilidad Autor y Participe del delito de HURTO el cual se encuentra previsto en el ART. 326 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL EN GRADO DE AUTOR Y PARTICIPE. ------------------------------------------------------------- Finalmente, es necesario dejar expresa constancia que conforme a lo dispuesto por el artículo 73 del Código de Procedimiento Penal y 40 No 11 de la Ley 260, los fiscales deben emitir sus requerimientos y resoluciones debidamente fundamentadas; al respecto, por la redacción de la presente resolución, en la cual se ha establecido la relación de hechos, la fundamentación de derecho, ambas en relación con la evidencia y elementos de prueba obtenidos se ha dado estricto cumplimiento a este requisito de fundamentación en relación al hecho imputado; la afirmación precedente es realizada en consideración a que para fines pertinentes de la presentación de una imputación formal el artículo 302 del Código de Procedimiento Penal determina que se requiere que objetivamente identifique la existencia del hecho y la participación del imputado, requerimiento legal que ha sido abundantemente cumplimentado por el Ministerio Público. ------------------------------------------------------------------ VII. NORMAS JURÍDICAS APLICABLES.- ------------------------------------- De la Constitución Política del Estado los arts. 109, 121 y 225, de la Ley Orgánica del Ministerio Publico los arts. 5 y 40, del Código de Procedimiento Penal los arts. 16, 70, 71, 73, 94 y siguientes, 230, 233, 234, 235, 301 núm. 1) y 302 del C.P.P. modificado por la Ley 1173, con relación al ART. 326 del Código Penal y Art. 14, 20 del Código Penal vigente. -------------------------------------------------------------------------------- VIII. IMPUTACIÓN FORMAL. ----------------------------------------------------- Por lo expuesto, con la facultad conferida por el inc. 1) del Art. 301 y el Art. 302 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal y el 40 de la L.O.M.P., el suscrito Fiscal de Materia, en representación de la Sociedad IMPUTA FORMALMENTE A MARIA RENE ZARATE por ser con probabilidad autor y/o partícipe del hecho del delito de HURTO, previsto y sancionado por el ART. 326 del Código Penal Art. 14, 20 del Código Penal vigente.------------ La Calificación que se efectúa en forma provisional, hasta las conclusiones que arrojen las investigaciones dentro la etapa preparatoria. ------------------------------------------------------------------------ Será Justicia.- ----------------------------------------------------------------------- OTROSI 1ro.- Solicito a su Autoridad ordene la notificación personal de la imputada con la presente Resolución de Imputación Formal y el señalamiento de audiencia para definir su situación jurídica, debiendo cumplirse con todas las formalidades previstas en la Ley y en el plazo mínimo que no genere retardación de justicia, asimismo se adjunta declaración informativa del imputado en atención a la parte in fine del art. 98 del Código de Procedimiento Penal. ------------------------------------- OTROSI 2do.- Señalo domicilio procesal en Fiscalía Dptal de Chuquisaca, en despacho de la Fiscalía Especializada en delitos patrimoniales, sito en Cll. Kilómetro 7 N° 282. --------------------------------- Sucre, 13 de diciembre de 2022.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CÓDIGOÚNICO Nº 101103022200193 ----------------------------------------- Sucre, enero 4 de 2023 ----------------------------------------------------------- Hágase conocer y notifíquese con la imputación formal a MARÍA RENÉ ZÁRATE, por la presunta comisión del delito de Hurto, previsto y sancionado por elart.326 del Código Penal. Regístrese para fines de control.--------------------------------------------------------------------------------- Al Otrosí 1.- Como se solicita, tenga en cuenta la Auxiliar del Juzgado.---- Al Otrosí 2.- Señalado.-------------------------------------------------------------- CÓDIGO ÚNICO Nº 101103072200290-------------------------------------------------------- Sucre, 11 de enero de 2023------------------------------------------------------------------------- Notifíquese como solicita la autoridad Fiscal en el Portal del Tribunal Supremo de Justicia, con las formalidades del art. 165 del Código Penal.------------------------------ Al Otrosí 1º.- Señalado.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMADO Y SELLADO--------DRA. XIMENA LUCIA MENDIZABAL HURTADO--- Juez de Instrucción Nº 3 en lo penal de la Capital--------Sucre – Bolivia. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ANTE MI: FIRMA Y SELLO----------Angela Edmy Merida Ortuste ---------- Secretaria Suplente de Juzgado de Instrucción en lo Penal Número Tres de la Capital--------------------------------------------------------------------------------------------------- El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional Bolivia a DOCE DÍAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte