EDICTO

Ciudad: MONTERO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE MONTERO


EDICTO PARA EL IMPUTADO: HERNAN HERCULAN ESTRADA SILES QUE MANDA A LIBRAR LA DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO, PROVINCIA OBISPO SANTISTEBAN, DENTRO DEL PROCESO PENAL DE ABUSO SEXUAL, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA: HERNAN HERCULAN ESTRADA SILES, PARA QUE SE LO NOTIFIQUE CON LAS ACTUACIONES QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBEN: SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 3RO DEL MUNICIPIO DE MONTERO,PROVINCIA OBISPO SANTISTEVAN DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ.- PRESENTA IMPUTACION.FORMAL (SIN APREHENDIDO). CASO FELCV-MONTERO 1107/2022. FUD: 710102092102744. ABG. NELSON ILLANES ALMANZA, FISCAL DE MATERIA DE LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE RAZÓN DE GÉNERO, VIOLENCIA SEXUAL, TRATA Y TRÁFICO, CUMPLIERON FUNCIONES EN LA CIUDAD DE MONTERO PROV. OBISPO SANTISTEBAN, DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ, A LOS EFECTOS DE CUMPLIR CON EL CONTROL JURISDICCIONAL, Y EN ATENCIÓN A LO ESTABLECIDO EN LOS ART. 297, 298 Y 228,302 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, INFORMO A SU AUTORIDAD QUE EL MINISTERIO PÚBLICO HA INICIADO UNA INVESTIGACIÓN A DENUNCIA DE MARIO VELA. YUCRA, CONTRA HERLAN HERCULAN ESTRADA SILES, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ABUSO SEXUAL, PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ART. 312, DEL CÓDIGO PENAL, CONFORME A LOS SIGUIENTES DATOS Y FUNDAMENTOS: DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPUTADOS: NOMBRE Y APELLIDO : HERNAN HERCULAN ESTRADA SILES. CEDULA DE IDENTIDAD: SE DESCONOCE. NÚMERO DE CELULAR: SE DESCONOCE. LUGAR Y FECHA DE NACIMIENTO: SE DESCONOCE. ESTADO CIVIL: SE DESCONOCE. NACIONALIDAD: SE DESCONOCE. OCUPACIÓN: SE DESCONOCE. DOMICILIO: SE DESCONOCE. ABOGADO DEFENSOR: SE DESCONOCE. DOMICILIO PROCESAL: SE DESCONOCE. CEL.: SE DESCONOCE. DATOS DEL DENUNCIANTE VICTIMA.- NOMBRE Y APELLIDO: MARIO VELA YUCRA. CEDULA DE IDENTIDAD: 8156565. DOMICILIO (A): B/MONTE CRUZ, C/3. IV.RELACION TACIICA DE LOS HECHOS: FORMALIZA DENUNCIA ESCRITA EL CIUDADANO MARIO VELA YUCRA, CONTRA HERNAN HERCULAN ESTRADA SILES, POR EL PRESUNTO DELITO DE ABUSO SEXUAL, EN DONDE REFIERE QUE SU HIJA DE INICIALES E.V.S. DE 13 AÑOS DE EDAD. QUIEN REFIERO HABER SIDO VÍCTIMA DE ABUSA SEXUAL POR PARTE DEL SINDICADO. DEL INFORME PSICOLÓGICO REALIZADO POR LA LIC. MARÍA NOFIA CARDI NAS VACA, DE FECHA 30 DE DICIEMBRE DE 2021,EN DONDE LA MENOR REFIERE CON RELACIÓN A LA DENUNCIA QUE EL SEÑOR HERNAN, EL MARIDO DE LA SEÑORA CREGO CUANDO ESTABA SENTADA EN LA VEREDA DE SU CASA, LA BESO, LA ABRAZA, Y LA CUESTA APROVECHANDO ESE MOMENTO LO TOCA SUS PECHOS (SENOS). Y SU, PARTES ÍNTIMAS, EL SINDICADO METE UN POCO SU MANO ENTRE SUS PARTES ÍNTIMAS, Y LE SEGUÍA TOCANDO, LA MENOR REFIERE QUE ESTA CIRCUNSTANCIA SUCEDIÓ EN VARIAS OCASIONES, Y QUE SIENTE VERGÜENZA POR LO SUCEDIDO. DEL CERTIFICADO MÉDICO FORENSE REALIZADO. POR LA DR. MARCELO APAZA GONZALES, DE FECHA 1/ DE ENERO DE 2022, EN DONDE SE REFIERE LA VICTIMA PRESENTA UNA MEMBRANA INTEGRA, SIN EMBARGO LA AUSENCIA DE LESIONES EN SU INTEGRIDAD NO DESCARTA EL ABUSO YA QUE POR LO GENERAL LAS MANIOBRAS O TOQUES IMPÚDICOS NO DEJAN HUELLA SOBRE LA SUPERFICIE CORPORAL. DEL INFORME SOCIAL REALIZADO POR LA LIC. GRACIELA HURTADO BERDECIO. SE TIENE EL ENTORNO FAMILIAR DE LA MENOR, ASÍ TAMBIÉN LA SITUACIÓN DE DEPENDENCIA EN LA QUE SE ENCONTRABA EN EL MOMENTO DEL HECHO RELACIONADO CON LA DENUNCIA: EN FECHA 03 DE JUNIO DE 2022. SE PROCEDE A NOTIFICAR AL CIUDADANO HERNAN HERCULAN ESTRADA SILES, MEDIANTE EDICTO DE PRENSA CONFORMÉ AL ART. 165 DEL CÓDIGO DÉ PROCEDIMIENTO PENAL. V. ELEMENTOS COLECTADOS:ENTRE LOS ELEMENTOS RECOLECTADOS TENEMOS LOS SIGUIENTES: ACTA DE DENUNCIA. INFORME DE ENTREVISTA PSICOLÓGICA. INFORME DE ENTREVISTA SOCIAL. INFORME PRELIMINAR DEL INV. ASIGNADO AL CASO. CERTIFICADO MÉDICO FORENSE. NOTIFICACIÓN POR EDICTO DE PRENSA. FUNDAMENTOS DE DERECHO.- QUE, EL ART. 225.1.DE LA CPL. REFIERE QUE: “EL MINISTERIO PÚBLICO (...) EJERCERÁ LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA...", ESTO ES LA TITULARIDAD O EL MONOPOLIO DE LA PERSECUCIÓN DE LOS DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA; ATRIBUCIÓN CONSTITUCIONAL QUE. DEBE SER ENTENDIDA NECESARIAMENTE DENTRO DE LOS PARÁMETROS ESTABLECIDOS POR EL PARÁGRAFO LL DEL MISMO ARTÍCULO. QUE, DE ACUERDO A LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN LA ACTIVIDAD DEL MINISTERIO PÚBLICO: "...LEGALIDAD, OPORTUNIDAD, OBJETIVIDAD, RESPONSABILIDAD, AUTONOMÍA, UNIDAD Y JERARQUÍA"; MISMOS QUE CONFIGURAN LA OBLIGACIÓN DE DIRIGIR UNA EXHAUSTIVA INVESTIGACIÓN, CON EL OBJETO DE CORROBORAR SI EL COMPORTAMIENTO INVESTIGADO PUEDE SUBSUMIRSE EN EL ABSTRACTO DEL TIPO PENAL Y ASÍ CONSEGUIR EL FUNDAMENTO PARA LA ACUSACIÓN, O DE OTRA FORMA SE TENGA UN EFECTO EXONÉRANTE DE LOS. CARGOS IMPUTADOS, PUESTO QUE, LA SOCIEDAD, A LA CUAL REPRESENTA EL MINISTERIO PÚBLICO, LE INTERESA TANTO QUE EL CASTIGO LE SEA IMPUESTO AL CULPABLE COMO QUE EL INOCENTE SEA ABSUELTO. QUE, LA RECOLECCIÓN DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, SE LLEVA A CABO DURANTE LA ETAPA PREPARATORIA Y CARECEN, PRIMA FACIE, DE TODO VALOR PROBATORIO; SU FUNCIÓN DENTRO DEL PROCESO PENAL, ES POSIBILITAR. LA FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS ACUSATORIAS E INDIVIDUALIZAR FUENTES DE PRUEBA, DESTINADAS A SER OBJETO DE UNA EVALUACIÓN PROVISIONAL DE SU UTILIDAD, PARA EN FUNCIÓN DE ÉSTE, EN SU CASO, SER PROPUESTAS Y LLEVADAS A JUICIO DE LA MANERA MÁS GENUINA Y OBJETIVA, PARA, DENTRO DE ÉL, SER SOMETIDAS A UNA VALORACIÓN DIALÉCTICA. QUE, EL MINISTERIO PÚBLICO DIRIGE LA INVESTIGACIÓN CON EXHAUSTIVIDAD, ES DECIR LLEVANDO A CABO TODAS Y CADA UNA DE LAS DILIGENCIAS NECESARIAS Y CONDUCENTES A LA AVERIGUACIÓN HISTÓRICA DE LOS HECHOS, INCLUSIVE AQUELLAS PROPUESTAS POR LAS PARTES ART. 306 DEL CPP, PROPOSICIÓN DE DILIGENCIAS POR LAS PARTES, SIEMPRE Y CUANDO ÉSTAS SEAN LÍCITAS, PERTINENTES Y ÚTILES A LOS FINES DEL PROCESO. QUE, SI BIEN LA AUTORIDAD FISCAL CONSIDERA QUE LAS DILIGENCIAS PROPUESTAS POR LAS PARLES NO SON LÍCITAS, PERTINENTES Y ÚTILES A LOS FINES DEL PROCESO, DEBE RECHAZARLAS, SIN EMBARGO. PERSISTE EL DEBER DE FUNDAMENTAR AQUEL RECHAZO, Y EXPLICAR MOTIVADAMENTE EL POR QUÉ LA DILIGENCIA PROPUESTA NO REÚNE LOS REQUISITOS DE LICITUD PERTINENCIA Y UTILIDAD. DE LA REVISIÓN DEL CUADERNILLO DE INVESTIGACIÓN Y ELEMENTOS DE PRUEBAS RECABADOS SE TIENE QUE EL DENUNCIADO HERNAN HERCULAN ESTRADA SILES, ES CON PROBABILIDAD AUTOR DEL HECHO DENUNCIADO DENTRO DEL PRESENTE CASO POR EL DELITO DE ABUSO SEXUAI, PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ART. 312 LL. DEL CÓDIGO PENAL. PARA PODER ANALIZAR EL DELITO SINDICADO AL IMPUTADO HERNAN HERCULAN ESTRADA SILES, DEBEMOS REMITIRNOS A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 312 II C.P. QUE DICE, ASÍ: ARTÍCULO 312. (ABUSO SEXUAL). CUANDO EN LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS Y POR LOS MEDIOS SEÑALADOS EN LOS ARTÍCULOS 308 Y. 308 BIS SE REALIZARAN ACTOS SEXUALES NO CONSTITUTIVOS DE PENETRACIÓN O ACCESO CARNAL, LA PENA SERÁ DE SEIS (61 A DIEZ (10) AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD. IL.-SE APLICARÁN LAS AGRAVANTES PREVISTAS EN EL: ARTÍCULO 310, Y SI LA VÍCTIMA ES NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE LO PENA PRIVATIVA. DÉ LIBERTAD SERÁ DE DIEZ (10) A QUINCE (15) AÑOS. ARTICULO 20(AUTORES). - SON AUTORES QUIENES REALIZAR EL HECHO POR SI SOLOS, CONJUNTAMENTE, POR MEDIO DE OTROS O LOS QUE DOLOSAMENTE PRESTAN UNA COOPERACIÓN DE TAL NATURALEZA, SIN LA CUAL NO HABÍA PODIDO COMETERSE EL HECHO ANTIJURÍDICO DOLOSO. ARTICULO 193 INC.C) DE LA LEY 548 (PRESUNSION DE VERDAD). TODAS LAS AUTORIDADES DEL SISTEMA JUDICIAL PARA ASEGURAR LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD HISTÓRICO, DEBERÁN TOMAR COMO' CIERTO EL TESTIMONIO, DE UNA NIÑA, NIÑO, ADOLESCENTE, COMO CIERTO MIENTRAS NO SE DESVIRTUÉ OBJETIVAMENTE LO CONTRARIO. EL PRINCIPIO DE PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL RESPECTO AL FORMAL, CONFORME LO ENTENDIÓ LA SC·0897/2016 DE 6 DE JUNIO, "... SE DESPRENDE DEL VALOR PRINCIPIO JUSTIFICA, QUE ES UNO DE LOS PILARES FUNDAMENTALES DEL ESTADO CONSTITUCIONAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO, QUE SE ENCUENTRA CONSAGRADO POR EL ART. 8.LL DE LA CPE, PUES EN MÉRITO A ÉSTE LOS CIUDADANOS TIENEN DERECHO A LA JUSTICIA MATERIAL. ASÍ LO HA PLASMADO EN EL ART. 1801 DE LA CPE QUE HA CONSAGRADO COMO UNO DE LOS PRINCIPIOS DE LA JUSTICIA ORDINARIA EL DE 'VERDAD MATERIAL'. LA TEORÍA DEL DELITO O TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN PENAL, SE ENCARGA DE DEFINIR LAS CARACTERÍSTICAS GENERALES QUE DEBE TENER UNA CONDUCTA PARA SER IMPUTADO COMO HECHO PUNIBLE. IA TEORÍA DEL DELITO NACE DE LA LEY Y SE DESARROLLA COMO UN SISTEMA DE CONCEPTOS A TRAVÉS DE UN PROCESO DE ABSTRACCIÓN CIENTÍFICA SS.CC 00161/2003, DE FECHA 14 DE FEBRERO DEL AÑO 2003, ES MÁS LA CONDUCTA DEBERÁ ESTAR DESCRITA EN LA LEY PENAL Y QUE SE ENCUADRE A SUS LÍMITES, LA CONDUCÍA DEL IMPUTADO EN UN HECHO DOLOSO, ACTUÓ CON INTENCIÓN Y ANIMUSNECANDI ES DECIR CAUSAR DAÑO FÍSICO Y PSICOLÓGICO. POR LOS HECHOS REFERIDOS Y EN APLICACIÓN DEL ARL. 301 INC. 1) Y ART. 302 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, EL MINISTERIO PUBLICO IMPUTA FORMALMENTE A HERNAN HERCULAN ESTRADA SILES, POR LA CALIFICACIÓN PROVISIONAL, DEL DELITO DE ABUSO SEXUAL, PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ART. 312 DEL CÓDIGO PENAL, EN CALIDAD DE AUTORÍA CONFORME ESTABLECE EL ARL. 20 DEL CP, DEL C.P., SIENDO VÍCTIMA DE INICIA LOS E.V.S. DE 13 AÑOS DE EDAD, ADECUANDO SU CONDUCTA AL TIPO PENAL REPROCHABLE PENALMENTE, LO QUE MOTIVA LA PRESENTE INVESTIGACIÓN E IMPUTACIÓN FORMAL. EL MINISTERIO PUBLICO DEMUESTRA CON ELEMENTOS DE CONVICCIÓN DEMUESTRA LA EXISTENCIA DE LOS SUFICIENTES INDICIOS DE CONVICCIÓN DE QUE EL IMPUTADO ES CON PROBABILIDAD AUTOR DEL DELITO QUE SE LE IMPUTA. VII. IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELITO. POR LOS ANTECEDENTES EXPUESTO EN FORMA SUCINTA, EL SUSCRITO FISCAL DE MATERIA, LUEGO DEL ANÁLISIS REALIZADO DE CADA UNO DE LOS ELEMENTOS RECOLECTADOS DENTRO DE LA INVESTIGACIÓN CONSIDERA QUE EXISTEN SUFICIENTES INDICIOS PARA EVIDENCIAR LA EXISTENCIA DEL HECHO Y SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES CON PROBABILIDAD AUTOR DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE ABUSO SEXUAL, Y EN APLICACIÓN DEL ART. 301 INC.1) Y 302 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL Y ART.40 NÚM. 1. 2, 6, 11 DE LA LEY 260 ORGÁNICA DEL MINISTERIO PUBLICO IMPUTACION FORMALMENTE A HERNAN HERCULAN ESTRADA SILES, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE ABUSO SEXUAL, PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ART. 312 DEL CÓDIGO PENAL. VIII.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES. ARTICULO 233 NÚM. 1 DE LA LEY 1173.- DENTRO DEL AMPLIO MARGEN QUE EXIGE LA ESTRUCTURA JURÍDICA IMPUESTA POR EL ART.233 NUMERAL 1 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY 11/3, PARA LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR, IMPONE QUE EL COMPORTAMIENTO PENALMENTE REPROCHABLE SE HALLE PREVISTO EN LA LEY PENAL CUYA TIPIFICACIÓN LLEVE APAREJADA UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD QUE SUPERE EN SU MÁXIMO LOS 4 AÑOS, ASPECTO QUE ACONTECE CON EL DELITO ATRIBUIDO A LOS IMPULSADOS. LA TEORÍA FÁCTICA EXPUESTA PERMITE AFIRMAR QUE EN CONTRA DE LOS IMPUTADOS EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA SOSTENER QUE SON CON PROBABILIDAD AUTORES DEL DELITO ATRIBUIDO AL MISMO, POR 'O QUE SE HAYA CUMPLIDO CON EL VOTO DEL ART. 233 NUMERAL 1) DE LA LEY 19/0 MODIFICADO POR LA LEY 1173, EN CUANTO SE REFIERE A LOS REQUISITOS MATERIALES, POR SER CON PROBABILIDAD AUTOR EN LA PARTICIPACIÓN CRIMINAL PREVISTO EN EL ARL. 20 DEL CÓDIGO PENAL. AL EXISTIR SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES CON PROBABILIDAD, AUTOR DEL DELITO DE ABUSO SEXUAL, PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ART. 312,DEL CÓDIGO PENAL, DEL CÓDIGO PENAL, ACREDITADO Y FUNDAMENTADO EN EL PUNTO ANTERIOR. ARTICULO 233 NÚM. 2 DE LA LEY 1173. EN CUANTO A LOS RIESGOS PROCESALES, A LOS QUE REFIERE EL NUMERAL 2) DEL ART. 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SE TIENE LO SIGUIENTE: RIESGO PROCESAL DE FUGA. ART. 234 NUM. 1 Y 2.7 DEL C.P.P.DEL IMPUTADO. ARTICUIO 234 NÚM.1 C.P.P. CON RELACIÓN A LA FAMILIA. QUE EL DENUNCIADO NO HA ACREDITADO TENER FAMILIA LEGALMENTE CONSTITUIDA EN EL DEPARTAMENTO O EL PAÍS. SI BIEN LA LEY 11/3, ESTABLECE QUE EL MINISTERIO PUBLICO TIENE LA OBLIGACIÓN DE DEMOSTRAR LOS RIEGOS PROCESALES, PERO SIN EMBARGO AL DENUNCIADO NO COADYUVO CON LA PRESENTACIÓN DE LAS DOCUMENTACIONES PARA CUMPLIR CON LAS EXIGENCIAS DE LA LEY 1173. CON REIACIÓN AL TRABAJO. QUE EL IMPUTADO NO HA ACREDITADO CON DOCUMENTACIÓN TENER UN TRABAJO CONOCIDO, EN EL DEPARTAMENTO O EL PAÍS, DE LA MISMA FORMA SI BIEN LA LEY 11/3. ESTABLECE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO TIENE LA OBLIGACIÓN DE DEMOSTRAR LOS RIEGOS PROCESALES. PERO SIN EMBARGO EL DENUNCIADO NO COADYUVO CON LA PRESENTACIÓN DE DOCUMENTACIONES PARA QUE EL FISCAL ORDENE A INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO. PARA QUE REALICEN LA VERIFICACIÓN DE LA ACTIVIDAD LABORAL DEL DENUNCIADO.CON RELACIÓN AL DOMICILIO. QUE EL IMPUTADO NO HA DEMOSTRADO CONTAR CON UN DOMICILIO HABITUAL Y PERMANENTE. EL MISMO QUE NO COADYUVO CON LA PRESENTACIÓN DE DOCUMENTACIÓN, PARA QUE.SE REALICE LA VERIFICACIÓN DEL DOMICILIO DE A TRAVÉS DEL ASIGNADO AL CASO. 1Ó QUE IMPOSIBILITO CUMPLIR CON LAS EXIGENCIAS DE LA LEY 1173. ARTICULO 234 NÚM.2·C.P.P. ASIMISMO, PERSISTE ESTE RIESGO PROCESAL, LAS FACILIDADES DE PERMANECER OCULTO, AL NO TENER UN ARRAIGO NATURAL, AL MARGEN DE NUESTRAS FRONTERAS ESTÁN DESPROTEGIDAS Y TENDRÍA LA FACILIDAD DE ABANDONAR EL PAÍS. ARTICULO 234 NÚM.7 C.P.P. ASIMISMO, EL DENUNCIADO ES UN PELIGRO EFECTIVA PARA LA VÍCTIMA, TODA VEZ QUE EL IMPUTADO CONOCE Y RECONOCE LA VÍCTIMA, POR LO QUE ESTE CONOCE EL DOMICILIO DE LA VÍCTIMA Y LOS LUGARES QUE ESTA FRECUENTA Y ESTANDO EN LIBERTAD ESTE PODRÍA INTERCEPTARLA E INTIMIDARLA POR LA CUAL EXISTE ESTE RIEGO PROCESAL. EL PELIGRO DE OBSTACULIZACION. EL PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN ESTABLECIDO EN EL ART. 235 NÚM. 2) DE LA LEY 1970 SE FUNDA: PUEDE OBSTACULIZAR LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD INFLUENCIANDO NEGATIVAMENTE EN LOS TESTIGOS, O LA DENUNCIANTE, DE QUE INFORMEN FALSAMENTE O SE COMPORTEN DE MANERA RETICENTE, CONSIDERANDO QUE TODAVÍA FALTAN POR REALIZAR, OTROS ACTOS INVESTIGATIVOS: 1. DECLARACIÓN DE TESTIGOS. 2. INSPECCIÓN OCULAR. 3. REQUERIMIENTOS DE ANTECEDENTES. 4. ANTICIPO DE PRUEBA EN CAMARA GESELL. 5. PERICIAS ENTRE OTROS ACTOS INVESTIGATIVOS MÁS A REALIZARSE. POR LO QUE ES NECESARIA LA PRESENCIA DEL IMPUTADO, PRUEBAS QUE SU REALIZACIÓN DURA APROXIMADAMENTE 180 DÍAS Y OTROS ACTOS INVESTIGATIVOS MÁS.IX.-SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.- SEÑOR JUEZ, DE LOS ELEMENTOS CURSANTES EN EL CUADERNO DE INVESTIGACIÓN, AMPLIAMENTE FUNDAMENTADOS EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN SE TIENE QUE, 1) EXISTEN LOS ELEMENTOS QUE HACEN PRESUMIR QUE EL IMPUTADO ES CON PROBABILIDAD AUTOR DE LOS ILÍCITOS QUE SE LE ATRIBUYE; 2) ASÍ COMO TAMBIÉN EXISTEN LOS RIESGOS PROCESALES DE FUGA Y OBSTACULIZACIÓN; POR LO QUE EL MINISTERIO PÚBLICO AL HABER FUNDAMENTADO LOS 2 INCISOS DEL ART. 233 DE C.P.P Y SIENDO QUE EL NÚM. IV DEL ART. 232 DEL C.P.P (IMPROCEDENCIA A LA DETENCIÓN PREVENTIVA) DICE: EN DELITOS DE ABUSO SEXUAL, PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ART. 312 E CODIGO PENAL,PODRA CONSIDERARSE LA APLICACON DE LA DETENCION PREVENTIVA; SOLICITA A SU AUTORIDAD LA DETENCIÓN PREVENTIVA DE HERNAN HERCULAN ESTRADA SILES, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 231(BIS) NÚM. 10 LEY 1173, Y SEA EN EL CENTRO DE CERPROM. EL TIEMPO DE LA DETENCION PREVENTIVA QUE SE SOLICITA ES DE 180 DÍAS EN EL CENTRO DE READAPTACIÓN PRODUCTIVA DE CERPROM, YA QUE EXISTEN ACTOS INVESTIGATIVOS PENDIENTES AÚN POR REALIZAR TALES COMO PERICIAS PSICOLÓGICAS, AUDIENCIA DE ANTICIPO DE PRUEBA Y OTROS ACTOS MÁS. OTROSI 1.- AL TENOR DE LO DISPUESTO POR EL ART. 302 NÚM. 3 DEL C.P.P, EN CONCORDANCIA CON LA SC N°0/0/2011, PROTESTO FUNDAMENTAR. ENMENDAR, COMPLEMENTAR O RATIFICAR LA PRESENTE IMPUTACIÓN ORALMENTE EN AUDIENCIA. OTROSI 2. TODA VEZ QUE ES INDISPENSABLE CONTAR CON LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA EN CÁMARA GESELL ES QUE SOLICITO A SU AUTORIDAD SO SIRVA Y SEÑALE FECHA Y HORA PARA REALIZAR LA AUDIENCIA DE ANTICIPO DE PRUEBA EN CÁMARA GESELL. OTROSI 3.- EN CL MARCO DEL DEBIDO PROCESO, EN CUMPLIMIENTO A LAS NORMAS ESTABLECIDAS, PARA EL CONOCIMIENTO DEL JUEZ CONTRALOR DE GARANTÍAS SE DEJA, ESTABLECIDO QUE LA PRESENTE IMPUTACIÓN FORMAL LA SITUACIÓN JURÍDICA ES SIN APREHENDIDO. OTROSI 4.- SEÑALO DOMICILIO, LAS OFICINAS DE LA FISCALÍA UBICADA EN LA C/INDEPENDENCIA N° 120 DEL MUNICIPIO DE MONTERO. MONTERO, 04 DE julio DEL AÑO 2.022. FIRMA Y SELLO. Nelson illanes almanza. FISCAL DE MATERIA. MONTERO, 07 DE JULIO DEL 2022. EN ATENCIÓN A LA IMPUTACIÓN FORMAL PRESENTADA POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO (SIN APREHENDIDO), SE SEÑALA AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR, EN CONTRA DEL IMPUTADO HERLAN HERCULAN ESTRADA SILES, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE MARIO VELA YUCRA POR EL SUPUESTO DELITO DE ABUSO SEXUAL, PARA EL DÍA VIERNES 15 DE JULIO DEL 2022, A HRS. 09:00 A.M.; AUDIENCIA QUE SE LLEVARA A CABO EN EL SALÓN DE AUDIENCIA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL, POR SECRETARIA NOTIFÍQUESE A TODOS LOS SUJETOS PROCESALES, ASIMISMO CONMÍNESE EN EL DÍA AL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO DR. NELSON ILLANES ALMANZA PARA QUE NOS PROPORCIONE LOS DATOS DEL DOMICILIO DEL IMPUTADO, CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 302 DEL C.P.P. Y SEA EN EL PLAZO DE 24 HORAS DE SU LEGAL NOTIFICACIÓN, BAJO SU ABSOLUTA RESPONSABILIDAD. AL OTROSÍ 1.- SE TIENE PRESENTE. AL OTROSÍ 2.- SE SEÑALARA EN AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR. AL OTROSÍ 3.- SE TIENE PRESENTE DEBIENDO EL MINISTERIO PUBLICO DAR CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 302 DEL C.P.P., PARA LAS RESPECTIVAS NOTIFICACIONES. AL OTROSÍ 4.- POR SEÑALADO. FIRMA Y SELLO. DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. FIRMA Y SELLO. EVELIN GISSELA GUZMAN SAHONERO - SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. ACTA DE AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR DEL IMPUTADO: HERNAN HERCULAN ESTRADA SILES. EN LA CIUDAD DE MONTERO, DE LA PROVINCIA OBISPO SANTISTEBAN DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A HORAS 09:00 A.M., DEL DÍA VIERNES 15 DE JULIO DEL 2.022, SE REUNIÓ EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO, COMPUESTO LA SEÑORA JUEZ DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO Y LA SUSCRITA SECRETARIA DRA. EVELIN GISSELA GUZMAN SAHONERO, A OBJETO DE CELEBRAR AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR DEL IMPUTADO HERNAN HERCULAN ESTRADA SILES. JUEZ.- POR SECRETARIA INFORME SI LAS PARTES SE ENCUENTRAN LEGALMENTE NOTIFICADAS Y ESTÁN PRESENTE EN SALA. SECRETARIA.- GRACIAS SEÑORA JUEZ, INFORMO A SU AUTORIDAD QUE DE ACUERDO A LAS NOTIFICACIONES REALIZADAS POR EL GESTOR HUGO CUELLAR APARICIO, SE HA NOTIFICADO AL SEÑOR FISCAL Y A LA ABOGADA DEL SLIM Y NO ASÍ AL DENUNCIANTE TODA VEZ QUE NO CURSA UNA DIRECCIÓN EXACTA DE SU DOMICILIO, ASIMISMO INFORMÓ QUE EL SEÑOR FISCAL NO PROPORCIONO LA DIRECCIÓN EXACTA DEL DOMICILIO DEL IMPUTADO MOTIVO POR EL CUAL NO HA SIDO NOTIFICADO, Y NO SE ENCUENTRA EN SALA NINGUNO DE LOS SUJETOS PROCESALES, ES TODO LO QUE INFORMO A SU AUTORIDAD. JUEZ: CON EL INFORME QUE ANTECEDE DE LA SEÑORA SECRETARIA AL NO ENCONTRARSE EL SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, Y SIENDO QUE A LA FECHA NO HA PROPORCIONADO LA DIRECCIÓN DEL DOMICILIO DEL IMPUTADO A AFECTO DE SER NOTIFICADO Y SIENDO QUE NO EXISTE TAMBIÉN LA DIRECCIÓN EXACTA DEL DOMICILIO DEL DENUNCIANTE, SE LE CONMINA AL SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA QUE EN EL PLAZO DE 24 HORAS NOS HAGA LLEGAR ANTE ESTE JUZGADO LA DIRECCIÓN EXACTA DEL DOMICILIO DEL IMPUTADO Y DEL DENUNCIANTE A EFECTO DE QUE SE LLEVE A CABO LA AUDIENCIA, QUE SERÁ SEÑALADA PARA EL DÍA MIERCOLES 20 DE JULIO DEL 2.022 A HORAS 08:30 A.M., A LLEVARSE A CABO DE MANERA PRESENCIAL. CON LO QUE TERMINO EL PRESENTE ACTO FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SRA. JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA QUIEN FIRMA Y CERTIFICA. REGISTRESE. – FIRMA Y SELLO. DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. FIRMA Y SELLO. EVELIN GISSELA GUZMAN SAHONERO - SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. ACTA DE AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR DEL IMPUTADO: HERNAN HERCULAN ESTRADA SILES. EN LA CIUDAD DE MONTERO, DE LA PROVINCIA OBISPO SANTISTEBAN DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A HORAS 08:30 A.M., DEL DÍA MIÉRCOLES 20 DE JULIO DEL 2.022, SE REUNIÓ EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO, COMPUESTO LA SEÑORA JUEZ DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO Y LA SUSCRITA SECRETARIA DRA. EVELIN GISSELA GUZMAN SAHONERO, A OBJETO DE CELEBRAR AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR DEL IMPUTADO HERNAN HERCULAN ESTRADA SILES. JUEZ.- POR SECRETARIA INFORME SI LAS PARTES SE ENCUENTRAN LEGALMENTE NOTIFICADAS Y ESTÁN PRESENTE EN SALA. SECRETARIA.- GRACIAS SEÑORA JUEZ, INFORMO A SU AUTORIDAD QUE PARA LA PRESENTE AUDIENCIA SE ENCUENTRA NOTIFICADO EL SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO Y LA ABOGADA DE LA UNIDAD DE VICTIMAS ESPECIALES, Y NO SI EL DENUNCIANTE NI EL IMPUTADO TODA VEZ QUE EL SEÑOR FISCAL NO HA PROPORCIONADO LOS DATOS DE SUS DOMICILIOS DEL DENUNCIANTE NI DEL IMPUTADO A OBJETO DE PODER SER NOTIFICADOS, Y EN SALA DE AUDIENCIA NO SE ENCUENTRA EN SALA NINGUNO DE LOS SUJETOS PROCESALES, ES TODO LO QUE INFORMO A SU AUTORIDAD. JUEZ: SE TIENE PRESENTE EL INFORME QUE ANTECEDE DE LA SEÑORA SECRETARIA, SIENDO EVIDENTE QUE EL SEÑOR FISCAL HA SIDO CONMINADO EN AUDIENCIA DE FECHA 15 DE JULIO DEL PRESENTE AÑO PARA QUE EN EL PLAZO DE 24 HORAS NOS HAGA LLEGAR ANTE ESTE JUZGADO LA DIRECCIÓN EXACTA DEL DOMICILIO DEL IMPUTADO Y DEL DENUNCIANTE A EFECTO DE SER NOTIFICADOS PARA QUE SE LLEVE A CABO LA PRESENTE AUDIENCIA, Y SIENDO QUE NO HA HECHO LLEGAR DICHA INFORMACIÓN HASTA LA PRESENTE FECHA, SE SUSPENDE LA PRESENTE AUDIENCIA Y NUEVAMENTE SE CONMINA AL SEÑOR FISCAL PARA QUE NOS PROPORCIONE DATOS DEL DOMICILIO DEL DENUNCIANTE Y DEL IMPUTADO TODA VEZ QUE TIENE ENLACE CON EL SISTEMA DEL SEGIP, Y SE SEÑALA NUEVA FECHA DE AUDIENCIA PARA EL DÍA JUEVES 28 DE JULIO DEL 2.022 A HORAS 08:30 A.M. CON LO QUE TERMINO EL PRESENTE ACTO FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA QUIEN FIRMA Y CERTIFICA. REGISTRESE. – FIRMA Y SELLO. DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. FIRMA Y SELLO. EVELIN GISSELA GUZMAN SAHONERO - SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. ACTA DE AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR DEL IMPUTADO: HERNAN HERCULAN ESTRADA SILES. EN LA CIUDAD DE MONTERO, DE LA PROVINCIA OBISPO SANTISTEBAN DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A HORAS 08:30 A.M., DEL DÍA JUEVES 28 DE JULIO DEL 2.022, SE REUNIÓ EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO, COMPUESTO LA SEÑORA JUEZ DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO Y LA SUSCRITA SECRETARIA DRA. EVELIN GISSELA GUZMAN SAHONERO, A OBJETO DE CELEBRAR AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR DEL IMPUTADO HERNAN HERCULAN ESTRADA SILES. JUEZ.- POR SECRETARIA INFORME SI LAS PARTES SE ENCUENTRAN LEGALMENTE NOTIFICADAS Y ESTÁN PRESENTE EN SALA. SECRETARIA.- GRACIAS SEÑORA JUEZ, INFORMO A SU AUTORIDAD QUE PARA LA PRESENTE AUDIENCIA SE ENCUENTRA NOTIFICADO EL SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO Y LA ABOGADA DE LA UNIDAD DE VICTIMAS ESPECIALES, Y NO ASI EL DENUNCIANTE NI EL IMPUTADO TODA VEZ QUE DE ACUERDO A LA CERTIFICACIÓN DE DATOS DEL SEGIP PROPORCIONADO POR EL SEÑOR FISCAL LAS DIRECCIONES DE AMBOS CIUDADANO SON INEXACTAS, Y EN SALA DE AUDIENCIA NO SE ENCUENTRA EN SALA NINGUNO DE LOS SUJETOS PROCESALES, ES TODO LO QUE INFORMO A SU AUTORIDAD. JUEZ: SE TIENE PRESENTE EL INFORME QUE ANTECEDE DE LA SEÑORA SECRETARIA, SIENDO EVIDENTE DE ACUERDO A LA CERTIFICACIÓN DE DATOS DEL SEGIP PROPORCIONADO POR EL SEÑOR FISCAL LAS DIRECCIONES DE LOS DOMICILIOS DE LOS CIUDADANOS MARIO VELA YUCRA Y HERNAN HERCULAN ESTRADA SILEZ SON EXACTAS, ES DECIR EL CIUDADANO MARIO VELA YUCRA TIENE DOMICILIO EN MONTERO EN EL BARRIO MONTECRUZ CALLE 3 DE MAYO Y EL CIUDADANO HERNAN HERCULAN ESTRADA SILEZ TIENE DOMICILIO EN MONTERO EN LA AVENIDA CIRCUNVALACIÓN OESTE, Y SIENDO QUE NO SE ENCUENTRA EN SALA DE AUDIENCIA NINGUNA DE LAS PARTES PROCESALES, LA AUDIENCIA NO SE PUEDE LLEVAR A CABO, REPROGRAMÁNDOSE LA PRESENTE AUDIENCIA PARA EL DÍA MARTES 16 DE AGOSTO DEL 2022 A HORAS 09:00 A.M., DEBIENDO NOTIFICARSE A LOS CIUDADANOS MARIO VELA YUCRA Y HERNÁN HERCULAN ESTRADA SILEZ MEDIANTE EL SISTEMA HERMES DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. ASIMISMO NOTIFÍQUESE AL SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO Y A LA ABOGADA DE LA UNIDAD DE VICTIMAS ESPECIALES MEDIANTE OFICINA GESTORA DE PROCESOS. CON LO QUE TERMINO EL PRESENTE ACTO FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA QUIEN FIRMA Y CERTIFICA. REGISTRESE. – FIRMA Y SELLO. DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. FIRMA Y SELLO. EVELIN GISSELA GUZMAN SAHONERO - SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. ACTA DE AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR DEL IMPUTADO: HERNAN HERCULAN ESTRADA SILES. EN LA CIUDAD DE MONTERO, DE LA PROVINCIA OBISPO SANTISTEBAN DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A HORAS 09:00 A.M., DEL DÍA MARTES 16 DE AGOSTO DEL 2.022, SE REUNIÓ EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO, COMPUESTO LA SEÑORA JUEZ DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO Y LA SUSCRITA SECRETARIA DRA. EVELIN GISSELA GUZMAN SAHONERO, A OBJETO DE CELEBRAR AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR DEL IMPUTADO HERNAN HERCULAN ESTRADA SILES, POR EL PRESUNTO DELITO DE ABUSO SEXUAL. JUEZ.- POR SECRETARIA INFORME SI LAS PARTES SE ENCUENTRAN LEGALMENTE NOTIFICADAS Y ESTÁN PRESENTE EN SALA. SECRETARIA.- GRACIAS SEÑORA JUEZ, INFORMO A SU AUTORIDAD QUE LOS SUJETOS PROCESALES NO SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE NOTIFICADOS, POR LO QUE NO ESTÁN PRESENTE NINGUNA DE LAS PARTES SEÑORA JUEZ, ES TODO LO QUE INFORMO A SU AUTORIDAD. JUEZ: CON EL INFORME QUE ANTECEDE DE LA SEÑORA SECRETARIA AL NO CURSAR NOTIFICACIONES A LAS PARTES A EFECTO DE NO CAER EN NULIDADES POSTERIORES SE SUSPENDE LA PRESENTE AUDIENCIA, Y TODA VEZ QUE NO EXISTE LA DIRECCIÓN EXACTA DEL DOMICILIO DEL DENUNCIANTE Y DEL IMPUTADO, POR SECRETARIA NOTIFÍQUESE MEDIANTE EL SISTEMA HERMES DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA TAL COMO LO ESTABLECE EL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, Y SE SEÑALADA NUEVA FECHA DE AUDIENCIA PARA EL DÍA MIÉRCOLES 22 DE FEBRERO DEL 2.023 A HORAS 11:00 A.M., TOMANDO EN CUENTA QUE ESTE JUZGADO VA SALIR DE VACACIONES. CON LO QUE TERMINO EL PRESENTE ACTO FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SRA. JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA QUIEN FIRMA Y CERTIFICA. REGISTRESE. – FIRMA Y SELLO. DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. FIRMA Y SELLO. EVELIN GISSELA GUZMAN SAHONERO - SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. “”””NOTA”””””” SE EMPLAZA AL IMPUTADO PARA QUE COMPAREZCA A ASUMIR SU DEFENSA, DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN EN EL PORTAL ELECTRÓNICO DE NOTIFICACIONES, CON LA ADVERTENCIA DE SER DECLARADO REBELDE. MONTERO, 12 DE ENERO DEL 2.023.


Volver |  Reporte